bellum

tak

przyznasz chyba ze zdecydowanie lepszym sposobem prezentowania wyników testów jest wykres, histogram itd.. a nie tabela z liczbami ? poza tym nie wolno zapomnieć że sposób prezentacji treści ma również przyczynić się do powiększenia rzeszy użytkowników PurePC, aby było to możliwe przekaz musi być możliwie atrakcyjny (czyli obrazki), co do wartość merytorycznej moim zdanie nie ma istotnych braków

przy takiej prędkości twój procesor był by zajęty w ~60% obsługą napływających pakiety, nawet jeżeli jesteś posiadaczem karty która ramki dekoduje w własnym zakresie to i tak procesor musiał by oddać 45% swojego czasu na dokończenie tego co karta sieciowa zaczęła recenzja jest dla ludzi a nie do akademickich rozważań, jak przeszkadzają tobie obrazki to je wyłącz

bo samymi DIV-ami wszystkiego nie da sie zrobić tak jak by sie chciało, są nieodzowne do elementów dynamicznych do łatwej budowy elementów ramowych ale tak czy inaczej kiedyś zawsze pojawia sie konieczność zastosowania tabeli to jest ciekawe, ze zawsze kiedy pojawia się coś nowego to natychmiast wyrasta grupa ortodoksów którzy starają się wciskać novum na siłę wszędzie gdzie jest choć odrobina szansy ze sie przyjmie, ale zwykle po okrzepnięciu sytuacji po chwili szaleństwa wszystko wraca do normy i obie technologie zaczynają współistnieć w harmonii, więc spokojnie wszytko się wyrówna, widocznie jest jeszcze za wcześnie PS. layout to nie wszystko i tak cała mechanika strony zwykle jest nie widoczna a layout każdy może sobie zmienić wedle życzenia

nie wiem jak ty ale ja napisałem dokładnie to samo, czytanie ze zrozumieniem sie kłania, jaki związek dopracowanie sterownika ma z ograniczeniem PCI ? układ Sil 3114 jest przeznaczony do PCI 32bit/66MHz tam ograniczenie nie obowiązuje na tym poziomie, obsługa PCI 32bit/33MHz jest przy okazji uczę się postawy obywatelskiej od jaśnie nam panującego prezydenta PS. jak się żyje w IV RP ?

a ja mam prawo to krytykować mogę to samo napisać o twojej karierze moderatora na Tweak.pl

no to dopisz, wiki jest wolna nawet dla ciebie PS. no wiesz ze chciało się tobie przepisywać to wszystko z książki, ale nie doczytałeś ze obecnie stosowaną metodą zapisu jest RRL a nie MFM

nie ma a czegoś takiego jak dysk USB, są dysku zewnętrzne pod USB, a dysków noname w polsce kupić się nie da są tylko WD, Samsung, Seagate, Maxtor, itd... z tego zewnętrzne produkuje jedynie WD i Maxtor wyłącznie z portu USB mogą być zasilane jedynie dyski 2,5", dyski 3,5" nie przeczytaj np: recenzje zewnętrznych dysków WD można tez kupić obudowę 3,5"/2,5" i dysk 80GB i je połączyć, obudowa może być noname a dysk np: WD

Kable SATA I maja ograniczenie długości, oznaczone jaki maksymalna długość kabla, należy to traktować jako ekstremum, zalecana długość kabla wynosi 60cm w przypadku zastosowania kabla dodatkowo ekranowanego wartość wzrasta W przypadku SATA II należy przy dłuższych kablach (>45cm) stosować specjalne wersje dodatkowo ekranowane wprawdzie nie zastosowanie się do tego, nie grozi żadnymi powarzonymi konsekwencjami, zawsze jest CRC ale jak ktoś lubi ładny SMART... :D Bzdura. Kontroler Silikon Image jest bardziej programowy, w takim przypadku to oprogramowanie (sterownik) decyduje o wydajności urządzenia, ponieważ samo urządzenie to nic innego jak tylko kontroler SATA wyposażony w pewne funkcje ułatwiające prace dysków w RAID, co do firmware jego zadaniem jest tworzenie/przebudowa macierzy, kontrola i zgłaszanie macierzy podczas POST itd… Pomijając wydajności kontrolerów zbudowanych na tym samym układzie ale rożnych firm, prawda jest taka ze produkty typu noname korzystają z oprogramowania referencyjnego Silikon image (które najwyższych lotów nie jest), natomiast niektóre firmy tworzą własne oprogramowanie które poprawia wygodę zarządzania macierzą oraz bezpieczeństwo, zwiększa kompatybilność z rożnymi systemami, programami itd…, no ale jak ktoś nie wychyla nosa ze swojej światopoglądowej norki to takich rzeczy nie wie, typowy obywatel IV Rzeczy Pospolitej :lol2:

no ja wiem, ale jak byś ty nie wiedział to powiem tobie :D PLL (pętla synchronizacji fazy) a służy między innymi do generowania częstotliwości wzorcowej, powielania częstotliwości za kończ swoje tyrady dobrze to ująłeś

proszę bez takich dyskusji, dysk idealny to taki którego jeszcze nie zbudowano

możesz przejrzeć logi serwera, jeżeli takie są sporządzane i jeżeli masz dostęp

tomazzi jak zwykle nie wie co pisze, parametr oznaczony jako 05 wskazuje (przypuszczalną) ilość uszkodzonych sektorów które zostały zamaskowane, ale jeżeli dysk ma faktycznie uszkodzone sektory to parametr oznaczony 01 oraz C4 powiny być większe od zera, oraz powinny się okresowo zwiększać, w twoim przypadku tak nie jest więc zachodzi podejrzenie, że są to błędy logiczne

średnim czasem dostępu do losowego adresu oraz średnią prędkości odczytu linowego natomiast tzw. Brust Speed nie ma znaczenia (jeżeli jest > od ilości MB/s podczas odczytu, na początku przestrzeni adresowej) dla faktycznej wydajności dysku Sil 3114 i NF4 to podobne badziewia ale lepiej wybrać kontroler wbudowany w mostek NF4, ponieważ nie wiadomo do czego układ Silicon Image jest podłączony, może do magistrali PCI co ograniczy możliwości macierzy, natomiast nie ma znaczenia czy kontroler/dysk obsługuje tryb SATA I czy SATA II bo każde połączenie kontroler - dysk ma własny kanał transmisji (podobnie jest zresztą z ATA, tylko tam urządzenia mogą komunikować sie z kontrolerem na zmianę, oraz pierwszeństwo ma urządzenie Master)

Start -> Uruchom -> regedit -> Plik -> Eksportuj -> ...

napisać skrypt czy zdobyć gotowca ? skrypt możesz napisać w notatniku a gotowca poszukaj np Lightbox

bzdura, procesor pamięci ma wpływ na powstanie błędów logicznych, a z takimi być może mamy tu odczynienia a nie z uszkodzeniami fizycznymi

napisać skrypt w Javascript lub zdobyć darmowego gotowca

raczej nie, w Linux szczególnie z Gnome wole FF

lepiej przez 2 godzinki Prime 95 (domyślny test) mają wpływ na to co trafia do dysku i nie chodzi o dane do zapisania na dysku

na razie niczego na pewno nie wiadomo, może to być wpływ nie stabilnie działających pamięci procesora więc najpierw zrób test stabilności pamięci i procesora

taaa, miałeś kiedy jakiegoś WD i był zły to wszystkie zawsze będą złe, no ciekawe myślenie, siec sobie w swoim małym świecie i nie wychylaj głowy :arrow: teat nowe Seagate 7200.10 są zdecydowanie głosniejsze od nowych WD, jak chcesz mieć coś cichego to albo Samsung (który ma problemy powtarzalnością) albo tez Samsung SSD :D wiele tańsze tak, np: WD Caviar SE 120 GB 8MB cache, ATA/100: 230zł Seagate 120 GB Barracuda 7200.8 (8MB, ATA/100): 233zł ale wielka różnica no no

no nie wiem jak wy, ale ja jak słyszę słowo Borland w kontekście Pascal-a, to odrazy przychodzi na myśl Turbo Pascal czyli najpopularniejsza implementacja Pascal-a oraz Delphi, itd... wprawdzie słyszałem o kilku projektach, mających na celu wskrzeszenie wymarłego juz języka, ale nie jest juz to samo

mam do ciebie "mistrzu" pytanie, jak wytłumaczysz ze Opera ma te wszystkie zdaniem niektórych wodotryski i wciąż jest mniejsza, zużywa mniej zasobów itp... jak to jest możliwe ? czyżby była lepiej napisana ?

Pascal (Turbo Pascal) należy do Borland-a, innych implementacji się nie spotyka, choć istnieją nawet kompilatory 64bit, ale kto z tego na serio korzysta