bachus_anonym

Haha, na jednego z tych 780 ES miales szanse jak kazdy inny :lol: Ale sam mowisz, ze nie masz ambicji na bicie rekordow :lol: :P W kazdym badz razie (zeby ten temat nie zszedl na inny tor)... XS to nie tylko ludzie z USA. Jest tam mnostwo OC'erow z Europy (Serbowie, Rosjanie, Czesi no i oczywiscie Skandynawowie). Wszystko sprowadza sie do kontaktow i priorytetow ;)

Widac co innego mowi hipro5, a co innego saaya ;) Nie zmienia to faktu, ze nie ma co zwalac winy na "skromiejsze" budzety. Jezeli ktos uwaza, ze ludzie w USA czy zachdniej Europie maja lepsze procki i lepsze OC, to moze trzeba wlasnie przejsc sie na zachodnie fora i szukac tam kontaktow. A jak znajdziesz kontakt to, jezeli straaaasznie chcesz bic rekordy (jak Hipro5, K|ingp|n, Sampsa, Kinc, etc.) to chetni do wspolnej zabawy i kasa sie znajdzie ;) Wszystko zalezy od tego jak bardzo Ci na tym zalezy... Jedni traktuja bicie rekordow jako strata czasu, a dla innych to jakas tam dziwna pasja :lol:

@!STONKA!, Powiedz mi (moze gdzies juz pisales), ale co to jest za woda? Jaka temperatura? Poza tym, w jaki sposob masz dostep do tych wszystkich prockow? Ten 170 jest rewelacyjny!

Nieprawda :P Procek, ktory ma Hipro nalezy do grupy prawie 20 "780 ES (Engineering Sample) z grupowego zamowienia, ktore zorganizowal jeden z XS-erow (lepek z Niemiec i procki kupione w Niemczech) :) Poza tym, ze procki sa ES, to zaden z nich nie byl testowany :P :lol: Szczerze mowiac, dostep do takich "okazji" mialby kazdy czlonek XS. Poza tym, takich lepkow, ktorzy wydaja kupe szmalu i przebieraja w prockach i grafach, nawet na XS jest tylko kilku. Tutaj bardziej chodzi o "kontakty" i wykorzystywanie takich wlasnie okazji niz o kase ;) Zrzucasz sie z kims, kupujesz, walisz benche i odsprzedajesz. Potezna kasa nie jest az tak potrzebna. Cos takiego jest latwiejsze niz sie moze wydawac ;) Co do Hipro i graf, to racja... Chyba juz z 5 czy 6 ich mieli. Ale zwroc uwage, ze Hipro ma kilku kolesi, ktorzy mu pomagaja. Innymi slowy, za jego wynikami nie stoi jedna osoba ;) Chociazby esdee jest jednym z nich plus gostek "odpowiedzialny" za chlodzenie...

Kilka wskazowek, jak najlepiej odpalac 1M (dla tych, ktorzy nie probowali ich jeszcze). Sorka, ale mam w tej chwili tylko anglieksie Windy i nie do konca pamietam jak poszczegolne opcje leca w polskiej wersji: - START --> Run ---> msconfig. Na zakladce General wybrac Diagnostic Boot (aby wywalic wszelkie niepotrzebne uslugi, urzadzenia i programy odpalajace sie na starcie). Nastepnie na zakladnce BOOT.INI, kliknac na Advanced Options, zaznaczyc /MAXMEM i wpisac wartosc 103MB. Zrestartowac...; - Bardzo waznym jest, aby po wbiciu sie w windy (lub przed zrestartowaniem), wykasowac wszelkie "tymczasowe pliki" z katalogu SuperPi (np. jesli poprzednia proba SPi sie nie powiodla, benchmark ten zostawia swoje tymczasowe pliki). Nastepnie odpalic SuperPi *TYLKO* raz. Zawsze, pierwsza proba jest najlepsza... Nawet 0.300s lepsza niz kolejne!; - uzycie RAMDISK moze delikatnie poprawic wynik; Powodzenia!

Dzieki za informacje ;) Ja mierze na 270MHz SPi32M, ale z tego co na razie probowalem, to idzie jak po grudzie :lol:

Powiedz mi Ricci, jak date maja Twoje GSkille na nalepce? 05xx....? Bo mam rowniez dwie inne kosci z data 0512 i tamte specjalnie nie czuja sie za dobrze w granicach 270MHz i napieciu powyzej 3.6v... Te powyzsze, to 0508... Oh, jeszcze jeden screen, na div200 tym razem...

Dawno nic tutaj nie wrzucilem, wiec moze cos tym razem... Tescik 2x512MB UTT-BH5, G.Skill PC3200 (F1-3200BWU2-1GBGH), te same co Ricci'ego :) Jak na razie zdolalem wykrzesac SPi16M @ 270MHz i SPi32M @ 268MHz... W miare ciasne timmingi... Nie wiem, czy cos wiecej jeszcze w nich siedzi... Jeszcze kiedys poprobuje :)

Ja juz jestem "zajety" :) Od jakiegos juz czasu scigam sie w "Hwbot SPi1M i Pifast" pod bandera XS. Jestem czescia "zalogi XS", wiec trzeba byc lojalnym :) Benchow 3D nie dodawalem jeszcze... Ale milo byloby zobaczyc Tweak.pl w rankingach Hwbot :cool:

Dzieki za zwrocenie na to uwagi, Hipo :) Juz poprawilem... A godzina jeszcze wczesna, 22:43 :lol:

:P 32.754596227 1166695617 .:. Opteron 146 "CABNE 0530APMW" @ 361x10=3617MHz, 2GB @ DDR516 5-2-3-2.5-1T To moze byc raczej ostatni wynik z mojej strony. Jakos nie za bardzo mam pomysl, jak przekonac tego Opterona do 363x10 i wyzej. Jak znajde jakis sposob, to moze wtedy... Twoja kolej, Yoto ;) Chyba, ze ktos wpadnie z szybszym A64...

Moj szalony Opteron 146 :blink: 3500,7 - bachus_anonym - Opteron 146 CABNE 0530APMW, 10*350, FC: 402 XTREME - SmallFFT - Sandra

Widze, ze nie poddajesz sie latwo, Yoto :lol: Kurcze, ladny ten wynik! I memki nawet poszly spoko, ale SC? Z mojej strony 3.7Ghz to raczej nie da rady, ale sprobuje 3650Mhz... Moze akurat wyrownam sie z Toba. Tyle. ze u mnie to juz bedzie blisko konca procka, a u Ciebie - jeszcze nawet FC nie zalozone... Gratuluje chlopcze :lol: :P

Poprawka... Niechcacy przed Yoto sie wcisnalem :lol: 33.140906824 1749475740 .:. Opteron 146 "CABNE 0530APMW" @ 359x10=3595MHz, DDR598 5-3-3-2.5-1T Moze to jeszcze nie koniec... :)

@Matiz_sc & DEVILEK, Powodzenia i lepszych wynikow nastepnym razem ;) Ale bez vmodow, o raczej cienko bedzie zawalczyc na ORB'ie :( Sam czesto mowie i widze to na XS, ze robienie relacji "na zywo" nie zawsze jest takim dobrym pomyslem, bo moze cos pojsc nie tak i caly mizerny plan w p**** i tylko chowac sie trzeba po katach :lol: Wasz temat niestety to potwierdza. Czekam na kolejne podejscie i pozdrawiam :) topic przeniesiony na prosbe autora tematu

Nowy nabytek... Nowy wyniczek... B) 33.928660312 551447972 .:. Opteron 146 "CABNE 0530APMW" @ 353x10=3534MHz 0-3-3-2.5-1T Nie wiem czy bedzie jeszcze cos lepiej, ale bede probowal...

@MaSell, Gratuluje zegarow, ale... czasy to masz katastrofalnie slabe, nawet jak na TRC=15 i TRFC=22 :( Tak czy inaczej, ladne osiagniecie :)

MAX ile udalo mi sie wyciagnac z nich na CAS2.5. Nic innego poza 32M nie puszczalem... Nie zawracaj sobie glowy CAS2.5 ;) Jedzi na CAS3.0 i o wiele lepiej na tym wyjdziesz...

Nareszcie widze, ze cos sie ruszylo w SPi16M :D Poza tym, imponujace 3DM01 ;) Teraz tylko FC albo DI i jazda z 3.3GHz! Trzymam kciuki!

TCCD nie jest wystarczajaco "geste" (tylko 32Mx8, o ile pamietam) aby zbudowac modul 1GB. Potrzebne bylyby 32 kosci (ICs), a normalne pamieci NON-ECC i Un-Registered nie sa produkowane poprzez ukladanie kosci jedna na drugiej (tzw. stacking). Zatem uzywane jest UCCC (64x8, w naszym przypadku), jakby naturalny nastepca ;) Dzienks :) Dzieki Hanu :) Jak wspomnialem, RAM moze nie byc dla wszystkich z tego wlasnie powodu. Ale ludziska na wodzie, nie mieliby raczej tego problemu. Z tego co probowalem, PC4000HZ na DDR400 nie zejdzie do 5-2-3-2.0. Nawet 5-2-3-2.5 moze byc trudne do osiagniecia. Ale po co ci PC4000HZ (ktore robia srednio DDR540-560) jezeli interesuje Ciebie DDR400? Deczko bez sensu...

K.... Wlasnie oblukalem, ze sa jakies "prace konserwacyjne" u operatora tej mojej stronki. Wszystkie linki powinny dzialac niedlugo. Sorka :( @KEILTNH, Ostatnio ponoc cos nie tego z tymi ZX i ich przewidywalnoascia co do OC. Ale fakt, ze ceny ich nie przebijesz... @Lancer, Te diody nie sa takie straszne. Tez tam nie szaleje za tym cudem, ale jak memki leca swietnie, to niech juz sobie beda. Pewnie jest wielu amatorow tych blyskotek, bo pewnie fajnie to wyglada w jakies przezroczystej budzie. Ale fakt, cene zapewne podbijaja.

OK, kolejny tescik od bachusa :lol: Corsair TWINX2048-4400PRO. Ten 2x1GB zestaw pamieci nie jest jeszcze osiagalny nawet za woda, ale ponoc gdzies po Nowym Roku bedzie mozna go upolowac. W Polsce chyba tez, jako ze chyba jakies sklepy sprzedaja moduly Corsair'a. Nadruk na nalepce bardzo latwo sie sciera, jak sami widzicie :P Dla dociekliwych, bylo tam "XMS4401 v1.1"... Corsair TWINX2048-4400PRO jest oparty na kosciach Infineon CE-5 i opatrzony jest najwyzszym dotychczas dla 2GB DDR, ratingiem PC4400. Jak kazdy zestaw w linii PRO, ten rowniez wyposazony jest w 18 diod sygnalizujacych aktywnoc pamieci. Ten bajer dodaje okolo 15mm do wysokosci modulow, ale dodaje im tego czynnika "cool". W przypadku niektorych cooler'ow moze to spowodowac problemy z montazem, ktore trudniej lub latwiej mozna bedzie rozwiazac. Osobiscie, nie jestem najwiekszym fanem diod (najwazniejsze dla mnie sa wyniki, a nie wyglad), ale jestem przekonany ze wielu entuzjastow ugnie sie pod czarem tych blyskotek :lol: Rozpisalem sie deczko, zatem czas na krecenie :) Pierwsze na ogien poszly najciasniejsze mozliwe timmingi. Zatem bedzie to 5-2-3-2.0. SPi32M @ 291x11=3203MHz DDR458 5-2-3-2.0-1T Sandra Memory Bandwidth @ 291x11=3203MHz DDR458 5-2-3-2.0-1T 2 godziny SP2004 LargeFFT 1780MB @ 291x11=3203MHz DDR458 5-2-3-2.0-1T 3DMark2001 i 3DMark03 @ 291x11=3203MHz DDR458 5-2-3-2.0-1T Jak widac, moduly te pociagnely az do imponujacych 229MHz 5-2-3-2.0-1T. Wyzej niz 229Mhz CAS2.0 nie udalo mi sie ustabilizowac tych pamieci, zatem czas deczko poluzowac. Do akcji przygotowalem zatem 5-2-3-2.5-1T. SPi32M @ 260x11=2860MHz DDR520 5-2-3-2.5-1T Sandra Memory Bandwidth @ 260x11=2860MHz DDR520 5-2-3-2.5-1T 3 godziny SP2004 LargeFFT 1780MB @ 260x11=2860MHz DDR520 5-2-3-2.5-1T 3DMark2001 i 3DMark03 @ 260x11=2860MHz DDR520 5-2-3-2.5-1T W tym momencie deczko usmiechnalem sie pod nosem i przyznalem, ze te pamieci maja naprawde dobre osiagi. W pelni stabilne DDR520 przy CAS2.5 to raczej wyzsze loty, z tego co widzialem na 2GB opartych na Infineon'ach. Bardzo fajne wyniki, jak dotad. Nie zdziwilem sie bardzo kiedy okazalo sie, ze wyzej niz 260MHz przy CAS2.5 to juz za duzo aby ujarzmic te memki, wiec kolejne poluzowanie trzeba bylo zrobic. Przywitajmy 5-2-3-3.0-1T. SPi32M @ 278x11=3059MHz DDR556 5-2-3-3.0-1T Sandra Memory Bandwidth @ 278x11=3059MHz DDR556 5-2-3-3.0-1T 3 godziny SP2004 LargeFFT 1780MB @ 278x11=3059MHz DDR556 5-2-3-3.0-1T Wyniki znowu naprawde swietne. Ale Ci z Was, ktorzy (tak jak ja) sledza wyniki osiagniete na Infineonach C przez innych, beda zainteresowani jak wyglada sytuacja z 3D i gierkami. Jak przypuszczalem, okazalo sie ze trzeba zbic kilka MHz, aby znalezc ustawienia nie powodujace "zamarzania" podczas 3D. 3DMark2001 i 3DMark03 @ 271x11=2981MHz DDR542 5-2-3-3.0-1T SPi32M @ 271x11=2981MHz DDR542 5-2-3-3.0-1T Sandra Memory Bandwidth @ 271x11=2981MHz DDR542 5-2-3-3.0-1T Pomimo tego, DDR542 5-2-3-3.0-1T jest bardzo dobrym rezultatem i plasuje sie ponad przecietna, jaka mozna uzyskac z Infineon'ow C. Te ustawienie jest tez w pelni stabilne podczas gry w NFS-MW i Doom3. Mialem przeczucie, ze DDR542 bedzie MAX jezeli chodzi o pelna stabilnosc (3D, P95, gry), ale i ta kzdecydowalem sie sprawdzic jak daleko moduly pociagna przy ich zalecanych timmingach. 8-4-4-3.0-1T SPi32M @ 285x11=3135MHz DDR570 8-4-4-3.0-1T Sandra Memory Bandwidth @ 285x11=3135MHz DDR570 8-4-4-3.0-1T 2 hours SP2004 LargeFFT 1780MB used @ 285x11=3135MHz DDR570 8-4-4-3.0-1T Jak widac, 10MHz powyzej 275MHz to calkiem sporo zapasu. Niestety, tak jak przypuszczalem, DDR570 to juz za wysokie progi na to aby zrobic jakikolwiek wyskok w 3D. Mialem nawet sporo problemow z samych odpaleniem 3DMark2001, ktory otwieral sie dopiero po prawie 1 minucie... Nic nie pomagalo, napiecie, timmingi, 2T... Po prostu nic. Ale i tak trzeba bylo zobaczyc, gdzie tak naprawde te moduly w calosci sie zatrzymaja, nawet w 2D... SPi32M @ 287x11=3157MHz DDR574 8-3-4-3.0-1T Sandra Memory Bandwidth @ 287x11=3157MHz DDR574 8-3-4-3.0-1T Na sam koniec mojego tesu, chcialem porownac wyniki 3DMark2001, 3DMark03 i SuperPi32M na 260x11=2860MHz ale przy roznych timmingach. Pomyslalem sobie, ze wielu z Was chcialoby to wiedziec, wiec jedziemy :) 3DMark2001, 3DMark03 i SPi32M @ 260x11=2860MHz DDR520 5-2-3-2.5-1T 3DMark2001, 3DMark03 i SPi32M @ 260x11=2860MHz DDR520 5-2-3-3.0-1T 3DMark2001, 3DMark03 i SPi32M @ 260x11=2860MHz DDR520 8-4-4-3.0-1T Powuzsze rezultaty potwierdzaja, ze roznica pomiedzy CAS2.5 i CAS3.0 jest niewielka, jezeli pozostale timmingi nie zmieniaja sie. Dopiero rozluznienie do 8-4-4-3.0 pokazuje wiekszy spadek w wydajnosci. W grach, roznice bylyby mniej zauwazalne, jako ze ostatnio gry sa bardziej uzaleznione od karty graficznej niz reszty systemu. PODSUMOWANIE Uff :) Szczerze mowiac, bardzo podoba mi sie ten zestawik od Corsair'a. Calkowicie stabilne DDR542 5-2-3-3.0-1T, to raczej nie powod do narzekania, nawet pomimo ze nie do konca dociagaja do tego, co Corsair sobie zarzyczyl - PC4400. Wyniki pokazuja, ze TWINX2048-4400PRO plasuje sie w czolowce i nawet lepej, porownujac do jego bezposrednich konkurentow od Mushkin (Redline XP4000), OCZ (EB PC4000 Platinum) czy tez G.Skill (PC3200ZX). JEdyne czego do konca nie jestem pewien, to los tego ratingu, PC4400. Jestem przekonany, ze 275MHz bedzie spokojnie osiagalne w 2D, ale istnieje prawdopodobienstwo, ze nie za wiele z tych zestawow moze byc 3D-stabilne przy 275MHz. Moja opinia oparta jest na doswiadczeniu z kilkoma juz 2GB opartymi na Infineon C, jak i spostrzezenia innych uzytkownikow. Wsrod entuzjastow, 2GB jest postrzegane jako wymog spowodowany bardziej potrzebujacymi grami, jak Battlefield 2 czy tez F.E.A.R. Zatem stabilnosc w srodowisku 3D jest po prostu niezbedna. Tak czy inaczej, pomijajac fakt ratingu tych kosci (275MHz 8-4-4-3.0), radza one sobie wyjatkowo dobrze i do tego przy sporo ciasniejszych timmingach. Zasluguja one na bardzo dobra ocene. Mam nadzieje, ze kiedy pojawia sie na polkach, wyniki osiagane przez pozostalych beda zblizone lub moze nawet takie same jak moje. Zostalem poinformowany, ze pamieci te powinny byc osiaglanie "kiedys" w 1 kwartale 2006 (pewnie koniec stycznia). Cena nie jest mi znana, ale pewnie troche beda kosztowaly... Mam nadzieje, ze podobal Wam sie moj deczko dlugawy test, Michal

Tak jak wspomnialem wyzej... Niedlugo nie bedzie konkurencji dla Yoto :lol: Czad proc, krecenie i wyniki stary!

ouch, zabolalo Yoto :lol: Nareszcie jakiegos sensownego prca dorwales! Gratuluje super czasu i ladnego zegara na tym Dothanie!!! Z aktualnym procem, napewno ja nie pobije tego wyniku. Zatem jesli nikt inny nie dorwie czegos lepszego i szybszego, to pewnie sobie posiedzisz na samej gorze przez jakis czas. Moze jednak powinienm zabawic sie tym Opteronem 150... ;) Tak czy inaczej, jesli tylko wsadzisz tego Dothana na DI to raczej ciezko bedzie ciebie w czymkolwiek przegonic. Gratuluje jeszcze raz!

Idealnie powinno byc tak: TRC = TRAS + TRP ---> przy 8-4-4-3.0, TRC "powinno byc" = 12 TRAS = TRCD + CAS Latency + 2 ---> czyli 9-4-4-3.0, pi razy drzwi 7-3-3-2.5, 6-2-2-2.0 Tyle, ze nie wiem czy jest koniecznosc az tak scislego trzymania sie tych formul. Kwestia zabawy i znalezienia czasow, ktore tak naprawde dzialaja ;) Cos kiedys mi sie obilo o uszy odnosnie Max Async Latency i Read Preamble a MHz. Ale nie pamietam... Wlasciwe ustawienia to od 6ns/4.0ns (bardzo ciasne, najpewniej nie do konca stabilne (szczegolnie 6ns MAL i przy wyzszych MHz) do 10ns/8ns (luzne, nie zawsze tak naprawde konieczne). 7ns/5ns to chyba wartosc domyslna, ale np. dwa zestawy moich 2GB, powyzej 250MHz (jezeli obie wartosci sa ustawione na AUTO) "defaultuje" na 9ns/7ns. Mimo to, po recznym ustawienu na 7ns/5ns nie protestuja wcale. Wszystko tez zalezy od BIOS'u i "tabeli" w nim uzytej. Na przyklad 623-3 uniemozliwia mi uzycie RP=7ns, ale 623-1 czy 704-2 juz tak... Jezeli odkopie gdzies te informacje, ktora gdzies widzialem to dam znac. Wesolych Swiat wszystkim zycze! Michal