udam_u

W tej cenie to np. Gigabyte GTX 650 http://www.neo24.pl/?p=gigabyte_geforce_cuda_gtx650oc_gv_n650oc_2gi

Jeżeli chodzi o Adobe Premiere to obojętnie, czy wybierzesz AMD, czy NVIDIE - wspierana jest akceleracja na obu (OpenCL). W przypadku After Effects to lepsza jest Nvidia, ponieważ program ten poza OpenGl wspiera też CUDA. Summa summarum na dzień dzisiejszy lepiej sprawdzi Ci się Nvidia.

Za taką kwotę możesz kupić monitor do gier. Jednakże jeżeli chciałbyś mieć dobre odwzorowanie tego co masz na ekranie do tego co będziesz np. drukował, to warto może dozbierać do monitora z wyższej półki (ok 3tys zł) EIZO lub NEC. Z w miare dobrych "low - endów" moge polecić Nec P221W, jego test był kiedyś opublikowany na PPC: http://www.purepc.pl/monitory/nec_p221w

He he he nie wierzyłbym w to. (: 99% (1% zostawiam na ewentualny wyjątek od reguły) kart profesjonalnych to konstrukcje referencyjne, różniace się wyłącznie opakowaniem, dołaczonymi w pudełku bajerami i ewentualnie naklejką na chłodzeniu. Ile pieniędzy możesz wydać na monitor?

AMD Firepro nie bierzesz w ogóle pod uwagę? Klaus dobrze prawi(za to plusik), najlepiej wysłuchać opinii użytkowników tych kart (zarówno GTX/Quadro) pracujących w aplikacjach z twojej listy. Prawda jest taka, że największa zaletą kart profesjonalnych są ich sterowniki tunowane pod aplikacje CAD/CAM i to one dają największego kopa. Dla porównania pod tym linkiem jest porównanie karty graficznej ze śreniego segmentu do CAD/CAM AMD Firepro W5000 z (wtedy) topowym modelem dla desktopów HD7970: http://www.legitreviews.com/amd-firepro-w5000-professional-graphics-card-review_2070/3 HD7970 z 2048 procesorami jest wolniejszy w profesjonalnych aplikacjach od tego "biednego" firepro, który ma mniej procesorów niż desktopowy low end HD7790 (dokładnie 768). Pokazuje to jak duze przyśpieszenie mogą dać sterowniki napisane pod konkretne zastosowanie. Natomiast jeżeli pójdziesz kilka stron dalej i zobaczysz test Luxmark to będzie widać czystą wydajność GPU i ogromną przewagę HD7970 - taki efekt widziałbys w programach dla zwykłego Kowalskiego. Sprawa nie jest więc oczywista i w tym wypadku nie można się sugerować tylko specyfikacją GPU. Aha wiem też, że na kartach AMD jest możliwy soft mod (poprzez modowane sterowniki) na Firepro. Szwagier sprawdzał i to działa, z HD7970 otrzymał Firepro W9000. Czy coś takiego jest na Nvidii tego nie wiem. Oto link do tych informacji: http://www.overclock.net/t/1403233/amd-firepro-modded-drivers-12-104-2-whql-for-radeon-cards

Rozumiem twój dylemat, szczerze to sam też bym miał wątpliwości na twoim miejscu. I nowy komputer na zwykłych częściach i ta stacja mają swoje mocne i słabe strony. Odnośnie tej stacji, to największą zaletą takich firmowych komputerków jest ich żywotność, stabilność oraz jakość wykonania. Tutaj masz wszystko uszyte na miare. To znaczy, że wszystko w obudowie jest ładnie spasowane pod zastosowane podzespoły i przemyslane - np. chłodzenie, gdzie są specjalne kanały powietrzne zapewniające optymalną cyrkulacje powietrza. Poza tym dobór komponentów oraz wiele drobnych smaczków, które wzbudzają podziw jak się z bliska przygląda takiemu komputerowi. . W "składaku", że tak napiszę takiego efektu nie uzyskasz, ponieważ podzespoły są uniwersalne i muszą umożliwiać współprace z częściami pochodzącymi od różnych producentów. Z drugiej strony są i ciemne strony posiadania takiej stacji. Czasami płyty główne mają jakieś autorskie wtyczki tak, że zwykłego zasilacza nie podepniesz więc w przypadku awarii musisz polować na taki sam. Druga sprawa to np. rozszerzanie pamięci. Takie płyty często potrafią wykryć, że dodasz RAM brandowany przez innego producenta i będzie cie o tym informowała przy każdym uruchomieniu komputera (wnerwiające) - mam tak na przykład w Primergy TX200. Z wad dochodzi jeszcze kwestia energooszczędności. Kupując takie (mam nadzieje, że nikogo nie urażę) "stare jaja" musisz się liczyć z dużym zapotrzebowaniem na prąd. W nowym komputerze będziesz mógł mieć taką wydajność przy niższych rachunkach za prąd. Dysproporcja ta będzie się zwiększała, ponieważ producenci softu będą coraz częściej wykorzystywać nowe rozszerzenia procesorów jak np AVX. Jeżeli jesteś w stanie się zgodzić na niższą wydajność, większe zapotrzebowanie na prąd, nie grasz w gry i ma to być komputer do pracy, to moim zdaniem taka stacja może być dla ciebie dobrym wyborem. Jeżeli nie, to z tego co proponował tesel będziesz bardziej zadowolony.

Masz racje, do takich "domowych robótek" nie trzeba wiele ale mi chodziło o rzeczy o wiele bardziej ambitne. Logo każda gospodyni domowa ogarnie, to niewiele trudniejsze od nastawiania zmywarki. Prostą aplikacje na androida też nie jest trudno stworzyć - na internecie pełno tutoriali, to samo prosta elektronika - wystarczy kupić Elektronike dla Wszystkich. Nikt z taką szczątkową wiedzą nie zostanie jednak dopuszczony np. do automatyzacji elektrociepłowni, gdzie prócz dobrej znajomości programowania PLC (Siemens S7-300, S7-400) wymagana jest wiedza z zakresu teorii sterowania, elektryki, mechaniki, termodynamiki. (; To samo odnośnie informatyki - taka osoba bez wiedzy weźmie zlecenie na problem NP trudny i będzie się zastanawiać dlaczego nie można tego policzyć w normalnym czasie. Odnośnie ludzi z Azji czy Indii to jesteśmy równo atrakcyjni na rynku pracy - np. NSN we Wrocławiu ma też filie w Chinach. Dzięki temu pracują nad projektami 24h na dobe. Mamy jednak dużą zalete, ponieważ uchodzimy za bardziej solidnych. Rynek informatyczny cały czas jest nienasycony i nie wierze, żeby w rozkwicie coraz to nowszych technologii kiedykolwiek to zwolniło. Poza tym nawet do tych" robótek ręcznych" zatrudniłbym polskiego studenta zamiast azjaty. Nasz kraj to Polska i nie widze sensu aby dawać zarabiać obcokrajowcom za coś w czym jesteśmy równie dobrzy lub nawet lepsi. BTW. Jesteś chińczykiem, że tak wszystko zlecałbyś chińczykom? (; Super informacja z evatronixem, może w ten sposób to się ruszy. Mamy bardzo dużo zdolnych ludzi w Polsce, brakuje jednak możliwości rozwoju. W stanach uczelnie wyższe współpracują blisko z przemysłem a u nas jest to wyraźnie rozdzielone.

Pomimo, że już się zdecydowałeś dodam jeszcze moje 3 słowa. Ogólnie przed wyborem studiów warto przyjrzeć się ofertą pracy. Z zawodów, których możesz uczyc się na politechnice obecnie na rynku pracy ma największe wzięcie informatyk. Nie ma się co temu dziwić - wystarczy nawet popatrzeć jak portale internetowe ewaluowały przez te wszystkie lata. Teraz jest pełno tabletów, smartfonów...ktoś musi pisać na to soft. Dla firm spoza Polski jesteśmy atrakcyjnym rynkiem - nawet jak zaoferują wypłate bardzo dobrą jak na Polski rynek, to i tak będą to grosze w porównaniu z tym co musieli by zapłacić człowiekowi z tą samą wiedza mieszkającemu "na zachodzie". Ważne jednak aby na studiach opanować jakąś dziedzine do perfekcji - teraz pracodawcy patrzą się na umiejętności a nie na średnią ze studiów. Wiele przedmiotów na studiach to "przedmioty śmieciowe". Są prowadzone, ponieważ kadra dydaktyczna ma akurat osobe parająca się takim zagadnieniem. Lepiej mieć śrenią ze studiów 3,5 i np. znać perfekcyjnie C++ i metody projektowania oprogramowania niż mieć średnią ze studów 5.0 i nie być dobrym w niczym. (: Odnośnie kierunków elektronicznych - sam studiowałem na wydz. elektroniki PWr (Automatyka i Robotyka). Nie wiem jak to wygląda teraz (bo studia są 2 stopniowe) ale za moich czasów na 1 roku głównymi wyzwaniami była matematyka oraz przedmioty elektryczne takie jak miernictwo. Jeżeli chodziłeś do LO, to na 1 roku odstawałeś od kolegów po technikum elektronicznym, ponieważ oni dużo zagadnień przerabiali już w szkole śreniej. Jakby nie było jak się ktoś przyłożył to dał radę. Pod koniec 2 roku różnice były już wyraźnie zatarte. Absolwenci elektroniki też mają wzięcie na Polskim rynku - nie myśl jednak, że będziesz miał po tym prace projektanta układów scalonych. U nas nie ma silicon valley. Jak nie ma przemysłu to i nie ma odpowiedniej kadry dydaktycznej - nie nauczysz się tego. W tym wypadku trzeba się nastawić na programowanie uC, systemy wbudowane, proste urządzenia elektroniczne. Może i przyjmują - chociaż za moich czasów na wydział Elektroniki trudno się było dostać, więc nie wierze, że w przeciągu kilku lat świat obrócił się do góry nogami. Poza tym trudność studiowania polega na tym, żeby te studia dociągnąć do końca a nie się dostać. To prawda ale jeżeli będzie chciał szukać pracy w poważnej firmie to bez studiów nikt go nawet nie zaprosi na rozmowe kwalifikacyjną. To prawda, ten kierunek na prawde jest u nas w Polsce ceniony. Szczególnie jak wyrobisz sobie uprawnienia projektowe - będziesz zbijał mega kasę za same przeglądanie i zatwierdzanie projektów. Nie jest to jednak łatwe - tak na prawdę, to trzeba znać jakiegoś innego projektanta aby to zrobić, ponieważ trzeba trochę popracować pod jego okiem nim będziesz mógł być dopuszzconym do egzaminu. Nie zgodzę się z tym. Studiowałem też jeden rok informatyke i uważam, że studia te są równo trudne jak te na elektronice, czy elektrotechnice (wydział elektryczny). Na każdym kierunku informatycznym jest też kurs z asemblerem (1 semestr), poza tym wiele innych trudnych przedmiotów - systemy operacyjne (na 1 roku przeważnie), języki formalne i kompilatory, matematyka dyskretna, teoria algorytmów, metody numeryczne, bazy danych, kryptografia, logika, przez studia przewija się wiele jezyków programowania i jest pełno list z programami do pisania. Jak nie masz zapału to równie łatwo odpadniesz.

Przy twoim budżecie celowałbym z platformą w coś takiego: http://allegro.pl/2xintel-xeon-e5-2689-asus-z9pe-d8-ws-high-power-i3470275705.html poświęcłem troche czasu, reszta mogłaby wyglądać tak: http://www.morele.net/inventory/info/WhFFkd/ Taki Quadro jak podałem myslę, że spokojnie do wszystkiego wystarczy. Na SSD wrzucisz sobie programy oraz system. Z 3 raptorów zrobisz sobie macierz RAID-5, będzie wydajnie i bezpiecznie dla twoich projektów. Napęd Plextora DVD-RW - wydaje mi się, że warto dopłacić, bo np. jak miałem LG to 2 tyg. tylko pochodził. Wentylatory takie, żeby się zmieściły. Pamięci 64GB przydadzą ci się przy tej mocy komputera, ewentualnie możesz wymienić na jakieś z niskimi radiatorami, żeby nie było niespodzianek z kolidowaniem z coolerem. Obudowa Fractal - ładna i funkcjonalna. A zasilacz z linku zasili tego potworka.

Korzystając z Raid0 możesz usyskać odczuwalny wzrost wydajności ale nigdy nie będzie to 2x. Wzrost wydajnośći w jednych zastosowaniach będzie bardziej odczuwalny a w innych dużo mniej - zależy jak macierz zostanie dostrojona (rozmiar paska danych- ang. stripe). Jest też możliwe tak nieumiejętne skonfigurowanie RAID0, że wydajność wręcz spadnie. W starym komputerze mam 2xSeagate Cheetach 15000obr 300GB w RAID0 i pamiętam, że podczas eksperymentów przy niektorych konfiguracjach (bardzo mały pasek) wydajność z RAID0 w teście transferu była niższa niż dla pojedynczego dysku. (: Największa zaleta RAID0, to możliwość wykonywania większej ilości operacji I/O na raz. Tłumaczy to też skąd przywędrowała ta technologia do desktopów - serwery, dla których ilość operacji I/O to wartość krytyczna. W magnetycznych dyskach twardych są trzy główne czynniki mające wpływ na wydajność - ilość obrotów na min., gęstość zapisu oraz czas dostępu (zależny od ilości obr./min i szybkości pozycjonowania głowicy). Czas dostępu ma duży wpływ na wydajność przy operacjach na małych plikach rozmieszczonych w losowych miejscach na talerzu. Podczas operacji na większych "ciągłych" porcjach danych kluczowa jest ilość obrotów oraz gęstość zapisu. Przy większej gęstości zapisu przy jednym obrocie talerza odczytywanych jest więcej danych, stąd pojedynczy dysk o większej pojemności może być szybszy od dwóch starszych dysków o mniejszej pojemności pracujących w RAID0 (zakładając tą samą liczbę obr./min) . Przechodząc do meritum, koledzy dobrze radzą. O wiele łatwiej uzyskać wyższą wydajność kupując jeden nowszy dysk o większej pojemności niż dwa wolniejsze i kombinować z RAID0. Jednakże gdybyś mimo wszystko zdecydował się na RAID0, to polecam najpierw zapoznać się z poradnikiem RAID, który kiedyś był umieszczony na PPC.

Drugą płytę można kupić za 800zł. http://www.superservers.pl/catalogsearch/result/?q=+C7Z87 He he he. (: No właśnie o to mi chodzi. Bez ciekłego azotu dużo ponad 4,5GHz się nie podkręci, dlatego dla zwykłego użytkownika to jest wystarczająca ilość. Od kilku lat obserwuje niepokojacą tendencje - producenci rozgraniczają produkty High-End od Mid-End poprzez dodawanie kolejnych faz i mega radiatorów na sekcje zasilania, przy okazji mydląc oczy, że jest to konieczne do poprawnej pracy płyty. Tymczasem w płytach Supermicro z tego topica jest tylko 6 faz, które spokojnie sobie radzą z zasilaniem procesora bez specjalnych systemów chłodzenia. Zasilanie takie jest zresztą w wieszości płyt tego producenta - nawet w takim potworze: W tym przypadku są to 24 fazy na 4CPU i muszą sobie poradzić w najgorszym wypadku z 560W (najmocniejsze Opterony mają TDP140W). Jak widać mimo to nie ma na tej płycie mega radiatorów a jednak jest stabilna (co jest oczywistym wymogiem dla płyt serwerowych). Gdy teraz popatrze np. na Asus Z87-DELUXE (20 faz) to od razu przychodzi mi na myśl, że to chwyt marketingowy mający oszołomić konsumenta zawrotną ilością faz itd... Tymczasem Supermicro reklamuje się jako firma produkująca niezawodne płyty główne - nie mydlą oczy zawrotną liczbą faz. Jest ich wystarczająco - tyle aby płyta była trwała i niezawodna. Myślę więc, że znajdzie się grono odbiorców, którzy zdecydują się na płytę tego producenta -nawet pomimo wyższej ceny. Sam gdybym chciał mieć i5 lub i7 zdecydowałbym się na którąś z tych płyt - m.in. dlatego poświęciłem czas aby założyć ten topic.

Jestem bardzo ciekawy jak konsumenci zareagują na płyty Supermicro w segmencie desktop. Mam 2 płyty tej firmy (jedna stricte serwerowa, druga coś pomiędzy serwer a workstation) i muszę powiedzieć, że jakość wykonania oraz rodzaj wykorzystanych komponentów budzi szacunek. W Supermicro najciekawsza jest sekcja zasilająca - tylko 6 faz, skromny radiatorek. Całość wygląda jakby z innej epoki w porównaniu do heatpipów połączonych z radiatorami w kształcie "spoilerów samochodowych" montowanych na większości współczesnch płyt. Co ciekawe na pierwszej płycie z tematu bez problemu podkręcano Core i7 do 4,5 - 4,8GHz.. Nie jest to więc płyta do Celeronów. Daje to wiele do myślenia - czy mega radiatory na innych płytach są rzeczywiście potrzebne? A może to tylko gra marketingowa lub niekompetencja konstruktorów?

Supermicro C7Z87-OCE SPECYFIKACJA TECHNICZNA Format ATX, zasilanie 24pin+8pin EPS 12V. Złącze procesora LGA1150; Chipset Intel Z87 Express; Obsługiwana pamięć do 32GB, niebuforowana DDR3 1600MHz, do obsadzenia w 4 slotach; Dostępne złącza 3x PCI-E 16x 3.0 (możliwa praca w konfiguracji 16x/NA/NA; 8x/8x/NA; 8x/4x/4x) 3x PCI-E 1x 2.0 w slotach o fizycznej wielkości 4x; Złącza napędów 8x SATA 3 (6Gbps); Porty peryferiów zewnętrznych 8xUSB 3.0 6xUSB 2.0, 1xCOM, dzielony port PS2 dla myszy/klawiatury, 2x IEEE1394; Karta dźwiękowa Realtek ALC 1150 HD 7.1, 1x SPDIF out; Karty sieciowe 2x Intel 1Gbps; Porty video: Thunderbolt, DVI, HDMI, VGA. link do strony producenta: http://www.supermicro.nl/products/motherboard/Core/Z87/C7Z87-OCE.cfm test płyty: http://www.tweaktown.com/reviews/5645/supermicro-c7z87-oce-intel-z87-motherboard-review/index.html Supermicro C7Z87 SPECYFIKACJA TECHNICZNA Format ATX, zasilanie 24pin+8pin EPS 12V. Złącze procesora LGA1150; Chipset Intel Z87 Express; Obsługiwana pamięć do 32GB, niebuforowana DDR3 1600MHz, do obsadzenia w 4 slotach; Dostępne złącza 2x PCI-E 16x 3.0 (możliwa praca w konfiguracji 16x/NA lub 8x/8x), 3x PCI-E 1x 2.0, 2x 32bit 5V PCI; Złącza napędów 8x SATA 3 (6Gbps); Porty peryferiów zewnętrznych 6xUSB 3.0, 10xUSB 2.0, 2xCOM, dzielony port PS2 dla myszy/klawiatury, 2x IEEE1394; Karta dźwiękowa Realtek ALC 1150 HD 7.1; Karty sieciowe 2x Intel 1Gbps; Porty video: Display Port, DVI, HDMI, VGA. link do strony producenta: http://www.supermicro.nl/products/motherboard/Core/Z87/C7Z87.cfm

@dakar Nie potrafię nic zrozumieć z tego zdania. Pozostają tylko domysły. Co to oznacza "z kompilatorem 16 wątki"? Co to za mikroprzycięcia? Możesz wyjaśnic wszystkim na forum? Straszysz ludzi wąskim gardłem - który element jest tym Yeti? Kolejny bełkot z twojej strony. Dostałeś konkretne pytanie a odpowiadasz bełkotem. Co z tego, że "chodzisz na bankach 2x4gb 1866mhz cl9 xmp1.2 Kingstone Predator". Jaki to ma związek z pytaniem? Ogólnie widzę, że w każdym nowym temacie na PPC majaczysz o Haswell-E a nikt nie potrafi zrozumieć o co ci chodzi. Pisz 4 razy mniej postów ale żeby dało się coś z tego bełkotu zrozumieć.

Chodzi o aplikacje CAD/CAM. Wszystko zależy od tego ile pieniędzy chcesz wydać. Quadro mają najlepsze sterowniki ale ich ceny są wywindowane bardzo wysoko do góry. Za cenę aktualnej karty AMD do CAD/CAM kupisz Quadro sprzed dwóch lat. W każdym razie najgorszą decyzją jest ładowanie karty dla graczy do takiego komputera. Zrozumiałbym gdybyś miał pieniądze na konsumencką karte z przedziału Low/Mid-END, wtedy nie ma wyjścia ale w twoim przypadku za pieniądze, które wydasz na GTX770 kupisz Firepro W5000, które jest przeznaczone do pracy z tymi programami i sprawdzi się w tym lepiej. Sam poszukaj sobie recenzji tej karty i się przekonaj. Odnośnie procków, wszyscy wiemy, że Intel ma teraz najwyższą wydajność/rdzeń, chociaż też okupioną bardzo wysoką ceną. Opterony podałem jako egzotyczną alternatywe. AMD dla procesorów konsumenckich nie ma odpowiednika Corei7. Do przedziału cenowego Corei7 wskoczyły Opterony. W wielu zastosowaniach sprawdzą się lepiej od równego cenowo i7 - ponownie sam musisz poszukać, czy to dotyczy też ciebie.

To komputer dla gamera a nie projektanta. Na twoim miejscu zamiast tego GeForca kupiłbym AMD Firepro W5000 lub nawet W7000 jeżeli cie stać. Quadro też jest bardzo dobre ale ceny zbyt wysokie w porównaniu do AMD Firepro. Mimo, że według specyfikacji W5000/7000 wyglądają dużo gorzej od GTX770 to w profesjonalnych programach sprawdzą się o wiele lepiej (moga być nawet szybsze, ale głównie chodzi o wierność odwzorowania sceny). Dzieje się tak z powodu sterowników specjalnie pisanych pod kątem aplikacji CAD. Chyba nie chcesz zobaczyć artefaktów projektując nowe World Trade Center. (; Odnośnie monitorów to do profesjonalnej pracy musisz wybierać pomiędzy seriami profesjonalnymi Eizo a NEC - wydatek rzędu 3tys. zł. Z tanich polecany był Nec Multisync P221W. Sam taki mam i jestem z niego zadowolony ale zdaje sobie sprawę z tego, że do monitorów "profesjonalnych" brakuje mu trochę. Poza tym warto się też przyjrzeć platformie AMD. Większość aplikacji "profesjonalnych" potrafi pracować na wielu wątkach. Nie chodzi mi tu nawet o reklamowanie serii procesorów FX. Bardziej ciekawa jest seria Opteron - tu możesz mieć 12 prawdziwych rdzeni dla opteronów 6100 lub do 16 rdzenio/modułów dla serii 6200/6300. Sam mam taką płytę główną: http://www.supermicro.com/aplus/motherboard/opteron6000/sr56x0/h8sgl-f.cfm i zainstalowany w niej procesor Opteron 6164HE - 12 rdzeni 1.7GHz, pobór tylko 85W. Dobrze mi się to sprawuje we współpracy z Sony Vegas. Kiedyś może wrzuce opis tego kompa na PPC - chyba na Oślą łączke, bo nie ma odpowiedniej kategorii dla tego komputera. Pozdrawiam!

Cześć, dzięki za link, niestety to nie jest to co potrzebuje -> w tych oryginalnych jedna złązcka ma gwint a druga choinke tak jak te z linka, który mi podałeś. Proszę więc o dalsze informacje, jeżeli ktoś takowe posiada. Pozdrawiam!

Witam, przypadkowo stałem się właścicielem części Zalmana Reseratora 2 (chłodnico-rezerwuaru bez bloków na CPU i GPU) i chciałbym zapróbować chłodzenia wodnego w moim komputerze. Rezerwuar jest w dobrym stanie poza złączkami wychodzącymi z IN oraz OUT -> przykładowe foto złączek o których mowa tutaj: wygląd złączek Wiecie może, gdzie można kupić takie złączki w Polsce? Najchętniej kupiłbym takie jakie były oryginalnie ale jeżeli znacie jakieś typy, którymi można by je zastąpić to proszę o informacje (oryginalne posiadają zaworki-po odczepieniu rurki od Reseratora nie wypływa z niego ciecz). Pozdrawiam!!!

Witam! Mam pytanie, czy chłodzenie z Saphire X800 GTO (niebieski laminat) będzie pasowało na tradycyjnego R9800Pro?

Dziękuje za informacje! :) Proszę o informacje od kolejnych osób, który typ karty mają i czy się odblokowała na 16 potoków! Pozdrawiam!!!

Cześć! Pamięta może ktoś z Was, które z kart X800GTO AGP dawały się modować na 16 potoków: krótka niebieska: http://www.allegro.pl/item231231404__sapph...3_wroclaw_.html czy długa czerwona: http://www.allegro.pl/item230554981_sapphi...00_gto_agp.html Czy może można obie dawały się modować..? Pozdrawiam!!!

Witam!!! Mam pytanie do specjalistów od A7N8X. Czy wie może ktoś z Was skąd mogę ściągnąć oprogramowanie (sterowniki no i nie wiem, czy coś jeszcze jest innego) do tej karty WiFi, która jest dołączona do modelu A7N8X-E Deluxe. Nie ma ich na stronie producenta...a google też nie pomógł. Będę bardzo wdzięczny za informacje!!! Pozdrawiam!!! EDIT: Znalazłem...strasznie Asus to chowa... http://support.asus.com/download/download....SLanguage=en-us Jakby kiedyś coś w stronce zmienili to znalazłem tak, że w sekcji download w wyszukiwarce wpisałem "WiFi-b"! Mam nadzieje, że już nikt inny nie będzie musiał tego szukać...

Hej! Próbował może ktoś z Was odpalac Viste na R9800..? Ja próbowałem i na wszystkich sterach pod D3D nie ma problemów ale nie mogę odpalic żadnej gry pod OGL. (tzn. chodzi o starsze tytuły Q2, Q3, UT - on pod D3D chodzi a pod OGL tez nie...) Jeżeli ktoś z Was miał taki problem i sobie poradził to proszę o napisanie tutaj rozwiązania. Pozdrawiam!!!!

Witam! Czy miał ktoś z Was może problem z uruchomieniem gier pod Open GL. Ja nie mogę uruchomic żadnej... UT pod D3D dziala...pod OGL już nie. Q2 nie działa - uruchamia sie niby ale okienko znika i już sie nie pojawia a w procesach mam Quake2.exe i obciazenie procka 50% - czyli zwis... To samo jak próbowałem jakiekolwiek demko pod OGL napisane uruchomic. Może ktoś dał już odpowiedz na to pytanie ale Topic ma 119 stron i nie mam siły się przebijac a wyszukiwarka nic pomocnego mi nie zwrocila... Mam najnowsze Cat 7.6 Bede wdzieczny za pomoc! Pozdrawiam!!!

Hmmm po co przesiadłem się na Vistę? Przesiadłem się bo już miałem dośc Win XP, wcześniej przed Vistą siedziałem już prawie rok na Win 2000 - wszystko tylko nie XP! Poza tym problemem z Oblivionem to ogólnie moje odczucie jest takie, że Vista jest stabilniejsza od XP. Całościowo ten system zrobił na mnie dobre wrażenie! Pozdrawiam!!!