Jump to content

udam_u

Stały użytkownik
  • Posts

    444
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Everything posted by udam_u

  1. @Marcinas83 a doszły Ci jakieś nowe ustawienia tymingów? W opisie biosu jest wzmianka o Agesa 1.0.0.6? Ja chwilkę poeksperymentowałem (SOC voltage na 1.2 ustawiłem, DRAM voltage na 1.45) i udało się odpalić Windows na 3466MT/s z CL14. :D Niestety nie jest to stabilne ustawienie, test AIDY udało się wykonać ale Forza Apex już się wywaliła... Może później jeszcze coś popróbuje (zmiana CL14 na CL16?). (: Screen z testu AIDY:
  2. Na stronce Asusa pojawiła się do pobrania wersja beta BIOS'u (0803) z AGESA 1.0.0.6 do Prime X370 Pro. Trzeba przyznać, że AMD nieźle się przyłożyło, ponieważ widać duużą poprawę jeżeli chodzi o opcje tuningu pamięci (wcześniej była mała liczba ustawień tymingów, teraz jest ich tyle, że nie wiadomo co jest co, poniżej fotki) + nowe mnożniki, maksymalnie 4000MT/s można ustawić (patrz fotka poniżej). Przypominam, że na poprzednich BIOS'ach max, co udało mi się wyciągnąć to 2933MT/s a teraz zmieniając jedynie ustawienia pamięci na D.O.C.P wystartowały bez problemu na 3333MT/s (kolejna bariera 3466MT/s niestety restarty, nie mam teraz czasu aby się bawić). Poniżej zdjęcia nowych opcji + wyniki z AIDY (moje wcześniejsze osiągnięcia przy niżej ustawionych pamięciach znajdują się na poprzednich stronach). A już myślałem, że nie wykorzystam Flares X na tej płytce. Jakby ktoś chciał inne pamięci na Samsung B-die puścić z tymingami jak Flares X, poniżej można ze zdjęć defaultowe odczytać. Dobra robota AMD! (:
  3. W topicu AM4 jest odnośnik do strony, na której użytkownicy zgłaszali z jaką szybkością udawało im się odpalić pamięci na Ryzenie. Z wysokimi taktami są problemy, szczególnie przy 4 slotach obsadzonych ale przy pamięciach dwustronnych również nie jest lepiej. Jaką płytę główną chcesz kupić do tego zestawu? Jeżeli myślałeś o jakiejś X370 ze średniej półki, to lepiej przeznacz różnicę pomiędzy CL14 a 15 na płytę z regulacją BCLK. Ryzeny nie lubią mnożnika 32 dla pamięci i z tego co widziałem, ludzie osiągający wysokie takty przy większej ilości ramu podnoszą BCLK i dają mniejszy mnożnik dla pamięci. Z tego co wiem, to kości na Samsungach B-die najlepiej się dogadują z Ryzenami, dlatego zadbaj aby RAM był oparty na tych kościach (patrz link lista kompatybilności pamięci topic AM4). W maju ma się też pojawić kolejny update AGESA poprawiający współpracę z szybkimi ramami.
  4. Link do filmiku ze wskazówkami jak podkręcać RAM na platformie z Ryzenem: https://youtu.be/vZgpHTaQ10k?t=236
  5. Uderz w stół a nożyce się odezwą. Wygląda na to, że Intel pomimo ciągłej dominacji w segmencie CPU do gier zaczyna reagować na wielordzeniowe CPU AMD w segmencie mainstream. Po wieloletniej stagnacji w końcu zaczyna się coś dziać. W bazie Sisofsandra pojawiła się 6 rdzeniowa próbka inżynieryjna procesora 8. generacji Coffe Lake. Jeżeli okaże się to prawdą, to będzie to zwiastun prawdziwej rewolucji. Intel wciąż wyznacza standardy i nie ma się co dziwić, w końcu jest półprzewodnikowym gigantem rozdającym karty w świecie X86. Jeżeli takie procesory pojawią się w segmencie mainstream to producenci softu na pewno tego nie zignorują. Do tej pory standard wyznacza czterordzeniowy i5, teraz pojawiła się szansa na zmianę paradygmatu czterordzeniowego procesora do gier. Przypominają mi się czasy Athlona 64 X2, gdy Intel nie chcąc zostać z tyłu, również musiał zacząć oferować dwurdzeniowe P4. Jakie to poniosło skutki wiemy chyba wszyscy - poza prostymi aplikacjami, niemal wszystkie nowoczesne gry działają na kilku równoległych wątkach a obecnym standardem są 4 rdzenie. "Nic tak firmy nie rozkręca jak rosnąca konkurencja." (: http://wccftech.com/intel-coffee-lake-desktop-6-core-4-core-cpu-leaked/
  6. Ja bym się zainteresował jedną z płyt MSI. Wydaje mi się, że ta firma najbardziej aktywnie działa w celu zapewnienia obsługi szybkich ramów dla Ryzena.
  7. Taki eksperyment. Mam zestaw, który jest na liście ale ma 2400MT/s (Hyper X Savage 2400MT/s CL12), chciałem wypróbować te G.Skille, bo podobno mają profile XMP pod AMD'ki specjalnie tunowane i kości Samsung B-die, które według opinii wielu działają najlepiej na Ryżym (z Intelem ponoć też). (;
  8. Tak jak kolega napisał nie ma takiej opcji, chociaż płyta obsługuje CR2 ale wybiera je sama (testowałem też zestaw HyperX Savage 2400MT/s CL12 i płyta ustawiała automatycznie CR2). Na razie zostawiam to tak jak jest...z 2h spędziłem próbując różnych opcji i nie widzę światełka w tunelu, bo żadna kombinacja nie pozwoliłaby chociażby wyświetlić ekranu botowania dla 3200MT/s. Przeglądałem inne fora i nawet jak ludzie znajdą ustawienia stabilne, to często mają problemy z cold bootem. Takie rozwiązanie też by nie było dla mnie, bo nie chcę lecieć na granicy stabilności. Te pamiątki wciąż nie są na liście QVL ASUSA, więc może coś jeszcze potuningują w BIOS'ie i przyszłe aktualizacje przyniosą poprawę. (;
  9. Jak chcesz Broadwell-E to możesz też wziąć pod uwagę I7 6850k, który ma 40 linii PCI-E i jest standardowo trochę wyżej taktowany niż I7 6800k (niestety trzeba za te udogodnienia zapłacić dodatkowe 800zł).
  10. Próbowałem u siebie "legendarne" moduły G.Skill Flare X 3200 (F4-3200C14D-16GFX) no i niestety 3200MT/s nie udało mi się odpalić pomimo prób zwiększania VTTDDR do 0,675 SOC voltage do 1.1 oraz napięcia na ramach 1.4V. Za każdym razem komp kilka razy się restartował po czym wstawał na 2400MHz z informacją, że OC się nie powiodło. Aby odpalić 2933MT/s wystarczy aktywować D.O.C.P. i wybrać tę szybkość z listy - wszystko jest wtedy stabilne...no ale szkoda, że 3200MT/s u mnie nie startuje. Wszystko na najnowszym biosie 0604 (próbowałem też 0515). Zmiana banków z 2 i 4 na 1 i 3 też nic nie dała. Widziałem na necie, że byli tacy, co nawet na PRIME B350-PLUS dawali radę odpalić te pamięci na 3200MT/s, więc nie poszczęściło mi się z mobo , CPU lub tymi kostkami. Generalnie dla nowych nabywców polecam kości 2400MT/s z dobrymi tymingami. Wyższe takty to jak widać loteria, przynajmniej na PRIME X370 PRO ASUSA. Poniżej screeny z testu AIDY i CPU-Z. EDIT: GEEKBENCH https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2625605
  11. Wybacz, nie zauważyłem. Jeżeli chodzi o latency to ja na ramach również 2400MT/s mam wyniki prawie takie same jak Ty (patrz posty wyżej). Jeżeli chodzi o testy transferowe no to jak masz jedną kość, to będzie ona miała zawsze mniejsze transfery niż dwie takie same w dualu. Co do wyników w programach to zawsze warto porównywać w dokładnie tej samej wersji programu, bo takie benchmarki mają pełno optymalizacji assemblerowych, co w przypadku nowego procka jakim jest Ryzen może powodować, że wyniki będą się zmieniały pomiędzy wydaniami w dość istotny sposób... EDIT: Dałem w UEFI memory interleaving na disabled (czyli wyłączyłem dual channel) i mam rezultaty podobne do Ciebie, także nie masz się co martwić, jak dokupisz drugą kość to transfery wzrosną. (;
  12. Ściągnij najnowszą AIDE i wklej wyniki testu pamięci. Tak będzie najłatwiej porównać z innymi użytkownikami Ryzenów.
  13. Zrobiłem pomiary przepustowości podsystemu pamięci w nowej wersji benchmarka AIDA 5.90.4200. Jak ktoś ma Ryzena, prośba o wrzucenie swoich wyników. U mnie jak widać pamięci śmigają na CR-2, nie widzę nigdzie w biosie opcji aby ruszyć tym timingiem. EDIT: Dorzucam wyniki z testu GPGPU:
  14. Ładnie Ci chodzą te pamiątki i są w dobrej cenie w porównaniu do G. Skill Flares X 3200, które zapewne nie oferują nic więcej a kosztują 300zł więcej w PL. Dobrze, że wszedłeś na to forum - gdyby nie to, nigdy bym się nie dowiedział jak żywy jest topic o Ryzenie na PC LAB. Na Pure PC chyba sami "Intelowcy" siedzą. :D
  15. Poniżej wyniki mojego kompa przy nominalnych zegarach 3GHz oraz po podkręceniu do 3.9GHz (więcej nie próbuje, bo jadę na stockowym chłodzeniu AMD). https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2189633 https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2189704
  16. Ok, więc to ja nie wiedziałem a ty mnie nauczyłeś. Uznajmy więc ten wątek za zamknięty. (;
  17. Odpisałem powyżej, przeczytaj ze zrozumieniem. Nie ma sensu się spierać, jeżeli uważasz, że jest inaczej. Nie będę nikogo przekonywał na siłę, każdy ma swoje zdanie, mi to nie przeszkadza. (:
  18. Wiesz...one znamionowo według JEDEC mają 2133MT/s a 2400MT/s to już jest "podkręcony" profil XMP producenta. :D Tuż po kupnie próbowałem odpalić na 2666MT/s przy tymingach i napięciu z XMP jak dla 2400MT/s i efekt był taki, że komp nie wstał i musiałem resetować BIOS. Jeżeli ktoś myśli o 3200MT/s na tej platformie to podejrzewam, że jest to osiągalne tylko przy max 2 bankach obsadzonych i modułach, które przypasują Ryzenowi (np. G. Skill Flares X 3200 ). Przebitka cenowa nie usprawiedliwia dla mnie jednak tego zakupu, szczególnie, że nie ma pewności, że na danej płycie to się uda. (;
  19. Zamysł był taki, że to maksymalna moc, którą TRZEBA odebrać (a nie można). To jest wskazówka dla projektantów chłodzeń, taka była geneza tego współczynnika. Nawet w Wiki nie ma jednej definicji, bo ta ewoluuje wraz z kolejnymi generacjami CPU (ACP, SDP, itd..), zobacz sobie wiki eng. (: Generalnie nie jest to rzecz, którą można bezkrytycznie porównywać 1-1 a jedynie jakaś wartość orientacyjna. Wspomniałem o TDP 95W w poście wcześniej, ponieważ przewija się po forum opinia wypracowana z czasów Buldożerów, że wszystkie AMD'ki są strasznie prądożerne, co nijak się ma do stanu obecnego z Ryzenem.
  20. Kolego klepiesz posty na ilość, bez przemyślenia. (; TDP to nie jest maksymalna moc jaką może wydzielić procesor obciążony aplikacją do stress testu CPU, tylko maksymalna moc przy obciążaniu normalnymi aplikacjami. Zauważ też, że na Pure jest w obciążeniu przedstawiona moc pobierana przez całą platformę a nie tylko CPU i jako full Load jest wykorzystany program do wygrzewania CPU. Zobacz sobie te wyniki: http://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-1800x-cpu,4951-11.html AMD ma super zarządzanie energią w obecnej generacji - co najmniej tak samo dobre a może i lepszą niż Intel.
  21. Ta płyta poradzi sobie ze wszystkimi Ryzenami. Teraz się wszystko odwróciło i Intel ma prądożerne procki a Ryzeny TDP 95W. (; Pamięci wybrałeś bardzo złe do tej płyty. Asus na swoim www zamieszcza listy kompatybilności i na niej warto się opierać: http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/SocketAM4/PRIME_B350-PLUS/PRIME_B350-PLUS_Memory_QVL.pdf?_ga=1.6009331.1511875641.1490433135 Jak sobie sprawdzisz te memki, co podałeś, to zobaczysz, że na tej płycie chodzą tylko na 2133MHz. Generalnie masz 2 opcje - albo znajdziesz sobie na tej liście zestaw, który będzie chodził w dwóch modułach na 2666MHz albo poszukasz takiego, który będzie śmigał na 2400MHz i możesz takimi obsadzić wszystkie 4 sloty (do ewentualnej rozbudowy w przyszłości). Ja poszedłem w tę drugą stronę bo ta platforma będzie pewnie długowieczna jak wszystkie poprzednie AMD'ka. EDIT: nie sprawdzałem czy są na liście ale są u nas już dostępne "pamięci dedykowane" Ryzenom: https://www.morele.net/wyszukiwarka/0/0/,,,,,,,,,,/1/?q=flare+x https://www.morele.net/komputery/podzespoly-komputerowe/pamieci-ram-38/,,,,,,,,,,/1/?q=g.skill+fortis pewnie te moduły są oparte na kościach Samsung-b
  22. Jakie pamięci używasz, jak są ustawione i na jakiej płycie?
  23. Ad 1 skąd taka rewelacja odnośnie konfiguracji procków? Ad 2 Jaki mam sprzęt masz w mojej sygnaturce. Odnośnie pamięci to też czytałem, że jest z tym problem - najlepiej zachowują się kości Samsunk B-die oraz, że wyższe zegary idą na topowych płytach i to najczęściej przy max 2 bankach obsadzonych. Jak zamawiałem sprzęt nie było jeszcze żadnych testów, także nie miałem zbyt wielu informacji na bazie, których mógłbym podjąć decyzje. Płytę wybrałem Asusa Prime X370 bo ze wszystkich dostępnych modeli ta jedna była najmniej odpustowa (tzn. radiatory z żeberkami, więz z zamysłem do chłodzenia a nie kartofle jakieś do nie wiadomo czego + plastiki blokujące cyrkulacje powietrza wokół VRM :D). Jestem na prawdę wdzięczny Asusowi, że taki prosty model wydał. Pamięci dobierałem na bazie listy ze strony Asusa - te co mam są jednymi z szybszych, które są u nas dostępne i chodzą na ustawieniach XMP przy 4 kościach w slotach (kupiłem na razie tylko 2x8GB bo pamięć teraz coś podrożała, wydaje mi się, że kiedyś była dużo tańsza). Odnośnie procka to głównie chodzi na bazowych zegarach, wydajności wystarczy w zupełności do wszystkich zastosowań. (: Podkręciłem na kilka testów do 3.9 GHz i o dziwo na stockowym coolerze dało radę. Odnośnie tych VRM to u mnie nie są eksploatowane więc są praktycznie zimne. A co do płyt B350 i innych to trzeba każdy przypadek analizować indywidualnie - jak tańsza płyta to i komponenty z mniejszą sprawnością, jak obudowa ciasna i na płycie full plastiku to i wentylacja gorsza ale też 90 stopni dla układów elektronicznych to jeszcze nie jest koniec świata.
×
×
  • Create New...