jackkpl

no to ciekawostka, ktora teraz podwazy chyba wszystkie moje podejrzenia. Nowy bios asusa udostepnia opcje ddr 533 i ddr 500 przy fsb 200. Jak wybieram ddr 500 , a procek na 2.4 ghz to znowu pojawiaja sie takie ku_re_st_wa w grafice ......... prime95 stabilnie, z reszta na noc go zarzuce, a w 3d cos sie wali.............. Czyzby mobo??? dodam ze na nieopdkreconym procku i prime95 napiecie 12 voltow tez spada ponizej 12 (11.977 tyle probe wskazuje). O co chodzi do ch.......... Chyba bedzie trzeba moderatora poprosic o skasowanie topicu i walnac jakis inny ala "p4p800 leci se w ch...." :-)

hmm, a mozna grafike zasilac inaczej jak z tego co mobo??? mam ti4200 , ono bierze prad przez AGP. Dysk mam tylko jeden 80 gb i nagrywarke lg x 52 (ale chyba jak nie nagrywam to za duzo pradu nie pobiera). Do tego wiatrak na procku, wiatrak na grafie i chipsecie, wiec tez duzo tego zasilacza nie odciaze.... Moge jedynie odpiac dysk i memtestem przejechac i sprawdzic, czy osiagne 3-4 mhz fsb stabilniejsze........ Podkreslam ze fsb 255 synchro w prime95 itp jest stabilne, dopiero przy 3d sie wykaszania. na mysl przyszlo mi jeszcze to, ze mobo po prostu nie wyrabia z przepuszczaniem takiego pradu (w koncu to najtanszy asus) i jakby to ujac, dla grafy juz nie starcza :-)

wlasnie, te amperaze tez mnie interesuja. Jak narazie z dostepnych zasilaczy w polsce najlepszy jest enermax... ma ostro wyjechana szyne 12 voltow...taki 465 watow ma do 36A, a moj chieftec tylko 18A (i to juz chyba na przeciazeniu). Chyba bede szukal kupca na tego mojego chiefteca i zbieral na enermaxa 465....... Pol roku sie naciesyzlem zasilaczem i d_u_p.... a moze sie poddac z kreceniem, ustawie lajtowo sprzet i przez rok nic nie zmodernizuje ;-). Po roku pewnie najmarniejszy procek mojego p4 3.3 ghz lyknie bez problemu... i bedzie kosztowal 400 zl a nie 900 :-/

mowisz ze u nich zasilacze tak tanio?? wcale nie musze ze sklepu zamawiac, bo do niemiec jedzi moj znajomy i to dosc czesto. Nawet sam bylem ostatnio 2 razy, ale niestety zanim kupilem pamieci nie podejrzewalem zasilacza... A po zakupie memorek liczylem na 300 fsb 240 mem :-). Takie okragle 3.6 ghz, a tutaj wielka [gluteus maximus]......

przy moim configu (fakt ze amd i intel to dwie rozne sprawy) chieftec 420 watow zaczyna pokazywac, ze juz mnie nie lubi :-/. Codegena to zmienilem przy przekraczaniu bariery 2.2 ghz ;-) , tyle ze na p4. Radzilbym zawczasu kupic jakis porzadniejszy zasilacz, bo mozesz sie za dlugo tym 5600 ultra II nienacieszyc...

pamieci sa napewno ok. Przechodza memtesty itp przy 263 mhz!! (szyna 211 mnoznik 4:5). procek postuje na domyslnym napieciu do 3.55 ghz. Przy obciazeniu prime (wlasnie teraz ciagle testuje, szyna 273 ) napiecie 12 volt rzadko kiedy wskakuje ponad 12... ciagle jest 11.85 - 11.92....... Pryz szynie synchro z memorkami efekt artefaktow znika dopiero, gdy underclockuje grafe do 125/200 (jadro/mem) z domyslnych 250/513....... Chcialbym , zeby to nie byla wina zasilki, ale na roznych stronkach czytalem, ze do podkrecania p4 ponad 3 ghz potrzeba minimum 450 watow.... Nie chce zlego slowa powiedziec o zasilaczu, ale skoro spada ponizej 12 woltow (a zawsze widzialem 12,2-12,1) to znaczy ze cos nie tak........... moze to wina mobo, ktora nie wyrabia z "przepuszczaniem" pradu i stad spadki napiec na monitoringu.... bartezjusz, wez pod uwage ze ja mam 1 gb ramu pracujacego przy 250 mhz :-). To swoje pradu tez je, a niestety ram i procek ciagnie napiecie z szyny 12 volt....

Witam, jaki poradzicie zasilacz. Wiem ,ze kazd krzyknie szukaj!! jakbym mial 700 zl na enermaxa 550 watow albo anteca tobym nie pisal wogole topicu, a w szukaniu wszyscy polecaja chiefteca 420 itpa ja mam chiefteca 420 active pfc dual fan i niestety juz wymieka. 12 voltow spada czasami do 11.855. Oczywiscie przy szynie 280 z dzielnikiem 4:5. Przy synchro szyna 250 i sa takie objawy: wlaczam 3d to grafika jest ostro przeklamana, pelno "artefaktow" i inynch kolorowych ptaszkow. Na szynie 255 synchro (memorki wyrobia , proc tez) w 3dmarku nastepuje zwis i pojawia sie kolorowy prostokat (i chyba wszysktkie kolory z palety 8 bitowej :-)). Natomiast kazdy benchmark na procka przy szynie 255 chodzi spoczko. przy szynie np 285 mhz i dzielniku 4:5 memtest pokazuje duzo bledow, z tym ze w kolumnie z danymi poprawnymi i przeklamanymi wyswietla dokladnie to samo. Takich jaj jeszcze nie mialem. A pol roku temu kupowalem "Zasilacz na przyszlosc" ;-). Prosze o konkretne linki do sklepow z cenami.... Jesli ktos wie gdzie mozna kupic topower 520 watow to tez prosze o linka....

a ja oswiadczam wszem i wobec ze walnalen 15k. Mam nowe memorki, ida 255 mhz przy 2,5-3-4-8. Niesteyt zasilacz wymieka..... 12 voltow fruwa juz niemilosiernie (11.85 - 12.1) linka do smarka zapodam w podpisie, ale troche pozniej :-). Ktos mnie przebije na ti4200???

Ja tez obstaje za ti4200. W sklepie z gwara , nowa , zapakowana 395 zl, firma aopen. Tak sie podjaralem ta cena, ze nawet temat nowy zaczale ;-). powiem tak, mialem ti200 gainwarda i ciesze sie, ze zmienilem na ti4200. Ti200 przy 260/550 nie dorownuje ti4200 przy 250/513 (nie mowiac juz o podkreconym ti4200 , ktore kopie dupe gf3). Radze wstrzymac sie 2-3 dni i kupic ti4200, naprawde super maszyna jak za cene 400 zl.

A ja proponuje laserjet 5 l HP. Na allegro sa po 400 zl (mozna nawet kupic z gwarancja 6 miesiecy i faktura). Toner starcza na 2500 5% zapelnionych stron. Drukuje okolo 3 strony na minute (moja tyle drukuje,mierzone stoperem ;-)). Proszek do napelnienia tonera to koszt 25 zl. Naprawde, jesli chcesz drukowac duzo tekstu (tak jak ja, jestem na studiach i z bratem w semestrze z 1500-2000 stron drukujemy) to laser jest najekonomiczniejszy. I przy tym jest cichutki (tylko walki sie kreca, zadna glowica nie lata, druk mozesz oblac woda i sie nie rozmaze ;-)). Niestety atramentowki nie moge polecic, bo sam mialem stara hp 520 z wytartym separatorem i w koncu nazbieralem na ten laser :-). AHa, dodam ze ta hp 5l jest malutka, ma wbudowany zasilacz i kazdy porzadny serwis powie, ze drukarka nie do zdarcia , a w eksploatacji tanszej laserowki nie znajdziesz.... Reasumujac, do drukowania na skale masowa tylko laser, proponuje zasiegnac opinii w serwisie drukarek, powiedza napewno to samo :-). Pozdrawiam, milych zakupoof

25 ns to maja pamieci czas dostepu, w przypadku monitora kopsnales sie chyba o 3 rzedy :-). 25ns pomnoz przez 1000 i bedzie ok. Pewnie nie trafiles w M (N jest tuz obok ), ale ja lubie pisac sprostowania ;-)

TO sranie kasa to bylo rzucone tak na odczep sie :-), jako jedyny argument na zakup intela (jedyny w mniemaniu niektorzych forumowiczow). Tez nie zamierzam tutaj sie o nic klocic. Jestem wyznawca hasla "kazdy ma to, na co go stac lub co uwaza za optymalne rozwiazanie". A tak na powaznie to Intela kupilem dlatego, zeby miec szanse przetestowac najnowszego procka ze stajni Intela. Mialem kiedyc celka 633, mialem stado duronow, tbirda, palmino, tbreda. Mialem p4 B0, mialem p4 C1 , teraz mam p4 D1. Podejrzewam ,ze jak AMD wypusci nowego procka i bedzie w miare w przystepnej cenie (tak kolo 700 zl) to swojego p4 sprzedam i zmienie na nowszy od AMD. Ale nie dlatego zeby chwalic sie we wsi , ze mam najlepszy sprzet.......bo wcale nie mam. Tutaj chodzi o zaspokojenie swojej potrzeby ...... I nie mysl ze mam miliardy zl........sprzedaje stary sprzet , dokladam 500 zl i kupuje nowy.... A zaoszczedzenie 500 zl na studiach w ciagu pol roku nie jest chyba strasznie trudne. Gdybym mial mozliwosc wypozyczenia sprzetu i przetestowania go, wcale bym tak platform niezmienial. ALe niestety z braku kontaktow w sklepach komputerowych musze byc szarym klientem, ktory idzie, stoi w kolejce i kupuje to co chce. A gdybym byl naprawde bogaty i mogl wydawac kase starych w "nieskonczonosc" to napewno mialbym w pokoju 2 rozne platformy - AMD i INTELA z wypasionymi k.graficznymi i cala reszta..... nie testowalbym 10 roznych kosci pamieci LOW END z nadzieja , ze trafia sie super podkrecalne , tylko kupil corsair pc4000 albo OCZ gold pc3700 i mial z bani.... ALe oczywiscie to pozostaje w sferze moich marzen , a musze to sobie zastapic domowymi sposobami ;-). Tak na zakonczenie napisze, ze w tej calej "wojnie" nie chodzi o nic innego jak o strzepienie jezyka (czyli palcow i klawiatury). ja poprzez swoje wypowiediz chcialem tylko zwrocic uwage na rozne zalety roznych prockow , ale moje wypowiedzi zostaly z miejsca obrzucane blotem.....niestety............ Chcialbym abys TY bartezjusz mial okazje popracowac na komputerze z p4 2.4 C , abstraciach!ac od ceny i porownac obiektywnie, na ktorym sie lepiej pracuje. Tak jak pisza w recenzjach opterona, praca na kompie z opteronem jest jeszcze przyjemniejsza niz z p4 , bo ma lepszy kontroler pamieci i wszystko jest jakby plynniejsze (mowie ciagle o srodowisku 2D i winxp). Tego nie da sie opisac w zaden sposob, roznicy w odczuciu uzytkownika.... Trzeba to doswiadczyc i wtedy mozna obiektywnie ocenic , ktora platforma jest dla CIbeie "lepsza". Okay,koniec, bo napisze zaraz esej.............

widze ze temat sam w sobie ewoluuje, zaczelo sie od ti200 + marny p4 , a konczy na athlonach 2.4 ghz + r9700/9800 pro :-). Niestety, z moim obecnym sprzetem nie bardzo podejme wyzwanie... moze przy lepszych pamieciach 15k wyciagne,ale to przy dobrych driverach i zabawie z LOD BIAS :-)

Do bartezjusza To powiedz mi taka rzecz, czy moja wypowiedz byla niegrzeczna?? Ja staram sie tutaj podjac jakas w miare rozsadna rozmowe, a Ty 3/4 swojego postu przeznaczas na "latanie kolo pyty" i "sranie rublami" Jakbys chcial wiedziec , to moje pamieci chodza na 220 mhz, ale przy szynie 265 mhz przy dzielniku 4:5 juz wymiekaja wiec trzeba zmienic dzielnik. Tak to juz jest z intelem.....albo krecisz bardziej procka albo pamieci..... A co do palenia prockow to jestem zdolny. ALe kiedys za czasow kiedy mialem amd jedyna plyta pod amd i ddr bylo sis 735 (i via kt266 bez A) o czym Ty zapewne pojecia nie masz i aby dobrze podkrecac trzeba bylo zrobic troche modyfikacji. Sadzac po tym co napisales LUTOWNICA to sprzet zupelnie Ci obcy, a ja nie balem sie zaryzykowac. Nie sztuka jest podkrecac klikajac + i - w biosie (czy tam pgdown pgup). Podkrecanie to poswiecenie sie , ryzyko i ponoszone z tego tytulu koszta. Myslalem ,ze z bede mogl z Toba pogadac , ale wypowiedz typu "jak spaliłes kilka procków amd to znaczy ze jestes wybitnie zdolny i powinienes zajmowac sie np rozworzeniem gazet (pod warunkiem ze ich w aucie nie spalisz)" zaprzecza moim wczesniejszym wnioskom na Twoj temat... Aby nie brnac dalej w ten temat napisze, ze jestem glupi , nie potrafie myslec, podaje argumenty bez zadnego poparcia a Wy wszyscy macie racje.......... Koniec rozmowy....

Jakim cudem? Juz odpowiadam na pytanie. Powiem tylko tyle ze argument ochrony termicznej jest idiotyczny dla tych, ktorzy nigdy tego nie doswiadczyli. Procki amd zjaralem na przerobionej plycie ecsk7sa. Pozniej okazalo sie, ze modyfikacja byla niedobrze zaizolowana i przy pewnych okolicznosciach (np grzebanie w obudowie i ruszanie kabelkow) robilo sie zwarcie. Tym oto cudem spalilem 3 procki amd (duron 600 , duron 800 i zaje........ atbird 1 ghz axia). I jeszcze jedno , jesli ktos uwaza, ze czyjs argument jest niedobry to nie pisze sie "jestes debilem, twoj argument jest idiotyczny" tylko daje sie kontrargument , ktory obala poprzednie. Taka jest zasada dyskusji (cywilizowanej). Np Twoj argument o ochronie termicznej na plycie jest dobrym kontrargumentem. Ja nigdy nie mialem okazji przetestowac tego systemu na amd... Jak widac u mojego brata w kompie tez nie zadzialalo , bo zanim sie pokaal post to juz nie bylo co uruchamiac :-). Ja rowniez nie chce znowu sie klocic , co lepsze. Nie ja zaczalem dyskusje typu "zmieniles amd na intela to idz sie leczyc itp". Mysle , ze nie zabralbym dyskusji w tym temacie, gdyby nie pewne wypowiedzi typu "w Polsce placimy polskie ceny ,a zachodnie zostawmy Zachodowi i nie przesadzaj z ta gonitwa za fps,jak ktos musi sie dowartosciowac to niech goni ja uwazam ze bardziej wartosciowe jest wycisnacmax z tego co sie posiada niz ciagle gonic za nowym bo mozna wydac kupe szmalu na cos NAJ na rynku i szpanowac ,tylko po co skoro za dwa miesiace twoj rownie bogaty kumpel za ta sama cene kupi NAJ na rynku ,ale jego NAJ bedzie bardziej NAJ niz twoje ,a wtedy ZONK bo akurat tatus popadl w dlugi i nie kupi nowych zabawek - co pozostaje dzieciaczkowi? skok z okna bo juz nie jest najlepszy na wiosce i nie jest w stanie byc. tak powstaja choroby i zalamania" <- KGB Co to za argument, ze ktos skacze z okna bo mu ojciec nie daje pieniedzy na komputer................. Takie komentarze , zupelnie oderwane od tematu i nie majace pokrycia z rzeczywistoscia po prostu czasami w czlowieku cos ruszaja ........

I wlasnie takie komentarze mnie rozbrajaja. Po co ci ochrona termiczna?? nikt nie bedzie przeciez sciagal radiatora! Jasne ze nie bedzie, ale moze sie zdarzyc , jak to w zyciu, ze cos nie bedzie pracowalo tak jak tego sobie rzyczymy. I co wtedy?? kiedy wiatrak nagle sie spali ot tak sobie. Idac Waszym tokiem rozumowania po co w samochodzie poduszki powietrzne, gdy wypadek przytrafia sie srednio 1 czlowiekowi na 100 000 ludzi (nie sa to prawdziwe dane, daje tylko przyklad). WIadomo, ze nie kazdy doswiadczy spalenia procka. Wydaje mi sie jednak ze ochrona termiczna nie jest chwytem marketingowym..... Gdyby tak bylo to nikt nie inwestowalby w takie rozwiazania.... Nikt nie da gwarancji na sprzet ze bedzie pracowal tak jak powinien i nic mu sie nie przytrafi, dlatego jest rekojmia i w razie niezamierzonego dzialania mozna wymienic wadliwy pozespol na inny, ktory bedzie bez wad. Wezmy inny przyklad, zasilacz i zabezpieczenia przeciwprzepieciowe, przeciwpozarowe itp. Po co to komu, skoro kosztuje 150 zl dodatkowe?? Zadko sie zdarzaja takie awarie, ale jak juz sie przytrafia to czasami koszt zepsutego sprzetu jest dosc drogi. Dlatego ja uwazam, ze lepiej zainwestowac w profilaktyke XX kasy niz 10 razy tyle w wymiane uszkodzonego sprzetu. Jesli po tym wywodzie nadal ludzie nie widza sensu na wydawanie troche wiekszej sumy na inny sprzet, to powiem tyle , ze intela kupilem bo sram kasa i juz mi sie w portfelu nie miesci.........zadowoleni??

Kompetencja sprzedawcow to zupelnie inna sprawa. Ja uwazam, ze wiekszosc ludzi na tym forum wie , co ma jakie mozliwosci i nie kupuje "za namowa sprzedawcy ". Widze, ze TY Rosio (jesli moge mowic na ty) jestes troche bardziej cywilizowany i mozna z toba prowadzic dyspute. Nigdzie w swoich postach nie napisalem ze AMD jest gorszy , a ni nigdzie ze INTEL lepszy. Mi chodzi jedynie o to, ze za to ze ja mam INTELA niektorzy uzytkownicy AMD chcieliby mnie zjesc zywcem, jako tego, ktory wywalil bezmyslnie pieniadze, jest glupi, nie mam pojecia i sie wywyzszam nad innych. Tak jak napisalem , znam zalety AMD i INTELA, wiem z grubsza co kazda platforma oferuje. Mialem troche wiecej kasy i zdecydowalem sie na INTELA i wcale nie dorabiam sobie teorii zeby sie pocieszyc (tak jak to niektorzy sugeruja) , ale chce zwrocic uwage na inne aspekty. AMD nie spali sie sam z siebie. Mialem raz przypadek jak skladalem bratu kompa, ze amd niestety spalil sie , ale nie bardzo wiedziaem dlaczego. proc 1700+ wstal jako 1100 mhz. Wszedlem do biosa, temperatura 32 stopnie i sie nie zmieniala zasadniczo. TO szyna na 133 fsb (czyli nominalnie) i komp juz nie wstal. procek sie zjaral. Do tej pory nie wiem, co bylo przyczyna. w swoim zyciu zjaralem juz pare prockow AMD, mialem fajnego athlona 1 ghz axia , ktory szedl na 1450 mhz i wiem ze AMD to dobra firma. Ale wcale nie opieprzam nikogo za to ze ma AMD, a duzo uzytkownikow AMD wlasnie taka taktyke stosuje. Amd rulezz , intelowcy do komory itp..... jesli juz ktos chce porozmawiac o roznicach miedzy intel i amd to ja chetnie podejme taka rozmowe, ale w cywilizowany sposob i z dobrymi argumentami. Niestety kucyk i kgb nie przyjmuyja zadnych argumentow ze strony "przeciwnej" (intel) i dlatego z forum robi sie smietnik.......

do kucyka-nie jakis debil, tylko ty jestes krotkowzroczny!! To ze masz amd i w 3dmarku bijesz innych na intelu nie znaczy ze AMD RULEZZ itp. Niestety, podchodzisz pod kategorie AMD fanboy. Ja potrafie docenic zalety AMD i potrafie docenic zalety INTELA. Sam w domu mam 2 komputery, jeden oparty o amd (jeszcze palomino) a drugi o intela. Wiec mam porownanie bezposrednie , pracowalem nawet jakis czas na epox 8rda+ i athlonie 2.2 ghz. Ty nie majac za grosz rozeznania w dwoch roznych platformach piszesz niepojete bzdury. Wg Ciebie "AMD rulezz" bo jest tanszy i szybszy........ No comment

DO kgb i kucyka - moze idzcie sobie popisac bzdury gdzie indziej. Czlowiek chce wam napisac pewne argumenty,a wy przekracacie to do granic mozliwosci. "Ide sobie zdjac radiator", bardzo trafna aluzja, godna waszego poziomu inteligencji. Jak ktos zauwazyl, samochod to duzo elementow tworzacych calosc. A procesor to co??? lita sztaba drewna, ktora ma powbijane pareset nozek tak?? I sobie liczy na wloknach drewna, nic wiecej. Bezsensu jest ta rozmowa, bo ktos kto ma AMD nie moze zrozumiec dlaczego placic 400 zl wiecej za procesor , skoro "jest taki sam". Jakos ci co maja intela potrafia dostrzec inne aspekty, ktore przemawiaja za doplaceniem paruset zlotych. Moze ci co cale zycie jezdza maluchem nigdy nie docenia zalet innego ,wysokiej klasy samochodu. Kadzy ma taki sprzet jaki uwaza za optymalny. Nie sadze zeby ludzie z tego forum kupowali INTELA bo 3 ghz jest szybsze od 2 ghz. A takie sa wasze durne argumenty i bediecie je powtarzac w nieskonczonosc. Jesli nie potraficie zrozumiec, ze wiatrak moze sie zatrzymac przypadkiem i nie zauwazycie tego w ciagu najblizszych paru godzin (siedzisz i ogladasz telewizje) to procesor moze szlag trafic. AMD mozna porownac do .......dajmy na to wzmacniacza. DOstajesz plyte glowna wzmacniacza i cala reszte bez obudowy......tez bedzie przeciez gralo.........a to ze wsadzisz palucha i cie pierdzielnie prad to jest "glupi argument". Jesli tego nie potraficie pojac, ze na SAMEJ WYDAJNOSCI ocena sprzetu komputerowego sie nie konczy, to skladam najszczersze kondolencje.........

Ja juz wypowiadalem sie na ten temat wiele razy. Dlaczego intel tyle kosztuje?? BO taka jest polityka cenowa Intela. Wszyscy krzycza..........p4 2.4C @ 3.2 jest tak samo wydajny jak barton na 2.4 ghz. Zgodze sie z tym. moze nawet barton bedzie ciut lepszy, zalezy od aplikacji testowej .Nikt z tego forum nie wzial pod uwage argumentu OCHRONY TERMICZNEJ lub tez ZMNIEJSZANIA MHZ PROCKA PRZY NIEBEZPIECZNEJ TEMPERATURZE. Ja juz nie raz wstawalem rano i patrzylem, a procek ma 110 stopni i jakos na te 3.2 ghz nadal pracowal. Ciekawe ktory procek amd wytrzyma cala noc z wylaczonym wiatraczkiem na procku (kabelek od masy wypadl). Wszyscy tylko wydajnosc wydajnosc wydajnosc. Czy kupujac samochod patrzysz tylko na moc i predkosc maksymalna??? Moze liczy sie tez wspomaganie, klimatyzacja , elektryczne szyby itp........... Proponuje sie nad tym zastanowic. a ci co zmienili AMD na intela i widza niewiele wzrostu wydajnosci niech sie pukna w leb....................Ja juz wypowiadalem sie na ten temat wiele razy. Dlaczego intel tyle kosztuje?? BO taka jest polityka cenowa Intela. Wszyscy krzycza..........p4 2.4C @ 3.2 jest tak samo wydajny jak barton na 2.4 ghz. Zgodze sie z tym. moze nawet barton bedzie ciut lepszy, zalezy od aplikacji testowej .Nikt z tego forum nie wzial pod uwage argumentu OCHRONY TERMICZNEJ lub tez ZMNIEJSZANIA MHZ PROCKA PRZY NIEBEZPIECZNEJ TEMPERATURZE. Ja juz nie raz wstawalem rano i patrzylem, a procek ma 110 stopni i jakos na te 3.2 ghz nadal pracowal. Ciekawe ktory procek amd wytrzyma cala noc z wylaczonym wiatraczkiem na procku (kabelek od masy wypadl). Wszyscy tylko wydajnosc wydajnosc wydajnosc. Czy kupujac samochod patrzysz tylko na moc i predkosc maksymalna??? Moze liczy sie tez wspomaganie, klimatyzacja , elektryczne szyby itp........... Proponuje sie nad tym zastanowic. a ci co zmienili AMD na intela i widza niewiele wzrostu wydajnosci niech sie pukna w leb.................... Kto liczyl na to , ze po zmianie platformy z high-end amd na high-end intel bedzie mial zauwazalny przyrost wydajnosci musi byc chyba uposledzony ,bo golym okiem nikt nie zauwazy roznicy miedzy athlonem 1.8 ghz a 2 ghz (pomimo 20% wzrostu zegara). Niektore wypowiedzi sa po prostu tak rozbrajajce, ze chyba szkoda tracic czas i wdawac sie w dyskusje...

Ja juz wypowiadalem sie na ten temat wiele razy. Dlaczego intel tyle kosztuje?? BO taka jest polityka cenowa Intela. Wszyscy krzycza..........p4 2.4C @ 3.2 jest tak samo wydajny jak barton na 2.4 ghz. Zgodze sie z tym. moze nawet barton bedzie ciut lepszy, zalezy od aplikacji testowej .Nikt z tego forum nie wzial pod uwage argumentu OCHRONY TERMICZNEJ lub tez ZMNIEJSZANIA MHZ PROCKA PRZY NIEBEZPIECZNEJ TEMPERATURZE. Ja juz nie raz wstawalem rano i patrzylem, a procek ma 110 stopni i jakos na te 3.2 ghz nadal pracowal. Ciekawe ktory procek amd wytrzyma cala noc z wylaczonym wiatraczkiem na procku (kabelek od masy wypadl). Wszyscy tylko wydajnosc wydajnosc wydajnosc. Czy kupujac samochod patrzysz tylko na moc i predkosc maksymalna??? Moze liczy sie tez wspomaganie, klimatyzacja , elektryczne szyby itp........... Proponuje sie nad tym zastanowic. a ci co zmienili AMD na intela i widza niewiele wzrostu wydajnosci niech sie pukna w leb....................

Gdzie tu jest opcja kasuj post?!?!? albo jestem slepy........

ale zes to pytanie zadal, trzeba myslec minute zanim wogole wiadomo o co pytasz......... Nastepnym razem pisz konkretnie np. Ktora plyta lepsza do krecenia 2.4C? p4c800 / p4p800. Wiecej ludzi cie zrozumie i wiecej odpowie na pytanie. JA mam p4p800 nie deluxe i kreci sie tak do 270 fsb stabilnie. Nie wiem czy niepodkrecalnosc ponad 270 fsb to wina pamieci czy plyty (generalnie na dobrych pamieciach do 290 fsb posty moglem robic, wiec chyba zle nie jest...)

Po cholere ci testy przepustowosci pamieci??? Poza tym sanda to test syntetyczny, ktory bierze pod uwage HT. P4 z HT bije na glowe amd w arithmetic/multimedia a w aplikacjach moze okazac sie na odwrot. Zaproponuj jakies normalne tesyt typu superpi, moze seti na konkretnej paczce danych, moze q3 fastest (zeby grafika nie byla czynnikiem dominujacym) , albo jakis inny test, ktory OBIEKTYWNIE wykaze roznice. Jesli bedziesz nadal sie upieral przy tescie pamieci sandra to ja za takie cos dziekuje, nie bede nawet marnowal czasu.

jak to skasowac?!?!