Conti

Ceramique jest pastą gęstą, odrobinę gęstrzą od pasty titana, czy pasty silikonowej H. "Arctic Silver’s Ceramique is easy to work with, but has a slightly thick consistency" Nanotherm PCM+ jest pastą półpłynną, po jej naniesieniu trzeba odczekać aż zgęstnieje i dopiero docisnąć. "Nanotherm PCM+ was by far the easiest to spread, because it is a liquid" Może mylisz pasty ?? ??

http://www.arcticsilver.com/ceramique.htm http://www.arcticsilver.com/ceramique_instructions.htm Due to the unique shapes and sizes of the particles in Ceramique, it will take a minimum of 25 hours and several thermal cycles to achieve maximum particle to particle thermal conduction and for the heatsink to CPU interface to reach maximum conductivity. Wspomniane jest o 25 godzinach: A tu o 200-300 godzinach: During the system's initial use, the heat from the CPU lowers the viscosity of the compound to enhance the filling of the microscopic valleys and ensure a minimum bond line between the heatsink and the CPU core. Then the compound thickens slightly over the next 100 to 300 hours of use to its final consistency designed for long-term stability. Ale o 12 nigdzie. Tym bardziej o 12 godzinnym leżakowaniu na rdzeniu przed pokryciem (prosze bez kosmatych myśli :) )

TAK Co prawda mam inną płytę ale w opisie jest tak samo i działa. 2xSATA lub 1xATA + 1xSATA

Najprawdopodobniej ata133 jest wyłączone w firmware dysku. Na Twoim miejscu sprawdziłbym w firmware i jak się okaże że tak jest, to zostawiłbym ata100. Skoro producent tak ustawia to jakaś przyczyna musi być. A co do wydajności to i tak nie ma różnicy.

Sprecyzuje moją poprzednią wypowiedź (a w zasadzie wypowiedzi): Szlifowanie samego radiatora z Whisper/Falcon daje spadek temp. proca rzędu 4-6 stopni (ja skończyłem na papierku 2500, temp. spadła o 5-6 st). Był cały temat i dyskusja. Komuś temp. procka spadła nawet o 8 stopni. Jeśli dodatkowo przeszlifuje się rdzeń procka temp. spadnie dodatkowo może o 1st. a może i nie. Dlatego (wg. mnie) jest to troche bezsensowna zabawa biorąc pod uwagę gwarancję, ryzyko, czas. Chaciażżżż z drugiej strony miło jest doświadczać nowych rzeczy :D . Podstawą jest gładki spód radiatora + dobra pasta a rdzeń procka to zostawiam w spokoju.

Owszem czeka się, ALE zdaje się, że przy Nanothermie, który jest w postaci połpłynnej i nie 12h ale 10-15 min. Ciekawe, że ani producent, ani nikt kto testował tę paste ani słowa nie napisał o odczekaniu 12 GODZIN. Rany, kto by w ten sposób zakładał pastę. Gdzie i kto napisał o takim sposobie na Ceramique ?????

Czekamy na pierwsze wrażenia, szczególnie na temat głośności

Swoją kupiłem na/w sirius.pl Jaka jest sznsa, że mogła to być podróbka. Chyba niewielka. Poza tym opakowanie zbyt dobrze wygląda jak na falsa. Coraz bardziej podejrzewam, że były lepsze i gorsze partie. Może tak jak z tymi "prawie srebrnymi" pastami.

Miałem oba w ręku. Rozkręciłem, tzn. odkręciłem wentyl od radiatra. Radiatory takie same (oba wymagają papieru ściernego). Zapinki takie same. Glut na spodzie taki sam :wink: . Wentyl. Aluminiowy jest cięższy, odrobinę głośniejszy (na ucho) ale odrobinę lepiej dmucha (na ręke :) ). Po umieszczeniu w obudowie różnice praktycznie słabo/ciężko/nie -zauważalne :wink: . Oba są ok.

Długo szukałem ale nie znalazłem porównania z udziałem Hitachi 80GB. Dodam, że 80-tka inaczej wygląda niż 120 i większe, czyli inaczej niż tutaj: http://www.storagereview.com/articles/2003...25VLSA80_1.html

8O mógł bym prosić o szczegoły jak czym itp.. Drobnym papierkiem (1500~~2500), delikatnie, żeby wyrównać nierówności, stracić gwarancje, najeść się strachu gdy palec się ześliźnie i uzyskać max 1 st różnicy :D . W nosie mam taki interes :wink: .

Jak najbardziej. Pierwszy raz nakładałem tak jak paste ze srebrem (dwie b. cienkie warstwy - na rdzeń i na radiator). Potem poszperałem, wydrukowałem se instrukcje i tak nakładam. 3 miesiące - 3 razy !!! Temp w budzie mam stałą 32 st +/- 1st. 2 wentyle (zaciągający i wydmu<span style="color:red;">[ciach!]</span>ący). Obecnie coppershim (wczesniej bez - bez większych zmian). Ostatnio nakładałem w połowie stycznia. Temp. proca była w granicach 48st (idle). Teraz 51st (idle). Żadnych zmian w kompie/otoczeniu kompa. Poczekam cierpliwie, zobacze czy wzrost temp. zatrzyma się. A producent napisał, że temp powinna minimalnie obniżyć się po xx godzinach używania. Może była wadliwa seria tej pasty (coś zapomnieli dodać :) ).

Spowolnienie to odczuwam tylko z biegiem czasu po instalacji windy. Poza tym mam dysk podzielony na 4 partycje, ostatnia - teoretycznie najwolniejsza (7GB) jest zapchana - to moje "archiwum", do którego zresztą rzadko zaglądam. Za bardzo nie mam porównania. Poprzedni dysk miałem przez 3 lata - był to IBM i był on b. szybki (oczywiście w porównaniu ze swoimi rówieśnikami :D ). Ten jest w testach transferu prawie 2x szybszy i to się czuje. Raptor jest na pewno szybszy. Ale ja wolę cisze i zaoszczędzone fundusze.

Nie wiem. Jest / był max w 70% zapełniony.

Feel 300W PFC ??? Co to za zasilacz ??

ModeCom ma kilka modeli 350W, jest i jeden troche słabszy :( . Co do zmiany temperatury to się zgadzam. Po przyjściu z dworu (jak jest zimno) dysk powinien rozgrzać się do tepm. pokojowej (~18st.) zanim się go uruchomi. Bo inaczej może powiedzieć pa pa. Jest jeszcze możliwość, że któryś z pinów we wtyczce się zgiął i/lub nie łączy. Kiedyś miałem taki przypadek, oj namęczyłem się. A czy próbowałeś zdjąć partycje i założyć na nowo?? Widziałem śmiesznego wirusa (działał tylko w lini win9x, xp-eka się nie czepiał), który lubił namieszać z partycjami. ALE wtedy w biosie dysk byłby poprawnie wykrywany. Jeśli smart wariuje to jednak chyba coś z elektroniką nie za bardzo. Na stronie seagate jest soft i można przetestować hdd.

ModeCom 350W - kiepski zasilacz ???? Pewnie chodzi o tego fsp, a może CWT (Channel Well Technology Co. - to tam, skąd Antec bierze zasilacze). :D To już trochę przesada zrzucać wszystko na zasilacz. Poza tym nie bardzo widzę sposobu jak to zasilacz spowodował, że poszła patrycja (1 z kilku), czy dysk przestał "widzieć" część powierzni. Co część kontrolera się zjarała ??? Troszke naginane, tym bardziej, że u tego znajomego komp chyba działa bez problemów. szpak A próbowałeś ten dysk zanieść do tego kumpla i go u niego podłączyć ?? Może jego płyta nieprawidłowo wykrywa pojemność twojego dysku, albo ma zainstalowanego jakiegoś managera (np. on-track)??

Na początku był przykręcony. Zrobiłem własny mata mod i jest ledwo słyszalny i nic nie drży. To "ledwo słyszalny" odnosi się do odczytu/zapisu. W idle jest niesłyszalny.

http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=61690&start=30 Tam jest wynik HDtach. Poza tym dysk cichy, chłodny, szybki i wprawia moją obudowę w drgania.

Płyta b. stabilna. Przesiadłem się z asusów na intelu i z prockami intela. Trochę bałem się zwisów (po przykrych doświadczeniach z amd K-5 + VIA), ale asus deluxe był poza zasięgiem, tym bardziej P4. NIE żałuje !!! :D . Jade na tym sprzęcie piąty miesiąc i jest b. dobrze. Abit NF7-S jest również b. dobrą płytą. W zasadzie Abit, Asus, Epox czy Soltek na nForce2 ultra z dual ch. są bdb. Wszystko kwestią ceny, upodobań, zamiarów. Nie każdemu zależy na extremalnym overclockingu. Tu abit ma przewagę, nie wiem czy dużą, czy małą, mnie wszystko jedno. Ja cenię stabilność, ciszę a dopiero potem oc. Na dużym oc mi nie zależy, a procek śmiga 11x210 i to mi w zupełności wystarcza. Najważniejsza wada Soltka i w zasadzie jedyna (aktualnie wg. mnie) to brak otworów wokół socketa, Zalman 7000 nie dla tej płyty. Poza tym płyta bardzo dobra.

Zdaje się, że obydwa mają pastę nałożoną po prostu na spód radiatora - zdejmuje się plastikową nakładkę i zakłada cooler na procka. ALE temu radiatorowi przyda się szlifowanie spodu, papier ścierny tak od 300 a skończywszy na 1500. Potrafi to obniżyć temp. o jakieś 2-4 stopnie !! Wada - trzeba dokupić papier ścierny (~300, ~700, ~1500) oraz paste (bo tą nałożoną do szlifowania trzeba usunąć)

Jaki wentyl ?? Jak ma autoregulacje to można, jak nie to też, ale trudniej.

Falcon i Whisper są do siebie podobne pod względem wydajności i głośności. Z każdego będziesz tak samo zadowolony. Jak myślisz o podświetleniu (ostatnio tak modnym) wewnątrz kompa weź Whisper - ma przezroczysty wentyl i łatwo jest przerobić go na świecący. Ja miałem Falcona, ale zmieniłem wentyl na wydajniejszy - barton się b. grzeje, obecnie mam max 56 stopni (z orig. było 62 przy tej samej głośności) W cenie do 100 zł nie znajdziesz nic wyraźnie lepszego (+/- 2 stopnie, odrobine ciszej/głośniej). Wyjątkiem jest Zalman 7000AlCu - ale wymaga dziur :cry: i miejsca :(

Za tą cene to każdego z nich bym wziąąąąłłł :D . Ale do rzeczy. Fortron - FSP400-60PFN - eliminujesz od razu. +12V@15A to stanowczo ZA MAŁO. Antec vs. Enermax Przewaga antec'a - oddzielne obwody zasilania dla każdego z napięć oraz mniejsze odchylenia /skoki/ napięć: +/-3%. +12V@22A - nie ma się czym bardzo chwalić ale jest w zupełności wystarczjące a i z zapasem (chieftec 420W ma na +12V 18A). Poza tym linia 5V nie ma wpływu na 12V jak to jest w większości zasilaczy. +5V (190W), +3.3V(100W) & +12V(260) maximum output 460 Watts max. (W nawiasie podaje max. obciążenie poszczególnych lini) Przewaga enermaxa - +12V@33A ALE: daje to prawie 400W - co przy zasilaczu 460W jest troche teoretyczną wartością. +3.3V(115W) & +5V(175W) ma max 200W. Aby wykorzystać te 33A to inne linie nie mogą być obciążone. A trzeba pamiętać o tym, że nie tylko procesor jest w kompie. Grafika też nieźle potrafi pociągnąć a o ile się nie myle to grafa ciągnie z lini 5V współdzielonej w tym zasilaczu z linią +12V. Mimo wiekszej mocy na 12V enermaxa ja wybrałbym Antec True 480W .

k_luke Flatrony (przynajmniej te z którymi mam styczność : 775FT, 795FT, 700B i 700P - po 1 - 2 sztuki - dom{795FT} ,praca, znajomi) tak mają. Tuż po włączeniu obraz jest troszke węższy (2-4mm) i troszke wyższy (1-2mm). Po jakiś 5-15 min obraz się normuje. Tak więc wszystkie ustawienia - wielkość, geometria, ostrość, zbieżność ...... najlepiej robić na "rozgrzanym" monitorze - tzn około 20 min. po włączeniu.