Conti

Ajdaho No to może była inna taśma 3M, albo coś źle przykleiłeś. Ten mój dorobiony radiatorek na SB jest ciepły/b.ciepły - jest cieplejszy niż oryginalny na NB (co prawda wieje na niego {NB} troche z wentyla 80 ktory jest na cpu). Więc jednak sądze, że go zostawie na SB.

Jak jeszcze napiszesz, że to właśnie ta taśma: 3M VHB to jak nic ją wywale. 3M ma kilka rodzajów dwustronnych taśm - może miałeś jakąś inną ?

A jak było bez taśmy i bez radiatora?? Na ile pamięci poszły ?? Thermopox może być po prostu lepszy pod względem przewodzenia ciepła. A 3M+radiatorek lepsze od samego powietrza. Jak dotkne radiatora to jest gorący. I jeszcze pytanko - piszesz o taśmie VHB, czy o tej co jest sprzedawana na forum, a może to to samo ??

Na SB mam przyklejony taśmą M3 aluminiowy radiator 2,5x2,5cm z żeberkami wysokości 0,5cm. Trzyma się już 3 m-ce i nie ma oznak chęci odpadania. Taśma dwustronna 3M VHB szerokości około 2cm. Ktoś na forum w dziale sprzedam ma także coś dwustronnego 3M do przyklejania ....

28 x 1,62 = 45,3 Czyli wentyl ze FR2 ma przepływ ~ 45 m3/h. To dlaczego Arctic TC z wpisanymi ~ 31 m3/h Lepiej chłodzi ten sam radiator niż wentyl FR2 ?? Wykluczam złe założenie coolera, złe założenie wentyla. Ta sama pasta. Różnica 2-3 stopni.

Gdzieś w opisie jakiegoś wentyla znalazłem: 33 m3/h - odpowiada ok. 21 CFM. Więc może te 180 m3/h to ~~ 115 CFM. Ale to coś dziwnie wychodzi ..... Poza tym coś w te cyferki nie bardzo wierze. Miałem w rękach coolery Spire WhisperRockIV i FalconRock2. Organoleptycznie znacznie lepiej dmucha wentyl z Falcon a w specyfikacji ma on wpisane 28CFM, natomiast ten z Whisper 38CFM. Dodam, że wentyl Arctic TC pro ma w opisie max 31m3/h a jak wywaliłem termistor to "na ręke" znacznie lepiej dmucha niż wentyl z Falcona i lepiej chłodzi !!! Co by nie było wątpliwości do tego samego radiatora podpinałem po kolei te 3 wentyle. Najwydajniejszy Arctic, potem ten z Falcon, najsłabszy ten z Whisper. To odwrotnie niż wynikałoby z cyferek. Z tym, że wtedy gdy miałem tego WhisperRock IV to Spire podawał, że ma przepływ 28CFM. Potem zmienili to w opisie na 38. Może dali inny wentyl, ale wygląda on dokładnie tak samo. Wniosek: ?????????????????? :?

Chcesz aby Ci cooler odleciał ? :D Jak uda się założyć i skierować cały strumień powietrza na radiator to ze zwolnieniem problemów nie będzie. Tylko nie widziałem przejściówek ze 120 na 70. Można też pomyśleć o wentylu 92x92 - w zupełności wystarczy.

Jak zmienisz na Spire to będziesz miał może troche lepiej niż na LOW, ale troche ciszej. Ja kupiłbym raczej fanmate i wyregulował dokładnie obroty wentyla na V7+

Czy przypadkiem Thorton nie jest z tym samym rdzeniem co Barton tylko część pamięci L2 wycięte? A bartony nie wiadomo czego robią za małe piecyki :) . p.s. Fsb 166 i 200 przy biosie 1.7L działa u mnie bezproblemowo. Zworka przy procku ustawiona na 166/200. Płyta tak ma, że nie ustawia niektórych częstotliwości, tylko przeskakuje. Nie mogę ustawić (chyba) 169 tylko albo 168 albo 170.

No, niestety nie da się :cry: Zależy od procesora i tego co chcesz z niego wycisnąć. Spire FalconRock2 czy WhisperRock IV kosztują poniżej 50 zł i starczają do ochłodzenia bartona 11x210 1,65v pod warunkiem zmiany pasty i wyszlifowania spodu radiatora. O TT SilentBoost większość raczej się kiepsko wypowiada, więc bym sobie go darował. W testach przy bartonie2500 wypada o jakieś 3-4 stopnie lepiej niż Falconrock2 (bez szlifowania i na standardowych pastach). Rozważyłbym jeszcze Arctic Cooling Copper Silent 2L ~ 80zł. Może być troche wydajniejszy niż Spire FR2

Jak pasuje to TYLKO Zalman 7000AlCu. Jak nie to któryś ze Spire (raczej FR2). ALE aby było dobrze przy b3200+ to niestrety trzeba szlifować spód radiatora i założyć inną paste. Cooler jest w dość niskiej cenie pewnie kosztem zaoszcządzenia na dokładnym szlifowaniu. Godzinka roboty i w efekcie nawet 5 stopni !!! na procku mniej. Wiele osób chłodzi nim i daje sobie rade (ale po szlifie). Sam mam takiego (na codzień przy 10,5x200, max co pozwolił cooler {ale przed szlifowaniem} to 11 x 216 1,75V - temp w abs osiągnęła 74st, z diody pod prockiem - 62st). Od jakiegoś czasu myślałem nad wymianą na Gigabyte 3D ale po testach sobie darowałem. Zysk 2-3 stopni za 200zł ??? A jak już pisałem w płycie brak otworów :cry: :cry: .

glacialtech silent breeze 462 będzie w porządku, chociaż przepłacisz troche bo porównywalny jest ze Spire F... / W... a znacznie droższy. Zamów w np. siriusie - będziesz miał dość szybko, ewentualnie na allegro - ktoś z Wrocławia miał Arctica i chyba Spire. Jednak gdyby nie brak otworów wokół socketa, to nie zawracałbym sobie głowy innym coolerem niż 7000AlCu. P.S. W wielu sklepach nie znają nazw FalconRock 2 i WhisperRock IV bo niewiedzieć czemu Spire nie umieszcza nazw na opakowaniach tylko nakleiki z ciągem cyfr/liczb. Kupiłem FR 2 na zasadzie "a jakie jeszcze ma pan, czy można zobaczyć? ......"

Trzeba by wiertarke i dziury wokół socketa wiercić :cry: :cry: . Arctic Silent 2L, kosztuje coś koło 80zł. Spire Falconrock2 / Whisperrock IV ~ 50zł.

Jak zależy na cenie to Spire FalconRock2 lub WhisperRock IV. Kosztują poniżej 50 zł i w stosunku cena / wydajność chyba najlepsze.

Bartony się dość mocno grzeją i AMD zaleca coolery z miedzianym rdzeniem. Więc może lepiej dorzucić do 7000AlCu. Ewentualnie: Arctic Silent 2L, GlacialTech Igloo 2500 pro A z tańszych (lecz niewiele /wcale nie gorszych): Spire Falconrock2 / Whisperrock4.

Truu Zastanawiałbym się nad Nec'iem lub samsung'iem. FE770 jest na kineskopie ClearFlat nie na Diamondtronie. Mam go w pracy i jest to dobry monitor aczkolwiek FE791 lub Mitsubishi Diamond Pro 750SB (oba z Diamondtron NF) są ciekawsze. Wśród Samsungów to 757dfx lub 757MB byłyby ciekawsze, ale 765 też jest ok. Z tych konkretnych 2 to raczej FE770. Grinch - główną zaletą xxxxtronów jest kontrast i wysycenie kolorów. Gdyby nie 2 poziome powody to kupiłbym dla siebie NEC FE750+ właśnie ze względu na nasycenie kolorów.

Kolega miał pecha a i nie obejrzał monitora przed zakupem. Przez ostatnie 3 lata zakupiłem do pracy, dla znajomych i dla siebie w sumie z 10 różnych monitorów (same 17"). Jak mnie widzieli w sklepie to szli i od razu przynosili ze 3 egzemplarze. Fakty: wśród NEC'ów łatwiej znaleźć egzemplarz z dobrą geometrią niż wśród LG, ale gorzej z równomierną jasnością. Zbieżność plamki jest zależna tylko od egzemplarza. Ostrość w NEc'ach generalnie dobra, w LG zależy głównie od modelu. O Samsung'ach się nie wypowiadam (kupowałem 1 sztukę), Philips'ów nie oglądałem. Dla siebie wybrałem Flatrona 795 ft. Przeszedłem przez 3 sklepy, w każdym obejrzałem po 2-3 egzemplarze. ALE jest z dobrą geometrią, zbieżnością, ostry, z równomierną jasnością. Jestem zadowolony. Teraz LG nie ma tak dobrego modelu, więc raczej rozglądałbym się wśród NEC'ów.

Ich obraz wygląda na płaski a jest na tyle płaski, że trzeba się dobrze przyglądać. Grinch jak masz diamodtrona to spójrz tuż znad monitara, prawie wzdłuż powierzchni ekranu, od góry na dolną krawędź obrazu - widać jak w środeku brzegu dolnego obrazu jest troche bliżej przodu niż w rogach. ALE przecież tak nie patrzy się na monitor :) .

LG na swojej stronie pisze to samo. Był kiedyś artykuł w chipie (lub pc world komputer - nie pamiętam) tam po raz pierwszy o tym przeczytałem. I było wyjaśnienie tego rozmycia w rogach - kwestia sterowania wiązki elektronów - im większa różnica odległości tym gorzej skorygować zbieżność wiązki. Chodzi o odległość od lampy (z tyłu kineskopu) do wewnętrznej powierzchni ekranu. Lampa - środek ekranu i lampa - róg ekranu. Czym bardziej ekran płaski tym większa różnica. Wycinek kuli (lub walca) na wewnętrznej stronie ekranu zmniejsza tą różnice odległości i prościej jest uzyskać ostrość. Za to jest problem z równomierną jasnością obrazu. Diamondtrony i Dynaflaty przeważnie mają troche jaśniejszy środek niż rogi. Co do kiepskiej ostrości w lg - postaw obok siebie 2 monitory flatron 775ft i 795ft. Niby ten sam kineskop a na 775 obraz jest po prostu kiepski i nieostry zaś na 795 jak żyleta (no może troche przesadziłem - 90% jak żyleta, w samych rogach tak jak na środku w 775) - wniosek trzeba wiedzieć który model. ALE wydaje mi się, że ważniejsze jest obejrzenie konkretnego egzemplarza niż kupno w ciemno ponieważ lepsza firma. Każda z nich (Samsung, LG, NEC, Philips) ma lepsze i gorsze modele. Moja rada: monitor musi być znanego producenta, mieć własny lub autoryzowany serwis łatwo dostępny, a przede wszystkim trzeba monitor włączony w sklepie dobrze sobie obejrzeć zanim się za niego zapłaci.

Carno - może jednak po przeczytaniu tego artykułu ze strony Nec-diamondtron zarzucisz jakiś komentarz ?? Grinch - podyskutuj na ten temat z ludźmi z Neca. Może ich przekanasz, że produkują zupełnie płaskie kineskopy CRT i nie stosują szkła korygującego. Zapytaj się także, dlaczego piszą, że ich konkurencja (LG) robi całkowicie płaski kineskop, bez korekcji szkłem (co ma swoje wady i zalety...). Wrażenie płaskiego obrazy a całkowicie płaski kineskop to różne sprawy. To gdzie wychodzisz :wink: .

No to się nie znam. :P Uwierzyłem w to co przeczytałem (NEC wypowiada się na temat monitorów CRT płaskich): http://www.nec-mitsubishi.com/coremedia/ge...__en,docId=4994 POLECAM tą lekture dla wszystkich "ZNAWCÓW" CYTATY (artykuł na stronie www.nec-mitsubishi.com): Only one of four flat screen tube manufacturers, namely LG-Electronics, has relied solely on electronic correction of the electron beam. The other three have taken additional measures. In its Flatron technology, LG Electronics uses a front screen that is completely flat both inside and out. The taut slot mask is also completely flat......... In order to counteract focussing problems by constructional measures, the hole mask in Samsung´s Dynaflat tube is dished inwards. However, this inward curvature...... In contrast to this technology, Sony uses an grille mask tube rejoicing in the name Flat Display (FD), where the front glass is actually dished. However, this curvature is hardly noticeable, as the dish radius is 50 metres ...........inner radius at 4 metres ........... .....Mitsubishi´s Diamondtron NF .......a grille mask is used, This is also achieved by means of the strong internal curvature of 2.4 metres, which is even stronger than Sony´s FST version...............To counteract this Mitsubishi has used a special glass mixture that compensates for this effect. ................. Z tego jasno wynika, że jedynie flatron ma całkowicie płaski ekran. Wg. producenta: średnica krzywizny walca (wewnętrzna powierzchnia ekranu jest wycinkiem tej krzywizny) w Diamondtronie NR wynosi 2,4m. Zanim się kogoś skrytykuje warto samemu doczytać / poczytać. P.S. Nie wypowiadam się na temat który monitor jest lepszy, ale który jest całkowicie płaski.

Ani diamondtron, ani trinitron nie mają rzeczywistego, idealnie płaskiego kineskopu. Oba kineskopy są na wycinku walca z nalanym szkłem wyrównującym - tzn. przód płaski, wewnątrz walec. Kineskop samsunga - przód płaski, wewnątrz wycinek kuli. Flatron - całkowicie płaski. Całkowicie płaski był jeszcze PanaFlat (b. dawno nie widziałem w cennikach)

Troszke większy dałbym margines między ABS a CPUDIE. Myśle, że 15 stopni różnicy jest ok. Podczas wielokrotnych prób z różnymi pastami, coolerami (wypolerowanymi na lustro), z obecnością i bez coppershima nie udało mi się zmniejszyć różnicy bardziej niż do 10st. Na różnice ma wpływ wyskalowanie diód mierzących temp. To nie jest identyczne we wszystkich płytach czy prockach Obecnie mam średnio różnicę 12st (z coppershimem).

A jak z kabelkiem prądowym ?? może któraś z lini 5+/12+ nie za dobrze łączy. Przy starym zasilaczu po wyłączeniu kompa listwą (z gniazdka) gdy włączałem to najpierw zasilacz do prądu i musiałem odczekać z 10 sek zanim uruchamiałem kompa bo inaczej mi psioczył i potrafił czegoś nie odpalić (np cd lub hdd). Przy nowej zasiłce objawy ustąpiły. ALE najpierw sprawdź cdrw w innym kompie. Może coś z nim jest nie tak. W końcu nowe też mogą się trafić uszkodzone.

Jeszcze przyzwoite są modecomy CWT (a szczególnie modele ADP, choć BDP też jest ok). Dodam, że robione są (modele CWT) przez tą samą firmę co robi zasiłki dla Antec'a