_bartx

W T1 jest ALC 885 na pewno, a w A1 chyba ALC 888. W każdym razie ten ALC 888 podobno jest trochę lepszy, ale ten co jest u mnie w T1 już jest ok. Kurde im dłużej się bawię tą płytą, tym bardziej mi się wydaje, że mogła by być hitem, ale ktoś skutecznie o to zadbał i tym hitem już nie jest. OC pamięci - tragedia. Podwyższanie napięcia na RAM nie daje CAŁKOWICIE NIC!!! Żeby chociaż pamięć serio szło puścić na 2.1V to mi by to całkowicie wystarczyło, ale napięcie zmienia się tylko w BIOSIE, natomiast kostki chyba dalej chodzą na 1.8V. Ciekawe jak jest z mocniejszymi pamięciami, które wymagają do pracy na standardowych parametrach wyższych napięć. Max. co idzie wycisnąć z moich pamięci działa na 1.8V bez problemów. Jest to odpowiednio 720 MHz CL 4 i 5 1T, 733 MHz CL4 2T i 857 MHz CL5 2T. Oprócz tego płyta ma jakieś ograniczenie taktowania do ok. 860 MHz chyba, ale to takie moje przypuszczenie. Mi by tak wystarczyło z 800MHz CL 4 na 2T nawet, ale jest to nieosiągalne na tej płycie. Oglądałem parę testów moich Patriotów - robią i nawet ponad 1000MHz na napięciu 2.2 - 2.3V. A u mnie... [gluteus maximus]... Muszę założyć jakiś topic na forum evga, ciekawe co mi odpiszą. Może jakiś nowy BIOS to poprawi? Bo pamięci jeśli by miały te 2.0V to można na nich już ładny wynik zrobić, więcej nie mi nie potrzeba na co dzień. Trzeba by było zmierzyć to napięcie miernikiem, ktoś tu zdaje się dawał linka do vmoda na pamięć, może ten co go robił będzie wiedział co i jak.

To jest wersja A1 :wink:

Ja strapa nie sprawdzałem, ale zauważyłem coś innego. U mnie ta płyta ma spadek wydajności co jakiś czas i nie wiem od czego to zależy. Spadek jest dość spory - kilkanaście procent. Znalazłem to przy mierzeniu wydajności pamięci: Kolejno: częstotliwość, punkty w 2k6, 2k6 cpu test, potem 1M i 2M w superPi. 667MHz 4,4,4,12 1T 4852 2337 22.734s 54.906s 667MHz 4,4,4,12 1T 4915 2616 20.656s 50.656s Jak widać spadek jest dość spory. W SupComie na tyle spory, że często tracę płynność - bo tam procesor ma duże znaczenie i w benchmarku zamiast 25 FPS mam 23,5 FPS. Podejrzewałem grafę, ale wychodzi na to, że proc. Wszystkie funkcje oszczędzania energii mam wyłączone - E1ST itp. czy jak to się tam nazywa. Wczoraj jak testowałem pamięć, ustawiłem 833MHz CL5 2T to mi się ten "szybszy tryb" załączył. Nie wiem absolutnie od czego to zależy. To chyba była przyczyna tego spadku wydajności w jednym ustawieniu testowym na egiełdzie - tak mi się coś wydaje. Czekam na BIOS P04 i aktualizuję, bo obecny P03 nic nie daje, jedynie ryzyko uwalenia kompa ;)

Z tego co mi się udało wywnioskować to jest tak: Sync Mode - dzielnik 1:1, pamięć równa się FSB. 1:1 - FSB QPB (pomnożone x4) = pamięć x2 (pamięci DDR), a jak chcesz korzystać z 667MHz to pozostaje unlinked. Wszystko jest w najlepszym porządku. Kręć, a w razie problemów zadawaj pytania :) Nawet po przesiadce z Socket A kręcenie tutaj nie jest trudne ;)

Potestuj jeszcze 3d markiem 2005 - konkretnie CPU Test. Jak procek jest niestabilny to się tam zawsze wywala. U mnie na napięciu 1.33V i 3GHz przejdzie spoko np. benchmark w Supreme Commander. Ale test w 3d marku dopiero na 1.41V

... i żeby jeszcze miały lepszą jakość obrazu, nie zajmowały wcale pamięci RAM etc. :0 Na wszystkich sterownikach kręcisz tak samo - to zależy od możliwości Twojej karty graficznej. Nie mam doświadczenia z modyfikowanymi - czytałem co nieco w tym temacie, że któraś wersja ma lepszą jakość obrazu kosztem kilku FPS. Ja Ci polecę standardowe - 162.18 lub 94.24. W 94.24 jest jeszcze stary i nowy control panel, w 162.18 tylko nowy, ale wg mnie nie jest taki zły jak o nim piszą. Nie daj się namówić na żadne bety itp. Są to sterowniki, które nie będą ani dobre ani złe - po prostu takie średnie, zapewniające stabilną pracę. Mówię o użytkowaniu na co dzień. A jak chcesz bić rekordy, to ktoś inny musi Ci doradzić.

No ja mam bude Chiefteca i jak mi w znaku kompa składali to przełamali to złącze pod power LED. W 8RDA3+ też było 2 pin, a moja stara buda miała 3 pin, tylko wtedy mi power led nie działał :P

Jeśli chodzi o te funkcje, które zmniejszają wydajność tak, żeby były mniejsze temperatury czy "dodają kopa" gdy potrzeba to ja mimo całkowicie innej konfiguracji tez mam z tym problemy. Jeśli na 7900GS ustawię, żeby tryb 3D był cały czas włączony to mam wyższe wyniki w benchmarkach - może grafa ma jakieś problemy z przełączaniem się, nie wiem. Już się pogubiłem z tym wszystkim - czy to jest zmiana z trybu 2D na 3D, czy vSync czy zmiany z Control Panelu. Naprawdę ciężko z tym dojść do ładu. Oprócz tego jest jeszcze taki intelowski odpowiedni C&Q - i jak się to wyłączy, to chyba są lepsze wyniki, ale nie wiem tego na 100%. Muszę to dokładnie przetestować. Podejrzewam coś takiego, że jest za małe wykorzystanie grafy/proca i te tryby zmieniają się w locie i stąd te rozbieżności.

Lepiej to jakoś załatw bo czytałem taki przypadek na forum EVGA, że gościu odesłał im grafę, a na pudełku ten sticker był odklejony i mu gwary nie uznali. Tyle, że gościu go gdzieś miał i napisał, ze im go dośle, a oni mu, że to wtedy uznają. A ten sticker jest rozcięty, czy tylko tak nacięty jak np. naklejka na boxowym coolerze Intela? Bo te stickery takie są.

No a ja właśnie przy wyłączeniu vSync zauważyłem odczuwalny wzrost wydajności.. Co ciekawe mimo wymuszenia w sterownikach dalej działał, dopiero wyłączenie w SupComie w opcjach pomogło. Teoretycznie mój CRT ma odświeżanie 85Hz przy 1280x960, więc nie powinno to blokować ilości FPS, a jednak. Co do ilości testów - może już czas zrezygnować z niektórych gier? Np. gry na engine Doom 3 - sam Doom, Riddick, Prey i Quake 4. Relacje pomiędzy kartami w testach są raczej podobne. No i może nie trzeba robić tylu testów w grach "DX 10"? Bo wydajność zwykle jest fatalna - jeśli w 800x600 bez AA i AF jest powiedzmy 15 fps to po co robić testy w wyższych rozdzielczościach - i tak nikt w to nie będzie grał przy tej ilości klatek nawet w 800x600. Jeszcze takie pytanie o DX 10 w World In Conflict - są jakieś różnice w wyglądzie gry, czy tylko spadek fps? :) To tylko takie moje sugestie. A co do Supreme Commandera - gra ma taką funkcje, że wyświetla w danej chwili ilość FPS (tak jak Fraps) i mniej więcej się to pokrywa z ilością FPS z benchmarka.

Jak masz jakieś pytania, to wal - ja mam EVGA 7900GS. PCB chyba referencyjne - ma te dziury na chłodzenie, pomiędzy pamięciami itp. Przy 7900GS sa 3 rodzaje PCB z tego co widziałem - referencyjne, Palit/Gainward i Galaxy. Staniały - znaczy ile kosztują? Bo ja kupowałem jakiś miesiąc temu za 556 zł w znaku, teraz widzę za 524 zl. Co do OC - moja kręci się 600/1860MHz, ale artów na tej karcie jeszcze nie widziałem - nie kręcę na razie więcej, bo brak przewiewu w budzie. Na rdzeniu przy oryginalnym chłodzeniu max. 600MHz, przy 605MHz już się wiesza. Chłodzenie oryginalne dość ładnie wykonane, chłodzi też pamięci, z tym, ze głośne chyba tak jak referencyjne (nie mam porównania, ale tak na wygląd wiatraczka). Ogólnie nie żałuję tych 550 zł - taniej miałbym może 8600GT, ale jakoś mnie te karty nie przekonują. Tutaj mam 10 lat gwary (2 w sklepie, reszta u EVGA po rejestracji), dobra kartę z bardzo ładnym OC. Wyniki na Pentium E2160 3GHz: 2k6 - 5713, 2k5 - 10338, 2k3 - 22730. Ogólnie jestem zadowolony.

focus_ -> mam parę pytań do Ciebie, o kartach i o testowaniu. Czy karty testowane są z vSync czy bez? Wiem, ze jest to opcja, która niby dopasowywuje ilość klatek do odświeżania ekranu, żeby się jakieś krzaki nie robiły itp., ale ja zauważyłem, ze ona skutecznie zmniejsza ilość klatek o jakieś 4-6 fps czyli wbrew pozorom dość sporo - w Supreme Commanderze po wyłączeniu tej opcji mam powyżej 25 fps prawie cały czas - czyli płynnie, a przedtem było ok. 20 i było czuć, że to nie chodzi tak jak powinno. Wydaje mi się, ze karty są testowane bez vSync, ale wolę się upewnić - a tak w ogóle to ta opcja coś daje, bo wg mnie nic tylko spowalnia, może na CRT ma to jakieś znaczenie, nie wiem. Wiem, że u mnie na CRT jest to bez znaczenia czy jest włączona, czy nie. Drugie pytanie - myślałeś może czy by nie testować kart w Supreme Commanderze? Gra ma wbudowany benchmark, jest dość wymagająca, a powtarzalność wyników bardzo duża (zrobiłem trochę benchmarków). Po drugie, czy mógłbyś czasem w jakiejś nowej grze dorzucić test 7900GS/X1950PRO, o co mi chodzi - chciałbym wiedzieć jak te karty sprawują się w "nowych grach" typu Colin Mcrae Dirt, Supreme Commander itp. Jak patrzałem na test kart z serii 8600xx na PClabie to w Supreme Commanderze moja 7900GS podkręcona tak jak w sigu wraz z procesorem E2160 3GHz uzyskuje 25,19 FPS, a 8600GTS przy procesorze X6800 o zegarze 2,93GHz uzyskuje 25,4 FPS. Ta gra wymaga mocnego procesora, więc różnica jest chyba nadrobiona procesorem. Przyjmując, że 8600GTS = podkręcony 8600GT to słabsza wydajność 7900GS w nowych grach jest dla mnie dyskusyjna. Wiem, że to może trochę OT, ale ten temat trochę przerodził się w "testowanie kart graficznych na egiełdzie" :) więc to już mniejszy OT. Jak wygląda na tych kartach UVD, czy jak to się tam nazywa, w każdym razie chodzi o funkcje wspomagające oglądanie filmów itp. Bo w końcu te karty mają pełno takich bajerków i może właśnie z tego powodu ktoś się na nie skusi - nie każdy w końcu gra.

Jak w miarę sprawnie poradzić sobie z wiatrakiem na EVGA 7900GS? Chłodzenie jest bardzo podobne do referencyjnego, ale zmodyfikowane (chłodzi także pamięci i podobno jest miedziane - karta jest ciężka) i lepiej wykonane. Regulacja w RivaTuner nie działa całkowicie, jedynie w nTune. Tylko wygląda to tak, ze nawet jak kliknę (zaznaczę) jakiś film, ogólnie mpg/avi etc. to zaraz grafa przechodzi w tryb 3D i zaczyna wyć... To samo jest przy oglądaniu filmów - czy do tego trzeba szybszego zegara? Szczerze wątpię... BTW Moja karta ma jakieś dziwne pamięci - tzn. kręcą się bardzo dobrze, aż za dobrze bym powiedział - na razie uzyskałem 1840MHz bez artefaktów. Jestem ostrożny, żeby więcej ustawiać, bo wydaje mi się, że to za dużo i kartę może szlag trafić - pobawię się jak skombinuję nawiew na kartę - martwią mnie te małe scalaki na plecach karty, które parzą. Zrobił ktoś na tym forum 2GHz na pamięciach na 7900GS?

No fakt, pamięci raczej słabo się kręcą - moje poszły max. 857MHz CL5 i 733MHz CL4 wszystko na 2T, ale nie narzekam bo udało mi się uzyskać 720MHz CL4 1T do tego bardzo poskracałem timingi - domyślnie są 4,4,4,12 ; 3,16,3,7 a ja mam 4,4,4,11 ; 3,12,2,7. Obojętnie co bym nie ustawił przy 2T to i tak to ustawienie jest najwydajniejsze - 1T daje bardzo dużo. A co do stabilności po OC - mi się wydaje, ze jest wręcz odwrotnie - trzeba się naszukać stabilnego ustawienia, ale się je już znajdzie to zero problemów.

To przez ten radiator - on się tak buja, bo to nie jest kwadrat tylko prostokąt, parę razy nim tak "bujnąłem" sprawdzając czy siedzi, ale wszystko na razie działa, poza tym tam są te gąbki - one powinno to zamortyzować, chociaż głowy nie dam. Pasta pewnie oryginalna - jak dla mnie zaskoczenie, spodziewałem się jakiegoś "gluta" a tu normalna pasta, wygląda jak Ceramique :P Chipsety powinny mieć albo IHS, albo powinny być takie jak SB w tej płycie, lub nForce 2 - tego nie idzie ukruszyć.

Jak widzę te nowe serie kart to wcale nie żałuję wydanej kasy na 7900GS. Kręci się prawie tak jak ta w testach na egiełdzie - tamta ma 630/850, a moja 600/900 i jest całkowicie bezproblemowa - może w niektórych grach ustępuje 8600GT/HD2600XT, ale wiem, ze w najgorszym wypadku wydajność będzie zaledwie średnia, a nie fatalna jak wypadku ww. kart. Przynajmniej to zauważyłem w testach. Co do X1950PRO - w tych kartach praktycznie nie podkręcają się pamięci, a nie każdy będzie bawił się w modyfikacje BIOSU. Nowe karty ATI (zarówno HD2900XT jak i HD2600xx) chyba mogą walczyć tylko ceną, które są niskie, niestety z wydajnością już gorzej... Ponawiam jeszcze raz moją prośbę - nie porównujcie najtańszych kart! Bo 8600GT jest zarówno za 380 zł jak i za 500 zł. Rozumiem - dodatki, chłodzenie itp., ale komponenty też. To takie przedstawianie na siłę - 8600GT jest lepszy od 7900GS, bo jest za 380 zł, a 7900GS za 500 zł. W tej chwili jest podobna sytuacja gdy na rynku był 9800PRO i wszedł 6600GT. Ludzie gadali, ze 6600GT ma "tylko" 128-bitową szynę, że ma tylko 4TMU i 8PS, a nie pełne 8 potoków itp, że SM 3.0 na razie jest nieużywany itp. Mimo tego był bardzo popularny - bo przebijał 9800PRO wydajnością no i nie miał problemów ze sterownikami. A teraz sytuacja wygląda tak, ze starsze karty są wydajniejsze, nie są tak okrojone i nie ma z nimi problemów. W ogóle te problemy ze sterownikami itp. dla mnie są całkowicie nie do pomyślenia. W tej chwili mam 3 kartę NV - najpierw GF 2MX 400 (ale raczej MX 200), potem 4 Ti 4200 i teraz 7900GS. I z żadną z tych kart nie mam/nie miałem problemów. Tak naprawdę dla większości użytkowników moim zdaniem nie jest ważne czy dana karta "ma 5 fps" w danej grze więcej, może mieć mniej, niech tylko działa prawidłowo i gra jest płynna. Wychodzi na to, że kupując NOWĄ kartę graficzną wcale nie będzie ona bezproblemowa, a to chyba jedna z podstawowych rzeczy przy kupnie produktu. Ogólnie mówiąc nie podoba mi się to. ATi miało okazję wypuścić dobre, tanie karty, które gdyby były lepsze od serii 8600xx stały by się hitem, bo trzeba przyznać, ze seria 8600xx też idealna nie jest.

Jak już porównujecie ceny, to porównajcie tych samych producentów, albo chociaż średnie ceny tych kart. Bo porównywanie Palita za 400 zł, którego wyroby zawsze są tańsze (osobiście mnie ta firma nie przekonuje, ale nie mówie, że są złe) do 7900GS kosztującego 500 - 550 zł i mówienie ile to oszczędności to moim zdaniem niezbyt ciekawe zestawienie. Średnio 8600GT (mówię o sklepie z normalnymi cenami, nie takim, gdzie wszystko jest bardzo tanie) kosztuje 450 - 500 zł czyli nie jest to taka straszna różnica w cenie. Moim zdaniem obie karty są na porównywalnym poziomie, ja wybrałem 7900GS z kilku powodów: dobre sterowniki dostępne od razu, nie trzeba czekać; jest to niewiele okrojona 7900GTX czyli mocna karta nawet na dzisiaj - 8600GT jest jednak bardzo przycięty i to nie tylko pod względem jednostek cieniujących, ale pod względem jakości elementów też - nikt mi nie wmówi, ze do średniej karty będą ładowane najlepsze układy zasilające, bo to się nie opłaci. DirectX 10 - nie zależy mi w tej chwili, po pierwsze, ze mam XP, a po drugie cała ta technologia w połączeniu z obecnymi kartami graficznymi nie prezentuje się różowo - trzeba jeszcze poczekać. Oczywiście nie mówię, że to w całości prawda i tak jest - to tylko moje zdanie. Jeśli ktoś mnie przekona sensownymi argumentami to przyznam mu rację. Na egiełdzie macie test serii HD2600xx.

Tylko E2180 miał być, a go nie ma. Jeśli ta płyta nie posiada regulacji vcore, to raczej nie licz na 3GHz na E2160... to nie są proce, które podkręcają sie na 3,0-3,2GHz na def vcore, przynajmniej mój, a z tego co czytałem na forum, to nie tylko mój. Zajrzyj do tematu o E2140/E2160.

ceek -> nie mów, Chieftec to nie byle co. Kupowanie takiej obudowy (Midi Tower, Medium Tower) nie nazwał bym oszczędzaniem. Jest dobrze wykonana, długa - GTX chyba wejdzie bez problemu, ma 5 miejsc na wentyle. Do kogoś kto nie lubi bajerków, za to stawia na funkcjonalność i jakość wykonania wystarczy całkowicie.

badboy88 -> widzę, ze aktualizowałeś BIOS - jaką metodą? Jak z CD to napisz jak poszło - tzn. czy bez problemów - taki ze mnie overcklocker, ze BIOSE jeszcze nigdy nie aktualizowałem :D No fajny wynik, ja też zrobiłem 3GHz, na niższym napięciu, ale nie robiłem jeszcze testu na stabilność - wszystko z czego korzystam (marki, gry, superpi) to chodzi. Co do testowania - jest taki program, co się zwie Orthos - on obciąża dwa rdzenie naraz a Prime tylko jeden. Nie zdziw się jak będą wyższe temperatury. Widzę, że po aktualizacji masz wszystkie napięcia w monitorze itp. ja nie mam ani jednego :D Pamięci ruszałeś, czy zostawiłeś na default? Masz pewnie te same kostki co moje tylko 800MHz, napisz przy okazji jak się kręcą :D BTW Dużo osób ma zestaw EVGA 650i + E2160 - najtańsze C2D a i tak lepsze niż AMD :D

No z tym vdropem to może być prawda. Według wskazań płyty to jest on na poziomie 0.03 - 0.04V. Miernikiem nie mierzyłem bo nie wiem gdzie. Na forum EVGA jest pencil mod, który zmniejsza vdropa. Na forum EVGA jest całkiem dużo informacji także polecam przejrzeć. Mi się w końcu udało zrobić 3GHz na E2160 tylko musiałem dość sporo napięcie podnosić - dopiero na 1.4250V zaliczył CPU test w 3D Marku 2005 i uważam, ze jest stabilny - zrobię jeszcze orthosa czy coś, ale ten test jest bardzo czuły na procesor - może zaliczać super pi wszystkie próbki, 3d marka 2006, ale jak ma za mało V to cpu testu w 2k5 nie zaliczy. Jak ustawiłem 3050MHz na tym samym vcore to już się wywalał. Coś mi się wydaje, że ten mój procek to padaka do podkręcania jeśli chodzi o jakieś wyższe wyniki - owszem zrobi te 2900 - 3000MHz, ale to chyba wszystko - chociaż możliwe, że coś źle robię. Napięcie SPP zostawiłem na default bo nic nie daje, podniosłem VTT na 1.40V i to wszystko. No i co jeszcze - to, że ta płyta obsługuje tryb Unlinked to jakaś bajka chyba - przy OC proca na 3GHz (9x333MHz) każdy dzielnik, który daje powyżej 667MHz, a mniej niż 800MHz sie wywala. Ustawiłem na Linked i na 1:1 i wszystko działa bdb. Przy mniejszym OC nawet jak się nie wywala przy pamięci na 700 - 720MHz to czuć, że system się dłużej ładuje. Tryb Unlinked przyda sie tylko wtedy gdy mamy proca powiedzmy na FSB 400MHz i nie mamy dobrych pamięci, to możemy ustawić 667Mhz i też powinno grać. Generalnie ta płyta nie ma jakiś znaczących zalet w porównaniu do Intela - jedyne, które znalazłem to to, ze nie ma strapu i można ustawić pamięci na 1T. Nie miałem styczności z płytami na chipsecie Intela, ale tak przeczytałem w testach. Generalnie na tej płycie nie ma co liczyć na OC "takie jak w testach". Jest dobra na co dzień, ale rewelacją nie jest. Za 350 zł to dla mnie jest ok. anemus -> aktualizowałeś może BIOS?

A ja z kolei uważam, chociaż nie jestem do końca przekonany, że moje pamięci podkręcają się tak jak na nie przystało tylko voltów brak. Nie mam wprawdzie porównania z inną płytą, ale są testy na necie. Znalazłem 3 testy, z czego w portalu twojepc.pl jest napisane przy jakim napięciu ile pamięć robi MHz. Więc tak: na 2.0V, 2T robią odpowiednio 808MHz CL4 i 840MHz CL. Moje robią odpowiednio 733MHz CL4 i 857MHz CL. Znowu w teście na frazpc.pl na CL4 robią tylko 733MHz mimo większego napięcia - czyli moim zdaniem wyniki w normie. Natomiast bardzo polubiłem dzielniki pamięci, chipset nForce i w ogóle całą nVidię... :mur: Przy 1800MHz robią 720MHz CL4 1.8V, z kolei na 2933MHz nie chcą działać na 708MHz o ile pamiętam. Ja już się powoli gubię. Musiałbym ustawić 3000MHz i wtedy wybrać jakiś sensowny dzielnik, tylko do tego trzeba już dość ładnie napięcia, a mój procek się ładnie grzeje - muszę sobie kiedyś wrzucić nowy BIOS, który podobno obniża wskazania temperatur o jakieś 10C. Jest to dla mnie logiczne, bo temperatury w CoreTemp 0.95 czy SpeedFanie sa wysokie, a radiator jest praktycznie letni - możliwe, ze ruch powietrza robi coś takiego, ale nie czuć tego ciepła, pasta jest ok - Arctic Ceramique. W każdym razie na tej płycie przy OC pamięci logika nie wchodzi w rachubę - wszystko chyba komputer losuje: działa/nie działa. Robił ktoś aktualizacje BIOSU nagrywając go na płytkę? Bo floppa już nie mam dawno, a czyste cd'ki gdzieś leżą :D Jakby się coś (odpukać) nie udało to czy wezmą to na gwarancję bez problemu? Żebym nie został ani bez kasy ani bez płyty. Na stronie evga niby pisze, że aktualizacje są zalecane, ale nie wiem jak to sklepy interpretują. Jeszcze nie aktualizowałem nigdy BIOSU stąd tyle wątpliwości :) Pokopałem trochę na forum evga. Znalazłem m.in. to, ze ta płyta nie ma miejsca na PC Speaker i że żadna aktualizacja BIOSU nie zwiększy vDimm. Oprócz tego w topicu o biosie P03 ludzie byli bardzo niezadowoleni, że dodaje on "tylko obsługę Kentsfielda na FSB 1333MHz". Wspominali o wciąż niedziałającym SmartFanie. Czyli standard.

Dzisiaj bawiłem się pamięciami - przetestowałem chyba wszystkie możliwe ustawienia płyty. Napięcia: vdimm 2.0V, VTT 1.40V, SPP 1.20V, vcore 1.325V. Procek na 9x200MHz, pamięci tak jak poniżej, próbka 1M: 560MHz 3,3,3,9 1T 32.312s 533MHz 3,3,3,9 1T 32.265s 667MHz 4,4,4,12 1T 32.109s 720MHz 4,4,4,12 1T 32.032s 733MHz 4,4,4,12 2T 32.500s 800MHz 5,5,5,15 2T 32.469s 857MHz 5,5,5,15 2T 32.609s Zauwazyłem kilka zależności. Pierwsza - nie ma sensu dawać 2T, bo to obniża wydajność i to dośc drastycznie, lepiej zrezygnować z częstotliwości na rzecz ostrych timingów. Druga- ta płyta (albo program) lubi częstotliwości z SPD - 533MHz, 667MHz, 800MHz etc. Widac to po wynikach, które wydają się częściowo nielogiczne, ale tak mi wyszły. Na pewno jest tu błąd pomiarowy i to pewnie dość spory, ale myślę, ze to dobrze oddaje zależności ustawienie/wydajność. Koniec końców zostałem na ustawieniu 720MHz 4,4,4,12 1T, które jest najlepsze i działa przy defaultowych napięciach na płycie. Podkręcę może jeszcze te mniej ważne timingi i granica 32s pęknie. Żeby przebić to ustawienie z timingami 5,5,5,15 i 2T to trzeba by było chyba z 950MHz zrobić moim zdaniem.

Na stronie nVidii są już nowe stery - tym razem oficjalne z WHQL, nie bety. Wersja 162.18. Właśnie ściągam i będę testować. EDIT:Juz pierwszy zgrzyt - przy uruchamianiu Control Panelu - błąd, program się wywala. Już kiedyś to miałem, ale na betach... Robię formata i chyba zostaję przy 94.24 - przynajmniej są całkowicie bezproblemowe.

Mam identyczne objawy 720MHz Cl4 to maks. moich pamięci i to jeszcze na 1.8V. Na 800MHz odpala, ale dopiero na timingach 5-6-6-18 1T - nie sprawdzałem tego ustawienia, bo 720MHz CL4 jest wydajniejsze i tak. Trzeba by się było pobawić napięciem na chipsecie, ale do tego przydałby się jakiś nawiew, może radiatorek na SB zwiększy stabilność - SB dosłownie parzy przy obciążeniu. No i są jeszcze takie ustawienia jak HT Link itp. chociaż to chyba nic nie daje. No nic trzeba popróbować. Ja też się za to zabiorę, tylko muszę zrobić formata - eksperymenty ze sterownikami i to p****** nTune - straszne kłopoty miałem z tym programem, a za wiele to on nie oferuje, za to zostawia ładny syf w systemie. To będzie rekord - system, który wytrzymał niecałe 3 tygodnie :P