Makonar

Do kupienia na Allegro za 125zł bodajże.

Nie słyszałem o problemach z 512 ramu, które by się jakos specjalnie rózniły od problemów z 256 :) Moim zdaniem lepiej brać 512.

Ja bym powiedział, że za drogie... :)

Czekamy na recenzję.

Zgadzam się, chłodzenie wodą za 100zł to straszny szajs. Arkue można mieć oczywiście z 4Max'a. Cena 99zł, rdzeń aluminiowo miedziany i spora wydajność. Oczywiście Delta nie umila życia, ale wąptię, żeby była wiele głośniejsza od Dragon Orb'a, a ja jakoś przywykłem.

Koniecznie miedziany? Za 100 to markowego nie znajdziesz, chyba, ze uzywany z Allegro, albo miedziany jakiś Spire Copper King czy inny średniej wydajności cooler. Moja propozycja do chłodzenia za 99zł to Arkua 6228 Al/Cu, wydajna i w granicy cenowej.

Drogo jak na kartę mającą konkurować z GF4Ti4200 :)

Tak, wiem, już zostałem porpawiony przez kolegę z forum, parę postów wyżej, a za swój błąd przeprosiłem. Nie zwykłem robić tego kilka razy.

Jeżeli nie chcesz wydawać forsy to kup Titana i Copper Shim, powinny się wyrobić bez problemu. Jeżeli spaliłeś 3 płyty, to może coś robisz nie tak? Zapomiansz zablokować dźwigni przy sockecie? Wciskasz procka na siłe? Do góry nogami? Jak masz więcej gotówki, to kup porządnego Thermaltake (nałatwiej dostępny z dobrych coolerów) albo jakiegoś innego markowego, wszystko zależy od gotówki i potrzeb. Jeżeli cisza cie nie jest potrzebna, to warto zainwestować w cooler z górnej półki. Ja np: używam Dragon Orba, kupiłem używany i wymieniłem wiatrak i mam nowiutki cooler za pół ceny sklepowej. Do tego dokupiłem Copper Shima, i choć cooler waży spokojnie 650gr, jeszcze nie ukruszyłem ani nie spaliłem nic, a zmieniałem już 3 razy płyte główną przez ostatnie miesiące. Wszystko zaley naprawdę od tego czy cooler ma być cichy i czy masz kase na dobry. Jak nie masz, to kup Titana, a jak masz to kup coś lepszego. Trzymaj się z daleka od szajsu, który sprzedają w sklepach komputerowych i wybierz coś co jest ZALECANE do porocesorów AMD przynajmniej 2200+ (o 200MHz więcej niż twój procesor - tak zaleca AMD czyli dla XP1800+ przynajmniej 2100+) i to w sumie wszystko. Jak ci nie zależy na ekstra-chłodzeniu, to ku porządny model Cooler Mastera i z głowy.

A skąd wiesz, że ta, która chcesz kupić ma nowy bios? Może to stary egzemplarz zalegający w magazynie? Jakie ma pamięci? Jak taktowana 275/275 to ja bym brał.

Tak ? No może... dawno to było, myślałem, że SiS. W takim razie wycofuję opinię o Xabre, ale swoje podtrzymuję: lepiej kupić coś sprawdzonego niz inwestować w niepewną karte.

BOŻE!!! Radeon 8500 za 1200zł!!!! Przecież te karty w wersji "nie markowej" kosztują POŁOWE tej ceny!!! Za 1200zł można kupić GF4Ti4600! Co jak co ale nawet z włączonymi bajerami, Radeon 8500 NIGDY nie będzie tak wydajny jak GF4Ti4600! Ludzie! OPANUJCIE sie! Ten sklep, w którym kupujecie dosłownie zdziera z Was co do złotówki! Naprawdę poszukajcie, ostatecznie, gdyby w moim mieście były tylko drogie sklepy, a nie było giełdy to wybrałbym się z 5'tką znajomych do innego miasta na giełdę i piwo! 1200zł za Radeona dawało się PÓŁ ROKU TEMU! Jezu... co za zdzierstwo!

Hej, moja rada... dorwij skądś 20zł i kupa Radeona 9000. Jest znacznie wydajniejszy od GF2 i Radeona 7500. Odradzam zakup SiS'a. Ten jest i być może wydajny, lecz jedyna sensowna wersja to najlepsza. Jednak wystarczy wyciągnąć wnioski poprzez analogie. Prześledź historię kart opartych na chipsetach SiS'a? Czy którykolwiek Savage był udaną generacją kart? Owszem, wszystkie miały imponujące parametry i bardzo atrakcyjną cenę! Ha, sam chciałem kiedyś kupić, bo cene miał super, a na papierze wydajność zbliżoną do konkurencji! Jednakże wszystkie te karty, sprawiały problemy, nie wszytkie gry chciały na tym chodzić, gryzły się z innym sprzętem, wieszały system, a sterowniki to najsłabsza strona tej firmy. Czy chcesz zaryzykować ponownie, kupując kartę o nie byle jakich parametrach na papierze i z tyłu pudełka, super cenie, oraz nie wiadomej faktycznej wydajności? Moim zdaniem znacznie lepszym rozwiązaniem byłby Radeon 9000. Raz, że ma wydajność zbliżoną do GF3, a wraz z nadejściem DirectX 9.0, zyska na możliwościach, a nVidia GF i Starsze Radeony tylko na tym stracą, dwa, że nowsza technologia wystarczy Ci na znacznie dłużej, a to wszystko za jedyne 20zł więcej! To nie jest tak dużo, pożycz od innego znajomego, lub od rodziny... na pewno zrozumią, jeżeli im powiesz, ze za te 20zł dostaniesz naprawdę sporo więcej, ostatecznie... mogą Ci te 20zł potracić z gwiazdkowej "wypłaty" :) Naprawdę polecam kupić Radeona 9000 jako najlepszą karte za małe pieniądze. Po prostu wydajność znacznie lepsza i nowsza technologia za 20zł, to jest naprawdę wiele za niskie pieniądze!

P4 2.0 GHz 770zł, P4 2.4 GHz 990zł. Nie wiem po ile chodzi AXP 2200+ BOX, ale pewnie też nieco taniej. Oczywiście ceny sklepowe zwykle są wyższe od giełdowych, to nie to co w supermarkecie, gdzie co chwila reklamują, że jeżeli w promieniu 1km znajdziesz ten sam towar taniej, to Ci go sprzedadzą za tyle....

Zgadza się AXP2200+ powinien kosztować 650-660, żeby być opłacalnym zakupem . Jeżeli już jesteśmy przy zakupach, a myślę, że nie tylko procesor będzie kupowany, to warto zaoszczędzić te kilkaset zł kupując AXP2100+ i dołożyć na inne komponenty, np: pamięc lub grafike!

Po pierwsze AMD 2200+ można kupić za 700zł, a nie za 839. Po drugie, to pozwól, że zapytam: na co AMD 2200+ to za mało? Rozumiem, że wychodzą wymagające gry w przyszłym roku, ale bez przesady, procesor to sprawa drugorzędna jeżeli chodzi o gry a przede wszystkim liczy się karta graficzna. Według mnie AMD 2200+ wystarczy w zupełności. Skoro koleś potrzebuje doradzania, więc pewnie na procesorach się nie zna i podkręcać nie będzie. Jeżeli tak, to raczej 2 GHz Pentium 4 to będzie za mało, podczas gdy Athlon 1.8 Ghz będzie oferował nieco więcej mocy. Jeżeli facet ma zamiar podkręcać, to niech kupi sobie P42.0A GHz i puści to na magistrali 533...

Śmiem wątpić... chyba przy otwartej obudowie tyle byś nie uzyskał na Athlonie 2000+.

Oczywiście, że nie ma. Zobacz na pudełku. NBFan jest OPTIONAL! Tak samo jak USB Bracket, i inne bajery. MSI robi chyba z 10 płyt na KT3Ultra2 i w każdej co innego, a dobra płyta to już jest za grube pieniądze.... Problem jest spory, chipset bez coolera rozgrzewa sie do 40 stopni w samym biosie! I przy dużym obciążeniu często się resetuje. Miałem tę płytę, ale zmieniłem na GA-7VRXP, choć ma również pasywny cooler, jego temperatura to jakies 37 stopni. Moim zdaniem pomyśl nad poprawa chłodzenia chipsetu...

Boże, Grzybu! Bałgam! Stosuj interpunkcje, bo pogubiłem się czytając Twoją wypowiedź! Chociąż, przynajmniej kropki i wielkie litery... wiesz... zdania!

Zgadza sie, miałem Arctic Cooling Super Silent 2500 z moim Athlonem XP1600+. Temperatury osiągał całkiem spore zwykle 55stopni, a przy obciążeniu 58-59. W lato, ponad 60. Jest naprawde cichy, ale wiatrak jest bardzo słaby, nie ma po prostu mocy, dobrym pomysłem byłoby wymienienie wiatraka na coś mocniejszego, jednak koszt takiego przedsięwzięcia byłby już chyba za duży. Super Silent Pro miał być lepszy, ale od razu widać, że to ten sam wiatrak i ten sam radiator, tylko poprawili przelotkę, bo w starym powodowała słabszy przepływ powietrza. Mimo to chyba nie warto. Do Athlona 2000+ potrzebny ci porządny cooler, jeżeli nie chcesz, żeby pracował z temperaturami 60 C* i więcej, postaraj się kupić jakiś cooler dobrej marki, u nas najłatwiej o Thermaltake'a lub CoolerMastera, a od Spire'ów, Mercury'ch, Colorfull'ów i tym podobnej masówki trzymaj sie z daleka.

Zgadza sie. ECS + SIS = ZERO PODKRĘCANIA!

O własnie jeszcze jedna rzecz... jakbyś kupował tego Swiftecha... i jeżeli kiedyś Ci sie znudzi, kupisz coś lepszego, zmienić Athlona na Pentium, to ja od Ciebie go chętnie odkupie... :)

Rany... copper shim kosztuje 20zł, to nie jest taki wydatek, zeby zaraz debatować czy warto czy nie warto kupowac/ modyfikować...

A czy Swiftech nie jest znanym producentem bardzo długo najwydajniejszych coolerów? Owszem, jest również jednym z najdroższych, ale za jakość i moc się płaci! Alpha 845 to również bardzo wydajny cooler i jest tańszy, ale jak gotówka sie nie liczy to Swiftech jest wśród tamtejszych na pierwszym miejscu. Tylko upewnij się, ze Twoja płyta ma te otwory, bo tak jak i Aplhę nie wyposażono go w zapinki, a 4 sruby do przykręcenia na około socketa. Copper Shim to obowiązkowy zakup, gdyz raiator z wiatrakiem ważą spokojnie 750 gr. Mój dragon Orb waży 650 i jest dosyć ciężki, gdyby nie CS pewnie już dawno bym ukruszył proca :)

Testy są na stronach testujących: X-Bit Labs, Digit-Life itp itd. Z testów jawno wynika, że w większości gier, wynik wydajności przedstawia się na korzyść wersji 64 MB i spokojnie jest to kilka-kilkanaście FPS. Podczas kiedy gry/ benchmarki są specjalnie pisane i obsługuję 128MB, wynik poprawia się na korzyść wersji 128MB, i zależnie od benchmarku, albo wyrównuje zaniżone taktowanie i osiąga tę samą wydajność, albo nieznacznie przewyższa tą wersje. Owszem, w wysokich rozdzielczościach, w grach pokroju Doom'a 3, 128 MB pamięci pewnie się spisze lepiej, ale różnica nie jest tak znaczna. Wersję64MB można podkręcić lepiej, a przez to uzyskać równe-lepsze wyniki w większości gier niż na droższym 128MB. Oczywiście w przypadku doskonałych kart ze 128MB pamięci typu BGA (Asus, SUMA) wyniki wersji 128MB są znacznie lepsze gdyż kręcą się do wartości odpowiednio 685 i 715 MHz, co daje im naprawdę sporą przewagę, choć cena np: Asusa jest zaporowa (ponad 1200zł) a SUMA jest u nas niedostępny.