Makonar

Jeżeli chodzi o ustawienia pamięci to im niższe tym lepsze. Swoja drogą, nie sądzisz, że przy Twoim sprzęcie 128 mb pamięci i to w dodatku 266 to strasznie mało? Według mnie sama obecność tych pamięci nie pomaga ogólnej wydajności Twojego systemu, obojętnie od ustawien. Jak FSB nie idzie to zwiększ napięcie.

Jezu... codziennie człowiek widzi coś nowego. Na pewno nie dostaniesz GF2Ultra za 100zł! Ta karta bywa niekiedy wydajniejsza od GF4MX440 i 460, a poza tym, GF256DDR wciąż sprzedaje się za 145zł, więc karta sporo od niego wydajniejsza na pewno kosztuje więcej. Zresztą, jeżeli znajdziesz gdzieś porządnego GF4MX440 za 170zł, to bierz nawet 2, żeby mieć na zapas :)

No prosze! Moja niepodkręcana GF4Ti4200 na KT333 i 256 DDR 333 Cl 2.5 na Athlonie XP 1600+ osiąga lepsze wyniki niż GF4Ti4600 na KT266A i 256 DDR 266 CL2 na Athlonie XP 2000+!!!! No bez przesady! Na KT133A i 256 SDR miałem lepsze wyniki w 3DMarku niż tu na tych wykresach! Te testy absolutnie nie mają się jak rzeczywistości! W ogóle to skąd wziąłeś te tabele na THG nie widziałem, są na niemieckim?

Wszystko zależy od tego jak szybko stanieje. Na początku na pewno się nie będzie opłacać, bo cenę ma w pobliżu 1000zł, a wydajność na poziomie GF4Ti4200. Radeon 9500 PRO ma wydajność bliską GF4Ti4400 (popatrz pare postów niżej był taki topic z tabelkami). Jak tylko się ukażą ceny będa stanowczo za wysokie, aby zakup tych kart się opłacał. Moim zdaniem nie opłaca się ich kupować w tym roku, może na początku przyszłego będą tańsze...

Hej. Nie za bardzo rozumiem o co chodzi.... Jak to się nie wyświetla post biosa, z pamięciami, prockiem, wykrywaniem dysków itp itd? To, że nie ma napisu GF4Ti4200 przy włączaniu kompa to jeszcze mogę zrozumieć (u mnie nie ma, ale ja obwiniam za to monitor) ale reszta powinna być i to na pewno nie wina karty... Jaki to komputer? Jaka płyta? Jak wchodzisz do biosa etc. ?

Po pierwsze, Codecreatures, wcale nie daje 2 x większego wyniku na 128 MB, a po prostu odrobinę wyższy, podczas gdy we wszystkim innym jest on niższy, ja tam za pare klatek więcej nie mam zamiaru dopłacać, to tak samo jak z kartą AGP x8 (+ 1-2 FPS w większości gier). Po drugie, chyba Ci się pomyliło: wersja 128MB nie ma pamięci Hynixa 3.6 ns a wersja wersja 64MB 4ns Samsunga tylko odwrotnie... Ja bym sprzedał obie, dorzucił pare grosz i kupił Radeona 9700 :))) W ogóle jak się stało, że masz obie i jedną do sprzedania?

Oczywiście będzie kompatybline z 2x, 4x i 8x. Hej Tanaka, czy to przypadkiem nie Twoim Dream był Radeon 9500, a potem 9500 Pro? Tak tylko pytam, bo mi sie kojarzy tekst w podpisie...

Oczywiście, że zmiażdzy. I do tego wystarczy sama naklejka nVidii na pudełku. Nawet jeżeli wydajnością będzie jedynie dorównywać ATI, jak tylko się ukaże, ludzie rzucą się na to jak zwykle.

Ja również głosują za tym że twój procesor obniza Ci wyniki....

Szkoda tylko, że przepustowość pamięci ma słabszą od ATI no i tylko 128 bit. Moim zdaniem karta warta przysłowiowej świeczki, na takiej to pewnie i Doom III Alpha ma ze 30-40 fps kiedy pojawia sie potwór :)) O cenę się nie martwie, myślę, ze spokojnie będzie w okolicach 2 tysiączków, więc tyle samo co za Radka w tej chwili... Tylko chłodzenie od razu dali te same. Myślałem, że Abit opatentował swój OTES, no, chya, że różni sie na tyle, że już nie można sie procesować....

No tak to juz jest, mi też sie smutno robi jak patrzę za ile kupiłem swoje częśći a po ile teraz są w sklepach: Dla przykładu, mojego AXP1600+ kupiłem za 385zł, a w sklepach chodził wtedy i za 400zł. Oczywiście to było pare miesięcy temu, więc nie powinienem narzekać, no i zawsze pozostaną ludzie, którzy dali 1500zł za swoje pentium III :)

Ooo, dziekuje. Nie wiedzialem, ze ktos za mna tesknil :) Hehe... kto by nie tęsknił, a ciężko poznać, z tym nowym obrazkiem...

Ja jak zwykle polecam alternatywe: Jeżeli cena nie gra roli, to sprowadź sobie zza granicy najlepszy cooler: Thermalright SLK-800 (bezprzecznie najwydajniejszy obecnie) albo wersję nieco cichszą SLK-700. Jeżeli lubisz duże coolery, to oczywiście Swiftech MCX462, największy i również należący do najwydajniejszych na rynku. Z tej samej kategorii gabarytowej mamy nieco słąbszy, ale i tańszy ALPHA845. No i oczywiście ARKUA 7228 i jej mniejsza wersja dostępna w Polsce 6228. SK6 jest również niezły, na pewno jest lepszy od Volcano, choć z recenzji tweaku, możesz się dowiedzieć o problemach z zaśniedzeniem miedzi...

Fakt ludzie chyba myślą, że Radeon 7000 to taki troszkę odkręcony Radeon 7500! Taktowany 183/183 osiągi ma jeszcze gorsze niż GF2MX. Moim zdaniem nie powinieneś zamieniać go na nic poniżej Radeona 7500! Przecież 7500 osiąga wydajność bliską GF2Ti w niekórych grach... ATI dopiero niedawno może szczycić się dobrą wydajnością kart, przedtem nikt nie polecał ATI... Ja bym nawet nie polecał zamiany na Radeona 7200 :P A wynik masz niski, bo pewnie nie pozbyłeś się sterowników starej karty, co? Reinstalka windowsa, lub jakieś porządne usuwanie starej grafy i nowe detonatory powinny podwindować wynik spokojnie na 2000 i więcej.

Do zgrywania potrzebna Ci wersja VIVO czyli MSI VTD 64/128 lub VTP. Do oglądania obrazu, musisz podłączyć kompa z TV. DVI to nic innego jak wyjście na monitor LCD, ale można stosować przelotkę na zwykły monitor.

Ja polecam MSI za 670-680zł oczywiście.

Na Socket A t w tej chwili Thermalright SLK-800 jest najlepszy, zaraz po nim Swiftech, Arkua, Alpha i ostatnio nawet Vantec, który wygląda naprawde nieźle... Dla Pentium 4 to oczywiście coolerek Swiftecha będzie najlepszy. Fakt, że w Polsce niedostępny, ale czego sie nie robi dla chłodzenia... Fajny ten link, ale w testach brakuje mu coolerów Arkua, a szkoda, bo są naprawde dobre.

Sprzedawać oczywiście na www.allegro.pl - największy serwis aukcji internetowych, i dać ogłoszenie na WGK/CGK czy innej giełdzie. Przyrost będzie dosyć spory, spokojnie możesz powiedzieć, że przesiadka z GF4MX440 na GF4Ti4200 to jak podwojenie wydajności karty. Popatrz sobie na www.tomshardware.com jest tam porównianie 30 różnych kart i oceń sam wydajność...

Oj, niekoniecznie. Jeżeli nVidia nie wejdzie do końca roku ze swoim GF5, to ATI za nic nie obniży cen, będzie twardo trzymać, a i jeszcze podrożeć mogą, zwłaszcza, jak wejdzie Radeon 9700, wtedy 9700 PRO będzie mógł spokojnie wskoczyć o stopień do góry... Wszystko zależy od jak najszybszego kroku nVidii, karta musi wejśc na rynek, żeby ATI mialo konkurencje...

Z trojga złego brałbym HIS'a bo najtańszy, a za reszte dokupił coś ciekawego. A właśnie, są już Radeony 9700 Herculesa? Bo nie widziałem ich na giełdzie, a ze wszystkich te wyglądają najlepiej i mają najlepsze wyposażenie...

Karta nie ma tylko konkurować wydajnością, ale przede wszystkim ceną! Co mnie obchodzi, że Radeon 9700 jest i 10 razy wydajniejszy od mojej karty, skoro mnie na niego nie stać? Co z tego, że i Radeon 9500 jest wydajniejszy od GF4Ti4200, skoro jest o prawie 300zł droższy? To juz nie jest ta sama kategoria cenowa, a przecież właśnie w ten segment rynku ma trafić...

Raczej nie wzrosnie w ogóle, z racji, że zamieniasz 1.53 GHz procek na 1.53 GHz :) Jeżeli idzie o podkręcalność to przy dobrym chłodzeniu powinieneś wycisnąć te 200 MHz. Dalej to już zależy od wersji.

Mi też w pierwszej chwili przeszło to przez myśl :)

Nie ma to jak pomocna dłoń!

Weź dobry zamach :)