wamak

To może TDU? Nie wiem, jaka nazwa exe tam jest.

Raid masz wyłączyć.

Mylisz WIFI z FireWire.

Jeśli gra potrafi korzystać z więcej, jak 2 rdzeni, to przy Q6600 na stock (albo lepiej nawet poniżej) powinno być wykorzystanie prawie w maksimum. Jeśli nadal będzie wyglądać tak jak teraz (czyli połowa procka sumarycznie), to wsparcie jest tylko dla 2 rdzeni.

Nawet przydatny artykuł: porównanie podkręcania na trzech popularnych płytach na P35, kwestia podwójnego startu też. http://www.frazpc.pl/artykuly/553/ABIT,/FO...nie/podkrecanie Abit, Foxconn i MSI.

W Polsce za 79zł sprzeda się znacznie lepiej, a skoro to polska wersja kinowa, nie stanowi konkurencji dla wersji eng sprzedawanej za granicą.

Powiedzmy, że można się domyślić. To niech sobie zagra na swoim lapku, a i tak pewnie będzie lepiej chodzić.

Na klocku, czy pc zagrałeś?

Zapewne nie chodzi o klatki, a o odświeżanie monitora crt, gdzie przy 60Hz szybko oczy wymiękają. Mi na radeonie akurat to tylko refreshlock albo reforce pomagał, już nie pamiętam który z tych dwóch.

He he, patrz dobrze, to jest 945PL, zubożony 945 (maks 2GB, fsb tylko 533/800), a temat o płytach na 965. jak już, to szukaj 945P, bez L.

Ustawiłeś koligację na jeden rdzeń?

Jak tobie chodzi MoH Airborne, chodzi mi o rozdzielczość i jakiś przedział fps. Przymierzam się do kupna grafiki (1950GT lub 8600GT) i chciałbym mieć jakieś porównanie, na 8600GT piszą zwykle o 40-80fps w 10x7 czy średnio 50.

Różnica od 0 do 10% to jest fakt, ale te "straszne zaciachy w grach/miejscach gdzie jest sporo obiektow..." to nie wiem, skąd takie info. Mam pytanie do posiadaczy wszystkich G8X. Kilka miesięcy temu była mowa o fatalnej wydajności g80 w starym cod 1 i cod:uo. Poprawiono to już w końcu w sterownikach, czy dalej kiszka?

Odnośnie kopiowania, to tylko HDD. Ewentualnie najpierw odinstaluj lub/i zainstaluj inne sterowniki ide od chipsetu, bo tutaj one czasem zamiast pomagać- psują w przypadku nf3 i nf4.

Pojawiły się HIS X1650 XT IceQ Turbo już od 245zł, nawet teraz się opłaca to brać zamiast 7600gs ddr3 i chłodzenie w standardzie niezłe.

Oczywiście sprawdzałem w 640x480, ani 1 fps więcej nie ma, za to każda regulacja taktowaniem cpu daje zmianę fps w tych miejscach, co pisałem. Jak grafa nie wyrabia, to wyłączam aa i obniżam rozdzielczość nawet do 800x600, co przy monitorze crt jest jeszcze dopuszczalne, ale miarka się już przebrała, potrzebuję grafy z sm3.0, bo niektórych fajnych gier nawet odpalić nie mogę. Oczywiście bym wolał x2 i 8800 od tego co mam, ale nie o tym mowa, mowa o znaczeniu cpu w grach. Taka X1950gt raczej da radę w 1024x768, bo taką rozdzielczość używam.

1. Rozdziałka nie ma nic do procka. 2. Zależy od preferencji użytkownika. Mi c2d 1,8Ghz (=X2 np. 4200-4600+) nie wystarcza czasami (po oc na minimum 2,7 wówczas jest dużo lepiej), to że komuś starcza to już jego sprawa, niech będzie. Opieram na własnych doświadczeniach, żadnych już testach w necie. Mam tylko radka x800gto jakby co, w ciągu 2 tygodni zaopatrzę sięw x1950gt czy 8600gt, coś tego typu i założę się, że minimalny fps (tylko ten zależny od cpu) pozostanie identyczny.

Gry na 2 rdzenie to jeszcze rzadkość, więc w tamtych testach drugi rdzeń dał minimalnie więcej z racji obsługi frapsa i tylko tyle. Do X2 możesz sobie w tamtych grach dodać góra 10%. Gry na 2 rdzenie to Xpand Rally, Bioshock, Lost Planet, Quake 4, MoH Airborne, Supreme Commander i to chyba wszystko.

Do raid masz lepiej P5KR.

Tak więc znaczenie cpu w grach pod dx10 dopiero ma szansę zmaleć w zakresie fizyki, natomiast pozostaną coraz wyższe wymagania odnośnie pozostałych elementów. Nowa gra: MoH Airborne na UE3.0 intensywnie korzysta z dwóch rdzeni. Zobacz w temacie w grach. Ludzie na jednordzeniówkach strasznie narzekają, na X2 i c2d już jest duuużo lepiej podobno. Podkreślam, nowa gra na nowym silniku. Odnośnie FC i werteksów liczonych przez cpu, nie wiem czy tak można sobie przerzucać pomiędzy cpu i gpu, sam jestem ciekaw, tym mnie zagiąłeś. Jak będę w posiadaniu karty z inną ilością werteksów to chętnie sprawdzę zależności. Zauważ jednak, że 7600 i 7900 mają różna liczbę werteksów, a w miejscach zależnych od cpu wyniki te same w przybliżeniu. Nadal pozostaje ai. Co do całej reszty, zgadzam się.

W 1024x768 z HDR czy nawet w 1280x1024 bez AA to opcja 2, a w wyższych trybach ten 7900GTX bardziej wymięknie, niż CPU, więc opcja 1. Co do testu legion hardware: zależy w jakim miejscu i jak został przeprowadzony, równie dobrze można odjąć i 70%, jak miejsce testu będzie bardziej wymagające. Tak to już jest, że niektóre nowsze gry nie wymagają sinego CPU, a ine już tak, ze starszymi podobnie. Odnośnie konsoli: niektórym grom wystarcza 30fps do płynności, ale nie fpp, które to na konsolach prawie nie występuje. Drążąc FC, to nawet w readme masz napisane, że poniżej 40-50 fps występuje opóźniona reakcja na ruchy myszą.

Więc piszę po raz drugi, to jest niemożliwe. Wg tych założeń będzie tak: 7900GT średnio 45, spadki do 30 8800GTS średnio80, spadki również do 30, (przy tym procku co podałeś).

Sam sprawdzałem fc i hl2, naprawdę są bardzo wymagające na cpu. Fear EP demo, na sempronie 64 2,6Ghz w czasie walk ostre spadki fps, na c2d 3Ghz pełna płynność. Mam oba procki, to sobie mogę porównywać. Póki się nie przejdzie na mocniejszy cpu, to zwykle się zwala winę na kartę graficzną. Tak było w Far Cry właśnie na s64 i GF 6600, narzekałem, jaka to 6600 jest do kitu, bo przycina przy strzelaniu jak widzę więcej przeciwników, a to wcale nie była wina karty graficznej. To jest niemożliwe. Acha, nie twierdzę, że X2 jest słaby czy coś, nie do tego zmierzam. C2D bez oc jest słaby wówczas.

Może to aż tak zależy od stopnia trudności? Zobacz to: http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=1760-12 Tam jest napisane, że wraz ze wzrostem inteligencji przeciwników wymagania odnośnie sprzętu rosną. Spadki fps są w akcji lub jak się patrzy na skupiska przeciwników przez lornetkę. Masz na pewno wodę na super high? Też dużo od tego zależy. Jak jest medium, to dużo fps więcej. Ja po prostu się nie mogę zgodzić, że taki X2 ma zapas, jak C2D E4300 bez oc jest czasami trochę za słaby, a po oc dopiero wystarczający. Myślę, że nie ma co tego dalej ciągnąć, każdy uważa, że ma rację.

Pełny magazynek ma 30 sztuk, natomiast często ładowano tylko 20, aby zapobiec zacinaniu się broni, co się zdarzało przy pełnym lub prawie pełnym magazynku.