wamak

Może też być wina sterowników. Mi się takie coś zdarza na starszych catalystach. Gryzą się z chipsetem. Przykład: Na NF4 mogłem używać 6.5 i nowsze. Na i965 + cat. 6.5=zamarzanie. Wystarczyło zainstalować nowsze sterowniki i problem znikł.

Mod może się przydać, jeśli byłyby problemy z E6X50 (fsb333) z odpaleniem na płytach oficjalnie wspierających tylko 266. Tak możnaby wymusić wstawanie na 266. A tak tylko dziękować za sprawdzenie, przynajmniej wiemy że to nic nie dale na ścianę.

A czy ty rozumiesz, że Pentium Dual Core E2140/60 to nie jest stary Pentium D? Te nowe pentiumy na rynku są gdzieś od tygodnia, to jak mieli je wcześniej polecać?

Bardziej właściwe określenie to, że nie odnotowano nigdzie.

Pewnie, jeśli brać sprawę całościowo (wydajność we wielu grach, sterowniki, głośność, pobór mocy), to można mieć jedynie wątpliwości, czy brać gts, czy dopłacać do gtx.

Gothic III powiadasz http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2859-19 Tylko że 8800GTX jest droższy przecież, HD2900XT jest konkurencją dla 8800GTS 640MB.

Chciałeś założyć temat prowokacyjny, czy naprawdę chcesz kupić? Te karty nawet nie są bezpośrednią konkurencją dla siebie. Może najpierw sprecyzuj w co chcesz grać, na jak długo ma być ta karta, jaki masz zasilacz, w jakich trybach grasz.

Bym wolał używać E6700 niż Q6600, mimo że ten drugi jest droższy. Wyższa podkręcalność, niższy pobór mocy, brak problemów z komunikacją pomiędzy rdzeniami jak to jest w quadzie-sklejce dwóch c2d. Za to na system i programy wd raptora.

To może być wina naprawdę wszystkiego. Jeśli przetestowałeś pamięci i to nie ich wina, to stawiam na sterowniki albo coś z systemem nie tak. Nawet spotkałem się z takim przypadkiem (nie na moim kompie), że był bsod z powodu uszkodzonych plików w koszu. Równie dobrze dysk może mieć badsectory.

VMch podnieś, ale i tak nie każda ab9 ciągnie do 450. W razie czego są jakieś mody.

Raczej uważam, że albo 8600GT za 420-450zł, albo 7900GS za 400zł. Na www.skapiec.pl sobie poszukaj.

Galaxy 8600GE jest nieopłacalna, szybsze pamięci nic jej nie dają względem 8600GT, a na pewno nie warto dopłacać 100zł.

Zestaw od junioor jest sensownie dobrany. Zamiast dawać 535zł za E4400, płacisz 280 za E2140, a po oc będzie jakieś 10% słabszy. Zaproponowana płyta główna pozwoli na to. Pentium Dual Core to nie Pentium D oczywiście.

3,0-3,2 Ghz to taki standard.

Wymień tą uwaloną kartę graficzną, a potem dopiero wróć, jeśli nadal będzie to samo.

Czyli cały czas szukasz sposobu aby problematyczne gry jednowątkowe były uruchamiane na jednym rdzeniu, a gry na wiele rdzeni- na dwóch rdzeniach (efektywnie). I rozwiązania na to nie ma, a jeśli ktoś zna, to niech się nim podzieli, tak? Sorry, ale w ciągu najbliższego czasu tak namieszaliście w swoich wypowiedziach, że musiałem zadać takie oczywiste pytania. Raz, że artykuł jest nieaktualny, ale już nie ma po co go zdejmować, potem że jednak aktualny i nic się nie zmieniło. W końcu wreszcie to wyjaśniliście.

Wtrącę się, jeśli można. Sprawdzałeś najnowszą wersję tego d. c. optimizera jak wygląda sprawa gier obsługujących 2 rdzenie, takich jak xpand, czy cały czas opierasz doświadczenia na tej starej wersji? Trzeba to wyjaśnić raz na zawsze, a nie będzie takiej dyskusji, gdzie jeden z drugim się nie rozumie.

Jest już więcej ofert za 4 stówy, jakaś obniżka albo wyprzedaż zapasów, warto. http://www.skapiec.pl/site/cat/14/comp/109245

Chodzi o brisbane z nowym nazewnictwem i TDP 45W dzięki ustawieniu niższego Vcore.

Mam wątpliwości czy w ogóle warto, skoro na gierkach nie zależy, a w normalnej pracy różnicy pomiędzy X2 nie odczujesz. Chyba że chcesz po prostu coś innego dla odmiany. Skoro brakuje mocy CPU, to żeby zauważyć różnicę, to musi to te kilkadziesiąt procent wydajniejsze być. C2D podkręcone do przynajmniej 3,2Ghz, wtedy może odczujesz widoczną różnicę.

Nikt Ci nie każe kupować 2GB ramu za 1200zł.

Niestety owe 425x8 celerona 420 to nic pewnego. Testy 425x8 były robione na ES z odblokowanym mnożnikiem w dół . Wiadomo tylko, że celek 430 pociągnął te 3450 1,45V, co jest dobrym wynikiem, jednak ten nie musiał osiągać takiego fsb jak 420.

standard vs panorama, o to chodziło? edit W tym drugim ten smok jest niewyraźny, gorzej wygląda.

To wiem, właśnie dlatego się pytam, czy była jakaś sztuczka na AB9, że udało się osiągnąć z celka 420 fsb 425, bo to samo zastosowałbym u mnie na E4300 z fsb wallem 389 jak narazie.

Co znaczy problematyczny, a może inaczej, jak mimo to dało się ustawić owe 425 na procku z domyślnym 200? Czyżby jakaś opcja w biosie z pozoru mało znacząca?