wamak

Mi się dokładnie to samo przytrafiło tydzień temu na AB9 ale. Nie byłem pewny, czy to tylko wina biosu, to wysłałem płytę na gwarę. Teraz już bym zrobił coś innego, bo wiem, że winowajcą był trefny bios o numerku 18 albo skopany program windowsowy flashmenu. Drobna różnica tylko przy późniejszych objawach. Od początku nie pytał o dyskietkę i nie alarmował w czasie C1, ale też błąd C1 i czarny ekran. - i tak był zawieszony na amen, prędzej czy później byś musiał przerwać. Część wspólna, to Flashmenu, czyli od dzisiaj abity flasciach!emy tylko spod dosa. Co możesz zrobić? A to. http://www.allegro.pl/item208580172__progr...esjonalnie.html Ja zrobiłem głupio i wysłałem płytę do sklepu, a tak bym już miał zaprogramowaną kosteczkę (ale wtedy nie byłem pewny, czy to tylko bios).

Teraz warta ponad 300zł. Tutaj już nie ma z czego spadać, ona już jest mało warta. W tym czasie, co 7800GT straci kolejne 100zł, droższe X1950 straci ze 250 zł. Taki jest mój wywód dla odmiany.

Obniżki nie dotyczą E6420 czy E6600. One po prostu zostaną z czasem zastąpione przez E6X50, gdzie za tę samą cenę będzie więcej Mhz (dzięki fsb 333) i to tyle, plus nowa rewizja rdzenia, może lepsza, może gorsza, tego my nie wiemy.

No to jasna sprawa, będzie działać w trybie dx9 zarówno na XP, jak i Vista, gra w końcu nie jest tylko dx10. Nie zapominaj, że te spowolnienia na dalszych mapach były winą również procka.

Nie trzeba wyłączać prostego udostępniania, wtedy konto gościa powinno być włączone. Do poczytania dla autora tematu. http://www.banita.pl/konf/smbudostwinxp.html

To nie tak. Sytuacja byłaby prosta, gdyby 8600 miała wydajność teksturowania 2 razy większą. Szyna 256 bit nie ma tu nic do tego. 7900- 20TMU 8600- 8TMU, ale jednostkowo czasem znacznie wydajniejszych, mimo to za mało ich jest. Z zastosowania tu nie tyle jest podział na stare/nowe gry, a bardziej na ilość użytych tekstur. Niestety w przedziale do 500, czy nawet 600zł nie ma karty uniwersalnej. Czymś pośrednim pomiędzy obiema Nvidiami jest X1950Pro, ale jak ktoś chce Nvidię i sam nie wie, na jakie gry się nastawiać i czy tekstury nadal będą odgrywać wielką rolę, może sobie rzucić kostką... Pewnym rozwiązaniem po kupnie 8600 jest rezygnacja z maksymalnych detali, rozdzielczości tekstur w topornych grach.

W końcu E jest następcą IB9, a ta w niedługim czasie spadła poniżej 4 stów.

Myślałem, że już dawno to zrobiłeś. Masz przełożyć na clear, a po kilku sekundach ponownie na keep data. Druga opcja, to wyjąć na chwilę baterię.

Niekompatybilność zasilacza jeszcze może być. Jaki zasilacz? Gdyby ramy czy grafa była uwalona, to chociaż wiatraki by się kręciły, a tutaj nawet tego nie ma?

Ja bym zrobił tak: Płytę poza obudową, podłączyć tylko procek, chłodzenie, kartę graficzną i ram, zasilacz. Zrobić clear cmos. Odpalać śrubokrętem zwierając piny.

Odpalając płytę poza obudową. Jesteś pewny, że dobrze podłączyłeś przycisk Power?

Jeszcze spróbuj bez moleksa, bo nie jest on niezbędny. Oprócz tego sprawdź, czy owa zwozka clear cmos jest we właściwej pozycji, Jeśli jest w pozycji na czyszczenie, wtedy nawet wiatraki nie ruszą. Również sprawdź, czy masz wentylator podpięty do odpowiedniego gniazda koło procka- jeśli do innego, wówczas może działać zabezpieczenie. Sprawdź również, czy nie ma zwarcia od spodu płyty.

Pasuje do nicka.

Windows nie przyspieszy, a większość gier zwolni (3,0->2,7). Zmiana tylko w specyficznych zastosowaniach ma sens albo pod przyszłe gry, bo coś ostatnio zaczynają wychodzić na 2 jajka. Jak dopłata do 100zł, to bym się szarpnął, jak więcej, już nie bardzo.

Ze spacją http://www.youknowiknow.co.uk/ccount/click.php?id=1

Są na forum w dziale gielda.

Da się poprzez edycję biosu, było w temacie o 8600, testy ChrisG. Tam w egieldzie teraz patrzę, że dla 8800 są synchro, więc to nie to. W teście 8600 nie są synchro podkręcone z gpu. Jak wy nic nie mieszaliście, to ten aspekt odpada, koniec tematu.

Gregor1230 rxg Kombinowaliście przy taktowaniu shaderów? Nieodpowiednie zgranie shaderów z taktowaniem gpu obniża wydajność, może być taka sytuacja, że karta ze podbitym taktowaniem shaderów będzie słabsza zamiast szybsza i stąd takie rozbieżności czasami (chodzi mi o wynik na egieldzie, gdzie są podbite shadery, może źle).

Nic nie sugerowałem o E4300, E4300 też niektóre nie dobijają z fsb do 400, tylko lepiej np. 350x9 niż 350x8. Chcesz mieś wysokie fsb, to E6X00/E6X20 w rewizji B2.

Pewnie procek ma fsb walla- powszechna rzecz w rewizji L2. Aż tak słaba ta płyta nie jest, te 430 chyba każda wyciąga, jak procek pozwoli. Spróbuj podnieść napięcie na pamięciach do 2,0-2,1V, może pomoże. Odnośnie biosu mojego, już zdecydowałem z wysyłką na gwarę, bo nie mam co liczyć na punkt z programatorem u mnie w mieścinie.

Zgadzam się. Wymagania z błędem, a skoro już ktoś je podał, to ktoś musiał to ściągnąć (gdzie relacje z gry), tak więc fake. Mimo to gratulacje, bo na moment dałem się nabrać.

Raz za sam napis "Speculated Crysis performance". Dwa, że było o tym na poprzedniej stronie i tam jest nawet nieistniejąca X2X00 XTX czy 7950 GS. Ktoś pobawił się w mnożenie.

Ależ to jest fake, to są wartości estymowane, żadne pomiary nie miały miejsca.

i dobrze, ktoś musi być pierwszy.

Jakiej korekty, o co chodzi z tym?