Zawoor

No możne nie ogólnie w BOINC, dotychczas nic poza seti nie liczyłem, nawet nie wiedziałem jakich wyników się spodziewać w tym wyścigu ;)

Probki astropulse daja wiecej punktow, ale jest ich raczej malo, czasem po kilka dni nic nie dostawalem. Dorzuc sobie dodatkowo optymalizacje zwyklego seti, a na stronie w "Ustawienia SETI@home" zaznacz zeby liczyl tylko astropulse i dodatkowo zeby liczyl z innych aplikacji jesli zaznaczone sa niedostepne.

Wyslalem w ubiegly czwartek (3 grudnia) dysk z gwarancja do 9 grudnia. Byl to jakis stary 80GB ATA z serii 7200.7 (ST380011A). Liczylem, ze chociaz jakas nowsza serie przysla, bo 80GB jeszcze sa w sprzedazy ale 7200.10. Dzisiaj dostalem paczke z Holandii - ten sam model z innym numerem seryjnym i naklejka "Certified Repaired HDD". Sprawdzilem na stronie - jest na niego gwarancja na kolejne 3 miesiace.

SpeedFan moze zapisywac temperatury. W opcjach: log zmien na enabled i przy temperaturze zaznacz logged.

Czy ktos posiadajacy Athlona II moglby sprawdzic czy ma on wsparcie dla wirtualizacji (AMD-V)? Caly czas bylem przekonany, ze AMD dodaje wirtualizacje od momentu jej wprowadzenia do wszystkich procesorów poza sempronami i kilka zrodel to potwierdza, jednak na swojej stronie AMD twierdzi inaczej, np.: Athlon II X2 240. edit: soyo2: dzieki :) czyli juz bez watpliwosci bede mogl kupic

Pokazuje, nawet bardzo duzo: Offline Uncorrectable Sector Count - 792

Widze, ze z 168 czlonkow druzyny, ktorzy cokolwiek policzyli, teraz aktywnych jest tylko 25 :( Zachecam wszystkich do liczenia! Motywacja moze byc to, ze brakuje nam tylko okolo 3000 punktow dziennie zeby przebic w RAC druzyne o pozycje wyzej w rankingu SETI polskich druzyn. Wspolnie damy rade :) wisnia666: 3 miliony - gratuluje :)

Test w MHDD nie trwa sekundy. Nie chodzilo o odczytanie SMART za pomoca MHDD, tylko o skanowanie powierzchni - wcisnij dwa razy F4.

Hmm, bo ja wiem czy nielegalne..., trzebaby w licencji sprawdzic czy zabrania zmieniania plikow systemowych albo uzywania mirroringu w XP. Poprzedniego posta wyedytowalem na wszelki wypadek. W miejscu gdzie pisalem "zewnetrzna macierz" chodzilo o RAID 0, bo to dotyczylo akurat RAID 1+0. Jesli bedzie RAID 0+1, tak jak proponowales wczesniej, to zewnetrzna macierza (w Windowsie) bedzie RAID 1, czyli wszystko w porzadku.

Tak, to co jest na rysunku to jest RAID 0+1. Zazwyczaj poleca sie RAID 1+0 (na rysunku zamieniasz miejscami RAID 1 i RAID 0), poniewaz w przypadku wymiany dysku odbudowuje sie polowa macierzy. Jednak jesli zewnetrzna macierz ma byc robiona w Windows to takie rozwiazanie nie ma sensu, bo wydajnosc stripingu (RAID 0) w Windows jest kiepska. Zeby zrobic mirrora partycji w Windows 2003: start -> uruchom -> diskmgmt.msc musisz miec co najmniej dwa dyski dynamiczne, jeden z partycja zrodlawa i dodatkowy - prawym na dysk -> konwertuj na dysk dynamiczny prawym na partycje -> add mirror Jesli chcesz to zrobic w Windows XP, to niestety ten system oficjalnie nie ma mirrorowania, mozna wyedytowac kilka plikow systemowych zeby to wlaczyc, jednak taka zmiana moze byc niezgodna z licencja. Mirror w Windowsie obejmuje tylko partycje, nie caly dysk, wiec przy robieniu mirrora partycji systemowej nie kopiuje sie boot loader - nie da sie uruchomic systemu z drugiego dysku jesli padnie ten, na ktorym byl instalowany system. Zeby rozwiazac ten problem mozna skopiowac MBR z pierwszego RAIDa 0 na drugi na przyklad z jakiegos LiveCD Linuksa + sterowniki do kontrolera albo dmraid: dd if=/dev/mapper/pierwszy_dysk of=/dev/mapper/drugi_dysk bs=512 count=1 Mozna tez uruchomic z plyty instalacyjnej Windows i z konsoli odzyskiwania sprobowac fixmbr, ale tego nie testowalem w przypadku RAID 0 i dysku dynamicznego.

Podejrzewam, ze po dodaniu optymalizacji masz nieodpowiedni plik app_info.xml. Sprawdz to: http://setiathome.berkeley.edu/forum_thread.php?id=52589. Nic wiecej nie wiem, bo nie uzywam CUDA.

Za to odpowiadaja opcje "Computer is connected to the Internet about every" i "Maintain enough work for an additional" w general preferences (ustawienia przetwarzania) na stronie. Ja mam teraz ustawione obie na 2 dni i calkiem sporo probek SETI czeka w kolejce do liczenia.

Mozesz przestawic AAM na high performance za pomoca np. MHDD. Wydajnosc wzrasta (12ms random access), a halas zwieksza sie tylko troszke.

Zazwyczaj uzywam nlite, ale kilka razy instalowalem WinXP ze stacja dyskietek na USB i nie bylo problemow z wczytaniem sterownikow. Bylo to FDD Mitsumi, takie: link.

Ten dodatkowy kontroler jest podlaczony przez magistrale PCI (maksymalna przepustowosc: 133MB/s). Lepiej byloby gdybys zrobil RAID na portach obslugiwanych przez chipset.

Upewnij sie, ze po podlaczeniu drugiego dysku system uruchamia sie z nowego, a nie ze starego, to moze byc przyczyna resetu.

Poszukaj w ustaieniach BIOSu opcji check S.M.A.R.T. (lub cos podobnego) i ustaw na disable. W menu z ustawieniami napedow powinno to byc.

Ja czytalem, ze Vista zostawia na poczatku dysku 1MB wolnego miejsca, co akurat dzieli sie bez reszty przez wszystkie rozmiary paska (wiekszych niz 512KB nie widzialem). Przy ustawianiu poczatku partycji zwroccie uwage jakich jednostek uzywa program - diskpart uzywa kilobajtow, natomiast diskpar i linuksowy fdisk sektorow (512b). Mi najlatwiej uzywalo sie fdiska (zawsze jest jakies LiveCD pod reka): fdisk /dev/sdXxbnr_partycjioffset (np. 128 = 64KB)w128 to dla pierwszej partycji, dla kolejnych poczatek ustawiam tak zeby sie dzielil bez reszty przez rozmiar paska. Wyswietlenie aktualnych offsetow: fdisk -lu

Musialbys jeszcze zmniejszyc rozmiar partycji extended, tak zeby wolne miejsce bylo przed nia, a nie na jej poczatku. Nie zmieniaj typu partycji systemowej, windows potrafi sie uruchomic tylko z partycji primary. Pamietaj o zrobieniu kopii waznych danych przed zmianami.

2x VelociRaptor 150GB, RAID0 na nForce4 i wyniki 65 - 73 w avg. To ze powinno byc wiecej w porownaniu do Waszych wynikow to wiadomo, ale zeby tyle? Az sie zdziwilem. Jeszcze kontrolnie WD6400AAKS pojedynczy: 36 - 40 Dziwnie niskie wyniki macie na ICHxR.

Przy opisie SiI3114 zapomnialem dodac, ze dziala on tylko w trybie RAID bez możliwości zmiany, ale mozna podlaczyc jeden dysk i ustawic na JBOD. Wtedy dziala nawet system zainstalowany na nvidii (wykryl ten dodatkowy kontroler i dodalem sterowniki, wiec byly w systemie juz przed przelaczeniem). Tak, mozna formatowac, tak samo jak na zwyklym dysku. Gdzies widzialem, ze przy tym bledzie ludzie podejrzewali bledy/uszkodzenie jednego z dysków. Warto byloby spojrzec na odczyty SMART dla pojedynczych dyskow, na RAIDzie tego nie zrobisz. Dziekuje :) Przy P45 sa juz nowsze kontrolery z tego co widze - ICH9R lub ICH10R, sadze ze zachowuja sie podobnie do ICH8R, ale powinnes to sam sprawdzic. Wielkosc paska (strip size) ustawia sie przy tworzeniu macierzy, wiec stracisz to co na niej jest, ale mozesz latwo zrobic dokladna kopie za pomoca Norton Ghost, a po zmianie przywrocic. Wszystko dokladnie opisal Mardok w pierwszym wpisie w tym temacie, przeczytaj zanim zapytasz.

Wreszcie się za to zabrałem i udało mi się opisać to co zrobiłem już kilka miesięcy temu, czyli porównanie wielkości pasków na rożnych kontrolerach :D. Najpierw jeszcze krótko o podłączaniu. W czerwcu padł mi WD Raptor 150GB (WD1500ADFD), przeczekałem do września na pożyczonym dysku, aż pojawiły się nowe VelociRaptory 150GB (WD1500HLFS) i kopiłem 2 sztuki do RAIDa. Osobno działają tak (average read ~105MB/s, random access ~7ms): Po złączeniu w RAID 0 na moim komputerze (nForce 4) wyniki mnie zdziwiły, spodziewałem się większej wydajności. Przy wielkości paska 32KB, średni odczyt wynosił 153MB/s, a przy 128KB (optymalne wg producenta) było 172MB/s i wykresy w HD Tach prawie płaskie: Podłączyłem dyski testowo do komputera z ICH8R i udało się uzyskać spodziewaną wydajność - średni odczyt 209,5MB/s (screeny poniżej). Pomyślałem, ze mój kontroler jest już dość stary i nie radzi sobie z takimi prędkościami. Jednak przy którymś z kolejnych podłączeń uzyskałem ponad 200MB/s. Okazuje się, że ma znaczenie do których portów SATA podłączone są dyski z macierzy na kontrolerach nvidii. Wnioski (kontroler nvidia): porty SATA dzielimy kolejno na dwójki, dysków z macierzy nie należy podłączać do jednej dwójki, czyli do tego samego kanału (np. 1 i 2 albo 3 i 4) dowolna inna konfiguracja działa dobrze (1 i 3, 2 i 3, itp.) dodatkowy dysk, nie wchodzący w skład macierzy, można podłączyć do dowolnego portu bez utraty wydajności macierzy ilość dysków w RAID 0 powinna być maksymalnie połową ilości portów SATA Różnicę w wydajności przy rożnych podłączeniach potwierdził kilka dni temu HanSolo na nForce 590SLI oraz witjawitek na nForce 650i Ultra. Wielkość paska a wydajność Platforma testowa dla nForce i SiI: CPU: AMD Athlon 64 X2 4200+ RAM: 2x512MB DDR PDP Patriot XBLK Płyta gł: Asus A8N-SLI Premium nForce Driver ver. 15.23 Platforma testowa dla ICH8R: CPU: Intel Pentium 4 651 RAM: 2x512MB DDR2-667 Płyta gł: Hewlett-Packard HP Compaq dc7700 Small Form Factor Intel Matrix Storage Manager 8.5.0.1032 Dyski: Seagate 160 GB (ST3160815AS) - system operacyjny 2x WD VelociRaptor 150GB (WD1500HLFS) - testowany RAID 0 Testy HD Tach i HD Tune przeprowadzałem na pustej macierzy, później tworzyłem jedną partycję NTFS na całej macierzy do testów ATTO. Na wykresach "ATTO small files" to średnia arytmetyczna z wyników 0,5 do 16KB, a "ATTO large files" to od 32 do 8192KB. Zrzuty ekranu ułożone są od najmniejszego do największego rozmiaru paska. ICH8R RAID na ICH8R ma podobną wydajność dla pasków od 4 do 32KB. Z wielkościami 64 i 128KB kontroler już sobie nie radzi - lepiej widać to na poniższych zrzutach ekranu z HD Tach i HD Tune. Obciążenie procesora spada wraz z powiększaniem paska, dlatego moim zdaniem najlepszym wyborem jest 32KB. Operacje na małych plikach są najwydajniejsze przy pasku 8KB. HD Tach: » Naciśnij aby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler « - HD Tune: » Naciśnij aby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler « - ATTO Disk Benchmark: » Naciśnij aby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler « - nForce 4 SLI, porty SATA: 1, 3 Na nForce 4, przy dyskach podłączonych do portów 1 i 3, tylko przy pasku o rozmiarze 32KB uzyskałem ładny spadzisty wykres odczytu liniowego w HD Tach. Ustawienie mniejszego rozmiaru powodowało spłaszczenie od góry, a przy większym wykres miał na początku dużo wcięć. Prędkość odczytu na tym kontrolerze jest najwyższa w przypadku 32KB i tylko 1,4MB/s niższa niż na ICH8R. Porównując do ICH8R: podobna wydajność przy 32KB dużo niższa przy mniejszych rozmiarach wyższa przy 64 i 128KB wydajniejsze operacje na małych plikach, poza paskiem 4KB (przy 32KB odczyt szybszy o 21MB/s, czyli aż 30% więcej!) Nie należy porównywać obciążenia procesora (inna platforma testowa). Przyjemniej testowało mi się na nForce 4, ponieważ można zmienić tryb pracy poszczególnych portów na RAID, więc nie musiałem reinstalować systemu na dysku nie będącym częścią RAIDa. Na ICH8R niestety mogłem tylko przestawić cały kontroler na RAID. HD Tach: » Naciśnij aby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler « - HD Tune: » Naciśnij aby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler « - ATTO Disk Benchmark: » Naciśnij aby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler « - nForce 4 SLI, porty SATA: 1, 2 Nie polecam podłączania do jednego kanału, bo jak widać wydajność dużo niższa niż powyżej. Jednak jeśli ktoś musi, to najlepiej wypadł strip size 128KB. HD Tach: » Naciśnij aby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler « - HD Tune: » Naciśnij aby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler « - ATTO Disk Benchmark: » Naciśnij aby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler « - SiI3114 SiI3114 jest dodatkowym kontrolerem na mojej płycie głównej. Przetestowałem go tylko z ciekawości, już wcześniej wiedziałem, że będzie wolniej, bo jest podłączony przez szynę PCI (przepustowość 133MB/s). Co ciekawe, SiI3114 nie obsługuje wielkości paska 4KB. Różnice dla pasków od 8 do 32KB są pomijalne, natomiast wydajność przy 64 i 128KB jest już zauważalnie niższa. HD Tach: » Naciśnij aby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler « - HD Tune: » Naciśnij aby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler « - ATTO Disk Benchmark: » Naciśnij aby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler « -

Z tego co widze w testach to WD 160GB ma okolo 40% mniejszy sredni transfer liniowy. Powinnes odczuc roznice. Przeciez nie musisz tego robic, wystarczy uruchomic dowolnego Linuksa z plyty LiveCD albo pendrive i skopiowac cala partycje z systemem na drugi dysk. Krotka instrukcja: 1. zakladasz partycje o takim samym rozmiarze na system na nowym dysku (metoda dowolna) 2. sprawdzasz, ktory dysk ma jakie oznaczenie, zalozmy ze stary to /dev/sda, a nowy to /dev/sdb fdisk -l 3. kopiujesz bootloadera dd if=/dev/sda of=/dev/sdb bs=512 count=1 4. kopiujesz partycje z systemem (zakladam, ze jest pierwsza na dysku) dd if=/dev/sda1 of=/dev/sdb1 WAZNE! Musisz byc 100% pewien, ze w parametrze "if" podasz stary dysk, a w "of" nowy. Jesli wpiszesz odwrotnie skasujesz dane ze starego dysku. Partycje z danymi mozesz kopiowac tym samym sposobem albo z poziomu systemu uruchomionego z dysku Mozesz tez uzyc Norton Ghost (jest opisany przez Mardoka w temacie o RAIDzie) albo innego podobnego programu.

Powinno sie pojawic "Found app_info.xml; using anonymous platform" po uruchomieniu w zakladce wiadomosci. Jesli masz zainstalowanego boinca jako serwis to musisz zrestartowac ten serwis, samo zamkniecie boinc managera nie spowoduje wczytania pliku xml. Innym sposobem sprawdzenia czy dziala optymalizacja jest spojrzenie jaki proces obciaza procesor, jesli jest to ten plik exe, ktory wrzuciles do folderu projects/setiathome.berkeley.edu (AK_v8_win_SSE3.exe) to jest OK. Wrzuc optymalizacje dla SSE4.1 skoro Twoj procesor to obsluguje, powinno sie szybciej liczyc. Jesli masz status "in progress" to znaczy, ze probka jest nie odeslana albo odeslana, ale nie zraportowana. Boinc raportuje odeslane zadania przy prosbie o nastepne. Jak chcesz wymusic raportowanie to kliknij Projekty -> Zaktualizuj projekt.

Tak, ma byc wlaczone i ustawione Max Performance, na moim dysku to dziala. Podlacz dyski do 1 i 3 na przyklad i wtedy sprawdz wydajnosc. O ile dobrze pamietam u mnie po przelaczeniu miedzu portami kontroler nadal wykrywal macierz i wszystko dzialalo.