Skocz do zawartości

rafa

Stały użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    12532

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    26

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez rafa

  1. rafa
    Właśnie, DT a nie HD :) Ostatnio za dużo tego HD wszędzie.. Ja ostatecznie kupiłem DT 660 choć wcześniej zakładałem AKG 550. Po odsłuchaniu AKG 702 a więc wyższego modelu przeszła mi ochota na nie kompletnie. Zupełnie nie moje brzmienie. Co ciekawe douszne AKG grają super. Za to Beyery od właśnie DT 660 wzwyż grają super. Im wyższy model tym zdecydowanie bardziej warto mieć jakiś wzmacniacz słuchawkowy. Ja słucham zamiennie podłączone pod amplituner lub FiiO Olimpus 2.
  2. rafa
    Nie wiem gdzie szukałeś ale zapewne nie tam gdzie powinieneś zacząć ;) http://eu.crucial.com/eur/en/storage-ssd-comparison
  3. rafa
    558 to bardzo dobry wybór. Jak ktoś lubi takie delikatne - neutralne do bólu brzmienie. Mam od 8 lat 555. W końcu znudziło mi się to brzmienie, szczególnie po tym jak usłyszałem brzmienie Beyerdynamics. Moim zdaniem 555/558 wymiękają przy HD660 (tyle że zamknięte). Beyer ma najlepszą jakość basu. Szybki konturowy i nie dominuje. Detaliczność góry i środka bardzo dobre. Moim zdaniem w każdym aspekcie grają lepiej. I są też modele otwarte. Bodajże HD770. Seria 9 gra jeszcze lepiej ale jest wymagająca co do wzmocnienia. 250 Ohm mówi wiele. AKG słabo na dole i z niektórymi wzmocnieniami ostra góra. Chciałem się podzielić bo nie dawno sam kupowałem i byłem na wielu odsłuchach. Wspomnienia jeszcze świeżo w czaszce mam :)
  4. rafa
    Kupa złomu dosadnie mówiąc.
  5. rafa
    Zmiany są, ale nie były wielkie. Korekta dotyczyła głównie evo i m6s. I nic nie boldowałem jak już tak dociekacie :) Ale ciesze sie że jest lepiej. Crucial BX100 pewny sprawdzony producent i bardzo przyzwoita wydajność tego modelu. ARC to słaby budżetowiec...
  6. rafa
    Dokładnie, ludzie mają swoje preferencje lub urazy do poszczególnych marek. Zawężając liste otrzymujemy coś mniej przydatnego. Zgadzam sie że można się przyjrzeć opisom i dać dodatkowe wskazówki. Być może jeszcze ułatwiające wybór. Ale to nie jest tak że nie moge polecić jakiegoś dysku mimo że sam bym go nie kupił. Nie oznacza to wcale złego czy wręcz beznadziejnego dysku. Każdy ma swoje priorytety, jeden patrzy na wydajność a inny na cene. Dalej ktoś szuka najlepszego stosunku ceny do wydajności a ktoś inny patrzy na długość gwarancji. Potem znajdzie sie ktoś kto jest przywiązany do marki a znowu inny "przeczytał żeby trzymać się z dala od Plextora..." Lista raczej mówi, że którykolwiek z nich wybierzesz będzie dobrze. I to jest w tym najważniejsze, żeby przeciętny człowiek nie zawiódł się na sprzęcie. A świadomi entuzjaści i tak swoje wiedzą i listy nie potrzebują. Ewentualnie mogą od niej zaczynać bo tak jak napisano stronę wcześniej - lista nie zwalnia nikogo z myślenia. EDIT Jasne że Plextor M6S w przedziale ok 120GB i w tej cenie, jest najwydajniejszym dyskiem w każdych warunkach. Ale w zadaniach stricte systemowych EVO radzi sobie również dobrze dzięki świetnemu odczytowi. Wysiada (w porównaiu do niektórych SSD) przy ciężkich operacjach zapisu. Powiedzmy sobie szczerze, ile operacji z przerzucaniem 20GB plików ktoś posiadający tylko 120GB będzie robił? W takiej konfiguracji zapewne będzie miał dodatkowy HDD albo dysk zewnętrzny na te dane który i tak zapewne nie będzie szybszy niż te "nędzne" 130MB/s Samsunga.
  7. rafa
    Skylake i jego nowe chipsety Z170 wniosą sporo więcej linii 3.0 niż poprzednie serie. Przy takich wymaganiach albo idziesz w 2011 albo Skylake.
  8. rafa
    CLR CMOS nie jest na stałe ustawione na reset? Ram poprawnie włożony?
  9. rafa
    Hmm, ale po twojej wypowiedzi musiałyby tam zostać 3-4 dyski i nic więcej. Przecież zawsze są trochę lepsze i trochę gorsze modele. Przeczytałeś drugie zdanie ale bez jego początku chyba :) Czy teraz wiesz co mam na myśli?
  10. rafa
    Dobrze wiesz że są ludzie którzy chcą kupić np Samsunga bo "wszystko kupują Samsunga (Sony itd)" więc trudno go nie umieszczać. Szczególnie że to nie jest zły dysk, tyle że w tej pojemnością są lepsze opcje.
  11. rafa
    Z tego co widzę bieżąca to 30.
  12. rafa
    Ale mowa była o 500GB wersji która słabych stron nie ma, a nie najmniejszym 120GB którego i tak bym nikomu nie polecił. EVO to 250GB warunkowo pod system i aplikacje wyłącznie. A jak pod inne pliki to zdecydowanie lepiej konkurencje. 120GB, tu zdecydowanie są lepsze inne dyski. A 500 jest najbardziej udana bo w tej konfiguracji ma nie mal stałą bardzo wysoką wydajność. Nawet pod multimediami itp.
  13. rafa
    Załaduj firmware a potem wrzuć znowu screen z Cristala. Tylko zmień wyświetlanie danych na system dziesiętny (DEC).
  14. rafa
    Teraz większość modeli na rynku ma TurboCache (pod różnymi nazwami). To akurat zaleta bo to pomysłowy mechanizm który nic nas nie kosztuje a przyspiesza typowe operacje. Co do MX200, to w zasadzie to samo co M550 (fizycznie) który nie sprawiał kłopotów więc tego modelu bym się nie bał.
  15. rafa
    Zdecydowanie załaduj najnowsze firmware. Jak będzie działał normalnie to dalej używaj. Być może to któryś z problemów które naprawia właśnie firmware.
  16. rafa
    Już na Intel ICH8 (zwróć uwagę z którego roku jest) komfort pracy z systemem jest równie dobry co na współczesnym kontrolerze. Różnice będą przy operacjach na dużych plikach najwyżej.
  17. rafa
    Na sam system SandForce zawsze były dobre. Operacje na większych plikach są słabą stroną.
  18. rafa
    Usuń partycje i załóż na nowo, sformatuj. Powinno pomóc.
  19. rafa
    Jakość M.2 jest taka sama jak klasycznych 2.5" więc to nie jest tu żadnym kryterium.. Relacje ceny to akurat M.2 zwykle mają najgorszą bo przeważnie są droższe ;) Albo kupujesz teraz Sata albo coś szybkiego i drogiego później na M.2. To główna zeleta tego rodzaju dysków z interface pcie. Kupno M.2 opartego o Sata znowu, poza oszczędnością miejsca w obudowie nie ma sensu bo oferują tą samą wydajność co popularne 2.5" sata.
  20. rafa
    offset bardzo wpływa, czasem nawet powoduje lekkie przycinanie pracy systemu. Widzę że syndrom Sata 2 dalej istnieje..ludzie wciąż myślą że to coś słabego/ułomnego, tymczasem przesiadka na Sata 3 prawie nic nie daje a odczucia są prawie identyczne :) A co do testu ADaty, jak ceny będą dobre to się będą sprzedawać. Przynajmniej te 240GB wersje które mają przyzwoitą wydajność.
  21. rafa
    A posiadasz Clean Room do takich operacji?
  22. rafa
    Ja zagram bo nic innego takiego nie ma co by mi podchodziło. Ja po prostu tęsknie za światem Fallout ;) Nawet jak ją trochę spieprzą..
  23. rafa
    Dodaje 32GB wersje Transcend JetFlash 710S Zadziwiająco szybsza..
  24. rafa

    Zestaw ~950 euro

    rafa odpowiedział(a) na esc120 temat w Co kupić?

    Składasz całkiem wydajny zestaw i chcesz to zabić wydajnością starego, marnego HDD? Bez sensu!! Znajdź miejsce na SSD https://www.alternate.nl/Samsung/850-EVO-250-GB-SSD/html/product/1163757?event=searchi dopiero zestaw ma sens.
  25. rafa
    No ale na PC w tych opcjach coś zawsze wygrzebiesz pod siebie i sprzęt a na konsoli jak coś kiepsko wygląda to niczym tego nie poprawisz..
×
×
  • Dodaj nową pozycję...