rafa

Jak odpalisz benchmarka to włączysz tryb 3D.. :wink:

Na Intelu nie maj tej zależności. Wszystkie kanały chodzą równo. Polecam test HDTach Long Bench dla porównania i włączenie opcji WBC. Burst się mocno poprawi.

Zółte to cewki dwufazowego systemu zasilania pamięci. Zawsze się mocno grzeją. Czerwony to kondensator - tez pewnie część zasilacza pamięci.

To chyba więcej zmienili w tych dyskach bo mój AAKS z produkcją marcową (kupiony znacznie później), ma niemal zerowe wibracje.

Ja nigdy nie zmieniałem z AUTO.

Zasilacz na śmietnik?..

Dokladnie! IP35 pojawił sie ok dwóch lat temu (a przynajmniej w tym czasie kupowałem) a P45 jest od kilku miesięcy...

Mnogość opcji w Asusie na P45 powala możliwości IP35. I do tego o wiele solidniejsza sekcja zasilania. Do dwurdzeniowca różnica niewielka ale przy Quadzie ogromna. Zależy do jakiego procka i do jakiego OC płyta jest potrzebna.

Przez ta niepewnośc produkcji uwielbiany kiedyś przezemnie Abit według mnie nie jest już godny polecenia niestety. Ja bym Asusa PQ5-E/pro proponował.

Na szybkość startu systemu ma wpływ głównie czas dostępu. 50% czasu to chyba na SDD a nie dyskach mechanicznych :D nie ma szans! choćbyś 100 dysków w macierz połączył...

Po co ten śmietnikowy temat skoro wszystko jest w wątku o tej serii dysków powiedziane. Tam bys przeczytał i pytań nie musiał zadawać...

Wcale nie trzeba czytać 100% - od tego jest wyszukiwarka tego tematu na dole strony. Każdy topik tak można przeszukiwać! Apeluje do osoby z pierwszego posta (cavarr) lub moderatora aby zamieścił w nim takie pytanie i odpowiedź: Jakiego 4850/4870 teraz kupić najlepiej... Można by tez zamiescić info o typowych temperaturach różnych części kart bo to tez sie powtarza co chwila.

Ja nie zaprzeczam badaniom Mardoka. W testach które przeprowadzał tak własnie wyszło. Ale czytałem testy w sieci które zamiast na syntetykach typu HDTach i HDTune opierali się na testach kopiowania, przenoszenia jakichś danych + aplikacje typu PCMark którym bliżej do realnych operacji. Plus moje własne odczucia, bo mimo ładniejszych wykresów i wyższych transferów w ww programach system był wtedy bardziej ospały i jakby reagował z opóźnieniem. Po powrocie na 128 zauważyłem przyspieszenie w stosunku do 32, 16 i 8 które testowałem. Z tego co pamiętam z tamtego testu 32 zajęło drugie miejsce pod względem wydajności więc w miare blisko wyniku Mardoka.. Ale oczywiście jak ktoś ma możliwości najlepiej eksperymentować. Co ciekawe półsprzętowy kontroler jaki mam ma domyślny pasek 512 i nie da się go zmienić na mniejszy! To też dało mi do myslenia co powinno byc lepsze.

kacp3r - gdyby 100% padało to by wycofali całą produkcje ;)

Na pewno możesz zmienić port bez tworzenia macierzy od nowa! Przecierz macierz mozna przenieśc do kogoś innego na komputer z tym samym kontrolerem. Konieczne może być tylko wskazanie w bios który dysk na którym porcie jest pod raid. Co do nierównego wykresu - na 128 często jest nierówny ale w rzeczywistości okazuje sie najwydajniejszy do domowych zastosowań.

Ciekawe, pare miesięcy już wiadomo że seria pada a i tak dalej ludziska kupują :)

Lepiej napisz jak i które napięcia zmieniałeś.

Jak ktos nie gra duzo to lepiej kupic 4670.

Sprawdź ile kosztuje w necie najtaniej, od tego odejmij 30% (zalezy jak długo ją masz i czy na gwarancji jest jeszcze) i możesz zaczynac od jakiegoś pułapu.

Ja używam trzech dysków - jak widać i sie nie dławią. Jak czytałes wcześniejsze posty to oczywiście wiesz że miałem 4 dyski na ICH9R, a był tez ktoś z pięcioma. Choć pewnie nie czytałes bo bys nie pytał ;) Więc polecam przeczytaj wątek cały.

Na sprzecie z podpisu? Jest OK.

Chciałes Raid trzebabyło brac pro - najlepsza z serii i najmniej problemowa. Na dziś polecam Asus PQ5 pro i DFI LanParty DK P45-T2RS. Obie w podobnej cenie.

To samo co dotychczas. Że np to nie jest prawdziwy X-Fi... Wszystko już zostało powiedziane w tym miejscu wiele razy! Poszukaj wersji Gamer. Na dole strony jest takie okienko: "Wpisz słowa kluczowe" wystarczyło tam wpisać "Xtreme Audio" albo "X-Fi Audio" i znalazłbyś wszystko co zostało już dotychczas powiedziane o tej karcie muzycznej w tym wątku.

93MB/s a 96MB/s to jest żadna różnica! Takie odchyłki (a czasem większe) sa na różnych plytach z różnymi kontrolerami. Pozatym dochodzą różnice w firmware. Te wolniejsze wersje dysków są znacznie wolniejsze - o ile dobrze pamiętam to było cos ok 70-80MB/s? Zresztą na szybkość nie wpływa ilośc talerzy (patrz 1TB) tylko gęstość upakowania danych na jednym talerzu.

Nie było głupie tylko ironiczne. Prawie w każdym wątku o kartach ludzie piszą jak to kombinują z obniżeniem zegarów żeby obniżać zużycie prądu w idle a ty pytasz o takie rzeczy... Nie ma w tym żadej logiki a takie sugestie są z pogranicza voo doo. Nikt tez nie zmusza do zmniejszania napięcia, po prostu wtedy karta jest niepotrzebnie karmiona Voltami kiedy przy niższych taktach wystarczyłoby jej mniejsze napięcie niż fabryczne. A że ww przypadku pomaga np wyłączenie przełączania trybów 2D/3D to nie oznacza, że ten pierwszy szkodzi karcie tylko oznacza że producent spiepszył mechanizm przełączania.