rafa

22" wciąz nigdzie nie ma w sklepach.

A czemu tak katujesz ten mostek południowy? Pomaga Ci to w OC czegokolwiek? Co do osobnych wątków IP35 to w sumie równie dobrze mogłaby się znaleść razem z IX38 QuadGT - są tak do siebie podobne :D

Ja używam "od zawsze" i nie narzekam. A do wyjścia TV jest świetne i powiedziałbym niezastąpione ;) Też możesz podkręcac dopuki nie wyjdą nowsze wersji ATiToola lub ATi TrayToola.

Zauważyłem że czasem wentyl podłączony pod CPU nie jest regulowany. Sporadycznie się zdarza ale właściwie nie przeszkadza mi to. No i restart wystarcza żeby zaczął działać poprawnie. Właściwie to tak się zdarzało wcześniej na IP35pro :) bo na Quadzie tego nie mam.

Chyba jeszcze ich nigdzie w sprzedaży nie ma. Znaczy wogóle w europie. Tak przy okazji 320 i 640GB ;)

Generalnie ogranicza się to do naprawienia błędów. Architektury już nikt nie zmieni :) Ogólnie to żałuje że ATi nie ma nic z górnej półki. Za kilka miesięcy zmienie monitor i chyba trzeba będzie się rozstać z ATi.

A ja bym raczej oczekiwał od seri 9 żeby się dało grać na monitorach 24" w natywnej z włączonym AA.

Nie przesadzaj bo były wzrosty wydajności w kilku tytułach i to dość widoczne np WIC, Stalker. Ale jednak nie ma co tego przeceniać bo jak architektura jest nie dokońca udana to cudów nie będzie.

A jaka temp przy chłodnym trybie i samym pulpicie?

Ze strony Abita?..

A gdzie tu jest napisane że każdy dysk ma 334GB?? Bo ja tu widze że maksymalnie może mieć 334...a więc może mieć mniej np 250...

No to jak przybędzie użytkowników 500ek to może uda się zrobić jakąś klasyfikacje najszybszych i najcichszych.

Seagate nie były nigdy kompatybilne z tymi programami - niestety. Że 11 cichsza od 10 to dobry początek :D (przez ten hałas zmieniłem na Hitachi) ale czy porównywalna np z Samsungiem lub Hitachi? Powoli sie na nie nakręcam :lol2: Taka macierz mogłaby przyspieszyć system.

Transfer jak najbardziej normalny na tych dyskach. Miałem dwie 9ki na nF4 i miały średnio 99.1MB/s czyli jeszcze mniej niż ty. Więcej z nich nie wyciśniesz. To dość już stara konstrukcja. Polecam poczytać wątek o Barcach serii 9. Było tam wszystko powiedziane łącznie z mnóstwem różnych wykresów (z moimi włącznie) jako pojedyńcze i w macierzy.

Jak nie zmienisz mnożnika to może działać. W systemie oczywiście przestawiasz na "minimalne zarządzanie energią"?

Widać że to Twoje pierwsze ATi :rolleyes: Wyłącz klawisze dostępu (hotkeys) albo zmień na inne i po restarcie "ć" powróci. Dźwięk jest tylko po instalacji sterów zmienił się na wyjście HDMI. W panelu sterowania w dźwiękach przywróć wyjście z karty dźwiękowej. Wygładzanie włączysz w CCC. A jak zostawisz domyślne to będziesz to mógł robić z poziomy każdej gry osobno. Sterowników używaj ze strony ATi.

A ja miałem 81st! :rolleyes: Przecież to zależy od rodzaju procka włożonego do płyty, obudowy i jej wentylowania i do tego jeszcze od stopnia OC...a ty nie podałeś nawet co tam w środku masz. Nie mówiąc o tym że mase razy było o tym mówione :-|

Myślałem że koło 150MB/s średni wyjdzie. Jeśli na prawde są takie super ciche to może będzie warto wrócić do Seagate'a znowu :) Te schody na wykresie też mam odkąd przesiadłem się na Intela. Na nF4 miałem o wiele ładniejszy wykres i równomierny. Nie wiem czy to wina sterowników czy źle dobranej wielkości paska.

:D To przydałby się jeszcze ktoś z WC i dość wyczulonym słuchem ;)

Coś ten temat się nie rozwinął a nie widze podobnego - może jakies opinie co teraz warto kupić? Logitech STX czy może nowszą Quick Cam Pro 5000? Jakieś inne sugestie?

Jak chcesz obsługe TV to bez CCC (to co wywaliłeś) się nie obejdzie. To świetne narzędzie do konfiguracji TVout tyle że mułowato się uruchamia. Dziwne żeby ograniczało ci wydajność (mało prawdopodobne) - może coś tam poprzestawialeś?

Trzeba przyznać że są bardzo szybkie te dyski. @PeterMac - a co odnośnie pracy talerzy? Bo chrobot głowic to jedno, ciągły szum który był w 10 był nie do zniesienia.

No właśnie porównanie do 10ki najważniejsze. Czekamy na opinie. Może ktoś ma porównanie do Hitachi - odnośnie głośności.

A na jakich dyskach ta macierz?..

Nie ma takiej opcji żeby ten Raid działał. nF4 to zupełnie inny kontroler niż ICH9R. Stracisz dane i będziesz musiał stawiać macierz od nowa na tym drugim konfigu. A przy okazji mam Samsunga T166 500GB w testach. W porównaniu do Hitachi T7k500 którego posiadam od jakiegoś czasu wydaje się odrobine cichszy jeśli idzie o szum wirujących talerzy. Praca głowic podobna i w obu przypadkach jest dość cicha. Co do wydajności Samsung jest średnio 1.5MB/s szybszy według HDTach (odczyt 65.7MB/s) ale Hitachi ma troche ładniejszy wykres tzw równiejszy odczyt. Jeszcze odnośnie głośności - 320GB Hitachi z tej samej serii są troche cichsze od obu 500-ek (ilość talerzy). I jeszcze jedna uwaga odnośnie raid na różnych kontrolerach. Wiele słyszałem o jakości macierzy na chipsetach Intela ale niestety moje testy tego nie potwierdzają. Średni odczyt na nF4 był 132MB/s a na ICH9R jest 120MB/s. Do tego wykres jest bardzo nie równomierny. Jedynie burst wzrósł wyraźnie z 277MB/s do 343MB. Ale jak wiadomo nie to jest najważniejsze. Jakby ktoś miał wykresy z HDTacha z testu WD AAKS 500GB byłoby miło gdyby przedstawił ;)