thuGG

Hehe, wszystko to o kant [gluteus maximus] potłuc jesli mam grać na padzie od Xa.

Podaj więcej przykładów, jeden przykład to nie "wszystkie". Ja tam się cieszę, że będzie coś innowacyjnego.

Jakie wszystkie wieksze serie? Jak widać po niektórych komentarzach, to ta skala odbiorców chyba się zawęża. Buuu, nie będzie mrocznie, buuu.

Fabula z [gluteus maximus] doczepiona na siłę, wogole niepotrzebnie. Nastawialem się na solidną komedię, a tam i romans się wkręcił i dramat, ogólnie prawie wszystko co śmieszne zobaczysz na trailerach.

Hancock - zmarnowany fajny pomysł, taka średniawka wyszła 6/10

Co wy lamentujecie, przecierz w pełnej wersji będą zniszczenia, więc na sucho już wam nie będzie uchodzić. Wogole wydanie takich półgier to głupota.

Ja na szczęście będe używał DualShocka 3 :)

Pytanie, po cholere ci ps2 na psstore skoro masz PS2?

Jesli sądzisz, ze developer woli odpalać program stosując jakąś magię, to żyj dalej w tym przekonaniu.

Jesli to jest alfa-beta to uruchamia się na normalnym sprzęcie i uruchamia się go z execa, jak każdy normalny program. Programiści raczej ułatwiają sobie życie, nie utrudniają. A devkity to masz jak developujesz na konsole.

Coż, musze się z CarsonPoland i innymi zgodzić, sam design gry nie jest zbyt mroczny, wrecz przeciwnie, jest baśniowy. Potwory nie są odrażające, tylko takie kids friendly, jak z bajek Disneya. Coz Blizzard chyba chce mieć większy target. Po prostu troche inaczej podejde do tego tytulu i tez bede sie swietnie bawil. EDIT: Ta petycja dobrze podsumowuje design D3.

Przestancie gadać głupoty że Diablo 3 wyglada jak W3, bo to bzdura totalna. Owszem gra nie wygląda olśniewająco, ale porównywanie jej do W3 to pomyłka.

U mnie tez stoi (download). Co do grafy, to Blizzard zawsze robił ładne gry, ale nie takie kótre by masakrowały, zawsze za to wymagania były rozsądne i teraz tez tak pewnie bedzie.

Oto co dzis stało przy Al. Lotników w Warszawie (pod chińską restauracją):

Panowie, co kupic do Athlona 64 3000+ @ 2.5 ghz i 2 GB ramu, wlasnie taki sprzecik oddalem bratu, tylko siedzi tam 6800gs. Monitor to 20" i rozdzialka 1680x1050, co nie znaczy ze tylko w tej rozdzielczosci bedzie gral. Chce wiec tanim kosztem podniesc wydajnosc w grach, myslalem o kwocie okolo 300zł. Zastanawialem sie nad 8800gt 256MB albo 9600GT 512, a moze warto nawet 8800GT 512MB, a moze któryś z radków. Mam mętlik w głowie, bo teraz to juz nikt nie testuje kart na A64 i nie wiem co jest przerostem formy nad treścią.

Wadą tej gry będzie to że zostanie wydana na 2 nośnikach. O ile w jakis rpgach czy fppach wydanie wieloplytowe moze nie jest tak uciazliwe tak tutaj bedzie denerwowalo. Bo zalóżmy, że chce pojezdzić Ferrari Enzo a tu zonk, Enzo jest na drugiej płycie.

Co do PS3 to jesteś w błędzie, zabezpieczenia konsoli jeszcze nie zostały złamane.

Kumpel się zagrywa, ja popatrzyłem tak z godzine. Gierka wygląda niesamowicie, jest niesamowicie zrealizowana (praca kamery, dopracowanie szczegółów itd). Jestem pod ogromnym wrażeniem, dodam ze nie grałem wczesniej w zadnego MGSa, ale tego na pewno przejdę. @dragonlore, ty za to starasz się krytykować każdą grę na PS3 z każdego, nawet najbardziej bzdurnego powodu, robisz to tylko po to żeby troszkę dopiec posiadaczom PS3 i nie próbuj tego ukrywać swoją jakże inteligentną gadką.

Dzieki za odpowiedz, ale to juz nie wazne, poczytalem troche na necie i wyszlo na to ze nie bedzie praktycznie różnicy miedzy 8X438 i 7x500 w normalnym użytkowaniu. Takze zostawie niższe FSB i moze zastanowie sie nad puszczeniem pamieci asynchronicznie 1:1.2 i zobacze czy to cos da.

Ok, dzieki, hmm, czyli chyba plytka nie jest stabilna przy 500 FSB, bo testowalem pamieci asynchronicznie 1:1.2 z FSB 418, czyli pamieci 1000 MHz i szło. A synchronicznie, od razu mam restart. Jakies pomysły?

Dobra problemem było tRFC (czy tam tFRC), trzeba podnieść do ponad 50. Pamięci poszły 1000 MHz przy 5-5-5-15-52-8-8-8-8, nie wiem jeszcze czy w 100% stabilnie bo testowałem je ok. 15 min Orthosem (small FFT, priorytet 10), nie wiem nawet czy Orthos nadaje sie do testowania pamieci.

Mam problem z mnożnikiem, otóż chciałbym puścić procka 7x500 MHz (standardowy mnożnik to 8), ustawiam w biosie, jest ok, ale Windows i Orthos widzi go jako 4GHz, przy zapuszczeniu Orthosa mam od razu restart. Czyli wychodzi na to, że mnożnik dalej jest 8, a bios dalej swoje czyli 7. Tak przy okazji, jakie napiecia na mostki dac dla FSB 500 MHz, na razie dalem tyle co w FAQ czyli 1.5v i 1.7v, ale moze do 500 potrzeba wiecej.

Któtko o moim padalcu (czyt. procesorze :D ) Sprzęt jak w podpisie, na procku siedzi Thermalright Ultra-120A, Enermax WARP 120mm ok. 1200 obr, pasta AS5. Ogólnie nie przekraczalem 1.4v w biosie dla procka, wedlug FAQ do mojej płyty w realu to będzie ok. 1.36v. Maks na tym napięciu to 3.6 GHz z kawałkiem, 3.7 GHz nie chciał iść, Orthos sypał się od razu. Stabilne 3.6 GHz mam na 1.3875v z biosu (ok. 1.34v real), a 3.5 GHz stabilnie robi na 1.35 z biosu (ok. 1.31 real) i tak pewnie będzie latał na codzien. Czyli rewelacji nie ma, a własciwie bida. *stabilnie to Orthos - Small FTT - priotytet 10 Core Temp pokazuje 54 stopnie w idle, 70 stopni w stresie, przy czym radiator nie jest nawet letni. Chciałbym zeby procek latał sobie 3.5 GHz, w tej chwili jest to 8x438MHz. Teraz tak, czy jest sens puszczac go 7x500MHz, albo pamięci asynchronicznie 1:1.2, czyli FSB 438, a pamięci 525MHz (1050MHz)? Czy zysk jest zauwazalny? Chodzi mi o gry, żadne SuperPi itd mnie nie interesują. EDIT: Ok, poszukałem troszkę na necie i okazuje się, że w normalnym użytkowaniu różnica między wysokim FSB i niskim mnożnikiem, a niskim FSB i wysokim mnożnikiem, jest bardzo mała, wręcz pomijalna. Inaczej mają się sprawiy jesli chodzi o SuperPI i tego typu sprawy, ale mnie to nie interesuje. Takze puszczę proca 8*438 MHz i może pamięć asynchronicznie na 1050MHz (zobaczymy czy to coś da).

Jakie timingi powinny miec np. takie pamieci jak moje w podpisie? Przy timingach 5-5-5-12-38-12-12-12-12 nie chcą iść nawet na 900MHz. Jakie napiecie powinienem im dac? Jak sprawdzic na jakich są kościach?

Czy da się tak ustawić dzielnik poniżej 1? Tzn jak mam fsb 500MHz, to chciałbym np. zeby pamiec chodziła na 400MHz, bo jak narazie to widze same dzielniki powyzej 1, a wyglada na to ze moja pamiec to jakas padaka bo nawet na 900MHz nie chce chodzic (chyba ze cos nie tak robie).