mpeg-4

Postęp w nowych wzmakach w porównaniu do konstrukcji sprzed kilkunastu lat polega przede wszystkim na miniaturyzacji i oszczędnościach,np wiele układów robi się teraz na scalakach a kiedyś robiło sie na elementach dyskretnych czyli na normalnych częściach typu kondensatory,rezystory itp ale jest coś za coś niestety układy scalone mają gorszą jakość i wprowadzają szumy np:w dobrych audiofilskich układach przedwzmacniaczy nie ma wzmacniaczy operacyjnych, które zastępuje się elementami dyskretnymi: tranzystorami, rezystorami i kondensatorami. Wzmacniacze operacyjne są źródłem szumów, zakolorowań i szorstkości brzmienia, natomiast elementy dyskretne odpowiadają za znikomy poziom szumów i transparentne brzmienie.Starsze wzmaki np SONY z serii ES można kupić za 700~1500 z hakiem i mają mniej więcej takie konstrukcje jak nowe audiofilskie wzmaki za +-8-10 tys zł .Masowe firmy takie jak np yamaha robią teraz po 2 nowe serie wzmaków z najniższej półki i nawet w prasie audiofilskiej napisali niedawno że te wzmaki w porównaniu do wzmaków tej samej klasy sprzed kilkunastu lat nie wprowadzają żadnej poprawy i postępu jakościowego!. Z nowych wzmaków chodzi mi po głowie SONY TA-FA1200ES :razz:

Powiem tak kilka lat temu kolega handlował sprzętem audio SONY ,Pioneer z prywatnego importu łącznie z najdroższymi modelami i miałem trochę czasu żeby to podsłuchiwać i powiem ci tak że im wyższy model tym lepiej gra,jak rozkręcisz wzmacniacze od najtańszego do najdroższego to zobaczysz że w tym najtańszym jest bardzo nędzne zasilanie ,kondensatory o śmiesznych pojemnościach ,BEZNADZIEJNE ELEMENTY AUDIO, po prostu bieda za nędzne pieniądze będziesz miał adekwatną do zapłaty jakość i pracę sprzętu ,tak musi być! nawet gdyby postęp techniczny doszedł do takiego poziomu że dałoby się zrobić sprzęt na najwyższym poziomie za grosze to i tak się będzie produkować sprzęt wedle zasady dobrze zapłacisz to dostaniesz dobrą jakość a jak marnie zapłacisz to marną jakość dostaniesz bo takie są zasady kapitalizmu,ale tak jak mówiłem wcześniej że nawet jak by dało się za grosze wyprodukować dobrą jakość to i tak producenci będą mieć w ofercie cały wachlarz opcji poczynając od najtańszych modeli które będą kiepskie w pracy do drogich które będą oferować satysfakcjonująca pracę ,nawet gdyby to miało odbywać się kosztem celowego psucia i pogarszania jakości wobec droższych modeli.Tylko wysokie modele sprzętu oferują odpowiednią konstrukcję budowy i parametrów np SONY seria ES ,pozostałe niższe serie są bardzo mocno upraszczane aż do najtańszego modelu który jest najczęściej zupełnym shit -em,dlatego jak ktoś ma mało kasy to najlepiej jest kupować starsze wersie sprzętu z najwyższej półki np Sony ES.

Co do porównania optical vs coaxial to ciężko jest znaleźć jakieś konkrety co jest lepsze?,kiedyś krążyły opinie że optical ma gorsze pasmo przenoszenia ale dotyczy to podobno starszych wersji interkonektów i układów przetwarzania z impulsów światła na dane cyfrowe.Do połączeń cyfrowych wymagany jest naturalnie tylko jeden przewód,nie ma tutaj osobno kanału lewego i prawego ,jednak pod względem budowy kabel cyfrowy różni się od analogowego. Najważniejsze cechy interkonektu typu coaxial: Po pierwsze właściwa impedancja wynosząca 75Ω jest to ważny warunek ponieważ odstępstwa od tej wartości powodują zniekształcenia cyfrowej fali prostokątnej ,zaokrąglając jej krawędzie i szybkie czasy narastania ulegają znacznemu spowolnieniu.Przy niewłaściwej impedancji punkty przechodzenia sygnału przez zero mogą być żle interpretowane,ważne jest też zapewnienie odpowiedniej prędkości przepływu sygnału oraz ważne są materiały izolacyjne i ekranowanie kabla sygnałowego od zakłóceń.A wszystko po to aby nie dopuscić do zainfekowania sygnału szkodliwym jitterem. Co do różnic jakościowych to sa różne opinie(audiostereo) np: Między łączami cyfrowymi coaxial a optical nie ma różnicy. Można to sprawdzić podłączając do komputera i porównać z dokładnością co do bitu albo taka opinia : środowisko przez które sygnał będzie przesyłany będzie powodował taką samą jego degradację jak w przypadku transmisji analogowej i w skrajnym przypadku parametry sygnału mogą zostać na tyle zmienione że wyjdą poza założone poziomy i wystąpi przekłamanie "Transmisja coaxial i swiatlowod to transmisja w pelni cyfrowa. Nie ma mozliwosci aby bit 0 przeszedł jako 1 i odwrotnie" Zaden kabel cyfrowy nie poprawi basu, nie zmniejszy sopranow, ani tez nie polepszy roździelczosci. To tak jakbys próbował wmówić, ze w sieci komputerowej kabel kategorii 6 jednego producenta przesyła dane lepiej niż innego... Czyzby sciagany plik z internetu mial przez to wiecej danych? transmisja danych SP/DIF mimo wszysktko wymaga dużej przepustowości i jakość przewodu ma tu znaczenie, wprawdzie najwięcej chyba zależy od źródła i odbiornika i samej obróbki sygnału i korekcji ewentualnych błędów mówi się o tym tak mało z tego powodu że pomiary są w praktyce nie możliwe ze względu na niską ich powtarzalność, stąd brak jakichkolwiek obektywnych porównań i danych Jezeli elementy nadawcze i odbiorcze urzadzen potrafia odbierac prawidlowo i bez opoznien sygnal, a kabel je laczacy jest również prawidlowo zrobiony to transmisja bedzie przebiegac bez zaklocen i nie beda powstawac ani przekłamania, ani opóźnienia. zaleta optykow jest brak problemów z petla masowa czesto wystepujaca w kombinacjach komputer / amplituner. Problemy te są typowe dla cyfrowych kabli elektrycznych (koaxial) Koaksjal w bezpośredniej konfrontacji ze standardowym toslinkiem(plastikowe włókna optyczne) wygrywa znacznie.Pierwsza poważna bariera to pasmo pzrenoszenia.W koaksjalach ten problem praktycznie nie występuje.Przykładowo toslink podczas transmisji danych o częstotliwości próbkowania 48kHz powinien mieć pasmo nie mniejsze niż 11MHz! w przeciwnym razie uzyskamy na wyjściu spory jitter. A teraz zagadka:jakie pasmo posiada standardowy toslink? Odp:5 MHz!!! Lepiej jest z kablami typu ST zwanych również AT&T. OD toslinków różnią się zarówno wtyczkami jak i materiałem przewodzącym.Zamiast plastiku są budowane z włókna szklanego. Sygnał cyfrowy przesyłany ze zródła do odbiornika w postaci kłębowiska bitów przechodzi długą ,zazwyczaj metrową drogę przewodem sygnałowym.Oczywiście nie może to być pierwszy lepszy kawałek drutu.By spełniać warunki interfejsu cyfrowego powinien: 1.utrzymywać ściśle określoną impedancję; 2.mieć szerokie pasmo przenoszenia; 3.izolować od czynników zewnętrznych.W trakcie transmisji sygnału wewnątrz kabla dochodzi do szeregu zniekształceń określanych mianem jittera.Polegają one niewielkich przesunięciach fal sygnału przy przejściu przez zero,skutkujących przesunięciami czasowymi w dostarczaniu danych.W rezultacie w odbiorniku pojawia się to samo co wysłane ze zródła ,ale niekoniecznie w tym samym czasie.I Powyższe trzy warunki mają ogromny wpływ na wielkość jittera.W przypadku rozbieżności na styku zródło - kabel i kabel - odbiornik wewnątrz przewodu dochodzi do serii odbić zakłócających transmisję. Nowe konstrukcje kabli nie posiadają ograniczenia pasma do 5MHz! Pierwsze optyczne nadajniki/odbiorniki stosowane do optycznej transmisji SPDIF ( czyli tzw. toslink ) miały takie ograniczenie, ale były to lata 80-te zeszłego wieku !!! Obecnie produkowane układy do transmisji cyfrowej ( np. układy TOTX z Toshiby ) są nieporównywalnie szybsze od tych używanych w latach 80-tych, gdyż m.in. rozwój kina domowego wymusił konieczność znacznego zwiększenia przepustowości łączy optycznych ( standart Dolby Digital i DTS wymagają wielokrotnie większej przepustowości niż SPDIF ). Układy te są stosunkowo tanie i dlatego powszechnie są stosowane nawet w tanim sprzęcie audio/video. Pytanie:"..Czy kabel antenowy 75ohm nadaje sie do ``poprawnie zbudowanego`` kabla cyfrowego?..." Odpowiedz: 75om to właśnie antenowy (tv,sat,radio) zas RG-58 50om (eathernet, CB Radio, krótkofalarstwo,..) ".. I gdzie dostać wtyki 75omowe.." najlepsze byłyby BNC, ale malo ktore klocki maja takie gniazda, dlatego tez w zasadzie najlepsze sa cinche z PLASTIKOWA oprawa!!! najlepsze są wtyki BNC bo maja potrzebne 75Ohm. Problem w tym że mało który tarnsport i przetwornik (przynajmniej z tych tańszych) ma takie gniazda. Pozostaje zabawa w partyzanta i wymiana gniazd w urządzeniach. o WBT'ach - faktycznie są to jedne z najgorszych wtyków do zastosowań cyfrowych - nie maja odpowiedniej impedancji co prowadzi do "odbić" sygnału w kablu cyfrowym na skutek "nieciągłości" impedancji.

Recenzja użytkownika karty Auzentech X-Plosion , będzie pod ręka dla zainteresowanych bo temat jest przyklejony: http://www.xplosiondts.yoyo.pl/

Mowa tutaj jest o programie SoundPlayer Lilith a nie o xmplay .

Ciekawym programem pod względem jakości jest też Japoński SoundPlayer Lilith DownloadSoundPlayer Lilith skiny: http://www.project9k.jp/forum/programs/lil...e/face_all.html http://www.project9k.jp/index.htm http://www.excite.co.jp/world/english/web/...EN&wb_dis=2 Niektóre funkcje są po angielsku

To się bardziej nadaje w tamtym kierunku :lol: Forum Zjawisk Niewyjaśnionych zagadki ludzkości tajemnicze sprawy http://www.niewyjasnione.pl/Tajemnice_dnia...iennego-f2.html A tak na poważnie to nie długo rozlecą ci się niefachowo postawione ścianki z rygipsu!,pomimo słabej rozdzielczości zdjęć widać że wszystkie ściany masz w nie najlepszym stanie. A te dziury po głośnikach są pewnie dlatego że za mocno waliłeś młotkiem przy zawieszaniu głośników i osłabiłeś ścianę z rygipsu i pewnie dziury wyleciałyby i tak ,nawet od tak małego ciężaru malutkich głośniczków.

Ciekawa kolekcja zdjęć pokazujących wnętrza wzmaków z przełomu lat 70/2001,a przy okazji można wyrobić sobie pogląd na temat postępu ... http://www.minhembio.com/Lust/34699/

Mimo wszystko nie ma co demonizować trybu bi-amp,bo o ile w konkretnej konstrukcji można odczuć lekką poprawę jakości przy tej konfiguracji ,to jednak dobry wzmak stereo o lepszej konstrukcji zagra sporo lepiej,pamiętam jak wyszedł ampli Technics SA-AX7 z trybem bi-amp i poszedłem go odsłuchać do sklepu ,no i faktycznie w trybie bi-amping daje się lekko odczuć lepszą kontrolę basu ale jest to minimalna poprawa poza tym nie zauważyłem innej poprawy aspektów brzmienia przynajmniej w SA-AX7 ,potem kazałem podłączyć dzielonego wzmaka stereo osobna końcówka i przed wzmacniacz z zasilaniem bateryjnym - Technicsa 1010 i ten wzmak zdeklasował ewidentnie od razu ampli SA-AX7 i bez wysiłku można było odczuć że pojawiło się powietrze czyli pojawiła się przestrzeń pomiędzy kolumnami ,w ampli dźwięk był bardziej lewo prawo a po między kolumnami nic się nie działo ,poza tym o wiele bardziej detaliczny dźwięk , lepsza kontrola i zejście basu -tak więc lepsza konstrukcja da znacznie lepszy dźwięk niz gorsza w trybie bi-amp ! ,potem przyszła kolej na wzmaka Marantza z wyższej półki ,no i Marantz był o wiele bardziej detaliczny od technicsa a dało sie to odczuć na perkusji przy miotełkach a na technicsie dźwięk miotełek bardziej sie zlewał .W innych porównaniach nowych ampli w trybie bi-amp z dobrymi wzmakami stereo może być podobnie ,no chyba że te nowe ampli będą sporo lepszymi konstrukcjami od tego technicsa SA-AX7 bo tam w sumie poprawa była niewielka. W sumie było to ładnych parę lat temu i nie dam głowy że na sto procent ampli był dobrze skonfigurowany w bi-amp ale raczej tak.

Porównanie i test ampli , Panasonic SA XR 55,Yamaha RX V 657,Harman/Kardon AVR 135 zdjęcia są słabej jakości ale wykresy po powiększeniu są ok 2452951[/snapback] A gbyby wziąć:.... ...... wyniosłoby to razem ~2600 zł Z tymi kolumnami zmieścisz sie w budżecie: http://www.allegro.pl/item154492746_rewela...tem_olkusz.html http://www.allegro.pl/item153214588_glosni...e_srebrne_.html http://www.allegro.pl/item153512570_koda_a...tan_ideal_.html http://www.hi-fi.com.pl/testy_hifi_kolumny_txt.php?id=43

Twórca jednego z najlepszych cyfrowych wzmaków czyli "Tact' Peter Lyngdorf twierdzi że damping factor jest demonizowany o ile w wzmacniaczach tranzystorowych(analogowych)wsp. tłumienia jest wysoki lub bardzo wysoki to w wzmacniaczu "Tact' jego wartość waha się w granicach od ok.50 (przy częstotliwościach niskich )do 7(przy wysokich).Zjawisko to ma prostą przyczynę -znajdująca się na wyjściu cewka filtru dolnoprzepustowego ma swoją rezystancję ,zwiększającą impedancję wyjściową w całym paśmie i stąd zmniejszającą współczynnik tłumienia również w zakresie niskich częstotliwości ,oraz swoją reaktancję ,tym bardziej zwiększającą impedancję wyjściową w zakresie wysokich tonów. Peter Lyngdorf tłumaczy że znaczenie damping factor jest demonizowane i o ile w zakresie basu ma większe znaczenie bo łatwiej o pogorszenie impulsu ,to już wartości w granicach 50 są zupełnie satysfakcjonujące ,oznaczają bowiem dziesiąte części oma impedancji wyjściowej.W zakresie wysokich tonów wzrost impedancji wyjściowej wzmacniacza może w zależności od charakterystyki impedancji zespołu głośnikowego powodować zmianę charakterystyki przetwarzania w granicach +/-0.5 Ohm. Tekst przepisałem z artykułu pisma AUDIO . Strona wzmaka cyfrowego czyli "Tact' by Peter Lyngdorf: http://www.lyngdorf.com/ContentId/353/Defa...x?MenuItemId=33 A co do Panasonica SA-XR57 to użytkownicy z Amerykanskiego forum AVS twierdzą że Panasonic w praktyce gra lepiej niż sporo droższe ampli niż te które podałeś i jest tam sporo takich osób ! ,no chyba że Amerykanie maja specyficzny gust :unsure:

Jeżeli chodzi o analogowe korektory graficzne to zastosowane w nich filtry częstotliwości spowalniają szybkość narastania impulsów i pogarszają znacznie dynamikę ,już samo wpięcie korektora pogarsza jakość dźwięku nawet na nastawach na 0 !,co innego cyfrowe korektory tam nie ma tego problemu -takie korektory robi np Accuphase: 2452147[/snapback] http://www.allegro.pl/item153769590_yamaha...najtaniej_.html Jak będziesz odsłuchiwał to pamiętaj tylko w trybie BI-AMP gdzie amplituner pokazuje swoje możliwości. Co do ampli z BI-AMP to taniej wyjdzie Panasonic SA-XR57 w stanach się nim zachwycają więc coś musi być na rzeczy ,znalazłem kilka fotek wersji black: http://img.photobucket.com/albums/v387/Din...ORUM/PANNY1.jpg http://img.photobucket.com/albums/v387/Din...ORUM/PANNY2.jpg http://img.photobucket.com/albums/v387/Din...ORUM/PANNY3.jpg Dyskusje o ampli PANASONIC: http://forum.ascendacoustics.com/showthrea...nasonic+sa-xr55 http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread....age=1&pp=30 Porównanie wykresów Damping Factor cyfrówek Panasonica i Sony: http://www.audioholics.com/techtips/audiop...fierIssues3.php O technologji: http://www.hi-fi.com.pl/news_txt.php?id=505

W ofercie firmy ONKYO pojawiło się kilka ciekawych produktów audio do komputera. Na biurkowy wzmacniacz z dekoderem DD-DTS: http://www2.jp.onkyo.com/what/news.nsf/vie...00?OpenDocument http://www.jp.onkyo.com/press/ma700s.jpg http://www.jp.onkyo.com/press/ma700b.jpg http://www2.jp.onkyo.com/product/products....DB?OpenDocument Głośniki komputerowe aktywne z wejściem cyfrowym typu SPDIF http://www2.jp.onkyo.com/product/products....14?OpenDocument http://www2.jp.onkyo.com/product/products....8B?OpenDocument http://www.e-onkyo.com/goods/detail.asp?cg...&ictg_no=37 http://www.e-onkyo.com/goods/category.asp?ictg_no=37 http://www2.jp.onkyo.com/product/products....28?OpenDocument http://www2.jp.onkyo.com/product/products....C5?OpenDocument http://www2.jp.onkyo.com/product/products....C3?OpenDocument karty muzyczne: http://www.e-onkyo.com/goods/category.asp?ictg_no=35 http://onkyo.jp/wavio/se_200pci/circuit.htm

Bez przesady Pioneer zawsze ma w ofercie jakieś bardziej ambitne klocki: http://pioneer.jp/components/pureaudio/index.html http://pioneer.jp/components/pureaudio/tech_amp.html http://pioneer.jp/components/ex/products.html http://pioneer.jp/components/aseries/lineup.html http://pioneer.jp/components/puremalt/lineup.html http://pioneer.jp/components/puremalt/system.html

Naelektryzowanie się ubrań-ISKRA, tu napięcie dochodzi niekiedy do 30 kV ! ,nie wiem czy gwarancja obejmuje wyładowania elektryczne? ,lepiej nie rozkręcaj obudowy bo zerwiesz plombę i stracisz gwarancje .

Co do tego wzmaka Denona PMA-500 to na całym necie ani w żadnym fachowym piśmie poświeconym tematyce audio kompletnie nic nie można znaleźć na jego temat poza tym że jest , po prostu zero informacji i zainteresowania tym wzmakiem ! ,wiec może faktycznie jest coś na rzeczy i ten wzmak jest po prostu kiepski ?.

Jeszcze nikt nie wspominał o kolumnach firmy "Acoustic Energy" też są to dobre głośniki i w miare przystępne cenowo. Przykładowa konfiguracja z kompem :Acoustic Energy AE-1 Speakers+NAD C320 Amplifier,Onkyo PC-90SE Soundcard

Znalazłem nie znane wcześniej karty stereo hd2 firmy AUDIOTRAK Karty są wyposażone w topowy DAC AKM AK4396 oraz wzmacniacze operacyjne"Triple OPAMP": dwa OPA2134 firmy Burr-Brown + JRC5532 http://www.audiotrak.co.kr/audiotrak/prodigyhd2gold.php http://www.audiotrak.co.kr/audiotrak/prodigyhd2_special.php Są już sterowniki beta do tych nowych kart stereo http://www.audiotrak.co.kr/zeroboard/view....sc=asc&no=5

Jako pierwsza chyba firma AUDIOTRAK zrobiła wzmacniacz audio na karcie PCI ,moc ok 25W,takie rozwiązanie zapewnia minimalne straty związane ze zminimalizowaniem połączeń. http://www.audiotrak.co.kr/audiotrak/english/Ecardamp.php

Zobacz jeszcze u tego gościa: http://www.allegro.pl/item148850039_wzmacn...o_azur_640.html http://www.allegro.pl/item148749338_kenwoo...a_basicm1a.html http://www.allegro.pl/item151320661_sony_fa_30_es.html http://www.allegro.pl/item151574984_rotel_...an_idealny.html http://www.allegro.pl/item147979632_audio_...tions_alto.html http://www.skapiec.pl/site/cat/34/comp/81047 http://www.skapiec.pl/site/cat/34/comp/81048 http://www.skapiec.pl/site/szukaj/?sz=&amp...amp;x=0&y=0

Właśnie pojawiła się recenzja tej karty,ma bardzo dobrej klasy kości DAC AKM ,jakość dźwięku audio ma na pewno bardzo dobrą.(4 pcs 24-bit/192 kHz AK4396VF (120dB-part spec.) Link do recenzji: http://www.guru3d.com/article/sound/399/1/

Przydałyby ci się jakieś stojaki"standy" bo ci wszystko na biurku będzie podskakiwać,no i rozstaw odpowiedni też ma znaczenie masz jeszcze recenzje do wzmaka i pare fotek Camdbridga do obadania Ten gość z allegro z tego linka co podałeś pisze że gałka od głośności jest ryśnięta czy coś cytat:tylko niewielkie wgniecenie na potencjometrze głośności :) http://forum.idg.pl/index.php?showtopic=42481 http://www.minhembio.com/wilhelm3/44777 http://www.minhembio.com/produktbilder/12666 http://www.minhembio.com/produktbilder/78209 http://www.minhembio.com/produktbilder/18174

Nie ma ,wtedy przesyłany jest czysty strumień danych do amli i wtedy pracę przejmuje DAC który jest w ampli .

Jakość dźwięku daje nie procesor ale przede wszystkim zastosowany DAC & OP-AMP , np: w X-Fi Elite Pro jest lepszy DAC to i jakość jest lepsza . X-Fi XtremeMusic:1x DAC Cirrus Logic CS43829(cyfra na analog) &analog na cyfra Wolfson WM8775 http://images.europe.creative.com/iss/imag...i_Extreme_c.jpg X-Fi Elite Pro:D/A cztery DAC Cirrus Logic CS4398.Na wejściu AKM AK5394 http://www.ixbt.com/multimedia/creative/x-fi/card-big.jpg

Pojawiły się właśnie dokładne pomiary głośników Genius SW-HF5.1 5000 http://www.ixbt.com/multimedia/acoustic-roundup-51.shtml http://www.ixbt.com/multimedia/acoustic/me...enius5000.shtml