mpeg-4

Pojawiła się nowa odmiana kolorystyczna (czarna) głośników GENIUS SW-HF5.1 5005 W black wood ,zmienili też chyba pilota na nieco inny. http://elektrogalerie.biz/?Mode=Sti&StiId=30744 http://elektrogalerie.biz/?Mode=Bin&AttId=22912

Ich cena to ok 400-450 PLN a Genius 150 zł . Test tych Logitech Z-10 ,przeczytajcie wstępniaka :D http://hard-pc.pl/readarticle.php?article_id=130

Powiem tak ,pomiarowy portal internetowy ''ixbt.com '' dzieli głośniki komputerowe na dwie kategorie ,pierwsza to ''Полноразмерная акустика'' czyli (Full-scale acoustics) do której zresztą zakwalifikowali głośniki Geniusa 1250X ,oraz druga kategoria ''Декоративная акустика'' czyli (Decorative acoustics) do której jest zakwalifikowana większość o ile nie wszystkie głośniki Logitech/Creative !. Portal ten prowadzą uznani fachowcy o sporej wiedzy, między innymi twórcy programu pomiarowego ''RMAA'' . Obadajcie teraz sami jakie głośniki są do jakiej kategorii przydzielone: Полноразмерная акустика >zestawy pełnowartościowe akustycznie Декоративная акустика > zestawy o wartości dekoracyjnej :D http://www.ixbt.com/multimedia.shtml http://www.ixbt.com/multimedia-archive.shtml#acustic2

Na twoim miejscu wykazałbym cierpliwość nawet kilka miesięcy i dołożyłbym do ''Prodigy HD'' zyskujesz na przyszłość kartę którą bez kompleksów połączysz z dobrym wzmacniaczem ! ,a kupując np bardzo przeciętną SB live 24bit...i tak ją później będziesz chciał wymienić na lepszą ,a wtedy sprzedaż ją używaną za grosze i dołożysz sporo do nowej więc w rezultacie i tak więcej zapłacisz niż za nową ''Prodigy HD'' lepiej jest myśleć przyszłościowo :wink: .

Właśnie pojawił się nowy model głośników '' Genius SP-HF2000X'' :D Oraz nowy zestaw 5.1 http://elektrogalerie.biz/?Mode=Sti&StiId=30743 Cena SP-HF2000X Genius SP-HF1250X 2.0

Dokładnie tak ,ponieważ najtańszą kartą opartą na przetworniku AK4396 była dotąd E-MU 0404 w cenie lekko ponad 400zł ,ale nie posiada ona niestety wzmacniacza słuchawkowego :wink: .

Tylko ciekawe jest że sprzedający pokazuje na zdjęciu tylko tego monitorka ze zdjętą maskownicą który jest w stanie idealnym natomiast na tym w którym jest ubity róg maskownica jest założona , być może z membraną też jest coś jest nie tak ? .

Te głośniki Yamaha to są monitorki od wieży Yamaha Pianocraft Głośnik nisko średnio tonowy jest z polipropylenu kopułka wysokotonowa jest tekstylna Denon: http://www.allegro.pl/item220541304_bardzo..._360_warto.html Nie wiem czy ten wzmak denona dorówna wzmakowi z wieży Yamaha pianocraft ,może lepiej kup ''PIANOCRAFT'' ? ,na audiostereo twierdzą że wzmak pianocrafta jest na poziomie wzmacniaczy za ponad 1500zł ! ,nie mylić z amplitunerami za tą kwotę :wink: http://www.audio.com.pl/testy/minisystemy/miniwieze02.pdf

Masz kilka linków na temat Esi nEar : http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=112822 http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=122056 http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=129281 http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=130533 http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=134672 http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=80389 http://www.audiostereo.pl/Aktywne_monitory...058.html#bottom Zobacz jaka jest różnica wagi pomiędzy nEar 05/04 przy takich samych rozmiarach ,jeżeli spora część wagi to waga magnesów to te cięższe będą mieć znacznie lepszą efektywność na basach !. nEar 05 Wymiary: 250x166x200 Waga: 11 kg http://www.kartydzwiekowe.com.pl/?akcja=produkt&id=73 nEar 04 Wymiary: 250x166x200 Waga: 6 kg nEar 05 ma kevlarową membranę która jest znacznie lepsza od nEar 04 który ma propylenową !. A co do mini wierzy to nie sądzę żeby miały zastosowane takiej jakości głośniki jak w ESI Głośnik średnio-niskotonowy z kevlarową membraną i 1-calowy głośnik wysokotonowy z membraną z naturalnego jedwabiu. Szczegółowość i różnorodność tonów wysokich w monitorach ESI będzie na pewno lepsza niż w Genius 1250x .

W ostatnim czasie spadły nieco ceny na monitory aktywne firmy ''ESI/AUDIOTRAK '' ich dynamika wynosi aż 100dB! ,w podobnej cenie i rozmiarze np ''Wharfedale Diamond 9.1''mają skuteczność 86dB i nie są aktywne ,ciekawe co zagra lepiej ?. http://www.kartydzwiekowe.com.pl/?akcja=produkt&id=73 http://www.kartydzwiekowe.com.pl/?akcja=produkt&id=137 http://www.allegro.pl/item219760494_wharfe..._v_gwar_ja.html

Kolejna nowość od firmy Audiotrak ''DR.DAC2 '' 2696494[/snapback] Jakby ktoś miał linki do jakiś przekrojowych testów tej karty to niech wklei. http://www.audiotrak.co.kr/audiotrak/image...put_Quality.htm http://www.audiotrak.co.kr/audiotrak/image/hd2.htm

My tu gadu gadu a w Polsce mamy oficjalnego dystrybutora karty firmy Audiotrak ''Prodigy HD'' :-) http://www.kartydzwiekowe.com.pl/?akcja=produkt&id=291 Chyba se ją wezmę ? .

Obszerny zbiór 373 fotografii (ze Szwecji ) pokazujących różne warianty ustawienia głośników Logitech Z-5500 Link

Ciekawy artykuł na temat zalet głośników podstawkowych w tej samej cenie co dużych gł podłogowych. Wybierając zespoły głośnikowe jak zresztą cokolwiek - musimy godzić się na pewne kompromisy.Wybór małych ,dwudrożnych konstrukcji jest jednak kompromisem w audiofilskim stylu-gdzie jakość ceni się bardziej niż ilość. Dwudrożny układ w małej obudowie jest realizacją koncepcji ,którą często przedstawia się następująco :przede wszystkim jakość ,a na drugim miejscu ilość dźwięku.Takie sformułowanie pochodzi właśnie od zwolenników małych konstrukcji ,którzy pod hasłem ''ilość'' rozumieją natężenie dźwięku i pełne pasmo przetwarzanych częstotliwości ,a pod hasłem ''jakość''- liniowość ,czystość ,precyzje przetwarzania zakresu średnich i wysokich częstotliwości ,przestrzennośc dźwięku. Taki podział na ilość i jakość jest do pewnego stopnia niewłaściwy ,bowiem prawdziwość odtworzenia np orkiestry symfonicznej wymaga również wytworzenia dużych natężeń dźwięku wraz z potęgą najniższych częstotliwośći ,a więc czynniki te należy rozpatrywać również jako składniki jakościowe ,jednak podział ten jest również do pewnego stopnia usprawiedliwiony. Kiedy nie stać nas jeszcze na kupienie ekstremalnych Utopii ,wówczas musimy się zgodzić na kompromis.Na szczęście możemy wybierać które cechy brzmienia są dla nas ważniejsze bardziej a które mniej.Gdybyśmy na taki kompromis nie musieli się zgadzać ,miniaturowe konstrukcje pozostawilibyśmy poza zasięgiem naszych zainteresowań - kupowalibyśmy odpowiednio duże zespoły głośnikowe (choć niekoniecznie kolosalnie wielkie :) ponadto abstraciach!e tutaj od warunków mieszkaniowych ,które również mogą być przyczyną zainteresowania tylko małymi konstrukcjami :) w końcu jednak audiofil który gotów jest na swoje hobby poświęcić rodzinny majątek ,powinien kupić dom z wielkim pomieszczeniem odsłuchowym) ,zbudowane w oparciu o wysokiej jakości przetworniki ,gwarantujące przetwarzanie pełnego pasma z najwyższą jakością pod każdym względem . W zakresie cenowym który jest obszarem naszej batalii między małymi konstrukcjami jest duży wybór okazałych ,trójdrożnych kolumn wolnostojących - udowodnimy to niedługo.Użytkownicy dużych kolumn otrzymują właśnie dużo basu ,dużo decybeli - piszę to bez sarkazmu ,pamietam że są to nieraz ważne cechy wiernego odtwarzania , o czym zapominają miłośnicy miniaturek. Jeżeli jednak jeden producent oferuje nam kilkudziesięciolitrową skrzynię i co najmniej trzy głośniki ,a drugi za te same pieniądze dwa małe głośniczki w kilkulitrowym opakowaniu i jeśli obydwie propozycje są uczciwe ,to gdzie powód takich różnic ? Oczywiście ,przede wszystkim w jakości zastosowanych głośników.O ile np:14cm przetworniki Dynaudio,Vify czy Seasa nie odtworzą najniższych częstotliwości , to zakres średnich tonów przedstawią z naturalnością nieosiągalną dla głośników średniotonowych tanich układów trójdrożnych ,podobnie głośniki wysokotonowe. W małych podstawkowych głośnikach w tej samej cenie co w dużych kolumnach ,spotykamy przecież doskonałe kopółki Dynaudio i Scean-speak a np Audiovector raczy nas zaawansowanym rozwiązaniem ''SES''.Z innych rozwiazań konstrukcyjnych niespotykanych wśród dużych i jednocześnie tanich kolumn wymienić można nowoczesne materiały membran głośników nisko- średniotonowych -kevlar B&W i aluminium Elaca ,czy niekonwencjonalny układ Uni-Q KEF-A .Niemal zawsze głośniki nisko-średniotonowe tych modeli mają stabilne ,odlewane z metali lekkich kosze ,i silne układy magnetyczne ,gwarantujące dobre charakterystyki impulsowe. Amatorzy małych konstrukcji ,którzy gotowi są przeznaczyć kwotę wiekszą niż 2000 zł mogą mieć więcej niż nadzieję ,że w swoich wybranych konstrukcjach spotkają coś specjalnego :) ,lub co najmniej że nie znajdą nic wstydliwego. Ponadto wiekszość podstawkowych zespołów w tym zakresie ceny ,ponieważ jest dedykowanych użytkownikom o dość wyrafinowanych gustach ,jest równocześnie przygotowana do zaspokojenia potrzeb estetycznych ,są wiec oklejane naturalnymi fornirami ,widać staranną pracę stolarską ,raz pochyloną ścianę innym razem zaokrąglone kraędzie itp . Podstawkowce to konstrukcje generalnie małe ,choć nie wszystkie jednakowo małe ,i nie bez wyjątków nawet od ogólnie pojmowanej małości .Już w teście widać różnicę między miniaturowymi Jockerami a relatywnie dużymi M1,choć z punktu widzenia 12 calowca stosowane głośniki nisko średniotonowe są miniaturami ''prawdziwego'' woofera .to przyglądając im się bliżej można dostrzec ogromną różnicę w ich wielkości .Oto przetworniki 17 cm ,czyli takie jak zastosowane w M1,Audience 50 czy RDM ONE ,mają powierzchnię ok 130 cm2 ,a 11 cm głośnik Jockera ma powierzchnię ponad dwa razy mniejszą.Jak się ma powierzchnia membrany do zdolności przetwarzania będzie pod koniec wyjaśnione . Czy układy dwudrożne i konstrukcje podstawkowe są ze sobą nierozerwalnie połączone ? oczywiście nie ,choć widać pewną zależność .O ile wśród układów dwudrożnych widzimy zarówno duży udział zespołów wolnostojących ,jak i podstawkowych ,to układy trójdrożne ,jeśli spotykamy to prawie zawsze w kolumnach wolnostojących (wyjątki nieliczne).Wyjaśnienie tego zjawiska jest proste ,ale warte przypomnienia.Mały głośnik niskotonowy ,choć z trudem radzi sobie z zakresem najnizszych częstotliwości ,demonstruje dwie zalety ,których nie posiadają głośniki duże .Po pierwsze z powodu małej powierzchni membrany (najogólniej rzecz opisując) nie wymaga zastosowania tak dużej obudowy jak głośnik duży (uwaga ! nie można tego spostrzeżenia traktować jako ściśle obowiązującej reguły ,że każdy większy głośnik zawsze wymaga wiekszej objetości niż mniejszy) po drugie z powodu małej średnicy membrany dobrze pracują również w zakresie średnich częstotliwości ,gdzie głośniki o dużych średnicach ujawniają już najczęściej poważne nierównomierności charakterystyki częstotliwościowej i zawężone charakterystyki kierunkowe.W związku z tym trudno jest tworzyć sensowne układy trójdrożne w małych obudowach podstawkowych- głośnik średniotonowy potrzebny jest tam gdzie wystęuje duży głośnik niskotonowy ,ten z kolei wymaga dużej obudowy,dużą obudowę trudno stawiać na podstawce ,a łatwiej na podłodze i wywodu koniec prędki. Zdecydowana większość testowanych konstrukcji to bass refleksy,czasy gdy małe zespoły głośnikowe utożsamiano ze stosowaniem obudów zamkniętych dawno już mineły.Zczasów tych pochodzi fałszywe rozumienie pojęć ''kompakt''''obudowa kompaktowa'' czy kompaktowy zespół głośnikowy.Nie oznacza to wbrew często spotykanej interpretacji obudowy zamknietej ,a iedynie małą obudowę ,mały zespół głośnikowy ,dowolnego rodzaju. Kto by miał jeszcze jakiekolwiek wątpliwości niech przekona go nazwa testowanego modelu firmy Celestion -A Coppact który jest najprawdziwszym basrefleksem . Stosowanie bass-refleksu daje małym głośnikom szansę przetwarzania jeśli nie najniższych częstotliwości to przynajmniej ''średniego basu''powyżej 50hz.Gdyby tak małe głośniki stosować w obudowach zamkniętych to nadawałyby się one już raczej do roli satelitów towarzyszących subwoferom ,niż pełno zakresowych zespołów głośnikowych . Spośród trzech zespołów głośnikowych z najdelikatniejszym przetwarzaniem basu ,w naszy teście jeden ma obudowę zamkniętą -chociaż całkiem spory bo 17 cm głośniknisko średniotonowy ,drugi obudowę z otworem ,ale tłumionym wkładką z gąbki(swoim działaniem przypomina wiec tzw otwór stratny)również z głośnikiem 17 cm,a trzeci obudowę bass reflex ale z miniaturowym głośnikiem 1cm. Rezygnacja z bass refleksu prowadzi więc do radykalnego zmniejszenia efektywnośći basu ,podobnie jak redukcja powierzchni głośnika. Oczywiście ściśle rzecz ujmując ,to jest zupełnie co innego ,inne są charakterystyki małego głośnika w bass refleksie ,a inne większego w obudowie zamkniętej .Jednak odbierana na pierwszy rzut ucha ilość basu - podobna czyli niewielka. Z kolei wiekszość bass refleksów ma otwór na tylnej ściance obudowy.Pośrednio dowodzi to do kogo adresowane sa te konstrukcje - wiadomo że otwór z tyłu wymaga zchowania co najmniej kilkudziesięciu centymetrów między tylną ścianką obudowy a ścianą pomieszczenia (za głośnikiem)wyklucza to ustawienie na przypadkowej półce z książkami a sugeruje użycie podstawek ,podstawek uzywaja audiofile i wszystko nam się zgadza ,bo jak iuż napisałem ''minimonitorów'' za więcej niż 2000 słuchają właśnie oni. Wróćmy jednak do pytania dlaczego bass reflex na tylnej ,a nie na przedniej ściance ? odpowiedź składa się z kilku części.Niskie częstotliwości ,którecz założenia promieniuje układ rezonansowy bass refleksu rozchodzą się bezkierunkowo ,i nawet promieniowane ''do tyłu''docierają do nas bez żadnych strat.Ale przez bass - refleks ,niestety mogą być również wypromieniowywane niepożądane pasożytnicze rezonanse obudowy i samego tunelu ,leżące w zakresie częstotliwości średnich .Na szczęście częstotliwości te będą promieniowane już bardziej kierunkowo ,i skierowanie bass-refleksu do tyłu może zmniejszyć ich słyszalność. Bass-refleks umieszczony z tyłu współpracuje z samym głośnikiem mniej skutecznie ,co może być korzystne ,gdyż nie prowadzi do eksponowania zakresu leżącego nieco powyżej częstotliwości rezonansowej bass-refleksu ,w którym i otwór ,i sam głośnik promieniują efektywnie (gdy dwa źródła niskich częstotliwości są umieszczone obok siebie,w sumie basu jest więcej ,niż z tych samych źródeł ale umieszczonych w oddaleniu ) ,a nie osłabia ciśnienia w zakresie samej częstotliwosci rezonansowej - ostatecznie można uzyskać charakterystykę z niższą częstotliwością graniczną ,choć przy niższej efektywności. Ponadto usunięcie otworu z przedniej ścianki pozwala zmniejszyć jej powierzchnię ,a to redukuje szkodliwe odbicia fal.Mała powierzchnia przedniej ścianki i mała ilość odbić to wielka zaleta ''monitorów'',dająca sie usłyszeć przede wszystkim w bardzo dobrej przestrzennosci i stereofonii ,najczęściej wyróżniającej maluchy na tle dużych konstrukcji. Na końcu walor estetyczny - dziura z przodu obudowy rzadko potrafi zdobić ,w odróżnieniu od ciekawego głośnika ,a dzisiaj jak o tym piszemy dalej,maskownica najczęściej leży z boku. Małe zespoły głośnikowe rodzą obawy co do ich wytrzymałości mocowej ,co prawda pytanie ''a ile te głośniki mają mocy'' jest coraz rzadziej zadawane(jest dowodem braku audiofilskiego obycia ? ) ,jednak w gruncie rzeczy pytanie to jest jak najbardziej na miejscu ,o ile wiemy jak się posługiwać odpowiedzią. Małe głośniki mają moc w naturalny sposób ograniczoną - w stosunku do większych konstrukcji - jednak współczesna technika pozwoliła pójść znacznie do przodu , w stosunku do standardów sprzed 10-20 lat,kiedyś 12 cm głośnik nisko-średniotoowy mógł mieć 20 W ,najwyżej 30W realnej mocy ,dzisiaj wartość ta może być dwukrotnie wyższa ,to dużo czy mało ? tego nie wiemy ,dopóki nie znamy efektywności zestawu głośnikowego ,w tym zakresie małe konstrukcje niestety również nie przesadzają ze swoimi możliwościami,pozostają zdecydowanie poniżej pułapu 90 db ,rzadko osiągając 87db . Ograniczona moc i niska efektywność oznaczają w sumie niemożliwość osiągania wysokich natężeń dźwięku. Czy testując tyle małych konstrukcji ,namawiamy do ich zakupu ? ,zagorzałych wielbicieli miniaturek przekonywać nie trzeba , a przyzwyczajeń tradycyjnych użytkowników dużych kolumn pewnie nie zmienimy ,i nie mamy takiego zamiaru. Nie da się ukryć ,ze małe zespoły głośnikowe grają inaczej niż duże :) z pomocą tych drugich zapewnimy odpowiednią dawkę decybeli nie tylko sobie ,ale i zaproszonym goścom ,w zamian te pierwsze roztoczą przed nami piękną przestrzeń dźwiękową ,którą możemy delektować się przy małych i średnich natężeniach dźwięku. Często sprzedawcy w salonach HI-FI ,pełniący misię nawracania czasami dosc przypadkowych klientów na prawdziwą audiofilską wiarę ,proponują im zamiast czterodrożnych kolumn typu JumboSound dwudrożne miniaturki przekonując że jest to jedyny godny wybór potwierdzajacy człowieczeństwo .To nie ma wielkich szans powodzenia ,ani sensu - przejście w stronę wyrafinowanych miniaturek powinno przebiegać stopniowo ,wraz z odzwyczajeniem się od traktowania pokoju odsłuchowego jak komory wielkich ciśnień. Kto nie chce się odzwyczaić - nie musi .Wysokiej klasy małe zespoły głośnikowe wymagają ponadto większej staranności w wyborze sprzętu współpracującego ,najczęściej oznacza to niestety ,że odpowiedni odtwarzacz i wzmacniacz będą droższe ,niż w przypadku dużych kolumn ,skąd ten paradoks ? Małe ,lecz wysokiej klasy zespoły głośnikowe ,wyposażone w wysokiej jakości przetworniki ,są często bardzo przeźroczyste akustycznie ,co obiektywnie jest zaletą ,Jednak zaleta ta może pozostać niewykorzystana ,gdy sprzęt współpracujący jest niskiej klasy ,co gorsza moze obrócić się przeciwko odtwarzanej muzyce ,gdy bezlitosne głośniki pokażą wszystkie brudy jakie produkuje tani odtwarzacz czy tani wzmacniacz.Na końcu jeszcze jeden wydatek ( podstawki ),którego nie uniknie nawet początkujący audiofil ,zaopatrzony w wymarzone monitory .Podstawek jest na naszym rynku dość spory wybór ,który w dużej mierze zawdzięczamy rodzimym producentom ,podstawki powinny być oczywiście ciężkie ,stabilne ,podparte kolcami ,ale najważniejsze jest aby miały odpowiednią wysokość - przed ich zakupem musimy określić więc położenie naszego najlepszego miejsca odsłuchowego .Gdy okazuje się że nie udało nam się tego dokładnie przewidzieć ,nastąpiły jakieś zmiany i głośniki znajdują się wyraźnie powyżej lub poniżej naszych uszu ,nie wpadajmy w panikę lecz spróbujmy w jakiej pozycji zespołów głośnikowych uzyskujemy lepsze rezultaty brzmieniowe - czy w tradycyjnej ,czy też w odwróconej do góry nogami . Zespoły głośnikowe mają często niesymetryczne charakterystyki kierunkowe w płaszczyźnie pionowej - np grają dobrze słuchane na osi głównej(na wprost) i powyżej niej ,lub na osi i poniżej. W pierwszym przypadku jeśli będziemy siedzieć zbyt nisko, wystarczy odwrócić głośnik ,aby znaleźć się w obszarze poprawnej charakterystyki ,w drugim przypadku głośnik należy odwrócić ,gdyby znajdował się poniżej naszych uszu .Takie możliwości dają nam tylko małe ''odwracalne'' podstawkowe zespoły głośnikowe - jest to ich oczywista ale rzadko wykorzystywana zaleta ,gdyż wydaje nam się, że skoro głośnik wysokotonowy został umieszczony powyżej nisko-średniotonowego ,to tak musi być i basta .Zależy to jednak od warunków eksploatacji ,które gdy nie są optymalne to odbiegają od założeń ,które przyjął sam konstruktor zespołu głośnikowego ;już gdy zmieniliśmy oś odsłuchu (za nisko lub za wysoko),zmieniliśmy zaprojektowany przez niego układ akustyczny .Skoro tak możemy sobie spokojnie dalej poeksperymentować. Mały głośnik nie jest dla każdego ;mały głośnik to oczywisty kompromis w pewnych aspektach brzmieniowych (oby kompromis wybrany świadomie) ,ale mały kosztowny głośnik ,ustawiony na rasowych podstawkach ,to jednak dowód naszych preferencji naszego bardziej wysublimowanego gustu,czasami snobizmu i chęci odróżnienia się od mas ''użytkujących''ciężkie kolumny podłogowe.Zanim pójdziemy tą drogą ,poznajmy jej wszystkie wady i zalety - najlepiej za pomocą naszych uszu.

Tak coś czułem że ten link podany przez użytkownika z ''pclab'' będzie trefny :wink: a linka mam z tąd

Pojawił się nowy audiofilski player ''XXHighEnd'' dla plików WAV XXHighEnd Temat o ''XXHighEnd'' również tutaj

Hmm ale alu i blacha raczej będzie nieco lepsza od plexi jeżeli chodzi o dodatkowe odprowadzenie ciepła przez obudowę .

Ale ja nie mam na myśli wytłumiania metalowej obudowy od środka przyklejonym plexi ,tylko całą obudowę z plexi :wink: a np alu raczej będzie mieć bardziej wysokoczęstotliwościowe brzmienie drgań ?

Swoją drogą ciekawy jestem jakie zdolności tłumiące i odporność na wpadanie w drgania ma plexi ,być może ma mniejsze skłonności niż blacha do wpadania w słyszalne wibrację od dysków twardych ?.

Z górą i dołem też nie powinno być problemu ,tył ci styknie od starej - będzie taniej :D A myślałeś o zrobieniu czegoś takiego ,drogo wyjść nie powinno ? :D http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=162003&st=0

Jak zależy ci przede wszystkim na grubej blasze po bokach ,to nie lepiej załatwić odpowiadającą ci grubość blachy i samemu podoginać do starej obudowy :D ? .

Ponoć nowe sterowniki pod viste ale głowy nie daje :wink: : http://rapidshare.com/files/41559929/_drv_..._3264_00978.zip

Do tego ciekawy jestem jaki poziom jakości i liniowości prezentują te mikrofony w ampli ,no bo jak mikrofon nie ma dobrej liniowości to cały pomiar jest do niczego <_< w końcu dobry mikrofon nie jest raczej tani ,trzeba się będzie doszkolić w wiedzy na temat mikrofonów pomiarowych :wink: . Okazuje się że T-AMP doskonale się sprawdza jako wzmak słuchawkowy dobrej klasy TrendsAudio TA 10.1 ---------------------------- W kontekście powstałych w ostatnim czasie urządzeń przeznaczonych do połączenia komputera z zewnętrznym źródłem przy jak najmniejszym poziomie jttera takich jak np Pc Link czy też karta TG-Link przeznaczona do DA-CA Zhaolu D3 ,trzeba nieco obszerniej wyjaśnić czym jest ten jtter i dlaczego należy go minimalizować . Co to jest Jitter ? Jitter jest rodzajem wibracji-a to co wibruje,to czas,kiedy ma miejsce jakieś zdarzenie którego spodziewasz się w określonym momencie. Jeżeli masz dziewczynę,z którą widujesz się codziennie po pracy(o 18.00),na pewno wiesz czym jest jitter:czasem dziewczyna przychodzi o 17.30, o 18,23,a niekiedy następnego dnia .Zatem czas przyjścia twojej dziewczyny waha się :) Jeśli poobserwujesz te nieregularności w godzinie przyjścia przez dłuższy okres czasu,dowiesz się więcej o zjawisku zwanym ''jitter" . Najpóźniejsza godzina przyjścia minus najwcześniejsza w ciągu obserwowanego odcinka czasu nazywana jest ''amplitudą całkowitą jitter ". ''Amplituda Jitter " to spodziewana godzina przyjścia minus właściwa godzina przybycia .Może więc ona mieć wartości pozytywne (wcześnie) lub negatywne (późno). Chcąc się dowiedzieć jaka jest najbardziej prawdopodobna godzina przyjścia twojej dziewczyny,możesz wyciągnąć średnią z wielu amplitud jitter,wtedy przekonasz się,czy rozłożenie godzin przyjścia jest całkowicie losowe (jitter losowy ,ieskorelowany) czy też zależne jest od innych zdarzeń (jitter zależny,skorelowany). Jitter zależny ma miejsce np wtedy kiedy wiesz że w czwartek twoja dziewczyna przychodzi później,poneważ pomaga swojej mamie.Jeśli do tego miejsca wszystko jest dla ciebie zrozumiałe ,oznacza to że już jesteś ekspertem w zakresie jitter :) . Co to jest clock jitter ? . W cyfrowym sprzęcie audio mamy do czynienia z przesyłaniem sygnałów cyfrowych :muzyka w postaci liczb dwójkowych jest odczytywana z płyty CD ,liczby te są następnie przesyłane do przetwornika C/A (cyfrowo analogowego) który przywraca muzyce pierwotną formę fali analogowej. Wzorcowy sygnał zegarowy jest przesyłany do przetwornika A/C,który zamienia sygnały analogowe na wartości liczbowe dla potrzeb zapisu cyfrowego . Sygnały cyfrowe są zawsze przesyłane razem lub w odniesieniu do sygnału zegarowego.Niektóre formaty transmisji cyfrowej jak np S/PDIF czy AES/EBU przesyłają "zegar'' i dane w jednym sygnale. Cyfrowy sygnał zegarowy to fala prostokątna o ''stałej'' częstotliwości i najlepiej 50 procentowym cyklu pracy. Przebieg sygnału zegarowego (kiedy fala prostokątna przechodzi z niskiego poziomu na wysoki lub po prostu z ''high'' na ''low'') zawiera informację dotyczącą taktowania. Jeśli odległość pomiędzy dwoma lub trzema kolejnymi przejściami nie jest równa w czasie wtedy nasz zegar ulega zakłóceniom (jitter clock). Zastanawiając się nad tym poważnie dochodzimy do wniosku że nie istnieje przecież zegar bez zakłóceń !(tak jak nie ma dziewczyny ,która zawsze przychodzi punktualnie ,z dokładnością do 0,1000 sek) Teraz kiedy już poznałeś podstawy zakłóceń zegarowych (tzw clock jitter) określmy definicję clock jittera : Jest to krótkotrwałe odchylenie istotnych wartości stałych sygnału cyfrowego od ich idealnego położenia w czasie . Co powoduje powstawanie jittera ? . Precyzja to delikatna sprawa-im bardziej precyzyjna tym bardziej delikatna. Jak przekonasz się później ,w cyfrowym sprzęcie audio niezbędny jest bardzo wysoki stopień precyzji. Nasze uszy i znajdujące się w nich postprocesory są niezwykle wysokiej jakości ,więc aby znaleźć właściwą przyczynę różnic w odbiorze dźwięków ,konieczne są bardzo dokładne urządzenia pomiarowe. Cyfrowy sprzęt audio jest nastawiony za pomocą zegarów kwarcowych,niestety nie są one bez wad !. Zegary kwarcowe (XCO's, VCXO's) mają zwykle najniższy jitter-ale jednak on istnieje !. Wewnątrz urządzeń są też inne źródła jitter które mogą mieć na ten efekt znacznie większy wpływ niż VCXO. Te ''inne źródła jitter'' to głównie wachania w zaśilaczu ''powodujące zmiany w punktach przełączania poziomu logicznego''-zmiany w częstotliwości przełączania. CO DZIEJE SIĘ WEWNĄTRZ ODTWARZACZA CD ? Jeśli szum zaśilacza spowoduje zmiany taktowania w przełączeniach poziomu logicznego ,co stanie się wewnątrz odtwarzacza CD ? Zwykły odtwarzacz CD jest wyposażony w szereg silniczków czy też śiłowników oraz w związane z nim pętle sterowania umożliwiające odczyt dysku ,są to np:silniczek który obraca płytkę ,silnik krokowy umożliwiający osiowe śledzenie ścieżki i siłowniki do śledzenia ścieżki zapisu informacji zawartej na płycie CD. Każdy z tych silniczków /siłowników wprowadza dodatkową porcję szumu w systemie zasilania odtwarzacza ,a ten z kolei wpływa na precyzyjną częstotliwośc przełączania. Zatem każdy z silniczków/siłowników wzmaga efekt jitter w cyfrowym sygnale audio ,ponadto każdy z nich powoduje inny rodzaj jittera :) (inny pod względem częstotliwości,amplitudy,formy falowej) co w konsekwencji w różny sposób wpływa na jakość odtwarzania dźwięku. Powyższe daje odpowiedź na wiele pytań,które dręczą audiofilów i specjalistów zapisu: >dlaczego waga pokrywy odtwarzacza CD (top loading)powoduje różnice w odbiorze dźwięku ? >dlaczego niektórzy producenci transportów CD używają napedów paskowych ? >dlaczego płyta CD-r brzmi inaczej od źródłowej CD ,chociaż jest bitowo identyczna ? >dlaczego różne transporty CD zmieniają jakość dźwięku ? >dlaczego niektórzy producenci stosują światło rozproszone wewnatrz odtwarzacza CD ? dlaczego dziwne produkty które np demagnetyzują CD ,wydają się oddziaływać na dźwięk ODPOWIEDŻ NA TE WSZYSTKIE PYTANIA JEST JEDNA -WINIEN JEST CLOCK JITTER SPOWODOWANY SZUMEM ZASILACZA !. Dlatego też najlepsze odtwarzacze CD i transporty sa bardzo drogie ,ponieważ zawierają szereg mechanizmów przeciwdziałających zjawisku jitter u jego źródła. Komponenty te mają niezwykle stabilne i wolne od zakłuceń źródło zaśilania lub kilka źródeł zasilania ,precyzyjne układy zegarowe i bardzo kosztowne konstrukcje mechaniczne. ŹRÓDŁA JITTER Rozróżnia się dwa typy jitter: ''jitter przesyłu''(interfeace jitter) i ''jitter próbkowania'' (sampling jitter). Jitter przesyłu dzieli sie dalej na ''jitter źródła''(transmiter jitter) (np jitter powodowany przez odtwarzacz/transport CD) i ''jitter liniowy''(line induced jitter).Ten ostatni pojawia sie wtedy gdy podłączymy cyfrowo wyjście naszego odtwarzacza CD do zewnetrznego przetwornika C/A,jest to transmisja sygnału cyfrowego wzmagająca jitter w sygnale niezależnie od tego czy zostanie zastosowany kabel koncentryczny (TOSLINK) czy złącze optyczne ST,żeby było śmieszniej każdy z tych interfejsów zachowuje się zupełnie inaczej i powoduje inny rodzaj jittera(odmienny pod względem amplitudy ,formy falowej,rozkładu częstotliwości,korelacji). Trzeba zatem znaleźć odpowiedzi na następujace pytania: >dlaczego różne interfejsy cyfrowe mają niejednolite brzmienie mimo że przenoszą tą samą informacje ?. >dlaczego długość kabla ma wpływ na brzmienie ? >dlaczego niektóre kable koncentryczne tej samej długości ale różnych producentów powodują różnice w brzmieniu ? ZA WW.ODPOWIADA WŁAŚNIE JITTER LINIOWY !. JITTER PRÓBKOWANIA W cyklu odtwarzania dźwięku możemy uśiłować osłabić efekt jitter w sygnale jeszcze przed konwersja C/A ,ale co zrobić jeśli jitter jest już nagrany ? ,no cóż niestety już nic ,pozostaje nam jedynie stworzyć nagranie tym razem wolne od jittera. Wiem że to smutna historia i rozumiem tych z was którzy pozostając wierni tradycyjnemu gramofonowi odtwarzają winylowe krążki ponieważ płyta CD ''nie brzmi''. Co dzieje się z nagraniem cyfrowym przy zegarowym jitterze ? ,odbieracie dobre próbki w złym czasie ,tego się już nie da usunąć. Jitter źródła i jitter liniowy to kluczowe pojęcia które również odnoszą się do cykli odtwarzania dźwięku: urządzenie główne podające zegar dla przetwornika A/C niesie ze sobą pewną ilość jittera źródła.Sygnał zegarowy jest przesyłany z urządzenia głównego do przetwornika przez linię transmisji cyfrowej,gdzie zostaje dodany jitter liniowy.Taki sygnał z zakłuceniami jitter stanie się potem wzorcem taktowania przetwornika A/C określając momenty próbkowania.Wewnętrzny układ elektryczny przetwornika A/C osłabia jitter płynący z zewnętrznego sygnału zegarowego jeszcze przed konwersją ,ale nie jest w stanie usunąć go w całości. Żelazna zasada specjalisty w zakresie zapisu brzmi: Im mniejszy jitter w wejściowym sygnale zegarowym przetwornika A/C tym lepsza jakość nagrania i odwrotnie. Przetwornik analogowo cyfrowy jest jednym z najważniejszych cyfrowych komponentów audio podatnych na efekt jitter,zwłaszcza taki który przetwarza długie słowa (np 20 bitowe) W tanim sprzęcie lepiej jest czasem użyć wewnętrznego wzorca taktowania przetwornika A/C ,nie wystąpi wtedy jitter transmisji pomiędzy zewnętrznym sygnałem zegarowym a przetwornikiem,jest to możliwe pod warunkiem że użyte zostanie jedno użadzenie przetwarzające i konieczne będzie tylko jedno pobranie.Jeśli chcecie później dodać utwory ,trzeba zsynchronizować przetworniki A/C do nagranych już utworów ,wtedy potrzebny jest jeszcze zewnętrzny sygnał zegarowy. W wysokiej jakości studiach nagraniowych do synchronizacji przetworników A/C stosuje się bardzo precyzyjne zegary.Mając tak dobry zegar pozbywamy się dużej ilości jittera źródła .Ale taki sygnał zegarowy musi przejść przez linie transmisji cyfrowej ,pozostaje więc jeszcze problem jittera liniowego Tekst przepisałem z pism fachowych :wink: ,jeszcze coś przepisze o łączu I2S B-)

No i do tego trzeba jeszcze dodać cenę mikrofonu bo nie jest zawarty w komplecie ,a z tego co wiem to zależało by ci na możliwości pomiaru charakterystyki częstotliwościowej pomieszczenia w celu osiągnięcia jak najbardziej liniowego pasma przenoszenia ,jednak na pocieszenie myślę że taki mikrofon powinien być znacznie lepszej jakości niż te które są dodawane gratis do amplitunerów B-) Mikrofon Behringer ECM 8000

Ale ten model powinien mieć regulacje ale głowy nie dam :wink: