mpeg-4

Obadaj te wzmaki holdegron a zwłaszcza model Dual-Mono :D http://holdegron.fm.interia.pl/konstrukcja.htm#amp http://holdegron.fm.interia.pl/

Czy dobrze rozumiem że Audigy 2 ZS z podłączonym zewnętrznym wzmakiem słuchawkowym pod line out bije twoim zdaniem jakością kartę Prodigy HI-FI ?.

Pojawił się właśnie nowy energooszczędny Athlon X2 BE2400 http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotli...13/etc_amd.html Tak na marginesie mam pytanie z innej beczki , jak myślicie czy jest szansa że nowe płyty pod AMD Phenom będą miały możliwość podłączenia dysku na ATA ? ,pytam bo ostał mi się taki jeden dysk i nie chce się go pozbywać :wink: .

Pojawił się właśnie jeszcze bardziej cichy zasilacz (18dB !) Antec NeoPower ,ale nie wiadomo kiedy będzie dostępny w Polsce i jaka będzie cena ? ,ale ja tam jestem zadowolony ze swojego zasilacza choć wiadomo że im ciszej tym lepiej :wink: . http://babelfish.altavista.com/babelfish/t...s_neopower.html http://www.links.co.jp/html/press2/news_neopower.html http://www.links.co.jp/html/press2/news_neopowerblue.html

No tak to jest: (It is an airflow control baffle). No tak to jest przegroda kontroli przepływu powietrza,a nie osłonka termiczna ,sprawdza się doskonale do 250W ,być może nawet ucisza(do 250W) bo w Seasonic przy 250W jest z jakiegoś powodu głośniej :wink: Główny kondensator w VX450W jest przeznaczony dla 105 ° C, a w Seasonic dla 85 ° C. Cytat z : http://www.silentpcreview.com/article751-page5.html W Corsair VX450W, wyższe odczyty SPL(niż w Seasonic) przy wyższych poborach są wyraźnie spowodowane przez plastyczną przegrodę wiatraka. To jest nie problem kiedy RPM wiatraka jest niski(wtedy jest nawet lepiej niż Seasonic) , ale przy większej prędkości znacznie więcej turbulencji powstaje kiedy skrzydła wiatraka zaczynają się kręcić szybciej a zwłaszcza,przy takiej bliskości plastycznej przegrody . W każdym bądź razie do 250W cichszy jest VX450W bo generuje tylko 26dBA@1m vs S12II-380 gdzie jest 31dBA@1m .

To ciekawe dlaczego ? ,no bo jedyną istotną różnicą od Seasonica jest dodatkowa osłonka termiczna :huh: . U mnie zasilacz pracuje idealnie B-) i oby tak dalej :wink: .

Po tym jak widziałem film (z forum vr-zone) z odsłuchów tego Asusa i innych kart to zwątpiłem w ich wiarygodność ,tzn wszystko ich tam interesowało tylko nie karta muzyczna ,tj łazili tylko wokoło płyty głównej ,gapili się na nią ,dociskali kabelki itp - przecież to jest test karty muzycznej :lol: . Zresztą zobaczcie sami czy to jest fachowe zachowanie :lol2: http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=169276

Jak nie ,jak tak :wink: http://www.allegro.pl/item252040788_marc_m...alna_karta.html http://www.nokaut.pl/karty-muzyczne/asus-xonar-d2.html

Proszę bardzo :D ASUS: ASUS P5N32-SLI Deluxe (Socket 775) ASUS A8N SLI Premium (Socket 939) ASUS P5ND2-SLI Deluxe (Socket 775) ASUS P5WD2 Premium (WiFi-TV Edition)(Socket 775) ASUS P5GDC-V Deluxe (Socket 775) ASUS P5GDC-V Deluxe (Socket 775) ASUS P5GD1-VM (Socket 775) ASUS P5GD2 Premium (Socket 775) ASUS A7V880 (Socket 462 (Socket A) ASUS A8V Deluxe (Socket 939) ASUS P4P800S SE (Socket 478) ASUS P4P800S SE (Socket 478) ASUS P4P800S SE (Socket 478) ASUS P4P800S (Socket 478) ASUS P4P800-E Deluxe Wireless Edition (Socket 478) ASUS P4P800 ASUS P4S800D-E Deluxe (Socket 478) ASUS P4R800-V Deluxe — ATI Radeon 9100 (Socket 478) ASUS P4P800 SE (Socket 478) ASUS P4S800D Deluxe (Socket 478) ASUS SK8N (Socket 940) ASUS SK8V (Socket 940) ASUS K8V Deluxe (Wireless Edition) (Socket 754) -------------------------------- ABIT ABIT FATAL1TY AA8XE ABIT AG8 (Socket 775) ABIT AA8 DuraMAX (Socket 775) ABIT KV8-MAX3 (Socket 754) Więcej już nie wklejam ,reszta testów archiwalnych poniżej http://www.ixbt.com/mainboard-archive.shtml#gigabyte B-)

Zebrane wygodnie do kupy testy (RMAA) dźwiękówek zintegrowanych . ABIT: ABIT KN9S (Socket AM2) -------------- ASRock : ASRock ALiveXFire-eSATA2 (Socket AM2) ASRock AM2XLI-eSATA2 (Socket AM2) ASRock ALiveSATA2-GLAN (Socket AM2) -------------------------------------------- ASUS ASUS M2V (Socket AM2) ASUS M2A-VM (Socket AM2) ASUS M2N32-SLI (Socket AM2)+Analog Devices AD1988 http://www.ixbt.com/mainboard/asus/rmaa/as...48-51016110.htm ASUS M2R32-MVP (Socket AM2)Analog Devices AD1988 ASUS M2N32 WS Professional (Socket AM2)Analog Devices AD1988 ASUS M2N-E (Socket AM2) Analog Devices AD1988 ASUS Crosshair nForce 590 SLI ASUS M2NPV-VM (Socket AM2) ADI AD1986A ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2)Analog Devices AD1988 ASUS A8V-VM (Socket 939) ADI AD1986A ASUS P5WD2-E Premium (Socket 775) ASUS A8N-VM CSM (Socket 939) ASUS A8R32-MVP Deluxe (Socket 939) ASUS A8N32-SLI Deluxe (Socket 939) ------------------------------ Biostar Biostar TF560 (Socket AM2+) Biostar NF520-A2 (Socket AM2) Biostar TF7050-M2 (Socket AM2) http://www.ixbt.com/mainboard/biostar/rmaa...0-m2-alc888.htm http://www.ixbt.com/mainboard/biostar/rmaa...-am2-alc888.htm Biostar TA690G AM2 Biostar TForce550 Biostar TForce P965 Deluxe Intel P965 Biostar TForce550 (Socket AM2) ----------------- EVGA: EVGA nForce 650i Ultra 775 A1 ------------------------------ Gigabyte Gigabyte G33M-DS2R Gigabyte MA69VM-S2 (Socket AM2) Gigabyte MA69G-S3H (Socket AM2) Gigabyte N680SLI-DQ6 775 (Socket 775) Gigabyte M55plus-S3G (Socket AM2) Gigabyte 965P-DQ6 (Socket 775) Gigabyte M59SLI-S5 (Socket AM2) Gigabyte K8N-SLI Gigabyte M57SLI-S4 (Socket AM2) Gigabyte K8N51PVMT-9 Gigabyte G1975X ------------------------------ MSI MSI G965M-FI(Intel G965) MSI P35 Platinum (Intel P35) MSI K9NGM3 (Socket AM2) MSI P35 Neo и MSI P35 Neo Combo(Intel P35) MSI K9AG Neo2-Digital (Socket AM2) MSI K9AGM2-F и K9AGM2-FIH ((Socket AM2)) MSI K9N4 SLI (Socket AM2) MSI K9N Diamond (Socket AM2) MSI K9AGM-F (Socket AM2) MSI K9NGM2-FID (Socket AM2) MSI Fuzzy CN700 — Mini-ITX MSI K9NGM-L (Socket AM2) MSI 975X Platinum и MSI 975X Platinum(Intel 975X) MSI K9A Platinum (Socket AM2) MSI K8N Diamond Plus NA LAMPIE ! ------------------------------------ Foxconn Foxconn WinFast K8M890M2MB-KRS2H (Socket AM2) Foxconn WinFast N570SM2AA-8EKRS2H (Socket AM2) Foxconn A690GM2MA-8KRS2H (Socket AM2) Foxconn P9657AA-8EKRS2H (Socket 775) Foxconn WinFast MCP61VM2MA-RS2H & Foxconn WinFast MCP61SM2MA-ERS2H (Socket AM2) Foxconn WinFast K8T890M2AA-KRS2H (Socket AM2) Foxconn C51XEM2AA-8EKRS2H (Socket AM2) Foxconn WinFast 6100M2MA-RS2H (Socket AM2) Foxconn WinFast 6100K8MA-RS (Socket 939) Wszystkie pomiary są robione za pomocą karty ESI Juli@: Dobra więcej nie daje,mam nadzieję że się przyda B-) Więcej pełnych testów RMAA do szukania poniżej: http://www.ixbt.com/mainboard.shtml http://www.digit-life.com/platform.html Instrukcja pomagająca zrozumienie wykresów z testu RMAA

Daje linka do testów (z digit-life/ixbt) Scythe ,mam nadzieję że nie było jeszcze podawane :wink: http://www.digit-life.com/articles2/cpu/sc...art1-page1.html

W ostatnim czasie pojawiła się na portalu testowym ''IXBT''kolejna część testów(o nazwie"Кристальный звук") zestawów głośników do komputera ,tym razem jest to test aktywnych zestawów stereo który jednoznacznie wykazał zdecydowaną przewagę jakościową zestawów 2.0 nad zestawami 5.1 . Poniżej przetłumaczyłem podsumowanie testu : Poprzedni test zestawów 5.1- ujawnił niski poziom jakości odtwarzania dźwięku , z powodu użycia w kolumnach dynamicznych głośników niskiej jakości. Na szczęście, w naszym nowym teście głośników stereo - sytuacja jest przeciwna. Z powodu użycia wystarczająco dobrych jakościo dynamicznych głośników, wydawanie dźwięku większości uczestników testu jest bardzo dobre. W tym teście wskazujemy dwóch liderów nagrodzonych w ''krystalicznym dźwięku''. Nagrodę (linia odniesienia dla tej klasy) jest przyznany dla modelu SVEN Royal2 i Microlab SOLO6 dla najbardziej jakościowego sondowania pomiędzy omawianymi modelami . Nie moglibyśmy ujawnić jednowartościowej linii odniesienia między tymi kolumnami. , dźwięk w Royal2 i SOLO6 mają pewne specyficzne cechy, które zależąi zależącej od preferencji słuchacza. Autor testu Григорий Лядов Link do nowego testu zestawów 2.0 http://www.ixbt.com/multimedia/acoustic-roundup-stereo.shtml Link do poprzedniego testu zestawów 5.1 http://www.ixbt.com/multimedia/acoustic-roundup-51.shtml Podsumowanie poprzedniego testu zestawów 5.1 : Powiedzmy to wprost że na żadnym z tych zestawów multichannel nie uświadczymy dźwięku o przyzwoitej jakości. Nawet biorąc pod uwagę niską cenę, jakością wydawania dźwięku satelity nie zbliżają się do współczesnych reprezentantów akustyki stereo. Rozwój 5.1zestawów od strony jakości sondowania następuje w tempie żółwia. Czołowy satelita najlepszego zestawu nie dorównuje jakością zestawom stereo stereo - kolumna Solo -1 z modelu 5- odległość lata (świetlne), nie powiedzieć niczego współczesnych modeli. Między gruntownie przetestowanymi modelami my wyróżniamy H Microlab -500 i SVEN Ha -1410t. To są obiektywne zbiory najbardziej udane. Równocześnie , konieczne jest by przemyśleć stosunkowo wysoki koszt - model SVEN przewyższa ceną na przykład, produkt Geniusa prawie 2 razy. W tym testowaniu sprzyjamy przez nagrody projektu "krystalicznego dźwięku" nie jeden uczestnik. Microlab i SVEN z wysoką ceną ma opuszczenia projektowania. Chociaż SVEN posiada najlepsze brzmienie satelit, to jego sabvufer do tego poziomu już nie dorównuje; dlatego Ha -1410t nie jest poziomem odniesienia dla tej klasy. Microlab nie ma takich problemów z sabvuferom, jednakże, rachunek dużych nakładów inwestycji ,kosztów projektowania i lakieru fortepianowego, dynamiki satelit, które oni pozostali na drugim planie. Nagroda dla relacji jakość / cena otrzymują niedrogie zbiory Genius i JetBalance nie wygrywają z powodu niezadowalającego sondowania. Chociaż kupujący oszczędza znaczącą sumę pieniędzy,moim zdaniem, te oszczędności nie są usprawiedliwione. Zestawy daleko nie odeszły od "dekoracyjnej akustyki" na rzecz mniejszej ceny. Edifier uradował nas zastosowanym najlepszym sabvuferem pomiędzy wszystkimi zestawami, ale satelity muszą zupełnie zostać zmienione (przeprojektowane), zaczynając od dynamicznych głośników i przez konkludowanie przez akustyczny wykres i brzmienie obudowy. Jako wynik ten zbiór ukazuje poziom rolnika- gospodarza średniorolnego jak również nie otrzymuje nagród. Zakańczamy test na głównym stwierdzeniu i w nadziei na lepszą przyszłość że oczekujemy więcej od produktów, zrobionych bez skandalicznych braków projektowania i bez złego połączeńia jakości ze strony satelit albo sabvufera. IXBT planuje nowe testy porównawcze w listopadzie ,będą to testy nowych zestawów 5.1 B-)

Na forum ixbt przeczytałem że istnieje plugin do winampa umożliwiający odsłuch poprzez winampa wtyczki VST o nazwie ''Blue Tubes Effects Pack'' która ponoć całkiem dobrze emuluje brzmienie wzmacniacza lampowego :rolleyes: Strona wtyczki VST Blue Tubes Effects Plugin do winampa umożliwiający korzystanie z powyższej wtyczki VST : http://www.savioursofsoul.de/Christian/?p=46 Osobiście nie testowałem bo nie za bardzo mam zaufanie dla takich wynalazków :wink:

Poniższe pomiary RMAA potwierdzają i wykazują przewagę jakościową dobrej karty muzycznej podłączonej analogowo z zewnętrznym źródłem w przeciwieństwie do połączenia cyfrowego z amplitunerem za ok~2tys zł ,ale jak już kiedyś wcześniej pisałem'' jakość toru audio dopiero w ampli za ok 10.000 zł może się równać z lepszymi kartami muzycznymi'' :wink: Link do tematu & pomiarów : pomiary RMAA

Zakupiłem zasilacz Corsair VX450W i faktycznie jest bardzo cichy :D ,miałem wprawdzie kupić Seasonic S12II-380 ale wszędzie był wykupiony i nic nie było wiadomo na temat kiedy będą dostepne (teraz już są :lol: ) więc kupiłem Corsair ,co kondensatorów i innych różnic to można zobaczyć na poniższych testach że Corsair VX450W na pewno nic a nic nie jest zubożony o niższej jakości elementy :wink: ,ponadto ma oprócz nieco wyższej mocy także dodatkową osłonkę termiczną która oprócz pewnych zalet ma też jedną wadę że przy 450W właśnie ona zaczyna ona być przyczyną wyższej głośności : ( przy 450W Corsair VX450W (osłonka termiczna wpada w lekkie wibracje(jak piszą w testach) i generuje 50dBA@1m a Seasonic S12-430 37dBA@1m) poza tym przy innych parametrach dokładnie tak samo z tym że przy250W lepszy jest VX450W bo generuje tylko 26dBA@1m vs S12II-380 gdzie jest 31dBA@1m :wink: . Poniżej dokładne porównanie zasilaczy : Seasonic S12II-380 Corsair VX450W

Znalazłem na forum ''IXBT'' testy karty Prodigy HD ,są to najbardziej obszerne testy tej karty w necie :D http://rapidshare.com/files/33350882/AudiotrakHD2.rar

Ja słabo znam język Rosyjski ,co kolwiek rozumiem ale i tak muszę się wspomagać translatorem : http://babelfish.altavista.com/tr Jak ci całej strony nie łyknie ,to zawsze jest opcja kopiuj wklej :D Ogólnie z tego co czytałem na forum iXBT to Максим Лядов odradza stosowanie tańszych monitorów studyjnych ,poniżej monitorów ADAM oczywiście :D , twierdzi tam że tanie monitory studyjne nie mają głębi i dobrej lokalizacji są bardziej wszechkierunkowe od typowych głośników ? ,ale jak jeszcze doczytam dokładniej to napiszę :wink: być może to się tyczy tylko akurat tych Esi Near 04 . Póki co obadaj sobie ten test porównawczy Studio MONITORS versus HI-FI SPEAKERS http://www.soundonsound.com/sos/Jul02/articles/monitors2.asp http://www.soundonsound.com/sos/Jun02/articles/monitors.asp Wyszukiwarka forum iXBT http://forum.ixbt.com/search.cgi?id=12 I pozostaje mozolne kopiuj wklej :D bo żaden translator całej strony forum iXBT nie łyka .

Максим Лядов tester z iXBT.com absolutnie odradza zakup Esi nEar 04 ,wypowiada się na ich temat mniej więcej tak : >marna czułość, kiepska szczegółowość, jest wiele wypaczeń do. Aby wziąć ESI 04 dla słuchania muzyki jest całkowicie idiotyczne >całkowitym minimum są EVENT ASP6, KRK V8. budżetowe modele ESI i M - audio są litościwą parodią, która nie zasługuje na prefiks "studia". Link do tematu : http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:43598

Kiedyś natknąłem się w piśmie ''Estrada i Studio'' na recenzję dość ciekawego zestawu .2.1 ''Blue Sky Media Desk'' czyli dwie satelity+sub do zastosowania studyjnego ,czyli należy sie spodziewać bardzo dobrych parametrów B-) w każdym bądź razie nieporównywalnych do typowych zestawach 2.1do kompa :D , jednak ich cena była wtedy nieco ZAPOROWA czyli ponad 2.500 zł ! ,teraz jednak widzę że nieco staniały ,a konkretnie można je teraz kupić za ok~ 1900 zł ,mało to nie jest ale jeżeli ktoś szuka czegoś z 2.1 na odpowiednim poziomie jakościowym ,to może je wziąć pod uwagę :wink: . Najciekawsze cechy to: >Wejścia: liniowe symetryczne XLR(najlepsza jakość połączenia !) >Możliwość rozbudowy do 5.1 >głośniki wysoko tonowe ''– Vifa'' >W komplecie nóżki izolujące [kolce] >aluminiowe membrany w głośniku nisko/średniotonowym >wszystkie obudowy w systemie zamkniętym . Poniżej test tych głośników: Blue Sky Media Desk - system odsłuchowy- Estrada i Studio 02/2005 Fotka na żywo O firmie O blue Sky Media Desk Można je najtaniej kupić w: http://system.djshop.pl/dj/sklep/Blue_Sky/...iaDesk-2.1.html Jeszcze jest tańszy zestaw''Blue Sky EXO'' http://musictoolz.pl/oferta/bluesky/exo.php

@ Kyle ! musisz się pogodzić z tym i zaakceptować to w końcu że dobry wzmak z wejściem cyfrowym ,oparty na topowym DAC kosztuje i będzie kosztował na pewno co najmniej od ~15 000/20 000 zł powtarzam od takich kwot ten poziom się dopiero zaczyna ! ,tak jest po prostu przyjęte i nie jest ważne ile kosztują topowe kości DAC w detalu (pewnie ok 15$ ?) po prostu za wzmak na topowych DAC i op-amp i wydajnej końcówce mocy nie masz co liczyć na przystępną cenę i nic nie wskazuje żeby to się zmieniło :D > a ten DAC w SONY TA-FA1200ES jest tylko przeciętny ! . Dlatego raczej lepiej jest nabyć kartę muzyczną Prodigy HD na DAC ''AKM AK4396'' i do tego monitory aktywne ze wzmacniaczami BI-AMP ,i wydaję mi się że tak jest najtaniej i najlepiej ,tym bardziej że i tak to ma współpracować z kompem :wink: Poniżej są fajne i w w miarę przystępnej cenie monitory aktywne i do tego z głośnikami wstęgowymi :D . http://guitarcenter.pl/catalog/studio/moni...son-rubicon-r5a http://www.soundtech.co.uk/samson/news/rub...6e16cf5c785c60e http://www.soundtech.co.uk/samson/rubiconr6a Specifications Transducers: 6.5" for the R6a and 5.0" for the R5a, copolymer woofer with butyl surround, 1x 2-inch velocity ribbon tweeter Frequency response: R6a 57Hz - 27KHz +/-3 dB R5a 58Hz - 27KHz +/-3 dB Amplifier: Power Rating: Low-frequency - 75 Watts RMS for the R6a Low-frequency - 50 Watts RMS for the R5a High-frequency - 25 Watts RMS Crossover Frequency: 3KHz, 4 pole (24dB/Oct) filter Inputs: Unbalanced -10dBV Line Level Connector: RCA Balanced +4dBu Line Level Connector: 1/4-inch Phone TRS (Tip Ring Sleeve) XLR - R6a - yes XLR - R5a - no Enclosure: Construction: MDF (Medium Density Fiberboard) Finish: Black Textured Epoxy Paint Dimensions: R6a 9 1/4” (235mm) W x 15” (381mm) H x 10 3/4” (273mm) D R5a 8” (203mm) W x 13 1/4” (337mm) H x 9 1/4” (235mm) D Weight: R6a 18 lbs.(8.2 kg) R5a 16 lbs.(7.3kg) Poniżej przykład wzmaka na DAC AKM AK4395 ,dopiero w takich kategoriach cenowych stosuje się przetworniki z najwyższej półki :wink: Link

Ja bym ci polecał monitory aktywne, ''Samson RESOLV 65a ''wzmachola do nich nie potrzebujesz :D to są już konkretne paczki -wysokość 34,6,głębokość 27,3 :D . http://www.allegro.pl/item222635121__monit...a_sprawdz_.html

Jeszcze raz się konkretniej odniosę do twojej wypowiedzi :D ,z tego co wiem to Xbit przede wszystkim promuje stworzony przez swoich ludzi program pomiarowy ''RMAA'' i jego możliwości zastosowania a nie takie czy inne produkty ! . Jak nie ufasz laboratorium w'' iXBT.com''to wskaż inny bardziej kompetentny w wiedzy i w sprzęcie portal pomiarowy w int . Firma E-MU produkująca najwyższej klasy sprzęt studyjny tak pisze na temat poziomu recenzji ''iXBT'' http://www.emu.com/news/ Tłumaczenie jest moje :D Portal recenzencki '' iXBT.com'' robi najbardziej wszechstronne przeglądy oraz najbardziej zaawansowane pod względem technicznym pomiary produktów studyjnego audio na świecie !. Laboratorium ''iXBT'' ma studyjny interfejs masteringowy Lynx Studio Aurora 8 ($3000) i wysoko - jakościowe monitory aktywne ADAMS2.5A. ($5000). Jest też DVD Audio / SAccD - Pionier 757Ai najwyższej kategorii i wzmacniacz wielokanałowy Pioneer 757Ai ,i-Link.. Akustyczne system B &.W 6xS. $6000.Do tego dochodzi cały wachlarz najdroższych kart studyjnych itp . Do pomiarów jest użyty jest kompleks oprogramowania sprzętowego RightMark ™ Audio PRO oraz Urządzenia analizującego. Wszystkie pomiary zostały zrobione w identycznych warunkach. Akustycznie przystosowany pokój (spąg, podsufitka: 15 mm mineral dachówka + 50 mm izolującego KT Izover 40-50, drewniane obramowanie z gumowym vibrorazvyazkoy przy ścianach). Bez stojących fal na próbnych sygnałach, z minimalnym jednolitym polem odbicia. Amerykański mikrofon pomiarowy Earthworks M50 ($ 2500 ) Poniżej parametry mikrofonu,bardzo dobra liniowość !: http://www.ixbt.com/multimedia/acoustic/m50b.jpg http://www.earthworksaudio.com/26.html Kto za tym stoi,czyli ludzie z ixbt Maxim Liadov (Chief programu RMAA ) Alexey Lukin http://audio.rightmark.org/lukin/aboutme.htm To co, są w końcu godni zaufania :wink: ?

He he, do niedawna myślałem że marka E-MU od zawsze była profesjonalną filią firmy Creative i że jednak Creative potrafi budować profesjonalny sprzęt - ale jest jednak nieco inaczej <_< Temat tutaj

Masz racje tam jest pomyłka ,albo po prostu po wejściu nowego modelu nie zaktualizowali danych o parametrach i wymiarach :wink: tak więc niestety nic nie wiadomo czy coś poprawili w tej nowej czarnej wersji .

Tego nie wiem ,ale z opisu wynika że zwiększono w nich moc : Nowy model http://elektrogalerie.biz/?Mode=Sti&StiId=30744 Power Rating : 150 watts RMS Subwoofer: 75 watts Wymiary: Subwoofer: 220 x 424 x 332 mm Center: 332 x 163 x 153 mm Front Speaker: 140 x 233 x 163 mm Surround Speaker: 120 x 213 x 138 mm Starszy model http://elektrogalerie.biz/?Mode=Sti&StiId=19610 RMS: 80 Watts totall Subwoofer: 45 watts RMS Wymiary: Subwoofer: 412 x 220 x 344 mm centralny: 142 x 332 x 165 mm satelity: 217 x 140 x 165 mm satelity tylne: 197 x 120 x 165 mm Jak widać nowy model nieco urósł :wink: