LordFury

No i ostatecznie wpadło w moje łapki coś takiego - Braun 4845. Bardzo popularny model obecnie, a w zasadzie bardzo popularna seria SmartControl3 - we wszystkich marketach chyba sprzedają. Poszczególne modele różnią się tylko opcjami zasilania - wybrałem środkowy, bo ten wyższy ma tylko nieco lepszy akumulator, a o 50zł droższy jest. Wrażenia z użytkowania - pozytywnie. Oczywiście za pierwszym razem golenie trwało koszmarnie długo, ale stopniowo idzie coraz sprawniej. Jakość golenia ok - faktycznie, nie jest tak idealnie, jak maszynką ręczną, ale jak dla mnie wystarczy, jest gładko na dziobie 8O. Podsumowując: jak na dość tanią maszynkę (220zł), jest moim zdaniem ok. Nie mam oczywiście porównania do innych (ostatecznie wybierałem między tą a Cruzerem - zadecydował bardziej zaawansowany system golący), ale nie żałuję wydanych pieniędzy.

Kurde, po cichu liczyłem, że trafiłem na jakiś ponadprzeciętny egzemplarz płyty, ale chyba jest po prostu normalna. Testuję sobie właśnie procka przed bliską sprzedażą i liczy tam sobie jakieś Pi na 3,7GHz @ 1.40v (1.44v real) i... du.pa, bo koniec płyty. Bez modów 465MHz i ani grama więcej. Tzn. oczywiście bootuje na ponad 470MHz, ale w Windowsie już się sypie. Sprawdzałem na biosach 215 i 402 - bez różnicy. Jest jeszcze nowy 502, ale wątpię, by coś poprawił. Najbardziej szkoda mi, ze nie mogę pocisnąć tego procka, bo ma potencjał, a te 1.40v to przecież napięcie żadne i aż się prosi, żeby potraktowac go jakims 1.60v i jechać dalej :-|

Zdecydowanie popieram, z mikrofali wychodzi gófno nie zapiekanki... Porządna zapiekanka tylko i wyłacznie z piecyka/piekarnika z grillem :-P Swoją drogą, jestem ciekaw, ile tego już zrobiłem przez te pare lat w akademiku... Na pewno liczba 3-cyfrowa, tylko nie wiem, co na początku... :lol2:

No więc mamy ten sam problem (patrz 3 posty wyżej). Phillips teoretycznie za te same pieniądze oferuje więcej, z tym jednak drobnym szczegółem, że goli słabiej (pod względem dokładności). Jeśli jesteś "słabo/średnio obrastający", to pewnie jakoś się da to przeboleć, ale jeśli z mocnym zarostem, to będzie to problem. Dlatego ja postawiłem na różne Brauny, jeszcze ciągle się waham co do konkretnego modelu 8O

No to co, pora odgrzać stare kotlety... Przyszedł czas przerzucić się na elektryka chyba. A to z powodów kilku... Charakterystyka ryja 8O: 1. Zarost czarny, baaardzo twardy - Sensor Excell wytrzymuje w porywach 5 razy, później to jakbym nożem kuchennym się golił. Poza tym częste wymiany generują odpowiednie koszty. 2. Szybko odrasta i po 24h mam już "cichy" zakaz zbliżania się zbytnio co mojej lubej (który jest z oczywistych powodów z lekka irytujący), coby jej nie pokaleczyć - jak najbardziej dosłownie. 3. Zapowiada się w niedługim czasie praca wymagająca codziennego golenia 4. Z drugiej strony, przy tak "topornym" zaroście golenie się częściej niż co 3 dni to istna męka i pozostawia moją twarz w strzępach - co w połączeniu z punktami 2. i 3. stwarza sytuację dość niewesołą. Wiem, że dobra maszynka swoje kosztuje, ale budżet jest raczej dość ograniczony, więc o najbardziej bajeranckich maszynach raczej też mogę zapomnieć. W porywach wyskrobię 250zł i - głównie po lekturze tego tematu - skłaniałbym się ku: * Braun Cruzer2 2776 - 219zł * Braun Cruzer3 2876 - 255zł (z tego co wyczytałem to różnica jedynie w bajerach do modelowania, tak? bo te mnie nie interesują) * Braun 5874 - 259zł (z gw. 1 miesiąc niestety) * Braun FreeGlider 6680 - 279zł (już lekko poza zał. budżetem, ale za 250zł się znajdzie) Pytanie wydaje się raczej oczywiste - która? 8O Z góry dzięki za wszelkie sugestie i pozdr. BTW. LCC, to ogłoszenie jeszcze aktualne?

Wieści...

Przy kolejnych 1,5GB na grafikach RAM mimo wszystko problemem (w grach) raczej nie powinien być. No ale te 2GB faktycznie jakoś tak "standardowo" brzmią, a nie jak w zestawie marzeń :wink:

Sonda Ci kłamie B-)

:huh: :blink: B-) :lol2: No to o szybką kalkulację aż się prosi: * zał.1: będą chodzić 8h na dobę (zakładam, że 24/7 niewykonalne) * zał.2: niepodkręcone itp. itd., do tego normalnie używane = wydajność ok. 7000s na dużą próbkę * łącznie 44 rdzenie => TOTAL RAC: koło 12.000 :mrgreen: Plus drugie tyle z pozostałych pracowni ze słabszym sprzętem i mamy już sycącą sumkę :razz:. Tylko czemu dopiero we wrześniu?! B-)

Lanc, w związku z czym ta zmiana nicka? "6 days left"? :unsure:

U mnie to samo... Priorytet najniższy, ale niekiedy, tak kilka razy dziennie, zdarza sie, że komp na 1-2s. solidnie przytnie. Tylko że to nie przycina w momencie odpalania czegokolwiek, ale w losowych momentach, np. w środku filmy czy słuchania jakiejś mptrójki. Mi tam to akurat nie przeszkadza, dopóki nie bedzie działo się za często. Te pojedyncze przycięcia przeżyję, już je zacząłem ignorować w sumie... Ważne że prawie wszystkie próbki <4000s :lol2:

Mam wszystko, co do tej pory wyszło (kompletne serie 1-8 i ep. 1-5 z 9-tej). Ale z udostepnieniem będzie problem - duże ograniczenia sieci... Pewnie ze standardowym opóźnieniem jednego sezonu i więcej => moooże przy dobrych wiatrach w wakacje, ale raczej po...

Co nie zmienia faktu, że do wizerunku (a przynajmniej kreowanego wizerunku) tego, co jest na filmie pasuje IMO świetnie. A o to mi właśnie chodzi - nawet nie o ten konkretny utwór, bo faktycznie jest wykorzystywany częściej niż powinien, ale raczej o sam fakt, że muzyka musi pasować do tego, co pokazują obrazki. Umcyk umcyk może być do filmiku o popołudniowym kręceniu celerona (nie obrażając posiadaczy celeronów). Do "sprzętu marzeń" musi byc coś z klasą i uderzeniem (i nie mam na myśli tu bynajmniej basów w regularnych odstępach - tak profilaktycznie :lol:) Po części się zgadzam. Chciaż zazwyczaj lubię słuchac muzyki dla samego jej uroku i nie wiążę jej z treścią filmu, do którego była napisana. Requiem oglądałem, ważny element mojej żelaznej kolekcji, tak samo jak ścieżka zresztą. Przy okazji - sorry za osobisty przytyk, ale już któryś raz zauważyłem, że rzucasz na forum z choinki tezy/komentarze, co do prawdziwości których nie możesz mieć (no bo fizycznie po prostu nie możesz w tym przypadku) bladego pojęcia. Idealny sposób na skompromitowanie się, moim skromnym zdaniem...

Co mnie najbardziej drażni to muzyka. Mimo, że film krótki, to po 2 minutach już po prostu wyłączyłem głośniki, żeby sobie w spokoju popatrzeć. Po prostu wqurwiała, mówiąc oględnie... takie umcyk umcyk, cały urok filmu szlag trafił IMO niestety. Skoro ma to być promowane jako sprzęt marzeń, coś potężnego, to i muzyka powinna być odpowiednio mocniejsza i poważniejsza, żeby klimat (moc, potęga, trochę "mroczne" i nieosiągalne dla zwykłych zjadaczy chleba) zbudować, a nie popiardywanie jakieś. Edit: Ot, pierwszy z brzegu przykład na youtubie, gdzie muzyka WSPÓŁTWORZY klimat filmu i wizerunek produktu, a nie jest, żeby tylko była... (i już olać nawet, co jest na tym filmie - zwróćcie uwagę na dopasowanie i wrażenie itp.)

Czy ja wiem, czy o tyle droższe...? 1. Za 400zł masz już do wyboru 3 modele, gdzie większość egzemplarzy idzie w okolice 500MHz. Przy AMD jeszcze takich klocków nie widziałem (choć przyznaje, że nie jestem już do końca up-to-date w tamtym dziale :wink:). Oczywiście to rozważania czysto teoretyczne, bo dużo wcześniej pojawi się bariera procesora, ale jeśli porównywać stricte relację: FSB-HTT-cokolwiek (a więc teoretyczne możliwości OC) do ceny, to wypada IMO dość podobnie. 2. Natomiast podchodząc do problemu z bardziej "praktycznej/użytkowej" strony - zgaduję, że te procki z obciętym cache'em będą zegar w zegar mniej więcej identyczne z X2. Możliwości większości X2 kończą się koło 3GHz, podobnie pewnie będzie z tymi E21xx - patrzac po tym, co się dzieje z E4300. Może trochę wyżej przez to, że mniej kaszy własnie. Do tego wystarczy już nawet płyta robiąca skromne FSB 333MHz (przy mnożniku 9x) - a coś takiego można już teraz kupić przecież za śmiesznie małe pieniądze (większość Asrocków itp.) Ergo: przy tych procesorach argument o droższych płytach pod Intela można raczej między bajki włożyć. Owszem, gdy wychodziły pierwsze C2D był to problem, ale już nie obecnie.

Zawsze pod jednym z dwóch, tych samych linków: 1. http://www.skapiec.pl/site/cat/1/comp/142336 2. http://www.allegro.pl/search.php?string=e4...1&country=1

No, przydałyby się jeszcze ze dwa mocne C2D albo kilka słabszych procków 24/7 żeby trochę RAC podciągnąć i robimy 10. miejsce na świecie B-) http://www.boincstats.com/stats/team_stats...;st=0&or=18 Edit: No, chyba w końcu nam się po tych wszystkich przerwach Pending zapełnił i zaczynamy normalne wyniki robić (3,5-4k dziennie)

Zadzaiałało dokładnie w drugą stronę :lol2:. Gdy był ustawiony na maxa, to właśnie ekran był cały pokryty śmieciami. Gdy go natomiast zupełnie wyłaczyłem, było mniej więcej ok. Co prawda gdy patrzę na niektóre, pojedyncze obiekty, ekran mignie od czasu do czasu na biało, no ale da się już grać. Dzięki za radę. Swoją drogą, grafiki to się spodziewałem jednak lepszej. Mimo włączoych prawie wszystkich "bajerów" (oczywiście przycina momentami, bez względu na rozdzielczość), do Obliviona droga jeszcze baaardzo daleka... <_< @ EmzeJ Tośmy się pośmiali, dobry tekst, z obu pogrubionych powodów :lol2:

Jeśli grafika jest w pierwszym slocie, działa 16-0-4-0. Jeśli siedzi w drugim lub czwartym, to 8-8-4-8. W trzecim siłą rzeczy mamy zawsze x4 (więc przy CF jedynie kombinacje 1+2, 1+4 lub 2+4).

Również przyłączam się do gratulacji. Oraz przy okazji pozostałe "milestones", które wczoraj/dziś padły: * Andi - 500 tysięcy * ice_sagan - 250 tysięcy * Czmichal - 100 tysięcy Good job! To jeszcze dodam tylko, że jesli ktoś używa zoptymalizowanego klienta (5.4.x => 5.5.0) z natychmiastowym odsyłaniem itp., to i tak sobie obrazków nie poogląda. Wydajność uber alles :-P Wydaje mi się, że cała sprawa (tutaj) została juz wyjaśniona, odpowiednie środki zapobiegawcze na przyszłość podjęte i nie ma sensu drążyć tematu. Swoją drogą, inteligencją to gościu nie grzeszył, bo z góry było wiadomo, że te kompy i tak nawet po 1 próbce w większości przypadków nie przeliczą (przy tak długim czasie liczenia oraz ilości zrzucanych i przetwarzanych danych). No ale EOT.

Z czego może wynikać taki syf na ekranie, jak widać poniżej? Gra świeżo zainstalowana + patch 1.12. Taki sam efekt także na grafice bez OC, więc to nie "klasyczne" artefakty. Na początku miałem WarCatsy 6.8, więc poszedł update do 7.1, ale ciągle to samo. Podejrzewam, że może to być wina jakiejś pojedynczej, konkretnej opcji w sterownikach. Spotkał się ktoś z takim śmietnikiem?

Raczej nie powinno być problemów, chociaż Platinumy v2 zapewne na ciut innych kościach :wink:

O żesz ku... Te nowe optymalizacje są boskie po prostu! Już poprzednie w wersji 2.0 dawały kopa w porównaniu do Crunch3ra, ale te przekraczają już wszelkie granice :blink: . I w końcu ktoś zabrał się porządnie za Konroły! Szybkie porównanie - miałem na dysku koło 20 identycznych próbek 62.40c - bliskie przeterminowanie, więc liczyło je od razu. Średnie czasy liczenia (po 10 sztuk, E6400@3GHz): - Chicken v2.0 Intel SSE2: 4723 sekundy - Chicken v2.2 Core2 SSSE3: 3960 sekund!!! Czas na kazdej dużej próbce spadł o 16%, czyli prawie 13 minut. No dla mnie bomba po prostu :lol2: Kto jeszcze nie wymienił, natychmiast do roboty! B-)

W 100% się zgadzam. Już nawet olać samochody, ale numer z rakietą :blink: Kosmos po prostu!!! :blink: Przy okazji widać, jak się z pracą realizatorską rozwijają, bo ujęcia startu genialne - w kółko mogę oglądać...

Gratulacje proszę kolegi i przy okazji gratulacje dla Raptora za 1,5mln i Lanca za 1mln! :unsure: Ale o kogo/co biega? Co było w tych postach, które poginęły?