Misiekskrzypek

Czy ja mam rozumiec, ze na tym jednym dysku masz 3 podstawowe partycje??????????????????? Jesli tak jest, to nie jest to prawidlowe, primary moze byc jedna a pozostale musza byc extended. Sprawa druga, widze, ze masz radeona 9500, czy nie ma tam czasem kwadratowych pamieci Samsunga? Jakis czas temu pisalismy w watku o dual sata2, ze plyta gryzie sie z grafami z kwadratowymi pamieciami samsunga, np. moj Gigabyte Radeon 9600xt jest niekompatybilny z plyta, podczas grania gry sie zacinaja, wywala mnie z windowsa a dysk pod sata2 swieci ciaglym swiatlem. Myslalem, ze dysk uwalony ale okazalo sie, ze to niekompatybilna grafa powoduje takie jaja.

Mam na mysli te, do ktorych jest link w FAQ o naszej plycie.

Mi najlepiej dzialaja chyba te najstarsze stery, dysk osiaga wtedy najlepsze parametry pracy, na nowszych sa jaja z burstem i wlasnie ze smartem.

Nie masz czasem spisanych gdzies numerow zarowno starego jak i nowego proca? Ciekaw jestem jak ten batch sie w praktyce przeklada na OC bo w athlonach xp to sie bardzo sprawdzalo a ponoc oznaczenia apropos numeru wafla i numeru wycietego z niego rdzenia czyli ostatni wiersz na IHSie AMD pozostawilo bez zmian.

Jesli chodzi o ostatni wiersz to jest to numer wafla krzemowego z ktorego wycina sie rdzenie a ostatnie 4 cyfry to numer rdzenia wycietego z danego wafla-tzw.batch (chyba nie przekrecilem nazwy). Najlepiej kreca sie proce z batchem <0500 a tutaj mamy 0045 czyli bardzo nisko wiec teoretycznie proc powinien sie bardzo dobrze krecic, choc moj sempron z batchem 0672 wskoczyl z 1,6 na 2,2GHz, fakt, ze juz przy podniesionym napieciu ale jednak. Powyzej sa litery (przed data produkcji) okreslajace jakosc wykorzystanego wafla krzemowego ale w athlonach64 nie potrafie tego rozszyfrowac wiec do konca nie wiadomo bo jesli batch bedzie niski ale wafel krzemowy kiepawej jakosci to proc i tak sie bedzie kiepsko krecil. pozdr.

Tak jak przedmowca, badz jak masz wiecej floty to Thermaltake Big Typhoon (sam takiego mam). Duzy kawalek miedzi z 6 heatpipami :) i 12cm wolnoobrotowym wiatrakiem, chlodzi przy okazji cala okolice zasilania plyty glownej, wiatrak jest nieslyszalny a dwurdzeniowego athlona 3800+@4600+ trzyma w granicach 50*C w stresie. Montaz nieco skomplikowany (bez wyjecia plyty z budy sie nie obedzie) ale da rade zrobic. pozdr.

Popieram takie podejscie, jakbys zaczal sprzedawac bebechy na allegro to raz, ze by to trwalo a dwa, ze i tak prawdopodobnie nie odzyskalbys zainwestowanych wczesniej pieniedzy (chociazby ze wzgledu, ze ramy mocno stanialy, ddry tez i juz za uzywki sie nie wezmie dobrej ceny) wiec w ogolnym rozrachunku musialbys pewnie i tak dolozyc do interesu wiecej niz te 175zl zeby tylko sie przesiasc na AM2 ktore wydajnosciowo nic nowego nie wnosi w porownaniu z 939.

Wybor nalezy rzecz jasna do Ciebie. Ja generalnie tez wykladam na Viste, w ogole ostatnio wykladam na Windowsa jako system, jak sie zaglebie bardziej w Linuxa, gdyz narazie jestem swiezy w tej materii, to Windows mi zostanie tylko do gier. Wlasnie z powodu Linuxa mam uprzedzenie do ATI, gdyz ich sterowniki wolaja o pomste do nieba tak sa beznadziejne. Szkoda, gdyz efekty graficzne oferowane przez menedzer okien Beryl w Linuxie klada na lopatki po stokroc wszystkie wodotryski Visty a nie wymagaja przy tym cudacznego kompa, u mnie chodza calkiem niezle na GForce 3 Ti200 (polecam filmiki na youtube). Stad tez kupie napewno cos NVidii. Swoja droga czy nie planuje sie Directa 10 pod XP? (nie wiem, gdyz Windowsa odpalalem ostatnio z tydzien temu i sie malo Gejstem interesuje:D)

Hehe, zasadniczo moge sie dolaczyc do pytania o Goodramy, chcialbym dokupic kosc 1GB do moich dwoch 512 Kingstona ( strace w sumie przez to dual channel ale raczej tymczasowo, wole zostawic jeden wolny slot i dokupic kiedys jeszcze 1GB pamieci do mojej szalonej konfiguracji:D). Nie beda sie gryzly z kingstonami te goodramy, pracuje ktos na takim konfigu?

Wg mnie bez sensu. Zobacz http://www.gph.benchmark.pl/ wrzuc obie karty i porownaj. W zblizonej cenie masz Palit GForce 8600gt w wersji Sonic czyli z podniesionymi zegarami 600/1600 czyli wydajnosc bedzie praktycznie taka sama jak nie wieksza niz tego radeona a sama karta NVidii jest mniejsza i ciagnie 1/3 mniej pradu a zawsze jest to nowsza generacja i zarowno w kolejnych 3dmarkach jak i nowych grach dystans wydajnosciowy w stosunku do radka bedzie sie zwiekszal na korzysc NVidii.

@woj84 A jakie tam masz pamieci samsunga konkretnie, kwadratowe 2,8ns taktowane 600MHz czy jakies inne? Warto by wreszcie ustalic czy to wina pamieci samsunga, konkretnych pamieci samsunga czy moze producenta karty co by jakis uzytkownik mogl uniknac problemow, napewno moja karta Gigabajta z siga nie lubi sie z Asrockiem;)

Ja tez zeby zjadlem na tej plycie jesli chodzi o konfiguracje dysku na sata2 i ta nieszczesna karte. Swego czasu mialem pelne portki bo myslalem, ze mi dysk pada (ta palaca sie dioda). Tak poza tym to pogniewalem sie ostatnio na firme ATI i sikne na nia sikiem prostym koherentnym w wakacje. ATI ma gleboko w 4 literach uzytkownikow linuxa i ich sterowniki sa tak badziewne, ze odpalenie obslugi 3d graniczy z cudem. W zwiazku z tym kupie cos z NVIDIA 8600gt lub cos w ten desen a moje dwa radeony pojda pod mlotek. Jakby ktos byl zainteresowany 9600pro to sie moge go nawet teraz pozbyc (ma dodatkowe miedziane radiatorki na pamieciach i wiatrak na radiatorze od GPU). Jakby co walic na PW.

To, ze nie lubi kazdej karty na AGP to sie zgadzam, pare stron temu pisalismy z innymi userami o braku kompatybilnosci radeonow z pamieciami samsunga z ta plyta, zupelnie nie da rady pograc w zadna gre, komp sie wiesza i sa cuda.

Co do lipnej obslugi AGP to sie nie zgodze, moj radek ma takie same wyniki (nawet wyzsze z uwagi na wieksza ilosc ramu i procek dwurdzeniowy) jak u kumpla na plycie Gigabyte na NForce 4 zdaje sie. Znajomy przesiadl sie na naszego Asrocka z plyty Asusa zdaje sie tez na NForce 4 (plus jakas grafa integra tam byla) i ma w 3dmarku2003 500pkt. wiecej przy pozostalych niezmienionych bebechach kompa. Zreszta dla mnie 3dmark nie jest zadnym wyznacznikiem, traktuje go raczej jako tester sprawnosci karty w 3d.

Ludzie dajcie spokoj z ta Vista:) Polecam Mandriva Linux 2007 Xtreme z wbudowanym berylem na pokladzie, sto razy wiecej wodotryskow (ktore chodza nawet na GForce 3, w Viscie zapomnij), zero wirusow, stabilnosc, konkretny pakiet oprogramowania w standardzie, Windows bee, tylko do gier go zostawilem:). Sterownikow nie trzeba zadnych instalowac w tym linuxie;)

Tak stwierdzilem ostatnio, ze majkrosoft smierdzi i sie nieco podjaralem linuxem (z nakladka beryl interfejs to cudo w porownaniu do visty nawet a smiga ladnie chocby na GForce 2). W kwestii technicznej, czy sa jakies stery pod linuxa do naszej plyty (chipsety, sataII itd.)? bo jak wiemy ma ona troche nietypowy osprzet na pokladzie wiec nie wiem czy linux bedzie mial stery w swojej bazie (konkretnie mysle o Mandriva 2007 Xtreme).

HD Tach chyba dziala tak, ze robi odczyt danych rozrzuconych po calym dysku, tak przynajmniej podejrzewam po odglosie przesuwajacej sie glowicy. Pod katem codziennego dzialania w systemie nie widze znaczacej roznicy w dzialaniu w zaleznosci od sterow, nie wiem jak bedzie w zastosowaniu glownym mojego kompa, czyli przerobki filmu z miniDV na DVD (z 12GB do 4,7GB) gdzie poza uzyciem procka, ramu jest tez ostro wykorzystywany dysk (zapis-odczyt), ktory to jest chyba aktualnie u mnie waskim gardlem niepozwalajacym wykorzystac procka na 100% (nie daje rady odczytac i zapisac tak duzej ilosci danych). To bede mogl jednak sprawdzic dopiero w okolicach czerwca jak wroce do domu ze studiow i dorwe jakis film z kamery.

U mnie paradoksalnie najlepiej dzialaja najstarsze stery JMicrona, te ktore mozna sciagnac z linka w FAQ, znaczy daja one najwiekszy burst rzedu 240-260MB/s, wszystkie pozniejsze, kazda edycja WHQ czy jakos tam dziala tak samo i daja burst na poziomie 200-210MB/s. Nie wiem czemu na nowszych sterach burst jest o tyle mniejszy, sprobuj moze tych starszych. Generalnie zawsze stery wrzucalem spod windowsa, schemat: Bios-tryb IDE dla sata2-stawianie windowsa-stery od uli-stery od jmicrona-restart i OD RAZU w biosie przestawienie na tryb SATA2 w przeciwnym razie bledy kontrolera jmicron i generalnie sypanie sie trasferu itd. Ja mam z kolei inne jaja jesli chodzi o dysk na sata2, od pewnego czasu po postawieniu systemu i jakims okresie jego uzytkowania Everest przestaje mi widziec odczyty ze smarta i temperature dysku pod sata2, nie wiem zupelnie dlaczego :blink: .

Opcja normal/strong odpowiada podobno za wykrywanie dysku. Jesli bios tudziez windows ma problem z wykryciem dysku pod sata2 nalezy ja ustawic na strong, w przeciwnym razie pozostawic na normal.

@Adyan A ustawiles w biosie, zeby jako pierwszy dysk byl wykrywany sata2 a jako drugi ide? Druga sprawa, czy ustawiles pierwsza partycje na dysku sata2 jako aktywna i zdezaktywowales partycje na dysku ide? Tez mam dysk pod sata2 i drugi na ide i nigdy takich problemow nie mialem jak poustawialem wszystko jak powyzej.

Ja generalnie siedze na sockecie 939, jak chcialem kupowac sprzet, bylo to we wrzesniu 2006 chcialem brac wlasnie 4200+ w boxie, kosztowal jakies ok.700zl, 3800+ 580zl. Gosc mi polecil OEM 3800+ i lepsze chlodzenie, tak tez zrobilem i wcale nie zaluje. Chyba, ze roznica w cenie 3800+ a 4200+ teraz nie jest taka drastyczna to wiadomo, lepiej brac szybszego, ja bym jednak bral 3800+ a reszte kasy dolozyc do lepszych pozostalych bebechow kompa.

Jak trafisz na x2 3800+ Toledo to napewno poleci nawet wyzej. Ja mam Manchestera i z nimi bywa roznie, choc moj bez problemu leci na 2,4GHz (czyli odpowiednik wlasnie 4600+) a z lekkimi problemami (za malo V do stabilnej pracy) na 2,6GHz (odpowiednik 5000+). Dodatkowa zaleta podkreconego procka w porownaniu do procka niekreconego jest to, ze jesli ustawi sie go w synchronie z ramami to i pamiec leci wyzej dzieki czemu wydajnosc mojego procka ustawionego na 4600+ z ramami na 480MHz bedzie wyzsza niz samego procka 4600+ i ramow bez podkrecania. Trzeba pamietac tez o tym, ze procki o wyzszej czestotliwosci w standardzie maja wyzszy mnoznik ale ciezej je podkrecic bo sa one juz firmowo wyzylowane.

@Michael Scofield Jakbym mial na dzien dzisiejszy kupowac ta plyte to mysle, ze do 300zl bylbym w stanie na nia poswiecic, biorac pod uwage jej wyposazenie oraz inne aktualnie dostepne plyty pod s.939. Biostary i ECSy mnie nie przekonuja, o MSI nic nie wiem, DFI sa rzecz jasna drogie a Gigabyte mozna kupic w sumie tanio ale te na NForce 4 to jest jakies nieporozumienie, kumpel ma taka plyte i nie ma tam w ogole opcji zmiany napiecia dla procka (to juz w NForce3 mialem taka opcje w Gigabyte), choc pomimo tego podkrecil San Diego o ktorym piszesz do 2,9GHz.

W takim razie niezorientowany bylem w sytuacji prawnej owego procederu, jesli do 10 sztuk jest luz to milo, moznaby rzeczywiscie jakiegos kontaktu poszukac.

E lipa bedzie, nie dosc ze chlop na delegacje wybuli to jeszcze jak hurtowo przywiezie to go celnicy oszabruja. No chyba zeby akcje na szeroka skale machnac i wykumac jakiegos goscia co tam siedzi na jakiejs robocie typu au pair:D zeby kupil i przyslal do Polandu (zielone mu sie wysle na to rzecz jasna). Tylko wypadaloby obadac jak sie te sztuki kreca, ponoc Toledo rewela ale nie wiem czy wszystkie, bo jak mi wyzej niz te 2,5-2,6GHz nie poleca to olewam interes. Teraz podejrzewam, ze moj Manchester by mogl wyzej poleciec ale bym musial Vcoremoda zrobic bo na 2,6 bywa niestabilny.