Misiekskrzypek

O nowych Athlonach wiem bardzo dobrze, ale tez juz w 2007 roku wejdzie podstawka AM3 z nowymi procesorami, wiec rewizja 65nm ktora bedzie juz chyba w grudniu tego roku i tak nie bedzie wtedy aktualna (choc nie wiadomo jak z ta premiera bedzie, bo AMD ma problem z technologia 65nm narazie). Lepiej teraz zostac na 939, za rok sprzedac calego kompa (lepiej sie caly zestaw sprzedaje niestety) i dolozyc pare stowek do AM3 niz liczyc na rozbudowe istniejacego zestawu niz co 3-4 miesiace zmieniac procesor.

Wg mnie nie oplaca sie w ogole pchac w platforme AM2 bo nie dodaje ona nic do wydajnosci w stosunku do 939, przy tym czesci jak sam zainteresowany sie zorientowal sa drozsze. Ludzie, apeluje, nie patrzcie na te kosmiczne taktowania DDR2. Co z tego, ze przykladowo maja 800MHz jesli CAS Latency przy tym jest na poziomie 4-5 co daje wydajnosc zblizona do DDR 400MHz z CAS 2-2,5. Opoznienia dwa razy wieksze zmniejszaja dwa razy wydajnosc (przepustowosc). Lepiej zainwestowac w 939. Przyszlosciowosc AM2 jest zadna, za rok wejdzie AM3 i DDRy3 ktore dopiero beda wydajniejsze od DDR. Podobno prosesory pod AM3 beda pasowaly pod AM2 i beda tez mialy kontroler DDR2 poza DDR3 ale po co je wsadzac na AM2 jesli wtedy wydajnosc bedzie ograniczona przez malo wydajne w stosunku do DDR3 DDR2. Lepiej jest postawic platforme na 939 i zainwestowac w lepsze DDRy, np takie co maja taktowanie >400MHz, co da wieksze mozliwosci krecenia.

Mialem brac ta plyte Asusa i sadze, ze powinien byc to dobry wybor, gdyz jest mozliwosc rozbudowy o grafe PCI-E w przyszlosci. Jakiej plyty by nie kupowac pod ta konfiguracje, trzeba patrzec na to, by miala SATA2, ktore jest 2 razy szybsze od SATA1. Jestem nieco zorientowany bo rowniez w celu obrobki wideo modernizuje swoj sprzet, wiec najwazniejsza jest tutaj optymalizacja sprzetu. Tak wiec, dla programow pokroju Pinacle nie jest wazna grafa bo cala czarna robote odwala procesor, wiec to on musi byc jak najmocniejszy. Z uwagi na ograniczone fundusze mialem kupic zamiast Intel Core Duo, ktory jest kosmicznie wydajny aktualnie, athlona x2 4200+. Z tym nie wyszlo, wiec biore chyba najoptymalniejszy pod wzgledem cena/jakosc 3800+ a do tego dobre chlodzenie, by nieznacznie podkrecic mu zegary do 2400MHz, co da mi wydajnosc na poziomie x2 4400-4600+, a jak sadza niektorzy, pozwoli sie zrownac z Intel Core Duo E 6300. Dysk koniecznie na Sata2, zeby nie mulil przy renderingu, gdzie odczytywane i zapisywane sa gigabajty danych (konwersja mini dv=>dvd). Ram ze wzgledu na fundusze narazie 1GB ddr 400. Plyte ostatecznie biore Asrock DUAL-VSTA (odswiezona DUAL-SATA2) z uwagi na okazyjne nabycie radeona 9600xt pod AGP (plyta ma AGP i PCI-E, chipset ULI porownywalny wydajnoscia z NForce 4 Ultra, konfiguracje z x2 3800+ wytrzymuje swietnie, nadaje sie do OC, teraz tylko zalezy jaka partia procka mi sie trafi, ale podobno na 2400MHz kazdy idzie, a to mi starczy). Jakas mocna zasilka do tego i powinienem byc happy, moze nawet juz jutro (czesci w drodze). Myslalem nad tym zestawem od miesiaca, oczy mam czerwone od czytania opinii, testow i mysle,ze wypocilem przez ten miesiac wystarczajaco wydajna konfiguracje. Pozdr.

Mi w tym zestawie nie pasuje jedno biorac pod uwage jego przeznaczenie. Mowie o tym gotowym zestawie. Mianowicie DDR2 o taktowaniu tylko 533MHz nie bedzie wydajny. Jesli juz upierac sie na platforme AM2 to taktowanie musi byc min.800MHz. Pisalem juz wczesniej wywod na temat wydajnosci DDR2 w porownaniu do DDR. 800MHz przy CAS Latency 4-5 (DDR2) to tak jak 400MHz przy CAS 2-2,5 (DDR). Przepustowosc 800MHz rzeczywiscie jest dwa razy wieksza niz 400MHz, ale ludzie, to przeciez nie wszystko. Patrzcie na timingi (CAS). Dwa razy wieksze timingi skutecznie bo o polowe zmniejszaja wydajnosc DDR2, czyniac je w tym momencie tak wydajnymi jak DDR 400MHz. Jak mi nie wierzycie to poczytajcie sobie troche w necie. Oczywiscie marketing robi swoje. Kupujac DDRy kazdy praktycznie teraz patrzy na CAS latency, a kupujac DDR2 tylko na przepustowosc, toz to bezsens. Dla mnie platforma AM2 jest krokiem wstecz, wszyscy w sklepach beda ja polecac bo jest na topie, a tak naprawde ta technologia nie powstala z koniecznosci, jest to krok wstecz, prowadzacy za to do DDR3. Platforma 939 jest wystarczajaco wydajna nawet dla procesorow dwurdzeniowych, bo do wydajnosci, a o to nam chyba chodzi, AM2 nie wnosi niczego nowego. Ktos moze powiedziec: " no tak ale platforma 939 jest przestarzala, juz koncza jej produkcje". Ja na to powiem-kupujcie AM2, placcie drozej, nie odczuwajcie wzrostu wydajnosci w stosunku do 939 a za rok jak wejdzie AM3 to plujcie sobie w brode, ze macie przestarzala platforme, tak samo 939 bedzie wtedy przestarzala, tylko wy poniesiecie wieksze koszty pchajac sie w AM2. *słowo przestarzala nalezy traktowac jako nieaktualna, nie ujmujac wydajnosci komputerom zbudowanym na tych platformach

Przepustowosc moze jest i wieksza ale zwroc uwage na timingi, ktore sa zwykle dwa razy wieksze (przykladowo CAS latency dla DDR to srednio dzisiaj 2-2,5 a dla DDR2 to 4-5). Dopiero drozsze pamieci DDR2 o taktowaniu 800MHz maja wydajnosc porownywalna z DDR 400MHz. Dlatego dopiero niedawno AMD wprowadzilo podstawke AM2 i procesory pod nia z kontrolerem pamieci DDR2, mimo, ze DDRy2 sa juz jakis czas na rynku. Dlatego mimo wszystko uwazam, ze nie ma sensu pchac sie w ta platforme i lepiej zaczekac na wydajniejsze DDRy3 a na chwile obecna zadowolic sie platforma 939. Przyszlosciowosc AM2 moze polegac tylko na tym, ze tak jak juz napisalem procesory biora mniej pradu i podobno procki pod AM3 z obsluga DDR3 maja tez miec kontroler DDR2, wiec teoretycznie bedzie je mozna wsadzic w AM2, ale po co, jesli wtedy wydajnosc bedzie ograniczona przez juz wtedy przestarzale DDRy2.

Ja rowniez zajmuje sie edycja wideo i przesiadam sie aktualnie z mojego Athlona Thunderbirda:) 1300@1500 na AMD Athlon 64 x2 3800+ wlasnie, do tego plyta Asrock 939 DUAL-VSTA (mam wystaraczajacego radeona 9600xt wiec po co wymieniac a ta plyta ma i PCI-E i AGP), giga ramu w dualu Kingstona (pozniej dokupie jeszcze giga), dysk Seagate najlepiej na SATA2 bo jest 3 razy szybsze od ATA a to do konwersji wideo wazne; do tego zasilka ENERMAX 460W z mocna linia 12V (koszt ok.200zl ale nie warto na tym oszczedzac). Dysk SATA2 pozwoli wyeliminowac waskie gardla z sytemu, bo co z tego ze bedzie fajny procek jak bedzie dysk mulil, musi byc to wszystko zoptymalizowane. Na procesor wsadze chlodzenie Thermaltake Big Typhoon, polecam rowniez Arctic Cooling Frezer64 (jakos tak) co pozwoli bez zadnego problemu podkrecic delikatnie procek chociaz do 2,4GHz co da mi wydajnosc quazi x2 4400-4600+. Warto zainwestowac w dwurdzeniowca (jakbym mial wiecej kasy to bym Core Duo bral), gdyz np. juz DivX 6 obsluguje moc procesorow dwurdzeniowych i mysle ze warto inwestowac w taki zestaw. Jesli chodzi o AM2 uwazam, ze nie ma to zadnego sensu. Zarowno procesory jak i DDR-y2 to stadium przejsciowe do zapowiadanej juz na przyszly rok AM3 z DDRami3. DDR-y2 nie daja zadnego wzrostu wydajnosci w stosunku do ddr, nie ma co patrzec na taktowanie np. 800MHz jesli CAS latency jest 2 razy wieksze niz w ddr, wiec pamiec ma praktycznie taka sama wydajnosc, a platforma, procesor i sama pamiec sa ciagle drozsze. Jedyny plus to mniejsza pradozernosc procesorow a tak poza tym to pieniadze wywalone w bloto.

dziex, jakos tak przed snem mnie naszlo;)

No ja mysle, iz na dniach tez bede nieco wiecej glosu zabieral, gdyz podobnie jak kolega powyzej zostane na dnaich wlascicielem SATA2 po liftingu czyli VSTA wespol z dwujajowym athlonem 3800+, niestety na rdzeniu Manchester (mial byc 4200+ ale nie wyszlo). Z tego tez powodu nie widzialem innego wyjscia jak dopelnic zestaw Thermaltake Big Typhoon'em dla lepszych wlasciwosci jezdnych procesora jak i ramem ze stajni kingstona, wspomne jeszcze o stabilnym akumulatorze o mocy 460W Enermaxa. Pozdro dla milosnikow Asrocka;)

Witam! Mam pytanie. Czy wsadzal ktos juz na ta plyte Athlona 64 x2 4200+ albo innego dwurdzeniowego. Jesli tak, to jak sobie radzi plyta przy konkretniejszym obciazeniu typu konwersja wideo itp. Mam zamiar kupic ten procek i myslalem nad ta plyta z racji takiej jak zapewne wiekszosc-mam dobra grafe na AGP. Komp bedzie obciazany konwersja wideo miniDV na DVD wiec jestem ciekaw czy plyta sobie poradzi. Pytanie numer dwa-czy mozna zainstalowac system na dysku SATA II bez dogrywania sterownikow z dyskietki (flopp mi sie wykrzaczyl a nie chce inwestowac w nowego bo i tak nie uzywam). Ewentualnie kupowalbym odswiezona wersje tej plyty ...VSTA.Pozdr.