Evil One

A jak myślisz dlaczego ich tyle na serwisie, wystarczy spojrzec po forum, jak wiele osób nie mając pojęcia o podstawowych zasadach elektryki grzebie przy Vmodach. Później skutki nie trudne do przewidzenia. Dla mnie Vmody trzeba robic z głową, to, że ktoś "uwali" kartę tylko dlatego, że jest popularna (ponieważ stosunkowo tania, dobrej jakości i wydajna) nie znaczy że jest na tyle zła, że co dugi egzemplarz nadaje się do wymiany, ale o gustach się nie dyskutuje.

Sam chipest G84 potrafi współpracowac z GDDR4, barierą pozostaje cena kości, ale jak zawsze do czasu, technologia idzie wciąż do przodu, a teraz 3-4m-ce to już szmat czasu, pozostaje tylko czekac.

Miałem A7V880 i nie działały ze sobą kodek Adi1888 oraz Audigy2ZS :unsure:; innych konfiguracji nie testowałem, byc może dwie karty Creative działały by w ten sposób, ale niestety nie sprawdzałem tego.

W przypadku Audigy4 to nie tylko opakowanie, ale zupełnie inna karta! Wersja oem wyglądała mniej więcej jak Audigy LS i posiadała mniej więcej taką funkcjonalnośc, czyli zbliżoną do live 24-bit, oraz Audigy SE.

750zł, a karta już podkręcona przez producenta. A więc za dwa, trzy miesiące pewnie wyjdą produkty Galaxy/Palit z jeszcze lepszymi osiągami O/C i może z pamięciami GDDR4 :rolleyes: w cenie poniżej 700zł :wink: , to już by było coś. np. procesor na jądrze B1 po O/C na 1GHz, oraz pamięci na 1,3/1.4GHz w trybie DDR 2.6/2.8GHz - taka karta by nieźle namieszała.

Do zabawy z efektami w czasie rzecziwistym potrzebny procesor dźwięku. Taki znajdziesz, jeśli chodzi o karty creative'a w rozsądnej cenie, tylko w "pełnych" kartach: Audigy, Audigy2, Audigy2ZS, Audigy4 - pełna wersja nie SE, ani oem. Tą pierwszą wyrwiesz na Allegro już w cenie AudigySE która to nie bardzo nadaje się do takich zabaw z EAX'em i DirectSound. Poza tym do kart z procesorem dźwięku dostępne są sterowniki OpenAL, oraz sterowniki ASIO pod niektóre programy obróbki dźwięku, choc ostatnio jak sprawdzałem OpenAL był trochę niestabilny, ale to jakieś pół roku temu.

Dokładnie, Inno3d nadało taką nazwę swoim podkręconym kartom na 7600GS. GST nie ma w specyfikacji nvidii, ale nazwa bardzo ładnie pasuje do modeli także Galaxy, Palita i kilku innych fim które też pokusiły się o wypuszczenie układu 7600GS z zegarem 500 i pamięciami minimum GDDR3 500 i w górę.

Póki co cena GTS'a zabija :blink:; ale trzeba brac poprawkę na to, że tych kart poza cennikiem nie mają jeszcze na magazynie. GT w cenie 560zł, też trochę nie halo. Nie mówiąc już o 8500GT. Ale taka jest cena za nowości. Na dzień dzisiejszy poczekałbym jeszcze za RV630/610, a następnie / w przypadku kolejnej 8ropowo-128-bitowej "padaczki" :wink: / biegł do sklepu po: dla osób zastanawiających się nad 8500GT - 7600GST od Galaxy/Palita. dla osób zastanawiających się nad 8600GT - 7900GS od Galaxy. dla osób zastanawiających się nad 8600GTS - 7900GTO; lub dołożyc nieco na 8800GTS. Wszystko oczywiście skalkulowane, przy uwzględnieniu czynników typu: - DX10 nie jest obecnie wymagany przez układy graficzne - Windows Vista nie cieszy się dużą popularnością - brak gier pod DX10 w przeciągu następnego roku / może góra 2-3 tytuły /, które i tak muszą działac pod DX9c, gdyż producenci mieli by zbyt duże straty - częsta wymiana kart graficznych, przez większośc użytkowników w przeciągu 1-1,5 roku; a więc zakup karty zgodnej z DX10 można odłożyc, kupując po tym czasie, model wydajniejszy i w pełni zaspokajający oczekiwania. Tak to widzę ... zobaczymy jeszcze co nam pokaże ATi, a wieżę, że znając już sytuację u konkurenta, odpowie układami wydajniejszymi zarówno w DX9c, jak i DX10, w podobnej cenie. Przez co przejmie większośc rynku po użytkownikach 7300GT / 7600GS/GT / 7900GS / 7900GTO/GTX/Radeon X1950.

Dalej "odwiedź" control panel od karty we właściwościach ekranu i sprawdź czy opcja regulacji gammy jest już dostępna.

Popieram Klima, zresztą już o tym pisałem. Audigy1 jest tylko nieznacznie "słabsze" od pełnego Audigy2 ze względu na max konfigurację głośników 5.1, oraz mniejszy odstęp sygnał-szum. Reszta to praktycznie to samo. Cena podobna do nowego Audigy2SE, więc opłaca się polowac na allegro; ponieważ karta nie tyko przy odsłuchu muzy, ale także w grach sprawuje się wyśmienicie.

Takie krzaki masz też w innych grach pod DX9c? Dla mnie to wygląda na przetaktowane/przegrzewające się pamięci/GPU. Podkręcałeś kartę?

Dośc dziwna to karta na tych skrinach. Nic się nie zgadza :blink:. Taktowanie 540 ma miec wersja GT, a nie GTS (675MHz), ramy są taktowane jednak jak w GTS czyli 1000x2. Shader Unit też o 200MHz mniej niż w początkowej specyfikacji. Poza tym 8ROP to chyba nieporozumienie! Biorąc pod uwagę 20 w 8800GTS, dokładając do tego 128-bitową szynę faktycznie czyni go mega kastratem. Co śmieszniejsze wyniki w testach nie odzwierciedlają aż takich cięc. Wracając do rewelacji w Evereście - nie rozpoznaje ilości ropów ani shaderów bezpośrednio z karty, a zczytuje te dane z wewnętrznej własnej bazy. Więc tak, czy tak, pozostają wątpliwości, bo niby skąd oni mają takie informacje, i dlaczego w nowszej wersji Everest prezentuje 8600GTS jako 8ropowca, z 32stream procesorami? :blink:

ffdshow dla SSE oraz BSplayer/SubEdit. AllPlayer stwarza dziwaczne problemy :angry:

Wszyscy się już tak obrażają na nvidię, a jeszcze nikt tak naprawdę nie sprawdził potencjału tych kart na własnej skórze. Procesor G84 można będzie przecież nieźle podkręcic. Po za tym ceny są wysokie ponieważ tych kart jeszcze nie ma w sklepach. Jak pojawi się RV630/610 to ceny spadną. Wg mnie po miesiącu będzie taniej o 100-150zł.

Żałował napewno nie będziesz, jeśli będzie sprawny :wink:, ale czemu się tak uparliście na live!-y sprzed kilku lat. Różnica w cenie między live-24-bit jest niewielka. Dodatkowo karty live24-bit/audigySE posiadają także wsparcie dla EAX1/2 sprzętowo. Nie posiadają jednak dla 3 i 4HD, tak samo zresztą jak live5.1. Poza tym stosunek sygnał-szum w nowszej karcie jest wyższy o kilka dB. Minusem jednak jest to, że 24-bitowe karty "ekonomiczne" od Creative'a obciążają nieco system przy odtwarzaniu 24bit/96kHz, jednak przy 16-bit/48kHz jest już sprzętowo, tak samo jak w live'ach sprzed kilku lat. Duży plus to także 7.1 w stosunku do 5.1 starego live'a. Jeśli nawet ktoś nie korzysta z wielu głośników , a tylko z zestawów 2.0/2.1 to ważne, że karty 7.1 mają wsparcie w sterownikach pod Vistę. Nie wiem jak ma się tu sprawa ze starym live'em. No i minus, że tańsze karty 24-bitowe nie mają wsparcia w kX-ach. Ogólnie miałem obydwie karty i powiem, że na tych samych głośnikach 2.1, live-24bit był kartą zdecydowanie lepszą; grał czyściej, można było odczuc poprawę dynamiki dźwięku przy oglądaniu filmów z DVD/DivX, czy słuchaniu mp3ójek. W grach, nie testowałem tych kart; bo i po co. Np. Audigy1/2/2ZS posiadają już procesor dźwięku zgodny z EAX4HD i u mnie (Audigy2ZS) obciążenie systemu przy 64-jednoczesnych głosach w niewielkim stopniu obciążało system. Włączenie nawet EAX2 na integrze Realteka powodowało, że czasem granie stawało się niemożliwe - gwałtowne slowdown'y przy większej sieczce na ekranie. Także moim zdaniem mogłeś polowac na Audigy1 w dobrej cenie. Z tego co widziałem do 80zł można by było taką kartę spokojnie upolowac na allegro.

Zamówic też nie można? 7600GS, a 7900GS od Galaxy to kosmiczna przepaśc :wink: Albo poczekaj 2 tygodnie i złóż zestaw na 8600GT.

ATi przyznało się do błędu odnośnie złego zdywersyfikowania rynku w segmencie middle performance. Były shroty typu X1300HM/SE później X1300/1600, później długo długo nic i 1800GTO/1900GT. Brakowało właśnie kart odpowiedników 7600GST/GT oraz 7900GS. Faktem jest, że wprowadzono w końcu takie produkty, ale zdecydowanie za późno!! X1650XT i X1950GT/PRO nie zdobyły przez to klientów, których zabrała wcześniej nvidia. Wg. ostatnich wypowiedzi ATi/AMD koncentruje się na wypuszczeniu całej rodziny w jednym czasie (maj 2007) aby nie popełnic kolejnej pomyłki marketingowej. Nvidia ma asa w rękawie w postaci dostępnych od jakiegoś czasu kart na G80 (znów zabrany rynek extreme performance przez nvidię) oraz za kilka dni serii 8600. Dla mnie jednak ważne jest to, że ATi znów zaspało, można się tłumaczyc przejęciem przez AMD producenta kart graficznych, ale stracone zostały/zostaną dziesiątki milionów dolarów. Dla mnie to ktoś tam nie ma głowy do interesów, lub też w zarządzie AMD siedzą ludzie powiązani z nvidią i skutecznie blokują konkurencję :lol2:

Fredek nie przesadzajmy znowu. W grach pisanych pod DX9/9c cały blok stream procesorów w 8600GTS musi byc podzielony na dwie/trzy części aby emulowac niejako jednostki Pixel i Vertex Shader. Wszystko odbywa się za pomocą sterownika i jest to metoda programowa. Zresztą już od dawna same jednostki PS i VS można było dowolnie "zaprogramowac". Przez tę emulację jest spadek wydajności (niewielki jednak) i wyniki zbliżone do poprzedniej generacji serii 7900. Szyna chociaż 128-bitowa jest nieco inaczej rozwiązana aniżeli np. w 7600GT. Tam były bloki po 32-bity. Tu są dwa po 64-bity. A więc powinno byc i jest trochę lepiej. Z tym, że nie rozumiem dotąd dlaczego w 8600GTS nie zastosowano szyny 256-bitów skoro już w 8800GTS jest 320-bit. Może z czasem tę lukę zapełni np. 8700GT z szyną 256-bitową.

Tak sobie siedzę i grzebię przy GPH. Postanowiłem porównac PCB tej nowej karty z 8800GTS. I jak widac na załączonym obrazku 8600GTS wygląda przy nim jak zabawka :lol2:, a co dopiero porównując do GTX-a. I pomyślec, że karta ma wydzielac ponad 70W! Niezła ta "mała" grzałeczka w komputerze. A co do powtórki z FX-ów :unsure: to będzie wiadomo dopiero kiedy ukaże się gra/benchmark w pełni wspierająca/-y efekty DX10, 128-bit HDR + AA + Aniso16x - może Crysis da radę przetestowac te karty.

Ja wrócę jeszcze do testu na stocku karty Galaxy 600/1600. Shymeq widzę, że jakbyś odkręcił nieco C2D do poziomu E6600/6700 i kartę "skręcił" na defaulta to może wyniki do porównania z kartą 540/1500 byłyby bardziej trafione. Wyniki clink'a są OK, tyle, że X2 4600+ zaniża znacznie wyniki w 3dm'03/'06 :sad:

Moim zdaniem pomimo 128-bitowej szyny karty w syntetykach sprawują się nieźle. 7900GTO > 8600GTS > 7900GST > 8600GT > 7900GT > 7900GS > 7600GT Poza tym znalazłem gdzieś taktowania stream-procesorów: 8500GT - 1200MHz 8600GT - 1300MHz 8600GTS - 1650MHz! Ciekawe ile w tym prawdy. W DirectX 10 karty powinny pokazac swoją wartośc, oczywiście jeżeli sterowniki będą dopracowane do Visty i gier pod DX10.

A nie jest tak, że wykrywa go tylko pod IE7? Może Microsoft ściąga jakiś syf, a ASUS nie ma z tym nic wspólnego? Tylko dlaczego wywala po otwarciu strony ASUSa :blink:

Sprawdzałem u siebie. Strona asus.com.tw jak i support/download nie zawierają żadnych trojanów. Fakt, że korzystam z darmowego AntiVir'a. Sprawdzałem pod IE6SP2 oraz FireFoxem 2.02. Dodatkowo po odwiedzeniu strony przejechałem dysk ad-aware'em i nic nie znalazł poza ciastkami z gemiusa.

Live! 5.1 oem / Live 24-bit box / Audigy 2 oem / Audigy 2ZS SB350 Wszystkie miałem. I mogę jakoś porównac. Od razu można wywalic z rozważań pierwszego Live!-a. Trochę za stara konstrukcja i nie ta półka cenowa. Live-24-bit gra naprawdę przyzwoicie (mp3/CDaudio/dynamika w filmach/itp.) ale kiedy przełączysz w tryb 24-bit/96kHz obciąża procka jak "cho...era". Na domiar złego brak regulacji wysokie/niskie za pomocą potencjometrów oraz brak sprzętowego wsparcia EAX3/EAX4HD (wogóle). Ważne jeśli oczekujesz jakichś tam efektów w grach. Audigy SE to praktycznie to samo co powyższy Live! te same minusy i plusy zdaje się. Do głośników serii X Logitecha nada się tak samo zresztą jak Live!, ale miej baczenie na obciążenie proca. Audigy2 z tym "choler...wem" to miałem więcej problemów niż włosów na głowie. Non stop zwieszki systemu, bluscreeny, itp. niespodzianki. Można się pocieszac, że byc może sterowniki były niedopracowane, ale jak długo można (miałem ją coś koło 1.5roku). Wolę o niej zapomniec, przynamniej lepiej mi się zasypia :lol2: Jeśli chodzi o jakośc dźwięku to nie wiem, czy to dlatego, że to był oem, nie przypadła mi do gustu, owszem grała czysto, ale dźwięk był jakiś spłycony. Może to wina tych "zas...anych" sterowników, a może samej konstrukcji przetwornika AD/DA. Dużym plusem za to było wspomaganie w grach (teraz nawet EAXHD4.0 sprzętowo) i odciążanie procka. Karta domyślnie odtwarza w 24-bit/96kHz więc nie ma opcji ingerencji w te parametry jak w Live-24-bit. Audigy2ZS to był strzał w dziesiątkę. Po przejściach z Audigy2 trochę się bałem, że wtopię pieniądze w szajs i znów będę się męczył. Tym razem kupiłem boxa, nie oem'a. btw ... nawet nie w Polsce tylko za granicą :lol2: Rozczarowałem się jednak bardzo pozytywnie. Super stabilnie, nowe sterowniki pełne wsparcie dla EAXHD4.0, pozłacane końcówki (przynajmniej pożółcane :wink: ) i kryształowy dźwięk!! różnica pomiędzy A2 a A2ZS okazała się tu spora. Najnowsze updaty to oprogramowania, wszystko jak należy. Tylko tu cena wciąż wysoka z drugiej ręki. powyżej 200zł!! Zdecydowanie lepsza karta aniżeli kastrat X-Fi ExtremeAudio (ta karta wygląda mi jak Live-24-bit na niebieskim laminacie, przy kosmicznej cenie x3 w stosunku do Live!-a). IMO... do słuchania mp3/CD-audio/oglądania filmów/itp. możesz na początek kupic Audigy SE. Jeśli karta nie będzie Cię satysfakcjonowac możesz ją sprzedac i poszukac A2ZS - wersja SB350 tą Ci z czystym sumieniem polecam do wszystkiego. A.... jeszcze jedna sprawa niektóre Audigy SE nie chcą się zainstalowac przy pomocy oprogramowania z oryginalnej płytki producenta!!! To była niezła wtopa. Jakby co, jest paczka na stronie Creative'a - Basic "coś tam" dla tych kart.

Dokładnie, heh poprzednio miałem płytkę ASUS'a i rzeczywiście wbic się na serwer supportu graniczyło z cudem. A samo ściągnięcie nowego biosu, jeśli już zaczęło się pobieranie, zajmowało wieki. Widac nic z tym nie zrobiono. Wygląda na to, że ASUS korzysta z łącza neostrady 128kB/s z limitem 5GB i po przekroczeniu tego limitu, tzn. po godzinie :-P jedzie sobie na 32kB/s. To oczywiście żart, ale jak można wytłumaczyc tak wolną pracę serwerów tak dużej firmy?