Evil One

Nie wiem czemu, ale nazwa 8500 kojarzy mi się z Radeonem i sławetnym silnikiem Charisma2. Może dlatego że sam go miałem :rolleyes: Ciakawe co potem - seria 9 nvidii, i np. 9800 :wink: mogli by dac rozszerzenie PRO :lol2:, a co.

nie do końca. Użyłem skrótu myślowego. Chodzi oczywiście o Geometry delta clock. Tak się to nazywa wg. nVidii.

Panowie spokojnie, narazie czysty marketing. Nie ma konkurencji, vide RV610/630, to i ceny wysokie. Chociaż nie ukrywam, że za obsługę wirtualnego DX10 nie wydałbym aż 900zł (sic!) Faktycznie 100-150zł więcej i jest 8800GTS! Chyba, że karta posiada mocno przebudowane jednostki US i pod DX10 będą wydajniejsze pomimo 128-bitowej magistrali. Można się sugerowac np. kartami 7600GT/GS-GDDR3 w stosunku do 6800GS/7800GS z 256-bitową szyną. Jednak na dzień dzisiejszy (i jutrzejszy) dobrze wykręcony 7900GS wystarczy spokojnie. Gier pod Vistę jak nie widac tak nie ma.

Shymeq przypomniałeś mi o delcie na kartach 7900GS od Galaxy. Jak to się ma do częstotliwości GPU. Ile ona wynosi w standardzie dla core 540 oraz 600? Jeśli ktoś wie to niech poda.

Ściągnąłem sobie z ciekawości kilka sampli HD 1920x1080p i 1280x720p. Kodeki to najnowsze FFDSHOW dla SSE. Stery Catalyst 7.3, Avivo. Odtwarzacz BSPlayer 2.15. Wyniki aż mnie zaskoczyły. Obciążenie proca max 75% dla 1280x720p 30kl/s (tu kodek AVC1/h264). W drugim przypadku 1920x1080p 29,97kl/s (kodek MPEG2?) max 60% użycia proca. Wszystko w rozdziałce 1280x1024. Większej niestety nie mogę ustawic. 1080p przy użyciu kodowania h264 napewno zdusiłby mi proca na pełnej rozdzielczości HD, gdybym miał taki monitor. Ale i tak nieźle sobie radzi, biorąc pod uwagę Venice 2,25GHz i Radka X1300. Wspomaganie chyba działa, choc nie jestem pewnien, czy aby z ffdshow także.

I bardzo dobrze :wink:, o takie testy właśnie mi chodzi ... bez "cukrowania" wyników.

Wg. specyfikacji dla 720p wystarcza właśnie Venice podkręcony do około 2.7GHz i karta z obsługą PureVideo HD lub Avivo. Dla 1080p już DualCore 3GHz Pentium D, lub 2GHz Core2Duo. Tyle, że tu chyba chodzi o odtwarzanie software'owe. Może jakimś cudem nie działa Ci wspomaganie karty. Kodeki Avivo instalowałeś? Ja się przyznam, że nie testowałem takiego materiału jeszcze na biednym X1300. Jeśli ktoś ma jakiegoś linka do sampli 720p i 1080p to niech wrzuci :wink:

OK... Czyli wyniki mamy, z tym, że jest mały problem. A mianowicie porównanie w stosunku do 7900GS i GST. Poniżej załączam jak to wygląda. Widac, że procesor w 3dmark'03 nieco hamuje kartę, a wyniki w 3dmark'06 są silnie zależne od mocy procesora (jedna ze składowych wyniku CPU Score), przez co wynik podobny jak na zwykłym 7900GS pod C2D Extreme X6800! clink dzięki serdeczne za pomiary. Może właściciel tej karty na procesorze C2D skusi się także na podobny teścik? Jeśli oczywiście ktoś posiada.

Jak tylko z Morele, to ten Biostar na nForcie. ASUS jest w podobnej cenie na Xpress200, ale bez CrossFire, wielkośc MicroATX, więc pewnie opcje O/C wycięli przy okazji kastracji. Pełna A8R-MVP jest już droższa o kolejne 100zł w stosunku do w/w Biostara. Ja bym się już nie zastanawiał tylko zamieniał na tę płytkę, w końcu do dopłaty coś około 25zł :D

A ja Ci polecę Biostara o którym tu ktoś wspominał. Mają bardzo dobrą opinię, a O/C i wydajnosc nawet nawet. Mój znajomy A8R-MVP zdążył się krótko nacieszyc, padła po kilku dniach, na domiar złego nie zdążył jeszcze "rozwinac" proca ze stocka w "stany wyzszej swiadomości" :-P. Nie wiem może to przypadek, a może poprostu z jakością u ASUS'a gorzej ostatnio. Za to wersja 3200MVP jest już gigant, ale niestety sporo droższa. Bajdałej: Czemu nie poszukasz na allegro ASRocka DualSATA2/VSTA z drugiej ręki? Ta płytka jest też genialna pod s939, chyba, że zależy Ci na nówce, lub na CrossFire ;)

Gdyby ktoś miał problem z wyjściem TV-out na kartach X1x00 niechcącym działac jednocześnie z monitorem analogowym to rozwiązanie jest proste. Monitor należy podłączyc do gniazda DVI za pomocą przejsciowki do D-sub. Po tym zabiegu można śmigac na TV jako secondary. Tu nieco info z AMD knowledge base jak konfigurowac 2-a wyświetlacze aby działały jednocześnie : The information in this article applies to the following configuration(s): * Radeon X1000 series products The following is a list of the supported display Configurations for the X1000 series products with VGA, DVI-I, and TV Out connections: * VGA + DVI * DVI + TV Out * VGA (via DVI to VGA adapter) + TV Out * DVI + HDTV Component * VGA (via DVI to VGA adapter) + HDTV Component If connected to the VGA port directly with an analog monitor, the TV Out port can not be used simultaneously. Should you have difficulty enabling TV Out, please ensure that any analog displays are connected using a DVI to VGA adapter. EDIT: oczywiście chodzi o karty z gniazdami 1x DVI-I / TV-out / 1x D-sub. Czyli 1050/1300/1550/1600 oraz niektóre X1650.

clink wielkie dzięki za pomiar. Do pełni "szczęscia" brakuje jeszcze pomiaru w 3dmark'06 v1.1.0 w rozdziałce nominalnej 1280x1024 bez upiększaczy.

Dokładnie. Chociaż ja nie mam takich problemów z moim Gigabyte'em, to zdecydownie polecam taką zamianę. Miałem wcześniej właśnie Galaxy 7300GT, tyle, że 128MB na ramach 2ns. Ceny teraz poleciały w dół i za 330-350zł można dorwac Galaxy 7600GS na pamięciach 1.4ns z chłodzeniem Zalmana. Ta karta już wymiata w rozdzielczosciach 1024x768 i 1280x1024. Gorzej z grami typu Oblivion, ale tu można zmniejszyc detale i też jest grywalnie.

PCI-E nie potrzebuje sterowników tak jak mostek procka z AGP. Ale jeśli są do płyty drivery lepiej zarządzające przerwaniami na szynach to należy zainstalowac. Do ULi pod XP chyba nawet nie trzeba/nie ma, jeśli używa się karty PCI-E. Ja mam też płytę na ULi (zainstalowane sterowniki Integradted 2.20) oraz do grafy Catalyst 7.3 z CCC. Przedtem oczywiście update DirectX9c october'06 / lub february'07. Przed instalką samych sterów od grafy oczywiście .NET Framework 2.0/1.1 (ta starsza wersja instaluje mi się z drukarką HP, więc chocbym nawet nie chciał to i tak ładuje mi się do systemu)

Nie demonizował bym tak bardzo. Wśród shrotów prym wiedzie Codegen niemal łeb w łeb z Megabajtem, ten drugi uważany przez niektórych za jeszcze gorszy. Miałem jednak Megabyte'a 350W i złego słowa nie dam powiedziec, ale to były czasy socketA i O/C do 2.3GHz. Procomp'a na mój gust można porównac z Tracerem, a nie z Codegenem. Czyli shrotów linia midle performace :lol2:. Ja na miejscu B@skiego poszukał bym takiej Delty, ale chociaż 400W. Teraz to minimum jeśli myśli się o jakimś O/C, chociaż jeśli pozostanie przy X1300 to te 350W też powinno by na styk, przy niewielkim O/C procka nawet.

To chyba nie jest fake, widziałem to chlodzenie już jakiś czas temu. We wczesnej wersji R600 do odprowadzania ciepła potrzeba było aż takiego potworka w postaci ogromniastego radiatora, dodatkowo PCB dużo dłuższe. Oby tylko wersja finalna zmieściała się w budzie MIDI ATX :-P

Zyon skoro masz tę kartę to może przetestujesz tak jak napisałem? :wink: Wyniki po jakimkolwiek O/C będą mimo wszystko na nic, bo nijak nie da się porównac

Oczywiście zapomniałem o tej Delcie i Fortronach (ale tu często używki). Moim zdaniem jednak ten Procomp będzie miał podobną moc do tej Delty czyli około 350W, pomimo, że ma 450W (na papierze). Ale nie chce wyrokowac, bo styczności z nim nie miałem, a może się okazac że bazuje też na rozwiązaniu Delty lub Fortrona.

Ten Procomp 450W z wentylem 120mm wydaje się OK za tę cenę. Ten drugi to shrot, nie warto. Sterowników zawsze staram się używać najnowszych ze strony ATi. Obecnie Catalyst 7.3 z Control Center PL. Miałem drobne problemy z wyświetlaczami na 6-9-7.2, ale w nowych to naprawili. Poza tym 7.2 nie chciały się całkowicie odinstalowac, i nie pozwalały na zmianę sterownika w dół np. do 6.12, CCC nie chciał się wtedy uruchomic. Nowe sterowniki 7.2 i 7.3 są dużo szybsze w OpenGL, a w standardowym Dx9 jest też kilka procent zwyżki w niektórych grach.

Heheh, no to masz sprawcę! Zasilacz. U mnie na 250W starej zasiłce po przełożeniu zamiast Radka 9000 64MB 64-bit AGP na X1300PRO na PCI-E komp co jakiś czas wogóle nie startował, a jeśli już, to wieszał się przy ładowaniu systemu. Później na 300W Codegenie co jakiś czas zwis tak kilka razy na dzień. Dopiero teraz mam spokój na 460W-atówce, ale podejrzewam że do tej karty wystarczy 360W np. Chiftec, aby wszystko hulało jak należy. Karty PCI-E dostają całe zasilanie z płyty głównej, zdaje się, że 75W to max jaki może dostarczyc to złącze, a więc do X1300 nie trzeba podłączac żadnych dodatkowych wtyczek, których zresztą nie ma. Zasilacz więc musi doprowadzac wystarczającą moc do płyty i to stabilnie przez wtyczki 20/4pin. Wniosek - zmień zasilacz. BTW.. co do czarnego ekranu podczas logowania, też to miałem, ale tylko przy podłączeniu LCD, wystarczyło raz wejśc w trybie awaryjnym i wybrac tryb VGA, później już było OK. Jeśli jednak zawiesza się, to raczej wina zasilacza lub sterowników.

Właśnie ma ktoś? Chciałbym umieścic tę kartę w zestawieniu gph.benchmark.pl, ponieważ odstaje nieco na stocku (600/800x2) od kart nominalnie na 7900GS, oraz od wersji Galaxy z Zalmanem. Zależy mi na teście default w 3dmark'03/'05/'06 na niepodkręconym procesorze typu C2D/A64X2. Dzięki z góry jeśli ktoś ma ochotę na taki teścik.

A jaki masz monitor? LCD? podłączony przez DVI czy D-sub? Odinstalowałeś sterowniki od Ati dla 9200SE przed włożeniem nowej karty?

Nie rozumiem czemu się tak wściekasz na opinie innych. To, że ktoś uważa, że karta ATi może się okazac niewypałem nie oznacza, że trzeba zamykac od razu cały temat. Przecież taką wypowiedzią nikogo się nie obraża, a tylko przedstawia własne zdanie na ten temat :wink: Pogłoski na temat tej karty słychac już chyba od roku, i wciąż termin premiery jest przestawiany na kolejne późniejsze terminy. Coś jest nie tak, prawdopodobnie dostateczne odporwadzanie ciepła z tego monstrum (TDP 240W sic!), oraz koszt produkcji w 90/80nm. Pewnie zastanawiają się, nad zmianą procesu wykonania (do 65nm - by osiągnąc TDP na poziomie 180W), obniżając napięcie na rdzeniu, bo ramy GDDR4 i tak są już zasilanie niższym napięciem aniżeli GDDR3. Co do architektury to może się ona wydawac o połowę słabsza teoretycznie, jednak 4 drożne przesyłanie instrukcji SIMD w jednostkach MADD (64) pozwoli na znaczne przyspieszenie pracy. Ja ze swojej strony nie czekam tak na R600 jak na RV630/610. Te karty budżetowe powinny miec przyzwoitą wydajnośc (na poziomie X1950GT/X7900GS) w DirectX9.0c, i pożądny kick ass w DirecX10; przy znośnej cenie dla przeciętnego użytkownika. Zobaczymy czas pokaże, także co na to nvidia ze swoimi 8600GTS/GT.

Mając na myśli niewypał mówiłem właśnie o niektórych grach. W benchmarkach karta wypada zaskakująco dobrze. Problemem są zdaje się niedopracowane do tej pory sterowniki. Podobna sytuacja była z X1950PRO, tyle że tam uporano się z tym w miarę szybko. Miałem różne karty zarówno NV jak i ATi, i problemy ze sterownikami Catalyst zaczęły mi się jak tylko korzystam z X1300PRO. Na szczęście właśnie wersja 7.3 pomogła. Pisałem zresztą do supportu ATi odnośnie mojego problemu i widac już go rozwiązano. Należy zaznaczyc, że problemy nie występują z grami, a jeśli już to rzadko, a z obsługą wyświetlaczy, klonowania obrazu, itp. Próbowałeś podłączac LCD-ka przez zwykłe D-sub? Czy tu ten problem też występuje?

Catalysty 7.2 to chyba najgorsze sterowniki jakie wypuściło ATi. Są już dostępne 7.3, i nareszcie doszedłem do ładu z wyjściem TV-out. Na poprzednich był problem 6-9 - 7.2 :angry: Poza tym zdaje się, że są problemy z DVI (jak masz podpięty LCD? na D-suba czy DVI?) na niektórych sterownikach i niektórych kartach. Na domiar złego X1650XT to podobno straszny niewypał, ale nie mnie wyrokowac bo styczności nie miałem.