Evil One

Changelog bios 2.31 revB: Unterstützung für Rev. F3 (wie X2 6000+) und Rev.G (65nm) CPUs (mit AM2 Karte) Czyli żadnych zmian za wyjątkiem dodania obsługi procesorów o rewizji rdzenia F3 i 65nanometrowych G3, oczywiście montowanych w dodatkowej karcie z podstawką AM2 :D Very useful. Lepiej, żeby wydali bios, który przywróci do życia mojego Relatek'a :-P

Sprawdź w instrukcji obsługi płyty zworki dla FRONT PANEL / REAR OUTPUT. Może trzeba przestawic w opowiednią pozycję. Jeśli nie podłączyłeś front panela na obudowie to zworkę ustaw tak aby sygnał był kierowany do wyjśc audio na tylnym panelu płyty. Możliwe też, że w biosie masz coś przestawione od AUDIO. Sprawdź w Integrated Peripherials i zapodaj fotkę z tych ustawień.

Heheh ... nie zauważyłem, że zamiast X2600PRO, wpisałem X2900PRO . Mały błąd, a jak namieszałem ... :oops: Niemniej karty typu X2900PRO z przelicznikiem jednostek 2/3 w stosunku do wersji XT i szyną przynajmniej 256-bit będą napewno w miarę przyzwoitymi układami, z tym, że jak już sideband zauważył przyjdzie na nie poczekac jeszcze z pół roku.

A skąd GeCube ma już gotowy produkt, skoro ATi nawet nie raczyło poinformowac że skierowało już jakąś partię do zewnętrznych producentów :blink: GDDR4 tylko niepotrzebnie zawyży cenę, trzeba będzie czekac na X2900PRO :angry:

Po pierwsze i najważniejsze wyłącz zintegrowaną kartę graficzną!! [Onboard GPU : Always Enable] zmień na [Disable/Off] nie wiem jak tam masz opisane. A inicjalizację ustaw z karty PCI-E [init Display First : PCI Slot] na [init display First : PCI-E / PCIEX / PCIEXPRESS]. Przed zmianą dobrze jest odinstalowac najpierw sterownik karty zintegrowanej, a po restarcie wyłączyc ją w biosie tak jak napisałem. Może byc też tak, że korzystasz z obu kart? Co wydaje się jednak mało prawdopodobne.

Miałem na myśli Aniso, bo ten tryb znacznie poprawia "głębię" obrazu i szczegółowośc tekstur. Co do AA, czy to full screen, czy multi-sampling to się nie wypowiadam, z tego względu, że nie ma obecnie za dużo dobrych screenów z testów, a samej karty nie testowałem.

Dlaczego się nie da, skoro sprzęt obsługuje x16 to i jakośc da się poprawic za pomocą sterownika. Problem w tym o ile spadnie wydajnośc przy lepszej jakości obrazu.

Te dodatkowe zabezpieczenia to HDCP, nvidia także obsługuje tę funkcję w serii 8800, oraz 8600GTS. Największa różnica to brak wbudowanego codeca audio w kartach NV, ale podobno ten w ATi jest nie do użytku przy obecnej rewizji rdzenia.

Ja wiem, czy 8600GE od Galaxy jest tak hałaśliwy (Coolermaster). Jeśli masz kasę teraz na kartę to ja bym nie czekał. Po tych 2-3mcach możesz ją sprzedac na allegro, tak dużo nie stracisz, a przynajmniej będziesz mógł określic jej możliwości wzgl. X2600xx. Ja narazie jestem jeszcze na etapie odkładania kaski na kartę i na początku lipca padnie na którąś z tych kart.

Właśnie na tę kartę czekam z niecierliwością, ponieważ na karty powyżej 1000zł nigdy nie będzie mnie stac. Może byc tak, że się nie doczekam i w końcu wezmę 8600GTE. Jeśli działających kart nie będzie na początku lipca to wymiana wiekowego X1300 na średnio wydajną kartę od "zielonych" będzie jedyną opcją :cry:

Nie tylko, że dobre ale bardzo dobre. Nie ma co nawet porównywac do HK. Przynajmniej ja miałem NeoTEC'a 420W (HK base) i w porównaniu do obecnego Hipera 460W to noc i dzień :wink:; szczególnie pod obciążeniem, ale także podczas "idla" napięcia nie skaczą prawie wogóle.

Z tego co widziałem sterownik o tej "cudownej wydajności" nosił ostatni numerek 2, podczas gdy testy na 0 i 3! wypadały podobnie blado. Możliwe, że akurat Oblivion został lepiej przez nie "obsłużony", ale zastanawia mnie także jak prezentowała się jakośc obrazu na tym sterowniku.

Takie osoby mają grac na max 1280x1024x32 bez AA i Aniso max x8.

Sterowniki odwołują się nie bezpośrednio do danej gry, a do API DirectX. W tym przypadku producent układu musi dopracowac porządnie zgodnośc z tym standardem, a sama gra musi odpowiednio odwoływac się do DX.

Pytanie raczej ile stracisz na wydajności instalując np. 32-bitowe wersje programów, z prostej przyczyny, że nie ma zbyt wielu dobrze pracujących aplikacji po XP 64-bit. Przerabiałem już ten system, i po kilku dniach dałem sobie spokój - brak dobrych sterowników, a nie wiem na ile sytuacja się poprawiła od tamtego czasu, ale nie sądzę żeby tak znacznie. System wciąż traktowany po macoszemu i do domowego użytku nie polecam, przynajmniej narazie, chyba że do specyficznych zastosowań - np. pakowanie WinRAR-em :wink: lub encoding mp3/xvid.

Dzięki za link. Muszę zadzwonic i dowiedziec się co i jak. Firma znajduje się w Krakowie, ale napewno jest możliwośc wysłania im negatywów. Tylko, że chyba tanio nie będzie :sad:, ale sprawdzic trzeba.

Meo masz po części rację, ale do wielu takie rozumowanie nie dociera. Poza tym, patrząc z punktu widzenia marketingu i dobrego imienia firmy, produkt, który wychodzi z takim opóźnieniem w stosunku do konkurencji (GTS) powinien nie pozostawiac aż tylu niedomówień. A tu mamy : karta wypada dobrze w wysokich rozdzielczościach, w niższych słabiej, a po wyłączeniu trybów AA i AF wogóle odstaje od konkurencji i trzyma niejednokrotnie poziom X1950XTX z podkręconymi zegarami. Ja jednak wierzę, że poprawione sterowniki ukażą kartę w innym, tym lepszym świetle.

Przejrzałem ten test z ocworkbench.com i w 1600x1200 16xAniso i 4xAA karta - za sprawą 512-bitowej magistrali - sprawuje się na poziomie GTX'a :blink: Testy w FEAR, Prey, Q4 itp. czyli w starszych grach. Co test to inne wyniki. Jutro będzie pewnie niezły mętlik z testami, jeśli ATi rzeczywiście zaprezentuje karty oficjalnie.

Nie ulega wątpliwości, że karta w grach pod DX9c wypada blado, nawet w stosunku do GTS'a 320MB, ale nie we wszystkich testach. Co do Quake'a, to ogólnie wiadomo, że faworyzuje nvidię. Ale już w HL2 ATi powinno pokazac jakąś moc. Czy to jest test "podstawki", czy Episode One? Dramat także np. w mojej ulubionej grze NWN2 :blink:. Niemniej ATi dośc często wypuszcza dopracowane sterowniki do swoich nowych kart po 2-3m-cach. Tak było wielokrotnie, czasem wydajnośc poprawiała się znacznie w danej grze nawet o 15-20% w przypadku trybów AF i AA. Druga sprawa to silnik Unified Shaders i biblioteki WGF, gdzie znaczną wagę trzeba przywiązywac do sterownika karty. Trzeba poczekac na bardziej oficjalne testy.

Mnie się wydaje, że będzie można pograc nawet na 6600GT 256MB, z tym, że bez graficznych "fajerwerków" i na API directX9c. Problem z tym, że należy zdefinowac co to zanczy "nie pogracie" :wink:. Mój kuzyn np. "gra" w NFS Carbon na 6200TC 128MB :lol2: i jest super zadowolony (800x600x32). Każdemu wg. potrzeb

W tym samym sklepie karty 8800GTS 640MB kosztują 380-410$ a są już na rynku dośc długi czas. Podtrzymuję swoje stanowisko karta nie jest aż taka droga jak niektórzy twierdzą, tym bardziej że dopiero jutro jej premiera.

400$ jakby nie liczył daje 1120zł, czyli wcale nie tak dużo. Trzeba pamietac, że karta posiada 512MB pamięci i jej konkurentem jest wersja GTS-a 640MB, która kosztuje 1400-1500zł. Dla mnie rozsądna propozycja od ATi, która jeszcze nieco stanieje po tygodniu/dwóch od ukazania się na półkach.

Dawno temu na TNT2 używałem TVTool'a sprawdzał się doskonale do tego celu. LINK: http://tvtool.info/

Możliwe, że taniej, tylko gdzie ja taki fotolab znajdę, aby zeskanowali mi takie archiwalia. Poza tym cena przeróbki takiej ilości klisz może byc wysoka. Więc gdybym miał wydac połowę tego co na sam skaner, to wybrał bym to drugie rozwiązanie.

Tak myślałem :cry:; Mam około 30 szpulek negatywów (m.in. fotki żołnierzy z wojny 1920 - gdzieś tam jest mój pradziadek :rolleyes:, sporo zdjęc rodzinnych itp.). Może istnieją jakieś urządzenia półprofesjonalne do przetworzenia tych slajdów w cenie max. 800-1000zł, ponieważ nawet nie wiem czego szukac? Oczywiście na razie nie ma mowy abym tyle przeznaczył na skaner do negatywów, ale najdalej po wakacjach będę chciał coś z tym fantem zrobic.