ChamRyszak

Jeśli miałeś na myśli te GEIL'e:http://www.sirius.pl/art.php?id=105&typ=test&aid=76 to @ się one gorzej od TwinMOS PC-3200 kości: M.tec 0312D TTD7608F8E8E50B, a są o wiele droższe. Co do mobo to polecam ABITA NF7 (S). Co do tego testu pamieci to nie uważam go za wiarygodny. Zainstalowałem już 6 takich GL3500PU AGL08UL3264D1TG45-KT i każda z nich pracwoała z częstotliwościa 235MHz przy napięciu 2.6V i 2/3/3/5. Ciesze się, że ten Twin-mos tak im ładnie pracował ale nie napisałi, iż różnice pomiedzy poszczególnymi egzemplażami są naprawde spore. Akurat nie widziałem żadnego który 235MHz by wytrzymał,a instaluje ich znacznie więcej niż geili bo są tanie. Za to widziałem takie które więcej niz 205MHz nie pójdą(chodzi mi oczywiście o TTD7608F8E8E50B). Co więcej nawet M-Tec 50A nie chce poprawnie powyżej 230MHz działać. Twierdzę, że ten ich egzemplaż testowy był jakś nadludzki. Przy tworzeniu takich testów powinien powinien być brany pod uwagę rozkład zmiennej losowej który charakteryzował by prawdopodobieństwo że kupiona kość bedzie pracowała z parametrami takimi jak ich testowa. W przypadku Geili było by ono napewno dużo wyższe. Przecież zdażają sie nawet kości noname które wysoko się krecą. Jednak szanse trafienia takiej sztuki są niewielkie. Rozumując w ten sposób mógłbym wybrać sobie taki egzemplaż(np z 1000sztuk), zrobić test i ztwierdzić, że jest lepszy od większości kości dostępnych na rynku(co było by bzdurą). Pamięci Geil są wyśmienite i uznanie ich za mniej wydajnych od Twinmosów w moim mniemaniu podważa wiarygodność testującego. Po części masz rację,tylko zastanawiam mnie fakt dlaczego na zachodnich forach w testach o podkręcaniu sławetnego DLT3C większość rekordów padła na pamięciach CORSAIR i TWINMOS ? Starsze rewizje 8RDA nie specjalnie chciały pracować z pamięciami GeiL, a większość rekordów była bita właśnie na 8RDA. Teraz na topie jest NF7-S 2.0 który nie ma z tym problemu, więc może coś się w tej materii zmieni. Co do Corsairów, to XMS 3500 chyba nie prędko zobacze ze względu na ich cenę ( chyba najwyższą ze wszystkich pamieci na rynku) natomiast sam mam XMS3200cl2 za które dałem swego czasu majątek i nie wyobrażam sobie aby można nimi pobić jakiś rekord. Maksymalnie pracują przy 215MHz i nie pomaga już podnoszenie napiecia ani osłabianie timingów. Do milego: Możana przyjąć że w wszystkich DUT3C i DTL3C(poza steppingiem A który też miał takie oznaczenie) są odblokowane. Sprawdzić można omomierzem albo na oko( fabryczne rozłączenie mostka w AXP realizowane jest poprzez przecięcie go laserem co zostawia widoczne czarne otwory).

To L1 a nie L3 odpowiadają za odblokowanie mnożnika. L3 muszą być skonfigurowane żeby ustawić mnożnik domyślny(11x).

Jeśli miałeś na myśli te GEIL'e:http://www.sirius.pl/art.php?id=105&typ=test&aid=76 to @ się one gorzej od TwinMOS PC-3200 kości: M.tec 0312D TTD7608F8E8E50B, a są o wiele droższe. Co do mobo to polecam ABITA NF7 (S). Co do tego testu pamieci to nie uważam go za wiarygodny. Zainstalowałem już 6 takich GL3500PU AGL08UL3264D1TG45-KT i każda z nich pracwoała z częstotliwościa 235MHz przy napięciu 2.6V i 2/3/3/5. Ciesze się, że ten Twin-mos tak im ładnie pracował ale nie napisałi, iż różnice pomiedzy poszczególnymi egzemplażami są naprawde spore. Akurat nie widziałem żadnego który 235MHz by wytrzymał,a instaluje ich znacznie więcej niż geili bo są tanie. Za to widziałem takie które więcej niz 205MHz nie pójdą(chodzi mi oczywiście o TTD7608F8E8E50B). Co więcej nawet M-Tec 50A nie chce poprawnie powyżej 230MHz działać. Twierdzę, że ten ich egzemplaż testowy był jakś nadludzki. Przy tworzeniu takich testów powinien powinien być brany pod uwagę rozkład zmiennej losowej który charakteryzował by prawdopodobieństwo że kupiona kość bedzie pracowała z parametrami takimi jak ich testowa. W przypadku Geili było by ono napewno dużo wyższe. Przecież zdażają sie nawet kości noname które wysoko się krecą. Jednak szanse trafienia takiej sztuki są niewielkie. Rozumując w ten sposób mógłbym wybrać sobie taki egzemplaż(np z 1000sztuk), zrobić test i ztwierdzić, że jest lepszy od większości kości dostępnych na rynku(co było by bzdurą). Pamięci Geil są wyśmienite i uznanie ich za mniej wydajnych od Twinmosów w moim mniemaniu podważa wiarygodność testującego.

Aceton czyli dwumetyloketon jest rozpuszczalnikeim organicznym. Doskonale nadaje się do zmywania wszelkich smarów i past na bazie sylikonu. P.S Jeżeli chciałbyś kiedyś porządnie "umyć" procesor proponuje ci zaopatrzenie się w kumen (izopropylobenzen) który także jest rozpuszczalnikiem organicznym. Za jego pomocą można w mgnieniu oka zmienić kolor procesora z zielonego na brazowy (zmywa się emaila) :wink: .

Jeżeli chodzi o skuteczność, to od spirytusu, benzyny ekstrakcyjnej, WD-40 i wody z mydłem lepszy jest aceton( najlepiej przemysłowy) bo wystarczy nim przemyć i nie trzeba nawet przecierać. 10 s i procesor jak jest czysty. Jedyną wadą jego jest to, że nie oprze się mu żadna plomba(zostanie po prostu zmyta).

Studiuje EiT specjalnońć radiomomunikacja cyfrowa(studia dzienne) oraz pracuję w firmie zajmującej sie cyfrowym monitoringiem obiektów. Niem mam czasu prawie na nic. poza elektroniką interesują mnie freedrivowa jazda po lasach na rowerze, nurkowanie, mercedes S600(na którego zbieram pieniądze i może za 120 lat nazbieram) i głupota ludzka.

Ustaw AGP Driving Value na DF. Prawie zawsze pomaga. Natomiast co do dodatkowego pytania, to jeżeli chipset rzeczywiście jest chłodny to zdjecie wentylatora nie może powodować zwisów. Jeżeli pracujesz na FSB 100MHz i nie podnosisz I/O voltage to wiatrak na nb nie jest ci do niczego potrzebny.

1. Z wolnego miejsca tworzysz partycje, może być jedna. 2. Easy Recovery 6.0 pro 3. Recover Data 4. Raw recovery 5. Po 30 min zaznaczasz wszystkie rodzaje plików i robisz next. 6. W 6.0 jesz opcja save to FTP server wiec jak jesteć podączony do sieci lokalnej to wyżebraj troche miejsca u sąsiada. Możesz również odzyskiwać po kilkaset mega i wypalac na płytki. Natomiast jezeli nie jestec podłączony do sieci lokalnej, nie masz nagrywarki, ani drugiego dysku to masz pecha...

Obawiam się, że żadne działania nie są w stanie zmienić magistrali tej karty na 256bitów, bo jej konstrukcja na to nie pozwala. Opornika nie ma co lutować, bo na 9500pro jest w dobrej pazycji i przelutowanie go zrobi ci z karty 9500 a to nie było by mądre. jeżeli popatrzysz na PCB Herculesa 9500pro to zobaczysz, że kosci pamięci(prawdopodobnie infineon 3ns) ułożone są w jednym rzędzie nad GPU. To oznacza, że konstrukcja PCB pozwala jedynie na używanie 128 bitowej magistrali. Mówiąc najprościej jak się da to brakuje jednej ścieżki łączącej każdą kość pamieci z GPU. Wszystkie słynne modyfikacje dotyczyły kart 9500 a nie 9500pro i to w dodatku tylko tych wyprodukowanych na PCB 9700/9700pro. Zmieniając bios jedynie podkreciłeś kartę do 325/610 i to wszystko.

Powiedział bym,że wybór w tej klasie jest mocno ograniczony. W zasadzie zetknąłem się z trzema modelami opartymi o Chipset 760MPX(762+768). Tymi płytami są opisana przez ciebie MS-6501 ,Asus A7m266 oraz gigabyte GA-7DPXDW(płytki pod Athlony MP takich firm jak Tyan czy Iwill widziałem tylko na obrazku). Płyty wyglądają prawie identycznie i nie zauważyłem aby któraś z nich miała jakieś wady.( Gigabyte miałem w rekach tylko raz i nie miłem czasu jej testować, pozatym i tak jest praktycznie niedostępna). Pozatym PCB płytek jest niemal identyczne. Jeżeli chodzi o OC, to nie wiem jak sobie to wyobrazasz, ale na tych płytach możliwości kręcenia za na poziomie zerowym. W Msi nie można zmieniać FSB,mnożnika ani Vcore, czyli nic. W ASUSIE rev 1.03( bo z takimi miałem do czynienia a teraz jest już rev 1.04) są zworki do zmiany Vcore oraz Vdim. FSB mozna było ustawić od 100MHz do 133MHz. Jak widać bieda na maxa, ale w takich płytkach to normalka, bo zazwyczaj pracuą jako serwerowe. AGP x4 jest. Tak na marginesie 760MPX jest już mocno wiekowy i zastanawiał bym sie nad sensem takiego rozwiązania. Z drugiej jednalk strony jezeli potrzebujesz mocy dwóch procesorów to nie masz na razie innej możliwości (poza jeszcze starszym P3)

Nie wiem dlaczego, ale zrozumiałem, że chodzi ci o Command Rate. Natomiast tobie chodzii pewnie o "CPU Fast Command Rate" czyli o agresywność adresowania procesora. Zapewniam, że nie ma to nic wspólnego z chipsetem a jedynie z procesorem. Czy sprawdzłeś działanie opcji z innym prosesorem np. jakimś AXP 0.13. Corsairy oczywiście testowałem na KX7(z command rate 1T ale teraz juz wiem ,że nie oto tobie chodziło). Jedyne co mi przychodzi do głowy to schłodzić porządnie NB. napewno nie zaszkodzi, a może pomóc.Np. Na Abicie AT7 (ta tym samym chipsecie KT-333) dobre schłodzenie chipsetu dawało 5MHz.

Miałem w rękach nie raz. Jednak egzemplarze które miałem niegdy nie poszły powyżej 198MHz i w tej kwestji nie pomagały żadne nadludzkie metody chłodzenia chipsetu. Jednak objawem za wysokiej FSB nie były zadne kolorowe literki tylko zwyczajny black screen. Objaw który opisujesz pasuje mi bardziej do karty graficznej. Np. niektóre Radeony 9500/9500pro/9700/9700pro robia takie rzeczy właśnie przy czestotliwosci AGP 80MHz i standardowym AGP dirving value. Co do command rate to działanie zależy tylko od pamięci. Dla przykładu Corsairachy PC3500 w trybie ultra działają właśnie do 198MHz(czyli tyle ile chipset wyciąga). co do odczytu to nie pamiętam natomiast zwiększanie I/O voltage na tej płycie nie pomogło w uzyskaniu wyższych FSB(a teoretyczie powinno zresztą na innych płytach pomaga).

To z całą pewnością 9500 z odblokowanymi dodatkowymi potokami i nagranym biosem od 9700pro. W ten sposób otrzymuje się "unikat", czyli nie produkowany 9500pro 64MB.

Poniożej 11000 nawet nie nie kręconym procu to grzech. Dlaczego? Ano dla tego że ten HIS osiąga 11000 na płytce typu Soltek 75-KAV czyli KT133A z SDRAM. Co więcej, na takich antycznych płytach(np.Abit KT7A) z AXP 1700+ karty z radeonem 9500Pro wyciągają ok 10000. Na początek zmień sterowniki na 7.84 http://mirror.ati.com/support/drivers/powered.html .

Miałem podobny problem u klienta(XPHome). Sprawę rozwiazał Pinnacle Studio 8(wersja zciagnięta z kazaa 151MB zawiera w sobie sterowniki do DC10).

Zostałem poproszony o przeprowadzenie takiego eksperymantu. Zdobyłem płytę Abit KT7A-Raid Rev.1.1, bios ver. 9A. Do testów postanowiłem użyć Athlona 1700+ JIUHB 0309. Ponieważ ta wrsja płyty obsługuje oficjalnie mnożniki do x12.5 to można było go podkręcić na 1666MHz(przy 133MHz) czyli 2000+. Dla ścisłości dodam,że post wyświetlał informacje z "plusem" do 1900+, przy 2000+ pokazywał rzeczywisty zegar czyli 1666MHz. FSB próbowałem 12.5x150 ale wogóle przy choćby minimalnie podwyższonym FSB Radosław 9700pro strasznie się krzaczył więc dałem mu spokój. Teraz najważniejsze. Po przepaleniu pierwszego L3 procesor zgłosił się jako Unknown CPU 2000MHz (jednak 20x100Mhz). Działały mnożniki od x15(w biosie x7)do 20(w biosie above12). Przy x13(w biosie x5 oraz x14(w biosie x6) komp sie nie bootował. Nistety popsuł się dzielnik 1/4(powinien załączyć się przy 130MHz) więc nie mogłem puścić szyny 133MHz (Komp nie postował). Do Sprawdzania FSB pomiędzy 100MHz a 133MHz nie kwapłem się z powodu krzaczącego się radosława. Komputer był wstrętnie niestabilny i resetował się co 20sec dopuki nie zmieniłem "drive strengh" z 1 na 3 i nie wyłączyłem "Fast CPU decode" i "Enchanced chip performance." W końcu udało mi się zmusić go do stabilnej pracy przy 20x100MHz (pamięć asynchronicznie 133MHz)i zapuścić 3DMarka 2001SE i parę innych gówienek. 3D Mark 2001 pokazał coś koło 11000, a dodam że jak proc był ustawiony na 12.5X133 czyli 1666MHz to wynik był około 12000 czyli spadł o 1000. Jedynym programem diagnostycznym jaki pokazał wzrost wydajności była wspaniale "obiektywna" Sandra2003 7449Mips/2986Mflops ale nią zbytnio bym sie nie sugerował, albowiem test syntetyczny procesora nie zawsze przekłada się na faktyczną wydajność systemu. Mój wniosek jest następujący: Abit KT7A-Raid 1.1 z biosem 9A pracuje z procesorami XP 0.13 do modelu 2000+ włącznie!. Mnożnika 13 i 14 nie udało mi się uzyskać nawet ręcznie (przepalanie i lutowanie L3) komputer z tak ustawionymi procesorami nawet nie postował. Maksymalny zegar rzeczywisy jaki udało mi się ustawic na tej płycie to 2200MHz(20x110Mhz) ale nie mogłem zrobić przy tej szybkości testów przez ww. radosława (Dziadowskiego firmy SUPER). Gdyby nie on komp pracował by przy tej szybkości stabilnie. Ostatnia sprawa to sens wkładania tam szybszego proca. Jest on wątpliwy. przy 2000MHz proc komputer pracuje wolniej niż przy 1666MHz i wogóle działa jak gó..o. Pozdrawiam Mały update. Wymieniłem Radeona na mojego czyli HISa i po ustawieniu "AGP steering value" na EB poszedł na szynie 150Mhz(12.5x150MHz czyli 1875MHz) i W 3DMarku 2001 zrobiło sie 12711 a w 3D 03 jest 4133. Zrobiłem testy również przy 20x110Mhz i tak jak się spodziewałem jest mniej czyli odpowiednio około 11400 i 3750. Na tym zakończe chyba testy bo płyte muszę oddać. Dzielnika 1/4 przy mnożnikach 15-20 włączyć mi się nadal nie udało a próbowałem chyba wszystkiego(podnosiłem VI/O do 3.9V i takie tam). Uważam, że jak na płytę która nie obsługuje Athlonów XP i ma 2 lata to naprawdę nie źle.

Czy mógłbyś poprzeć swoja teorię jakimś argumentem? Twierdzę, że flashowanie może nie udać jedynie w dwóch przypadkach. Pierwszy to taki gdy karta zrobiona jest na bazie innego PCB(jeszcze takiego 9700 nie widziałem). Wszystkie znane mi Radoeny 9700 mają to samo referencyjne PCB więc nie widzę tu problemu. Drugi przypadek to taki, że kość flash zamontowana na karcie nie jest supportowana przez atiflash. To jestem sobie w stanie wyobrazić chociaż na jakieś powiedzmy 20 radeonów w których zmieniałem(nie licząc 9500) biosa niegdy się z taką sytuacją nie spodkałem, a był wśród nich wspomniany przez ciebie Atlantis 9700. Jednak gdyby tak było to atiflash nie potrafiłby shlashować kości i do zniszczenia karty by nie doszło. Na koniec jeszcze jedno. Powiedz mi jak można zniszczyć kartę od flashowania, bo ja nie umiem. Próbowałem wgrywać różne śmieci, jak również ATI Bios Editorem np. ustawiac taktowanie jądra na 500MHz. Za każdym razem można było przywrócić kartę do życia.

1.Uruchamiasz ten plik http://www.swipeonline.net/download/drdflash.exe i wkładasz do stacji dyskietkę. 2.Kopiujesz na tą dyskietkę zawartość tego archiwum http://www.3dchipset.com/files/bios/ati/97npClub.zip 3.Kopiujesz na tą dyskietkę zawartość tego archiwum http://www.3dchipset.com/files/bios/ati/fl...sh/atiflash.zip 4.Bootujesz kompa z tej dyskietki. 5.Wpisujesz atiflash -f -p 0 97npclub.bin Ten bios(od Cluba) jest całkiem dobry i niczym nie ustepuje Giagabytowemu.

Zasilacz. Np. niektóre modele Feel 250W tak sie zachowywały przy procku który pobiera troche więcej prądu.

1700 z tej serii jeszcze nie miałem. Całkiem niedawno natomiast montowałem 2100+ własnie AIUHB tyle że z 48 tygodnia i był taki sobie, 2400MHz ledwo krecił tyle że nie pamietam przy jakim napieciu(2.00 albo 2.1V).

JIUGB 0251 JUIHB 0302 JIUCB 0251 IMHO kolejność właśnie taka. GB na górze bo miałem w kompie taki który szeł na 2550 przy 2.00V a innych GB nie miałem (jest dla mnie niczym mit) CB na końcu bo zdarzają się naprawde słabe egzemplaże.

Metoda ręczna: 1.Zainstaluj standardowe. 2.Z pliku z z nowymi sterownikami (LiveDrvPack.exe 25MB) wypakuj katalog drivers w ktry jest w katalogu Audio 3. W menadżerze urządzeń wybierz Live!a i aktualizuj sterownik. 4. Wybierz opcję pokaż wszystkie urządzenia i podaj ścieżkę do katalogu drivers jak masz win2k/xp to DriversWIN2K_XP.

Jedyna moliwość to podniesienie napiecia I/O jeżeli taka możliwość w biosie jest. Przy 3.7V powinna sie obudzić.

Ta będzie najlepsza, bo nie od Billa :) http://www.swipeonline.net/download/drdflash.exe

APIC to Advanced Programmable Interrupt Controller. Używając maksymalnego uproszczenia jet to takie urządzenie które pozwoli ci na wykorzystanie 24 Przerwań systemowych (IRQ). Jeżeli masz np. Windows 2000 lub XP to włączenie jest jak najbardziej porządane. Po włączeniu system powinien wykryć urządzenie o nazwie APIC Uniprosessor. Czasami tego nie robi i trzeba dodać ręcznie. Jeżeli chcesz sie dowiedzieć więcej na temat APIC IO to poczytaj sobie co ma do powiedzenia Bill http://www.microsoft.com/hwdev/platform/pr...roc/IO-APIC.asp