slawex1983

Wydajność nie powala. Średnio 110 MB/s (zresztą maksymalnie i minimalnie tak samo). Co by nie było 30 MB więcej. Projektanci mojej płyty głównej się nie popisali. Cały czas miałem nadzieję, że kontroler SATA śmiga na magistrali PCI taktowanej zegarem 66 MHz, a tu lipa. Chyba czas pomyśleć nad kupnem nowego komputera. Doskonale wiem co się dzieje, kiedy padnie RAID0. Liczę się z tym, że w takim wypadku dane zostaną stracone. Nie ma co jednak demonizować. Dyski nie padają z dnia na dzień.

Dyski prawdopodobnie będą miały ten sam firmware. Nawet, jeżeli nie to i tak się tym nie przejmuje. Ludzie robią macierze z dysków od różnych producentów i też jako tako im działa. Mam Sil3112R (R - wersja z RAID). Jeżeli wydajność będzie taka jak mówisz, czyli poniżej 100 MB/s (a właśnie też się takiej spodziewam), to założę RAID0 chyba tylko w celach edukacyjnych. Dzięki. Dodam jeszcze, że kontroler zasuwa na najnowszym oficjalnym biosie i sterownikach. Pewnie niewiele to zmieni, ale nie mogę się doczekać jak to wszystko wyjdzie.

Witam. Padł mi Seagate ST3250410AS, odniosłem go na gwarancję i od razu kupiłem drugi taki sam (komputer jest mi potrzebny do pracy). Za kilka dni zapewne będę miał już dwa takie same dyski twarde, więc wpadłem na pomysł zbudowania macierzy RAID 0. Moje pytanie brzmi, jaka będzie wydajność takiego rozwiązania na kontrolerze Sil3112? Obecnie wydajność dysku wygląda następująco:

Długo to trwało, ale rozwiązałem sprawę. Brak filtru PFC powoduje niewłaściwe wskazania miernika. Zasilacze z nawet pasywnym PFC dawały realny pobór mocy komputera, a te bez filtru kompletne bzdury. Badanie polegało na sprawdzeniu poboru mocy komputerów znajomych.

Nie trzeba nic wciskać (Ctrl+S i F1). Nie powinno się pojawić Create Raid Set. Wcale nie musisz włazić do ustawień kontrolera. 1. Ustawiasz kompa na botowanie z CD. 2. Instalujesz Winde (pewnie będą potrzebne sterowniki kontrolera SATA na dyskietce). 3. Ustawiasz kompa na botowanie z SATA, czyli w Biosie płyty powinno być SCSI lub RAID (nie pamiętam już). 4. Komputer powinien działać. Po uruchomieniu Windowsa ew. zainstaluj najnowsze stery do kontrolera SATA. Jeżeli masz płytę A7N8X-E (Deluxe) to wgraj zaktualizowany bios (zaraz nad Twoim pierwszym postem).

Skoro radzi AthlonaXP 2200+, to Applebred też pójdzie. Prawdopodobnie płyta rozpozna go jako Athona, lecz wydajność i funkcjonalność będzie na pewno pełna.

Płyta obsługuje pamięci o częstotliwości do 266 MHz (PC2100 o ile dobrze pamiętam). PC3200 też oczywiście działają, ale z szybkością 266 MHz. Chyba, że kręcicie. Jeżeli idzie o grafikę to wszystkie GF z serii FX odradzam. Lepiej GF 6xxx lub jakiegoś radka. Grafika 256 MB przy tej płycie mija się z celem. Korzystniej kupić szybką 128.

Może bios sfixował. Zrób update.

Nieco dziwna sytuacja. Obstawiam jednak rozładowaną bateryjkę CMOS.

To na pewno jest 9800? Powinien mieć gniazdo typu molex. Może masz 9700? A po drugie zadaj sobie pytanie, czy potrzebujesz stacji dyskietek.

170 zł to dość dużo wg mnie. Co do sprzętu to powinno być ok. chociaż z tego co pamiętam to były różne celerony o taktowaniu 1,5-2,2 GHz. Jedne lepsze, drugie słabsze. Kumpel ma słabszego Celeronka 1.8 i nawet Radek 9000 PRO skrzydeł nie rozwija w każdej grze. Rdzenie Wilamette, Northwood szału nie robią. Najlepiej jak byś miał na Prescocie, a przepustowość pamięci powyżej 2500 MB/s.

Najlepiej sprawdzić czy na sterach od chipsetu dysk lepiej chodzi niż na sterach od MS. Szczególnie ważne jest obciążenie CPU. Miałem tak kiedyś na SIS735, gdzie na SIS IDE Driver obciążenie było minimalne, a na Windowsowych wyraźnie większe. Kontroler IDE nforce2 działa mi na sterach od nvidii nForce 9.35 Unified Remix i wszystko śmiga jak należy.

W HL2 gram na max detalach +AA i anizo w 1024x768 gra się komfortowo (25-45 FPS). Episode Two tak samo tylko, że włączam HDR, a AA i anizo ustawiam na nieco niższe poziomy. FarCry detale na maxa i nie chrupie. Lineage2 nie grałem.

To nie jest tak jakby sterownik. To JEST sterownik kontrolera ATA.

Dość dużo ale w normie.

Ok. Partycja uratowana. Najlepsze stery jakie miałem to NGO Optimized Driver v1.7.3. W odróżnieniu do kilku innych wersji NVmixer dobrze na nich działa.

Najlepiej gierki chodzą mi na sterach NGO Optimized driver. Nie wiem teraz jaka wersja bo właśnie wcięło mi partycje z softem i sterami (w każdym razie bazują na Catalyst 7.3). TDU chodzi w miarę ok. ale jakiś niedorobiony jest. Jeśli idzie o parametry karty to polecam everest lub GPU-Z.

Napewno będzie szybsza od obecnej :) Jakie masz teraz wyniki w 3D Markach? P.S. Też zbieram i zbieram i zbieram na gablotę. Gdy już prawie mam zebrane okazuje się, że trzeba zapłacić za to, za tamto i jeszcze inne.

Pewnie, że Mediony nie są takie złe. Co prawda nie miałem przyjemności dłuższego obcowania z tymi kartami :) bo kupiłem tanio Shappira. Sądzę jednak, że osoby które piszą, że to shit nie miały z nimi do czynienia. Większość monitorów LCD (jeśli nie wszystkie) w dalszym ciągu można podłączyć przez interfejs D-Sub. Borut89 -mój radek idzie na zegarach 430/750. Da się grać, Nie widać śmieci. To nie znaczy, że karta działa stabilnie. Sprawdź lepiej w ATI Tray Tool, czy nie ma artefaktów. Dla mnie nawet 1 błąd na godzinę jest nie do przyjęcia.

Wszystko jest w porządku. Seagate tak mają. Moja stara 120-tka również i chodzi niezawodnie już chyba 4 czy 5 lat.

Dobra dawaj tego lola

W sumie to nie miałem nigdy dysku z Tajlandii, tylko z Singapuru.

Jednak się myliłem. Pentium DualCore i CoreDuo są na prawie identycznych rdzeniach. Dobrze, że ma kto sprostować :) Chodziło o P4D, nie wiedziałem, że E to już inna bajka. Chyba rzeczywiście przespałem.

Zgadza się XT ma takie jak napisałeś. Do mojego radka wgrałem bios od XT i dla bezpieczeństwa obniżyłem nieco taktowanie. Co do sposobu montażu to już jak komu wygodniej. W swoich kartach zawsze stosowałem mój i było ok (obecną kartę kupiłem z VGA Silencerem więc nic nie ruszałem). Używałem srebrnego lub czerwonego silikonu do uszczelniania głowic w silnikach. Ważne jest, żeby nałożyć bardzo cieniutką warstwę na rdzeń. Powiedzmy, że jak łepek zapałki i rozsmarować równomiernie. No ale zrobisz jak uważasz. W każdym razie zwróć uwagę, czy ramka, która otacza GPU nie jest przypadkiem wyższa od rdzenia bo podobno niektóre radki tak miały.

Core Duo a Dual Core to co innego. Terminem Dual Core określane są ostatnie dwu rdzeniowe Pentium 4, które były zwyczajnie słabiutkie.