slawex1983

Kiedyś miałem: 1) ST380021A - Barracuda IV - z Singapuru była niesłyszalna, 2) ST3120022A - Barka 7 - Z Chin bardzo cicha, 3) no i teraz 10 - z Tajlandii i jest cichsza od 7, której i tak nie było słychać (chyba, że przyłożyć ucho :) Wszystkie te dyski zamocowane były w gumowej kołysce. Brat kupił niedawno chińskiego Maxtora STM3250310AS i też jest gitara. No nie jestem przekonany, że pochodzenie ma tu jakieś znaczenie. A może po prostu mam szczęście :)

Mam chińskiego ST3250410AS i jest cichutki i dość szybki.

Właściwości procesora graficznego: Karta wideo ATI Radeon 9800 XT BIOS Version 008.015.081.000 BIOS Date 2004/01/21 10:53 Nazwa kodowa procesora graficznego R360 Numer części R360 Hynix DDR BIOS - P/N 113-A07521-104 Urządzenie PCI 1002-4E4A / 1002-0002 (Rev 00) Liczba tranzystorów 117 milion(ów) Technologia wykonania 0.15 um Typ magistrali AGP 8x @ 8x Rozmiar pamięci 128 MB Częstotliwość taktowania układu graficznego 398 MHz (oryginalny: 398 MHz) Częstotliwość taktowania przetwornika RAMDAC 400 MHz Liczba potoków pikseli 8 Liczba układów zarządzania teksturami (TMU) na potok1 Liczba urządzeń cieniowania wierzchołków 4 (v2.0) Liczba urządzeń cieniowania pikseli 8 (v2.0) Sprzętowa obsługa DirectX DirectX v9.0 Pixel Fillrate 3184 MPikseli/sek Texel Fillrate 3184 MTekseli/sek Właściwości magistrali pamięci: Typ magistrali DDR Szerokość magistrali 256-bitowy(a) Rzeczywista częstotliwość taktowania 351 MHz (DDR) (oryginalny: 351 MHz) Efektywna częstotliwość taktowania 702 MHz Przepustowość 21.9 GB/sek Taktowanie pamięci: CAS Latency (CL) 4T RAS To CAS Delay (tRCD) 3T RAS Precharge (tRP) 3T RAS Active Time (tRAS) 8T Row Refresh Cycle Time (tRFC) 17T RAS To RAS Delay (tRRD) 4T Write Recovery Time (tWR) 2T Masz rację. Powinien posiadać 8 jednostek PS. Sprawdź najnowszym everestem. Co do temperatury to nie masz się co martwić. Możesz spokojnie wymienić radiator na jakieś "bydle" np. boxowy od AthlonaXP z tych starszych wersji (czarny). Ma on ładny kwadratowy kształt i nada się idealnie no ale tych "odważników" jest tyle, że napewno coś znajdziesz. Mocowanie tego co masz teraz jest standardowe. Wystarczy, że wyciągniesz plastikowe kołeczki i radiatorek zejdzie. Zwróć jednak uwagę na to jak są zabezpieczone przed samoistnym wypadnięciem (górna strona karty). Następnie oczyść rdzeń karty miękkim narzędziem np zapałką i przesmaruj bardzo cieniutką warstwą silikonu. Przyłóż do tego radiator i poczekaj co najmniej kilka godzin, aż silikon zwiąże (nie przekręcaj narazie karty radiatorem w dół!). Sprawdź delikatnie, czy chłodzenie nie odpadnie i zainstaluj kartę. Jeżeli wszystko dobrze zrobiłeś, to nie ma szans, żeby radiator sam odpadł, a nawet żeby go zdjąć będziesz musiał użyć dość znacznej siły (ja podważałem śrubokrętem, bo rękoma nie dałem rady odkleić). Zapuść 3D marka i kontroluj temperaturę radiatora dotykając go. Jeżeli wyraźnie parzy, znaczy że jego temperatura przekroczyła 50-60 st.C. Acha dobrze byłoby zainstalować wiatraczek! Ten Radek X800 GTO za 120 zł jest oczywiście używany. AIW naprawdę szkoda.

1) Najlepszym wyjściem było by założenie radiatora od CPU i na to jakiś duży wolnoobrotowy wentyl. Póki co możesz rozebrać wiatraczek i przesmarować olejem. Powinno pomóc na jakiś czas. 2) Nie wiem, czy ten silencer będzie pasował (czy tuner nie zawadzi). 3) Lekkie OC napewno nie zaszkodzi. 4) hmm... sam chciałbym wiedzieć. 5) No pewnie. Choćby Radeon x800 GTO. Niedawno kupiłem kumplowi za 120 zł. Na jego dość słabej maszynie robi 10000 punktów w 3D Marku03. Tyle, że jest to wersja bez tunera :(

Nie przesadzaj Zawadaki z tym wychwalaniem WD. Moje doświadczenia z tymi dyskami są raczej nie najlepsze, a Seagate nie sprawiały mi nigdy większych problemów. Seagate Barracuda ATA IV ST380021 - bardzo dobry dysk. Idealnie cichy. Padł ale z mojej winy (można powiedzieć, że się usmażył), Seagate Barracuda 7200.7 ST3120022 - korzystałem z niego jakieś 3 lata i sprzedałem kilka dni temu. Dysk nie do zajechania. Dość cichy. Western Digital WD800JB - Niby ok. cichy i wydajny (ale głośniejszy od ST3120022). Niektóre płyty mają problemy z poprawnym wykryciem go. Poza tym miodzio. Western Digital WD800BB - To samo co poprzednik. Seagate Barracuda 7200.10 ST3250410AS - Narazie najlepszy dysk jaki miałem. Idealnie cichy i bardzo wydajny. Najwięcej używałem właśnie tych dysków i żaden sam z siebie się nie popsuł, nie miał badów ani innych poważnych awarii. Za to odradzam samsungi. Miałem kiedyś dwa i szybko się popsuły. Pierwszy się spalił, a drugi załapał bad sectory. O takich cudach jak spaprane zworki to nie słyszałem, ale renomę to WD ma chyba nie najgorszą.

Sprawdź wydajność dysków w hd tach lub everast albo hd tune. Możliwe, że dyski nie pracują w trybie DMA. Upewnij się, że w Biosie wszystkie ustawienia dysków masz na Auto. Zaktualizuj sterownik kontrolera.

Oto kołyska mojej roboty :) hdd Za dużo nie widać na tej fotce, ale jak ktoś będzie zainteresowany to zrobię lepsze. Efekt takiego zamocowania dysku jest od razu słyszalny (a w zasadzie niesłyszalny). Mojego Seagata 10.7200 poprostu nie słychać, a kompa mam generalnie cichego. Żadnych zbędnych wiatraków itp. na grafie silencer, a wentyl na CPU 1500 RPM. Glaniu bierz dysk jedno- talerzowy. Będzie cichszy, szybszy, mniej się nagrzewał i tańszy.

Kompletna solucja SATA do płyty głównej Asus A7N8X-E Deluxe Witam. Wczoraj kupiłem dysk Seagate Barracuda 7200.10 ST3250410AS 250 GB. Instalacja poszła dość gładko (najpierw odpaliłem kompa na starym dysku, zainstalowałem sterownik kontrolera SATA, a później sklonowałem partycję systemową Ghostem na nowy dysk). Jeżeli idzie o wydajność, to dysk wcale nie odczuwa, że pracuje w trybie SATA 150. Transfery są takie jak powinny być, czyli 93 MB/s maksymalnie, a średnio 83 MB/s. Ale pojawił się też problem. Otóż Speedfan wariował przy odczycie temperatury dysku. Czasem pokazywał dobrze, czasem 0 stopni, a momentami nawet nie wykrywał dysku, więc postanowiłem coś z tym zrobić: 1) Aktualizacja biosu kontrolera Sil 3112 SATA Raid. Ściągnąłem oficjalne najnowsze biosy do płyty Asus A7N8X-E Deluxe i Sil 3112. Pobawiłem się Cbromem i zaktualizowałem bios SATA w biosie płyty. Wersja Biosu płyty: 1013, kontrolera: 4284 2) Ściągnąłem najnowsze sterowniki do Sila 3112, 3) Wgrałem uaktualniony bios do płyty głównej, 4) Zainstalowałem nowe sterowniki. Wyniki mojej pracy są następujące: 1) Speedfan dobrze odczytuje temperaturę dysku bez absolutnie żadnych problemów, 2) Średni transfer wzrósł o ~1 MB/s. (nie myślcie, że to błąd pomiarowy), 3) Podobno wzrosła liczba obsługiwanych dysków i napędów CD. Oto link do już zmodyfikowanego biosu oraz najnowszych sterowników: Pakiet SATA Paczka zawiera: -oryginalny najnowszy bios płyty głównej A7N8X-E Deluxe z uaktualnionym najnowszym oficjalnym firmware kontrolera SATA, -najnowsze oficjalne sterowniki SATA, (WinXP, 2K, 98_Me, Vista), -najnowszą wersję aplikacji konfiguracyjnej macierz. A.. no i jeszcze małe OT :) Wbrew temu co się czyta o tym modelu dysku, muszę powiedzieć, że jest niesłyszalny! Mam go zamontowanego w gumowej "kołysce", więc nie przenosi drgań na obudowę. Jeżeli ktoś jest zainteresowany, to prześlę zdjęcia.

Radeon 9800 poprostu nie działa na AGP 1x, 2x. Najwolniejszym obsługiwanym trybem jest 4x.

Siarczysta jest to w 100% wykonywalne. Standardowo film skompresowany MPEG2 ma przepływność ok 5000 kbps (+-2000 w zależności od złożoności sceny). nic nie stoi na przeszkodzie, żeby zmniejszyć ten parametr. Dokładnie tak samo jak w MP3. Teraz instrukcja dla EvilRogue: 1) Do konwersji używamy programu WinAVI 6.3 (wersja jest ważna, nowsze trzeba dodatkowo konfigurować, żeby były napisy, a nie chce mi się tyle pisać) 2) Instalujemy kodeki ffdshow 3) W ffdshow zaznaczamy, żeby napisy były wyświetlane przez ten właśnie kodek. 4) Odpalamy film np. w Subedit player i patrzymy, czy jest dekodowany przez ffdshow oraz, czy napisy są podwójne. 5) Odpalamy WinAVI i ustawiamy parametry konwersji no i start. 6) Programem TMPG DVD Author robimy menu i można też łatwo połączyć dwa filmy. Na płytę DVD5 można w ten sposób upchnąć spokojnie kilka filmów. Jak ktoś się przyłoży i zrobi ładne animowane menu, to naprawdę wygląda super. Oczywiście przy tak wysokiej kompresji jakość nie jest już idealna. Czasem widać charakterystyczne bloki. Czas konwersji jednego filmu w WinAvi wynosi pół godzinki. Więcej czasu trzeba przeznaczyć, na przemielenie wszystkich filmów w TMPG (program już nic nie konwertuje, ale musi ponownie zapisać cały materiał wideo w postacie struktur DVD).

Napewno nie. Chodzi o autologowanie. Najprościej ustawić je w programie TweakUI (Logon\Autologon - wpisujesz w okienku swoją nazwę profilu). W panelu sterowania\Konta użytkownika można też włączyć klasyczny ekran logowania, co przyspieszy uruchamianie systemu.

Pewnie, że XP inaczej zarządza pamięcią od 2000. I to wcale nie 2k lepiej sobie z tym radzi. Różnicę można zauważyć szczególnie na wolnych kompach.

Raz się słyszy, że daje, drugi raz, że nie daje. Nawet jeśli ma jakiś wpływ na wydajność, to nawet w benchmarkach ciężko byłoby zauważyć różnicę.

Napisałeś to tak, jakby co drugi komputer posiadał dyski w systemie RAID. Jak długo uruchamia Ci się Vista i 2K3 (od chwili wciśnięcia włącznika do momentu, w którym można już pracować).

Ha, ha! to żeby Vista się szybko włączała potrzebna jest macierz?! :)

Pewnie, że Linux jest coraz łatwiejszy i chwała mu za to. Jednak nie rób z niego ideału. Co powiesz na fakt, że sporo osób dzwoni po pomoc do serwisu w naprawdę błahych sprawach np. nie potrafią zainstalować sterownika do drukarki itp. Mniejsza z tym. Oto cechy Visty, które mi się spodobały: -sidebar -całkiem fajna sprawa, -czytelniejsze okno Komputer (mój), -ładny interfejs, -pewnie stabilność, ale ciężko mi ocenić, czy jest większa od XP, -świeże podejście do tematu, Wady: -wymagania, -przepiękny interfejs :) -kompatybilność, -mimo wszystko wydajność, -za dużo pytań, za dużo potwierdzeń, -za dużo drobiazgów (puzzle w sidebarze to już małe przegięcie :) -dlaczego panel sterowania tak zmienili? na tym kończe

M4TEUSZ Odnośnie wydajności DX9 -DX10 ktoś pisał kilka postów wcześniej. Nie chodziło mi tylko i wyłącznie o wydajność w grach. Przeciętny Kowalski, który komputera używa do przeglądania Internetu i machania kursorem w Wordzie nie radzi sobie zupełnie z choćby najprostszymi metodami ewentualnej konfiguracji. Już nie wspominając o próbach uruchomienia programów Windowsowych pod Linuxem. O czym tu wogóle mowa. SGJ Czyli zgadzasz się, że do tej pory kolejne Windy nie były wydawane co 2 lata?

Tu masz rację. :) Mój błąd. Jednak po coś ten akcelerator w kaczorku był potrzebny. --- 1997 - 95 OSR2.5 --- 1996 - 95 OSR2.1 --- 1996 - 95 OSR2 --- 1996 - 95 OSR1 --- 1996 -Windows 95 Retail SP1 To nie są różne systemy operacyjne. Tak samo 98, 98SE i Me. Jeśli idzie o Linuxa do domu to zgadzam się tylko częściowo.

Chyba mnie nie zrozumiałeś. Nie liczy się to, że w chwili powstania Quaka mało osób miało akceleratory. Zwróć uwagę na złożoność procesu renderingu 3D i porównaj sobie to z interfejsem Aero. Nie dziwi Cię fakt, że do poruszania tego przykładowego Quaka starcza Voodoo, a do Aero w którym mamy pseudo przeźroczyste paski trzeba dużo potężniejszej grafy 100% DX9? Skoro Linux jest dobrym systemem do domu to dlaczego na nim nie zasuwasz?

Vista nie jest udanym systemem, a przynajmniej nie w takim stopniu jak byście tego chcieli. Kierunek rozwoju systemów operacyjnych, jaki obrał Microsoft jest wg mnie zgubny. Podobnie jak architektura NetBurst w P4. Nowy "rozkład jazdy" dotyczący wydawania os'u co 2 lata utwierdza mnie w moim przekonaniu. Wszyscy zdajemy sobie sprawę ze złożoności programu jakim jest system operacyjny, ale powinny one powstawać w językach jak najniższego poziomu. Bez zbędnych balastów. Jak wytłumaczycie to, że do działania interfejsu Aero potrzebna jest karta graficzna z PS2.0 i dość dużą ilością pamięci? Porównajmy to z np. Quakem, gierką już dość starą. Tam do płynnej zabawy w 3D wystarczy choćby RivaTNT2, a musi przecież żonglować tysiącami wielokątów. To samo tyczy wszystkich aspektów Visty. Do wykonania niezbyt wymagającej czynności potrzebuje dużo zasobów sprzętowych. To jest największa wada tego systemu. Szczerze mówiąc nie wiem na co te wszystkie megaherce poszły. Mam wrażenie, że co Windows to niższa sprawność. W XP było jeszcze do przełknięcia, ale tu już nie za bardzo. Wszyscy idą coraz bardziej na łatwiznę. MS będzie wciskał coraz cięższe systemy i liczył zyski, a wam się to jeszcze podoba. Alternatywy w zasadzie nie ma, chyba że pozostać przy XP. Jednak MS robi co może, żeby skrócić jego żywot. Linux raczej odpada bo to system dla lubujących się w konfigurowaniu, wyciskaniu czego się da. Do domku wciąż się nie nadaje. Z nowym serwerem nie miałem jeszcze do czynienia. Pewnie będzie działał nieco lepiej. Specjalizuje się w sprzęcie komputerowym. Nie gardzę niczym.

Wymień kilka powodów, dla których wydałeś kasę na Viste.

Widzę, że jak chcesz to potrafisz :) Jeszcze trochę, a przypomnisz nam historię wszystkich Windowsów. Mam jedno pytanko ... Jaka wersja okien była przed NT 4.0?

Ok. W takim razie przyjmijmy, że to właśnie 2K był następcą 98. Zobacz sobie jaki był postęp. Najbardziej spodobało mi się zdanie "Xp w porównianiu z jego poprzednikiem wniósł jeszcze mniej niz obecnie". Jestem skłonny zgodzić się z jego częścią. Powiem Ci co się stanie po wgraniu wadliwego sterownika. W najlepszym razie grafika straci akceleracje tym samym ten cały tłusty aero przestanie działać. W najgorszym razie po restarcie os wogóle się nie podniesie w trybie normalnym. Jedynym wyjściem jest zainstalowanie sprawnego drivera. System operacyjny nie ma tu nic do rzeczy. Rozumiem, że na słowo Vista popadasz w extaze, ale nie masz się co tak bardzo podniecać. To tylko program (zresztą nie najwyższych lotów). Rozumiem, że Vista ma zalety, ale jakoś do mnie nie przemawiają. Póki co jakoś nie potrafię znaleźć w tym systemie czegoś co sprawi, że już nie wrócę do XP. Są dni, w które próbuje się "przełamać" i odpalam sobie to "cudo", a poźniej uruchamiam XP i dochodzę do wniosku, że w sumie XP starcza do wszystkiego i działa zwyczajnie lepiej. pozdrawiam PS. Współczuje wadliwych sterowników do grafiki. Jestem pewien, że gdzieś w odległych zakamarkach Internetu znajdziesz dobre stery :)

Chyba sam się zapędziłeś w swoim obłędzie. Nie jest istotne, czy 98 pochodził od dosa, czy nawet od srosa. Ważne, że XP poczynił ogromny krok naprzód w stosunku do poprzedniej linii domowych systemów operacyjnych do których dwutysiączka się nie do końca zalicza, więc nie wspominaj o niej więcej. Vista nie wniosła nic rewelacyjnego. Zresztą jej możliwości w stosunku do wymagań to czysta bzdura. W chwili premiery XP ludzie przesiadali się na niego głównie za sprawą większej stabilności, a nie wciskania systemu na siłę. Zresztą, gdyby Vista była taka dobra to obroniła by się sama bez przymusowego dołączania jej do nowych zestawów. Jeśli idzie o stabilność to nie wiem jak tobie, ale mi xpek się nie wywala. Wydajność XP w chwili premiery była tylko nieznacznie niższa od 98, a było to głównie spowodowane niedopracowaniem sterowników. Zaraz ktoś powie, że do Visty też nie ma jeszcze dojrzałych sterów. Z tym się zgodzę, ale nawet najlepsze sterowniki nie spowodują chociażby zbliżenia się do wydajności XP.

Microsoft sam strzelił sobie gola wypuszczając za dobrego WindowsaXP. Wówczas również była spora grupa osób, która podeszła bardzo krytycznie do nowego osu, jednak nieporównywalnie mniejsza niż teraz. XP wniósł dużo nowości, a Vista w zasadzie nic. Zaraz ktoś powie, że jest DX10 (swoją drogą żadna rewelacja). Gadanie, że DX10 z przyczyn technicznych nie może działać na XP to totalna bzdura. Jest to jeszcze jedna metoda wciskania ludziom Visty na siłę. Jak już kiedyś pisałem nie ma sensu zmieniać systemu operacyjnego z XP na Viste, skoro starsza winda działa szybciej, przy mniejszym obciążeniu dla sprzętu i użytkownika, a co najważniejsze nie ma takiego zadania, które wymagało by użycia tylko i wyłącznie Visty. Wręcz przeciwnie. Na XP działa w zasadzie każdy sprzęt i program, a na Viście są z tym problemy. Jeszcze raz współczuje osobą, które poświęciły 10 GB przestrzeni na dysku, sporo kasy oraz, że na siłę wmawiają sobie, że Vista jest lepsze od innych systemów!