slawex1983

Wydaje Ci się, że odczułeś różnicę (do tego znaczną :) ). Gdyby ktoś puścił Ci muzę z kompa posiadającego super hiper Xtreme Music, powiedziałbyś, ze jakość dźwięku jest olśniewająca nie wiedząc, że w rzeczywistości pod blachą siedzi zintegrowany Realtek ALC665. Jedynym faktem przemawiającym za Asusem jest obsługa Dolby Proligic IIx (z tego co pamiętam ten model Xonara go obsługuje) i na tym bym się skoncentrował, a nie na subtelnych różnicach w brzmieniu, których i tak nikt nie usłyszy.

Nie odczuje absolutnie żadnej różnicy.

A ja nie widzę żadnego sensu. Jakość dźwięku ze zintegrowanej karty jest bardzo dobra. Bądźmy szczerzy. Z dobrej jakości dźwiękiem na PC nie ma problemów już od kilku lat.

Wg mnie to jest niedopuszczalne. Gdybym kupował "gotowca", to chciałbym, aby wszystkie części było nowe i nieużywane. Nie wspominając o próbach podkręcenia.

Asrock to konstrukcje lekko budżetowe. Dobre ale jednak nie tak jak Asus, Gigabyte itd.. Troszkę tak jak kiedyś ECS. Porządna płyta za niewygórowane pieniądze. Ja żadnych sentymentów nie mam. Korzystałem z ECS, Asus, MSI, Asrock, Gigabyte i Chaintech. Najfajniejszą płytą był Asus A7N8X-E, a obecnie Gigabyte GA-MA790GX DS4H. Na pozostałe również nie narzekałem. Co do Phenomów, to myślę, iż AMD jednak selekcjonuje wafel. Lepsze części są dla szybszych układów, a gorsze dla wolniejszych. Tak było od zawsze.

Rzeczywiście ten bios jest lepszy. Poprawnie ustawił wartość napięcia dla CPU. Dzięki.

Wystarczyła zmiana biosu?

Sprawdzę dzięki. Teraz mam F5. Na razie nie podkręcam. Cooler zmienie tak czy siak, bo ten jest trochę głośny.

Nie wiem w jakim miejscu zmierzyć vcore. Ale co do podbijania napięć przez płytę w trybie auto, to pomiar napięcia nie jest potrzebny. Widać od razu po temperaturach, że Gigabyte coś kręci. W biosie jest napisane, że domyślne ustawienie to 1,35V. W pozycji auto CPU-Z pokazuje wówczas 1,440V. Gdy w biosie dam +0,25 to CPU-Z pokaże 1,378, a nie ok. 1,5V. Temperatura CPU z vcore auto jest wyższa, niż z vcore +0,25V.

Mierzy oczywiście temperaturę. stC. Co do mojego problemu, to już do wszystkiego doszedłem. Problemy były dwa: 1) Moja płyta główna na ustawieniach domyślnych podbija napięcie o 0.1V. Tu ciekawa sprawa - gdy w biosie ustawie vcore na +0.25, to ostatecznie będzie i tak niższe, niż na trybie auto. 2) Czujnika Procesor w evereście nie należy brać pod uwagę. Właściwe wskazania to core. Pozdrawiam.

Phenomy nie mają osobnych czujników w każdym rdzeniu. CoreTemp temperaturę pokazuje tak samo jak każdy inny program (Everest, Speedfan). Nie ma znaczenia jakim programem odczytuje się wartości czujników, gdyż wszystkie z tych popularnych korzystają z tych samych procedur. Czasami ludzie piszą, że Speedfan źle pokazuje. Bzdura. Wystarczy się przyjrzeć wartością i odpowiednio podpisać liczniki. PS. Zauważyłem, że AOD na Phenomach II mierzy temperaturę z dokładnością do 0.1 stC.

Przecież działa.

Nicolass masz tego Phenoma na boxie? Jak u niego z temperaturami oraz jakie masz defualtowe napięcie? OK. Sprawa jest coraz dziwniejsza. Mianowicie obniżyłem nieco napięcie i temperatury na czujniku core są OK. Na czujniku procesor już nie. I to dość dziwnie, bo w idle oba pomiary mniej więcej się zgadzają, a gdy włącze BurnInTest, to na czujniku procesor temp nagle rośnie o 30stC, podczas, gdy na core jest tak jak powinno być. Bios odczytuje temp. z czujnika procesor. Co o tym sądzicie? Poniżej screen zrobiony podczas maksymalnego obciążenia procesora. W oknie speedfan widać nagłe wahania temperatury podczas włączania i wyłączania stresu. Nicolass mam dla Ciebie niespodziankę (dla innych posiadaczy phenomów również). Zainstaluj BurnInTest http://www.passmark.com/products/bit.htm ustaw profil na Maximum CPU temp. i obserwuj temperaturę procka np. everestem. Pewnie się zdziwisz :)

Właśnie wyłączyłem wentylator, żeby dobrze sprawdzić temp. radiatora. Odczyt Everest. Później dam screena. edit. Jest gorący nawet z włączonym wentylatorem.

Najpierw założyłem oryginalny cooler 940. Następnie zdjąłem radiator i zdrapałem fabryczną pastę. Nałożyłem swoją "shitową", która jednak dla Phenoma 9950 wystarczała. Widząc, że dalej nie ma pożądanego rezultatu założyłem cooler właśnie od Phenoma 9950. Zero efektu. Pasty nałożyłem odpowiednio małą ilość. Nie jestem laikiem w tych sprawach. Normalne napięcie tego CPU to właśnie 1.4V. Denerwuje mnie fakt, że poprzedni Phenom (niby gorący) zachowywał się o niebo lepiej. Nigdy nie osiągał tak wysokich temperatur. Ten nowocześniejszy - wszyscy chwalą za chłód, a tu taki zonk.

Witam. Mam mały problemik z Phenomem II 940. Procesor pracuje na płycie głównej Gigabyte GA-MA790GP-DS4H. Wszystko działa cacy poza niepokojąco wysoką temperaturą CPU. W idle 40-45 stC, w maksymalnym stresie (obciążenie programem BurnInTest profil maximum heat) 80 stCna chłodzeniu boxowym. Wcześniej miałem Phenoma 9950 i takich temperatur to on nigdy nie osiągał. Do tego zauważyłem, że cooler "starego" Phenoma wykonany jest z lepszej jakości materiałów, więc założyłem go. Nic nie pomogło. Napięcia są takie jak powinny być 1.4V przy 3 GHz. C&Q działa. Jakieś pomysły?

Dzięki. Dostałem potwierdzenie wyłączenia reklam. Mam nadzieję, że zadziała.

Na jaki numer wysłałeś tego smsa i co w treści?

Witam. Zna ktoś sposób na ustawienie paska 32 KB na kontrolerze AMD AHCI RAID (mostek południowy SB750). W biosie kontrolera minimum to 64, a czuje, że 32 zwiększyłoby wydajność. Strip 128 KB: Strip 64 KB: Dyski twarde to Seagate ST3250410AS

Mnie natomiast denerwują smsy z głupimi promocjami i konkursami. Niby wygrałem kilka mercedesów. A co do kosztów, to nie narzekam. Tel. na kartę od wielu wielu lat. Tak jest lepiej, niż walczyć z głupimi abonamentami. Co jakiś czas dzwonią z boku i namawiają na abo, a ja mam ich głęboko w d****. Kiedyś to mnie wkurzało, a teraz mam kupę śmiechu, jak próbują mi wcisnąć jakiś super hiper telefon za złotówkę + inne piierdoły. [ciach! - ha ha ha]

Nie stwierdziłem. Prawdopodobnie winny był bios. Dla Phenomów I polecane wersje to F1, F2 oraz najnowsza F5. Dla Phenomów II od F3 w górę.

Normalna

Powiem tak. Kiedyś robiłem coś takiego na Radeonie 9000. (domyślnie 250 MHz GPU i 400 MHz MEM) Ustawiałem różne wartości. Poniżej 50 MHz po prostu komputer się zawieszał. Nie ma co się martwić na zapas. Poza tym powiedzcie szczerze - za dwa lata będziecie mięli nowsze mocniejsze karty, więc gwarancją nie ma co się przejmować.

W parze z mocnym underclockingiem powinno iść obniżenie napięcia zasilającego.

http://www.egielda.com.pl/?str=news&id=3451 Jak już wspominałem chyba nie ma co się przejmować. Zawsze można zrobić fanfixa, jeżeli ten problem rzeczywiście występuje. Jeżeli ją kupię, to opisze wrażenia.