teraw

i3 + płyta + ram i akurat się zmieścisz w 800zł. Twój cooler będzie pasował, czyli nie będziesz musiał siedzieć na boxie (to głównie ze względu na ciszę, bo procek jest chłodny. 7770 daje jeszcze radę, więc na razie nie wymaga zmiany od ręki.

Punkt 1. Regulaminu działu: [*]Jeśli masz zamiar dokonać zakupu w terminie późniejszym niż 1 tydzień od założenia wąteku wstrzymaj się z jego założeniem.

Zasilacz zostaje, dysk też. Monitor piszesz, ze zostaje, głośniki z ruskim radiem bym zmienił osobiście. Nagrywarka jest na SATA? Bo jeśli na ATA, to mamy problem. Napisz jaki masz budżet i dowiedz się, ile dostaniesz ze sprzedaży, to będziemy mogli stwierdzić, co za to kupić.

I coś czuję, że tyle grałem w WoTa

Powtórzę jeszcze raz - instaluję na C: wszystko, oprócz gier i danych i win 7 z programami i swapem zajmuje mi 26 GB

Tragiczne artyparty to było wiele patchy temu, jak potrafiło rzucić czasem i 14 art na stronę na wysokich tierach. Takiego meczu nie dało się grać, bo większość TD może spokojnie pojechać do wroga, nie musi kampić, a arta musi. Zgadzam się, że gra HT obecnie, gdzie jest dużo TD jest bardzo utrudniona, ale to nie znaczy, że HT nie mają racji bytu w tej grze, natomiast ułańska szarża środkiem mapy nie ma i nigdy nie miała. Jeśli ktoś chce jechać "ślepym" HT pierwszy i sam sobie spotować TD z krzaków, to znaczy, że reszta teamu, szczególnie LT grać nie umie. Nie jest prawdą, ze teraz, gdy nie ma już tylku art LT są bezużyteczne, dalej mają za zadanie świecić, naszym HT i TD właśnie. Jeśli byłyby tylko medy albo TD to TD zniknęłyby bardzo szybko, bo jeden med skosi dwa TD przy porównywalnym skillu graczy. W "wielkim nerfie arty" było więcej bicia piny niż faktycznego nerfa. Wszyscy tak się tym podniecali, nikt teraz nie gra artą, a mi jakoś dmg/bitwę nie spadł ciekawe czemu? Może dlatego, ze owszem, trafiam rzadziej, ale za to mocniej?

Na 32 GB zmieściłby się bez problemu. Mi win 7 home premium zajmuje 26 razem ze wszystkimi programami użytkowymi i plikiem stronnicowania, tylko bez pliku hibernacji.

OK, mieści się w 500, ale bez przesyłki. Jeśli to pasuje, to imo najlepsza opcja.

Peryferia widzę na poziomie, więc wymiany nie potrzebujesz, lepsza mysz to już rzecz gustu. Tempy pod linxem to już taki max, wyższe niż w grach czy programach. SSD z tańszych polecany jest kingston V300, zmieścisz się z wersją 120GB spokojnie i jeszcze zostanie.

Pozdro dla tego sklepiku, że nie moderują komentarzy.

Z G2030 i B75 w 500 zł się nie zmieści, trzeba by było wziąć H61, które różnią się brakiem USB3 i SATA3

Uważam dokładnie tak samo. Po pierwsze SSD, potem albo grafa, albo nic. Komp masz dobry, zastanów się nad peryferiami, zależy oczywiście, co masz.

O to nawet nie wiedziałem. Jeśli tak, to wywal tego 9500 oszczędzisz na prądzie i będziesz miał lepszą grafę :)

Niestety obawiam się, ze wymiana karty nie da ci nic, albo prawie nie, bo to CPU ogranicza fpsy w BF4 (i ogólnie nowych grach), a nie karta, która powinna dawać radę spokojnie. Zrób test. Obniż rozdzielczość jak tylko się da, ustaw grafikę na minimum i wyłącz wszystkie efekty jakie można. Jeśli skok fps będzie bardzo duży, to karta, jeśli dalej będzie mało i spadki, to CPU.

Wspomóc? Niezbyt. Możesz założyć dedykowaną i będzie pracować, najpewniej i tak lepiej, niż ta integra, choć 9500 to już nie szczyt techniki, mogą też chodzić obie celem obsługi wielu monitorów. Ale współpraca w stylu SLI nie będzie możliwa.

Na randomy to z 212 peny, zgadzam się, bo możemy coś robić tierom 8, na które trafiamy. Natomiast na kompanie seniorskie to poprzednie, bo DPM jest taki sam, a większy dmg/strzał i dłuższy reload pozwalają rzadziej się wychylać, czyli obrywać mniej dmg, a z tieru 6 i tak wszystko przebijemy przy umiejętnym strzelaniu. Niestety czas celowania równie tragiczny na obu, czyli ulepszone celowniki to konieczność.

W pełni się zgadzam z 7750 i lepszym PSU. Twój obecny zasilacz to niestety złom i nadaje się tylko do wymiany, Fortron-leżak z allegro byłby dobry, tylko bardzo uważaj przy zakupie - nie kup przypadkiem zasilacza starej konstrukcji z mocną linią 5V i słabą 12V.

Moim zdaniem nie mam sensu nic więcej dokładać do zadań, o których pisałeś. Możesz zastanowić się nad procesorem AMD - zintegrowana tam karta graficzna będzie lepsza, ale za to cały procesor słabszy - coś za coś. Możesz też dołożyć drugie 4 GB RAMu, ale to tak bardziej na wszelki wypadek niż z koniecznej potrzeby, zależy jak drobna będzie twoja korekcja fotek i jak często będziesz to robił, bo na przykład Photoshop bardzo lubi RAM. Natomiast więcej wątków niż 4 nie będzie ci do niczego potrzebne, więc dokładanie do mocniejszego procesora nie ma większego sensu. Bez karty graficznej można by kupić słabszy zasilacz, ale oszczędzisz 20 zł a stracisz zapas mocy jakbyś kiedyś chciał GPU dokupić, więc niezbyt się to opłaci.

Hmm... Trudno logicznie odpowiedzieć, na takie pytanie. Teoretycznie nie powinny przeszkadzać w niczym, bo przecież obraz jest taki sam, ale jakoś tak denerwują. Jakby coś było nie tak. Oczywiście jeśli komuś nie przeszkadzają, to tym lepiej, dlatego imo każdy powinien wybierać monitor pod siebie, a nie pod to, co mu ktoś napisze.

Zależy do czego i dla kogo. Ja wolę 16:9, bo mam wypełniony cały monitor przy filmach w panoramie, bez pasków, a do czytania obracam go bokiem i tyle.

Z drugiej strony dysk się zużywa i to chyba (obok kart graficznych) najszybciej ze wszystkich komponentów.

To tym bardziej. Karta ma wbudowany wzmacniacz słuchawkowy, czyli właśnie na słuchawkach widać największą różnicę między nią a integrą.

Dokładnie. Jeśli znajdzie się na allegro leżaki z gwarą rok czy 2, a nie 1-3 miesiące, to brać i się nie zastanawiać, ale rozruchowa dla kogoś to zły pomysł imo.

Ram wziąłbym 1x8GB, jeśli chcesz 8, a nie 2x4 - dual daje 1% różnicy, a mała płyta będzie miała tylko 2 sloty, więc pozbawiasz się możliwości dołożenia ramu.

Różnica jest w proporcjach i szerokości, skoro nie potrzebujesz panoramy do gier/filmów, to faktycznie różnicy nie ma. Karta 2GB do takiej rozdzielczości starczy z dużym zapasem.