cyganos king

to i ja coś z makro wrzucę choć nie lubię robali :)

niestety, ale foty trochę ruszone coś wyglądało ok ale teraz widzę że nie jest dobrze :P

orginał w rawie ale w domu efekt po wywołaniu do tifa dziwne to :unsure:

chodziło mi o sprawdzenie w warunkach bojowych na gazecie i pieniądzach to już dawno sprawdziłem, ale tak to nawet kitem można dobrą ostrość uzyskać :D SKRYTOBOJCA bokeh ci się nie podoba :razz: edit: właśnie zauważyłem na jednej fotce coś jakby brak AA czym to jest spowodowane?

pierwsze to słońce przez drzewa , a w drugim nie ma ostrości? ja nawet po zmniejszeniu widzę że jest

wydaje mi się że taki wątek już był ale ok odpowiem zamiast kompaktów polecałbym to

wczoraj wybrałem się przetestować móje nowe szkło nad jezioro i takie oto efekty mi wyszły max f o a tu sprawdzałem ostrość :D

Primo - patriotyzm to jest uczucie którego nie nauczą w szkole Secundo - służy głównie politykom do wycierania swoich zakłamanych mor...d Tertio - każdy kiedyś sam zrozumie co to jest :lol:

a ja mam mieszane odczucia do tych zdjęć z jednej strony ładne światło z drugiej jakieś takie zaśmiecone kadry hm

hm chyba widziałem aberracje ... :blink: :lol:

słyszałem o 18-70 tylko że on kosztuje ok 1k :) następnym razem domknę na pewno ale jak pisałałem wcześniej byłem bez statywu i z ręki krótszych czasów nie utrzymam :D

najlepszy obiektyw kitowy czyli 18-50 :D parametry jak wcześniej iso 400 f3.5 czas 1/25s oczywiście filtr IR, jakieś uwagi odnośnie zdjęcia? tym razem w PS -ie tylko desaturacja i wyostrzenie po zmniejszeniu

@SeciK jak zawsze świetne makro, podziwiam za cierpliwośc w robieniu robali :D @luksarz lepiej niż ostatnia budowa :-P a jak w kolorze ? a teraz jeszcze jedno moje w podczerwieni jak wam się podoba nie przeszkadza ta trawka w lewym dolnym rogu?

wystaczy pogoglować jeden dwa miałem jeszcze jedną ale gdzieś mi wsiąkła :)

nie trzeba czytać żadnych encyklopedii wystarczy przyswoić sobie trzy pojęcia przysłona, czas naświetlania i ekspozycja, używanie tych parametrów w kreatywnym trybie pracy pozwoli ci zrobic lepsze fotki niżby na auto aczkolwiek wymaga trochę wprawy :D

dokładnie 18-70 ponoć całkiem dobre szkło o wiele lepsze niż kit z D50 w końcu miałem trochę czasu żeby przetestować mój nowy nabytek i w sumie jestem zadowolony,kilka uwag -ostrzy szybko, -na największej dziurze zachowuje b.dobrą ostrość, -ma ładny bokeh, -pancerna obudowa minusy -trochę za krótki do ptaków dwa cropy coby pokazać ostrość na pełnej dziurze zdjecia nie ostrzone

warto zajrzeć na Cyberfoto tam jest pełno sampli z tego aparatu np łan tu sri a tu masz cały wątek ze zdjęciami z tego aparatu:)

MaciekCi dzięki za konkretną odpowiedź:)

ciemne ciemne ale na szkło ze stałym światłem mnie nie stać

Panowie krótkie pytanko, szkiełko Nikkor 70-210/4-5.6 mam do kupienia cena jakieś 400 zł, wiem że dosyć stare ale ponoć dobre w tej klasie cenowej, pytanie jest takie może ktoś z was używał takiego zakresu chodzi mi głównie o koncerty bo trochę mi się tego szykuje latem a chciałbym mieć jedno szkło na takie imprezy, czy starczy mi 28-105? Pytam bo jeszcze nie miałem okazji focić na koncercie w tym roku :)

no biedronka ładna nawet widać że jakąś mszyce zaraz dorwie:)

dobrze uchwycone :wink:

filterek hoya R72 czasy to jakies 1/25 s. , iso 800 bo nie wziąłem statywu :D inaczej czasy byłyby dłuższe na przyszłość będę wiedział. Aparat ma jakąs blokadę ale jest dosyć wrażliwy na podczerwień co wcześniej sprawdziłem na www generalnie cięzko się foci z tym filtrem ciągle trzeba zakładać i zdejmować do kadrowania a w przypadku braku statywu to już prawie na ślepo:)

@BLANTMEN dzięki :D wrzucę jeszcze jedno do oceny :-P

jezioro w falach podczerwonych, robione filtrem nie ps-em, jak wam się podoba taki efekt?