Oskaliber

Dowolna substancja a dowolny biznes to chyba jednak trochę co innego. Ale z tym reklamowaniem kawy etc. to fakt.

To jakiś hipotetyczny projekt, czy coś takiego jest bo nie do końca zrozumiałem? Jak jest to i tak nic z tego nie będzie w tym kraju, nawet jakby było 10mln podpisów. LSD i MDMA jako środki lecznicze imho przegięcie. Nad LSD było trochę badań i żadne jednoznacznie nie stwierdziły, że ono pomaga. Owszem, zawsze jest to silne przeżycie w innym stanie świadomości, które zostawia ślad na psychice, ale może być to zarówno pozytywny ślad jak i negatywny. A MDMA? Przecież to nie ma z medycyną w ogóle nic wspólnego. Chyba tylko tyle, że możesz nabawić się zawału. A co do przymusowe leczenie + zawiasy, moje zdanie: stanowcze NIE. Nie ważne czy jest to alkohol, marihuana czy heroina. Państwu nic do tego. Mam prawo dążyć do szczęścia, a jeżeli szczęście to dla mnie naćpanie się heroiną i śmierć w ciągu 10 lat, to państwu NIC do tego.

Co do marihuany, może i jest to możliwe co nie zmienia faktu, że dalej ktoś kto będzie używał do celów pozamedycznych będzie to robił nielegalnie, a nie o to w tym chodzi. Co do broni masowego rażenia i heroiny - "wolność mojej pięści jest ograniczona bliskością twojego nosa" dlatego też produkcja broni masowego rażenia nie powinna być legalna z faktu, że stanowi zagrożenie dla innych. Nawet jeżeli sąsiad nie zamierza jej użyć, zawsze może coś pomylić przy produkcji i spowodować katastrofę. Heroina - też nie uważam, że powinna być legalna, ale jak najbardziej powinna być zdepenalizowana. Powinienem móc ćpać co mi się podoba i państwu nic do tego, ale nie oznacza to, że ma ono mi ułatwiać zadanie i oferować heroinę w każdym kiosku.

No i właśnie imho najważniejsze wymieniłeś na końcu. Ja osobiście nie toleruję żadnych przejawów totalitaryzmu, a PO ostatnio wręcz przegina z durnymi pomysłami typu cenzura internetu, upaństwawianie dzieci, dyktowanie Ci czy możesz palić we własnym lokalu etc.

Trzeba było się obudzić przed 1 turą, teraz to już jeden syf.

No ja nie mówie o statystykach. Cały czas powtarzam, że jest to moje osobiste zdanie zbudowane na książkach i tekstach jakie o tym czytałem. Ale tak jak mówisz, mamy swoje zdania i nie ma się co dalej sprzeczać. A co do leczniczego działania MJ, to drugi raz powtarzam, że dyskusja o tym mija się z celem tego topicu. Tu nie chodzi o to czy MJ jest lekiem, bo jeżeli nawet zostanie za niego uznana, to ja dalej nie będę mógł jej legalnie zapalić, a to nie chodzi o to żeby na przekrętach wyciągać recepty od lekarzy, czy nawet gdyby było bez recepty to żeby używać w celach pozamedycznych, tylko o to żeby każdy decydował sam za siebie co chce brać a co nie.

Z pierwszymi trzema akapitami nie będę się kłócił, bo bardziej interesował mnie temat samej schizofrenii niż leczniczego działania MJ. Natomiast co do ostatniego: z tego co wyczytałem, i jest to moje osobiste zdanie, mieszanie w głowie marihuaną ludziom, którzy mają w niej już i tak nieźle namieszane mija się z celem. Z tego co ja wiem, pogorszeń przypadków jest znacznie więcej niż polepszeń.

Badania nad LSD i psylocybiną + schizofrenikami też były nie raz prowadzone, często zapowiadając się dobrze, a jednak nie powiesz mi chyba, że substancje te podziałają dobrze na każdego schizofrenika. Imho to indywidualna sprawa, nie mówię, że marihuana nie może pomóc niektórym, ale uważam że w wielu przypadkach może też zaszkodzić.

Przeczytałem całą 'Schizofrenię' Kępińskiego i trochę innych tekstów na ten temat i mam trochę inne zdanie w tym temacie.

Jeszcze jakaś opinia by nie zawadziła ;)

No i nie rozumiem co to za odkrycie? Nie od dziś wiadomo, że na schizofreników źle działają praktycznie wszystkie narkotyki.

Akurat imho czepanie się żon, kotów, samochodów, sąsiadów i tego w jaki wzorek ma majtki jest żałosne. To nie świadczy o niczym.

Ta, bo PO/PIS/<wstaw_tutaj_nazwe_dowolnej_partii> wprowadzi Ci jakiekolwiek faktyczne zmiany w mniejszym zakresie. Chyba zabierze dzieci i ocenzuruje internet. Jestem gotów się założyć, że kto jak kto ale Korwin swoje obietnice będzie wprowadzał w życie jeżeli obejmie władzę, oczywiście w miarę możliwości, jak się nie będzie dało wielkich to tyle ile będzie się dało, ale to będą faktyczne zmiany, bo w żadne zmiany NA LEPSZE z prezydentem PO nie wierzę. Każda ich kolejna ustawa jest coraz bardziej totalitarna, więc jeszcze tylko brakuje żeby nie miał kto tego wetować. To idź i oddaj nieważny głos.

Ok, w takim razie myślę, że będę się skłaniał ku WD15EADS, ale z chęcią wysłucham jeszcze kilku opinii.

A nie będzie on za wolny jako dysk systemowy? Tzn. nie będę patrzył ze stoperem w ręku jak mi się co kopiuje, ale żeby to wszystko było w granicy zdrowego rozsądku. No i najważniejsze - bezawaryjność. Nie zacznie mi sypać jakimiś bad sectorami zaraz?

Akurat nie widzę powodu, dla których sejm miałby blokować takie ustawy jak reforma sądownictwa czy mianowanie dowódcy wojsk. Dlatego Mikke to bardzo dobra opcja na prezydenta. Jego najbardziej radykalne i chore ustawy nie przejdą przez sejm, a on zawetuje te najbardziej chore ustawy stworzone przez sejm, ale puści te liberalne i może by się doszło pomału do jakiegoś ładu.

Próbowałem w 2 topicach w dziale o dyskach, bez odzewu, może tutaj się uda. Więc tak: za jakieś pół roku-rok kupię SSD i dysk będzie służył jako magazyn, jednak przez ten czas musi dawać rade jako system. Nie chce jakiś super osiągnięć, po prostu żeby prędkość nie była irytująca. Największy priorytet to bezawaryjność, cała reszta zostaje w tle. Stać na tym będzie XP, prawdopodobnie 3 partycje. Myślę, o WD15EADS, ewentualnie EARS. Z tym EARS trzeba kombinować z formatowaniem pod XP, poza tym jakoś więcej narzekań na tą serię w stosunku do EADS. EADS wprawdzie ciężko znaleźć, ale jakieś tam widziałem, bodajże w agito. Kwestia teraz czy te 64mb cache i większe sektory przekładają się jakoś realnie na wydajność czy praktycznie nieodczuwalnie? Co do Seagate'a. Mam teraz 250GB 7200.10 i jestem w 100% zadowolony, ale po masowym padaniu serii .11 i również wątpliwej sprawności .12 jakoś złapałem uprzedzenie żeby się w to pchać. Nie wiem za bardzo jak wygląda sytuacja w Samsungu, całe życie praktycznie jechałem na Seagate i mało się tej firmie przyglądałem. Ma on coś ciekawego do zaoferowania? Tak jak mówiłem, przede wszystkim bezawaryjność.

Dobre to Entourage? Obejrzałem kiedyś 1 odcinek, zbytnio mnie nie zafascynował i jakoś tak wyszło, że zająłem się innym serialem i potem o nim zapomniałem. Warto wrócić?

To może ja pozwolę sobie zapytać tutaj o opinie w sprawie dysku 1,5TB. Wiem, że temat jest o 500GB ale tutaj przynajmniej może dostanę jakąś odpowiedź. Więc tak: za jakieś pół roku-rok kupię SSD i dysk będzie służył jako magazyn, jednak przez ten czas musi dawać rade jako system. Nie chce jakiś super osiągnięć, po prostu żeby prędkość nie była irytująca. Największy priorytet to bezawaryjność, cała reszta zostaje w tle. Stać na tym będzie XP, prawdopodobnie 3 partycje. Myślę, o WD15EADS, ewentualnie EARS. Z tym EARS trzeba kombinować z formatowaniem pod XP, poza tym jakoś więcej narzekań na tą serię w stosunku do EADS. EADS wprawdzie ciężko znaleźć, ale jakieś tam widziałem, bodajże w agito. Kwestia teraz czy te 64mb cache i większe sektory przekładają się jakoś realnie na wydajność czy praktycznie nieodczuwalnie? Co do Seagate'a. Mam teraz 250GB 7200.10 i jestem w 100% zadowolony, ale po masowym padaniu serii .11 i również wątpliwej sprawności .12 jakoś złapałem uprzedzenie żeby się w to pchać. Nie wiem za bardzo jak wygląda sytuacja w Samsungu, całe życie praktycznie jechałem na Seagate i mało się tej firmie przyglądałem. Ma on coś ciekawego do zaoferowania? Tak jak mówiłem, przede wszystkim bezawaryjność.

E, to całkiem przyjemnie. Mnie zawsze odstraszała Metallica bo myślałem, że tam głównie nowe kawałki, które mi niezbyt podchodzą.

Oni grają na tych koncertach w ogóle jakieś klasyki, w stylu The Black Album etc. czy same nowości?

Ah, w ten sposób. Nie pomyślałem.

Może mi w ogóle ktoś wyjaśnić z jakiej paki Pawlak brał udział w tej debacie? Tamta trójka rozumiem, mediokracja, liderzy sondaży etc, ale Pawlak?

Mój syn jest mój, bo go spłodziłem. Jak para homoseksualna jest sobie w stanie sama spłodzić dziecko to proszę bardzo. Nie bez powodów natura stworzyła to tak, że nie może.

Otóż to! Masz ptaka - nie grasz z babami, masz ptaka i twój partner też - nie możecie mieć dziecka. Proste. Bo żyjemy w chorym kraju?