Maxforce

x64 a podpisanie sterowników cyfrowych wyłączył raz po instalacji i resecie . F8 i wyłącz podpisanie sterownika cyfrowego (przed ładowaniem systemu) o to podejście godne pochwały :blink:

zapodaj link bo to tylko w ERZE jak normalna wersja kosztuje 1042,87 zł

Fire dobrze gada dopłata 300zł do 275 czy 4890 to istny bezsens i nie warty bo różnicy nie odczujesz przykładowo najtanszy 4870 1gB to wydatek 759zł najtanszy 4890 to 1018 zł,dopłata wcale nie warta świeczki a 275 to 1020 ,całe porównanie pominięte Pality i Gainward bo te jeszcze tańsze.

tylko to ma się to do siebie że ten program ma zawsze wyższe OC niż w grach tak dla jasności. :wink:

Tak po godzinach pracy porównanie HD3870 do jego konkurenta 9600GSO HD3870 vs 9600GSO ciekawie i nie zaciekawie zależy jak się na to spojrzy.

szczególnie gdzie skalowanie średnie z 30gier wynosi 60%+ gdzie 4890 jest średnio 6-9% wydajniejszy od 4870,to nadal wychodzi średnio 30% wydajniej na stock taktach, całkowicie mija się z celem zazwyczaj będzie znacznie wolniej.

czytałem i ze sporą częścią się nie zgodze,w normalnych warunkach w 99% gracz w domu gra z Anizo i AA i najwyższych detalach.W testach CPU są manipulacje ustawieniami graficznymi (praktycznie wszyscy) by pokazać jak najwyższe różnice pomiędzy procesorami i zazwyczaj w waszym przypadku HIGH lub M (przykład Crysis ustawienia HIGH zmienić na VH i różnice marginalne) ale jak zagramy w najwyższych i anizo i AA i to obojętnie czy to bedzie 4850/4870 czy GTX285 różnice się zacierają pomiędzy procesorami co jest normalne bo grafa przejmuje tu kluczową rolę i wtedy nasówa się pytanie jeśli gram to do czego mi E8400 jak E5200 zapewnia mi praktycznie ten sam FPS z różnicami maksymalnymi 4-5FPS a nie 20 i więcej w niższych ustawieniach.Oczywiście ma FSB znaczenie ale jak ustawi się E5200 9x333 i będziesz grał na maxa to różnicy pomiędzy E8400 wogóle nie odczujesz. Można się doczepić no przeciesz my testujemy procesor a nie karty graficzne w tym wypadku ale co to ma wspólnego z realną grą jak grasz na VH zazwyczaj z anizo i AA no ale zawsze można zejść z detalami niżej i pochwalić się dużymi różnicami. Podam parę gier z E5200 i E8400 ustawienia maxymalne AA-4x anizo 16X 1280x1024, procesory ustawione 9x333 Far Cry2 Dx10 E5200-26 E8400-28.9 WIC Dx10 zaraz za kurtyną z realnej walki E5200-36.4 E8400-38.1 Colin Dirt-Przejazd z 4 przeciwnikami,testujecie CPU na ustawieniach HIGH z 4x i wychodzą już spore różnice E5200-48.4 E8400-45.8 Cod5- E5200-67 E8400-68.2 Sytuacja diametranie się oczywiście zmienia jak zejdziemy z detalami ale czy to robimy jak gramy normalnie zazwyczaj schodzimy z rozdzielczością. Wszystko zależy z punktu patrzenia na punkt widzenia w moim wypadku jakbym miał jedną grafę za chiny ludowe bym nie dopłacił do E8400 bo różnice w takich ustawieniach jak gram są tak małe nie odczuwalne że mija się to z celem.Wielu osobą się nie podoba że procesory testuje się na ustawieniach graficznych niższych by pokazać różncę w dużej mierze nie mającej nic wspólnego z realiami w wielu przypadkach.By pogodzić ten stan rzeczy wkońcu by ktoś się wychylił i w teście CPU zrobić normalnie by pokazać różnice na tych ustawieniach a pozniej z ustawieniami jak gracz gra( bo on nie schodzi z detalami) i wtedy ma się pełne zobrazowanie sytuacji i podjęcie decyzji nad wyborem procesora i w takim wypadku (teście) nie było by się do czego przyczepić bo i jedni i drudzy byli by zadowolenie ale napewno nie zadowoleni z takiego testu by nie byli producenci.

już dawno obniżyli i jest te 150$ http://www.newegg.com/Product/Product.aspx...N82E16814131140 i z lepszym chłodzeniem na dodatek http://www.newegg.com/Product/Product.aspx...N82E16814161268 a tu dostajesz Stalker CS w tym HIS

NO to i jest test rewelacji nie ma skok jaki jest to tylko przez wyższe zegary http://translate.google.com/translate?prev...zh-CN&tl=en

grałem wczoraj na 9.3 i tego nie mogę potwierdzić zero tego microstuttering w tej grze.

tak ja na swoim e8400 nie ruszalem SB Core bo powodowlo nie stabilnosci,CPU VTT zostaw na 1.1 lub 1.4 dalej na tej pycie nic nie pomaga,NB masz zawysokie do tego FSB 1.406 spokojnie starcza do 470

no okazjonalnie wymieniłem swoją płytę na tego foxa narazie jeszcze nie złożone

NO to proc jest płyty brak Batch 3839A375 a jaki vid nie ma na pudełku

no to jutro zdam relacje z e5200 nr jeszcze nie znam bo go nie odebrałem dzisiaj ale jutro już UPS dostarczy i zobaczymy na ile pójdzie chłodzony będzie TT120 na płytce ASUS P5Q SE PLUS,pamięci te co w singu i zobaczymy ile mu do E8400 w realu,ogólnie proc będzie w MediaCenter lekko podkręcony NA DF V by czasami Crysisa pyknoć.

No to miałem jeszcze tą płytę przedwczoraj a więc tak NB walnołem 1.41 przy FSB 457,sb nie ruszałem nic nie pomagało do przekroczenia FSB 500 trzeba bardzo woltowac NB ponad 1.6,VTT tez musisz ustawiać umnie było 1.14,musisz zobaczyć jakie ci PL ustawiło i tym też się pobawić choć jak usiebie znalazłem Vmem odpowiednie 4 kostki trzymały PL8.Ogólnie płyta wybredna do pamięci i ich ustawień lepiej nic nie trzymać na AUTO.Niestety oddałem ją bo miała problem ze wstawianiem podwójne stary nawet potrójne po OC.Ogólnie płyta przeciętnia.DRAM speed ustaw manualnie niektóre dzielniki nie działają powyżej pewnych Mhz .Zawansowanie masz widze bo inaczej byś PL nie miał na wykazie.Po tych zżutach nic dziwnego że nie możesz wyżej jak praktycznie każda wartość pamięci na AUTO i zawansowane procesora powyłanczaj zostaw tylko Mutli CORE.

NO sorki kolego ale jakie miałem wybrać 8.12-9.1 bez anizo w DX10 <_< 9.2 nie odstają od 8.11 a naprawiają wydajnościowo l4d,cod5,F3 gdzie gry dostały kopa reszta bez zmian no poza Crysis i COJ gdzie wydajność spadła 3FPS. Sterowniki nie są krzywdzące bo na starszych jest jeszcze gorzej pomijajac 9.1 bez anizo,jest pare problemów jak w Crysis ale można to obejść tak samo jak na Geforce występuje ten problem.

Takie małe porównanie w 18 grach po trzy rozdzielczości- 9800GT/8800GTS/9800GTX+/9600GSO 768MB i do tego jedyna HD4850 http://forum.pclab.pl/t456304.html

Takie małe porównanie w 18 grach po trzy rozdzielczości- 9800GT/8800GTS/9800GTX+/9600GSO 768MB i do tego jedyna HD4850 http://forum.pclab.pl/t456304.html a teraz porównanie do konkurenta HD3870 9600GSO VS HD3870 sami zobaczcie naprawdę ciekawie

Takie małe porównanie w 18 grach po trzy rozdzielczości- 9800GT/8800GTS/9800GTX+/9600GSO 768MB i do tego jedyna HD4850 http://forum.pclab.pl/t456304.html

Takie małe porównanie w 18 grach po trzy rozdzielczości- 9800GT/8800GTS/9800GTX+/9600GSO 768MB i do tego jedyna HD4850 http://forum.pclab.pl/t456304.html

Naprawdę <_< <_< http://www.money.pl/pieniadze/kurs/usd,787.html

http://www.abcdata.pl/produkt.asp?pid=C6000259 już jest 652,57 / 796,14 to już 70zł więcej ciekawe ile będzie jutro jak $ znowu do góry dzisiaj

Lepiej ująć nie mogłeś,aż mi łezka leci po xp 1700 i bartoniku @2.4Ghz i ostatnim x2 3800+@2.6 z tego obozu w prywatnym kompie.Miłe czasy ale się skończyły.

guru3d w testach CPU możesz odrazu pominąć sporą część i ostatnio jest także nie ład w grafikach(można powiedzieć że przez ostatni okres to odpowiednik Pclaba),xbit w obecnej procedurze ustępuje niestety,anandtech to ostatnio odrębny temat ale to musiał byś sam poczytać co ostatnio wypisuje Anand Shimpi(ma rubrykę CPU/GPU w piśmie CPU) w gazetach (kupie prześle ci zdjęcia na PW sam wyciągniesz wnioski ,miesięcznik to za 1.5 tygonia w sklepie),hothardware naprawdę nie ma co dorównywać,tomshardware jak dokładnie przejżysz sam będziesz wiedział które pominąć.Nie wypowiadał bym się na ten temat jak bym nie znał części procedór z tych serwisów a także egiełdy. A uprzedzam żadnym PR nie jestem a że znam to tylko w czasie prywatnym.

Masz http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...erclocking.html tylko znowu mnie nie posądzać o stronniczość,napewno znajdziesz co cię obchodzi aplikacje czy gry