Głównie do grania to 120Hz ( z tym niestety praktycznie wiąże się tylko TN, na IPS jest chyba tylko 1 model? ).
Ostatnio polecane to Samsungi, 750/950. W obu seriach są 27" 120Hz, 1920x1080.
HP 2440 jest o 450 zł droższy od Dell. Jeżeli wierzyć tftcentral, to jest mikro szybszy od dell i ma mniejsze przebicie na dopalaczu ( ale i tak jest ). Czy za tyle "plusów" warto dołożyć prawie 50% ceny, to już zostaje wyłącznie dla Twojej oceny.
Mało który monitor dokładnie pokrywa sRGB. Może być ciutkę za mało w czerwieniach a za dużo w niebieskich itp. lub kombinacje tego typu. Absolutnie żadnego wpływu przy tej półce i przeznaczeniu sprzętu. Z drugiej strony, wszelkie pseudo emulacje do srgb monitorów argb ( bez 3d lut jak w SX/CG i PA/SV ) to też nie trafiony pomysł.
No jak tylko grasz i filmy oglądasz to naleśnik 16:9 ujdzie w tłumie. Każda inna praca to męczarnia na 1080 pikselach w pionie. Sytuację ratuje panel 27" 2560x1440.
Z nowym biosem F6i nowe opcje od Load-Line Calibration a dokładnie Multi steps load line ( poziomy od 1-10 lub disable ).
Rzuci ktoś informacją czy warto w ogóle włączać dla napięcia 1.3v dla 4.5ghz ( 2500 ).
50% to pewnie sporo więcej niż 100 cd/m2 w pomieszczeniu bez jakiegokolwiek światła daje mierne efekty. Takiej jasności chyba nie używasz do pracy/zabawy w całkowitych ciemnościach?
Jak gra Ci wykorzysta 2 rdzenie, to nawet z takiego 2500 nie będzie pożytku. ;)
Zapomniałem że tutaj ludzie to w 90% do gier używają. Wtedy faktycznie, 6c nie będzie oznaczać +50% więcej mocy w stosunku do 2600k.