Mogiel

Ja, a myślę ze nie tylko ja, swoim przykładem chciałem Ci uświadomić że właśnie to jest nie prawdą, bo tego właśnie dotyczy temat, z resztą zobacz jak głosowali ludzie, a każdy kto głosował na "nie" uważam że po prostu nie rozumie co to jest współczynnik wydajności do ceny o czym świadczy, to że nie zabrał głosu w dyskusji, bo jak rozumię wszyscy którzy się wypowiedzieli są na "tak" poza Tobą Kamil. Powtarzam jeszcze raz, temat ankiety brzmi: Czy uważasz że istnieje współczynnik wydajności do ceny ? i nie dotyczy on tego czy coś stanieje, czy podrożeje (jak coś stanieje to jego współczynnik się zmieni ale nadal BĘDZIE), czy ma TV-out, czy nie ma, czy super się kręci, czy wogóle nie, pomimo iż te wszystkie rzeczy mogą być doliczale jako pewne dodatkowe punkty do wydajności czy jakości produktu. Pozdrawiam.

Złoty święte słowa. Nowe produkty zawsze kosztują więcej i tanieją po kilku miesiącach czy nawet tygodniach gwłatownie. Kamil17 takie coś jak współczynnik wydajności do ceny istnieje. Pomimo Twoich przykładów nie rozumię dlaczego z taką pewnością stwierdzasz że nie. Ja dam Ci podobny przykład, z życia (mojego :D ) wzięty. Za wyznacznik wydajności niech umownie posłuży ilość punktów w 3dMarku. Jakiś czas temu kupiłem Radeona9550XT za 490zł. Karta bez kręcenia robi ok 10000pkt, po jakiś 2 tygodniach od dnia zakupu pojawił się Radek9600Pro za 499zł, który bez większych problemów (bez krecenia) robi 12000pkt. Teraz wyobraź sobie że masz 500zł i stoisz przed wyborem miedzy tymi dwiema kartami. Którą wybierzesz? Oczywiście że tę drugą. A wiesz czym się kierujesz? najpierw wydajnością - aby ocenić czy karta spełni Twoje wymagania, potem ceną - jeżeli wiesz ile chcesz wydać (bierzesz pod uwagę pewien przedzial cenowy). Jeżeli już wiesz ile chcesz mieć punktów i ile możesz wydać wtedy właśnie przesądza stosunek wydajności jaką otrzymasz za tę cenę, za dopłacenie tylko 9 złotych za dodatkowe 2tys punktów jak w przykładzie. Pozdro. EDIT Właśnie widzę że masz Gecuba9550XT. On ma nominalnie core 400MHz. Wiem bo mialem :wink: Chyba ze to jakiś inny z 250MHz.

Sorry myślałem że chodzi o Ati Tray Tools. Znaczy że AtiTool jest lepsze czy jak? Usunąłem to coś z rdzenia i przesmarowałem go pastą silikonową, ale niestety efekt jest żaden. Rdzeń sypie kropkami przy dokładnie tych samych częstotliwościach, chociaż radiator jest chłodny a tył karty lekko ciepły. Tak BTW tego radiatora na Gigabyte - niezła tarka co :wink: ? Może rzeczywiście tylko arctic silver by coś dała.

Zavader w najnowszej wersji jest możliwość zmiany timingów. Możesz ją pobrać np. stąd: http://www.softpedia.com/public/cat/12/1/12-1-39.shtml

Zavader w Ati tools najnowszej wersji możesz własnie zmieniac timingi pamięci. Timings 1 proponuje nie ruszać bo tam każda zmiana powoduje syfy już na pulpicie. A zasilacz Ci wyrabia? Sprawdzałeś napięcia (najlepiej miernikiem)? Nie wiem co innego może być powodem tego że kiedyś śmigała na 450/700 a teraz doopa. Chyba się nie przegżała? A to co pokazuje AtiTools musisz zweryfikować na testach. U mnie AtiTools leci z pamięciami powyżej 700MHz a na 3dMarku są arty już przy 680. Wiesz każda karta kręci się inaczej. U Ciebie wysoko idą pamięci, na Gigabyte za to rdzeń się super kręci. Grzesioo te arty są jak masz wszystyko na default, proca, kartę, nie wiem czy robiłeś reinstalke systemu? Spróbuj obniżyć taktowania karty poniżej firmowych, będziesz wiedział czy to wina karty, ewentualnie sprawdź ją u kumpla. Kurcze nie wiem może rzeczywiście ta płyta główna jest winna.

Z tego co się orientuję to AGPx8 to chwyt marketingowy chyba były jakieś testy w których udowodniono że nie zwiększa wydajności, ale o tym już było dużo. A napisałem żebyś wyłączył bo prosiłeś o wskazówki. U mnie na AGPx8 z tą kartą komp nie przechodzi żadnego 3dMarka, jak ustawie x4 chodzi bez problemów. Pozdro. Ja bym tego radiatora nie zakładał na radka. Ale to tylko moje zdanie.

Przedewszystkim podaj do jakich zegarów podkręciłeś kartę bo to ma tutaj największe znaczenie. Czy zmieniałeś chłodzenie karty? Np radiatory na pamięci? Jakich driverów używasz? Co do wyników masz wszystko napisane. Poprawienie chłodzenia, podkręcanie karty na maksa możliwości, zmiany timingów pamięci np. AtiTrayTools, odpowiednie drivery itd. Jeżeli karta Ci się wysoko nie kręci to wyniki też nie będą duże.

Washi wyłącz VPU recover, ustaw w biosie AGPx4 nie x8, wyłącz fast write, powyłączaj wszystkie programy z tray'a działające w tle i wtedy sprawdź. Aha u kogoś V-tuner powodował takie zacięcia, nie wiew czy go używasz. Wynik bez kręcenia jest ok. Jam iałem u siebie też na procu 2.0GHz karta default 3410.

Dokładnie, a znajduje się on tutaj http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=751...asc&&start=1200

Witam. Chciałem tylko powiedzieć, że okienko "idź do strony", dzięki któremu możemy bezpośrednio skoczyć do dowolnej strony topicu, a które o ile się nie mylę pojawiło się niedawno znacznie ułatwia przeglądanie dłuuuugich topiców i jest świetnym pomysłem. Dziękuję autorowi pomysłu i wykonawcy. Pozdro.

Nie no wogóle nie mam pytań. Po zainstalowaniu catalystów 4,9b wyniki rosną niesamowicie. 3dMark 2001 - 14043 3dMark 2003 - 4121 Dzięki za odpowiedzi Crusio i Madness.

Witam. Również nabyłem tę kartę wczoraj. Pierwsze wyniki są następujące 3dMark2001 Proc 182x11=2.0GHz/karta default – 11745 Proc 182x11=2.0GHz/karta (530/670) – 13348 Proc 200x11=2.2GHz/karta (530/670) – 13757 3dMark2003 Proc 182x11=2.0GHz/karta default – 3410 Proc 182x11=2.0GHz/karta (500/670) – 4009 Proc 200x11=2.2GHz/karta (500/670) – 4077 Reszta configu jak w podpisie, drivery catalyst 4,7, bios oryginalny. I teraz pytania Crusio i Madness jak wy do cholery kręcicie tę kartę tak wysoko :twisted: ? Ja i tak jestem zadowolony ze swojej czytając jak niektórzy nie mogą dociągnąć do 500/650. Ćwiczyliście coś z chłodzeniem? Te wyniki to na tym biosie od fica? U mnie to wygląda tak: Jak dam rdzeń na więcej niż 500 to w 2k3 są czarne kropki już na pierwszym teście, w 2k1 pojawiają się przy core większym niż 530 w teście lobby widoczne np. na oknach za plecami bohatera. Przy pamięciach szybszych niż 570 w tym samym teście koleś dostaje czarnych „pryszczy” :lol: na twarzy. Chociaż myślę że radiatorki załatwiłyby sprawę bo jak dmucham na kartę wentylem 8cm to błędy ustępują. Na serio nie macie takich błędów przy Waszych zegarach? W ati tools po podwyższeniu pierwszych czterech timingów o jeden rząd pamięci idą dużo wyżej (u mnie 730) bez artów ale ich wydajność zdaje się maleć. Może ktoś rozkmini jakieś optymalne. Pierwszej, trzeciej i piątej wartości proponuję nie zmniejszać już bo u mnie błędy natychmiastowe. Czy ktoś robił porównanie driverów na tym 9600Pro? Jestem ciekaw które są najpelsze do 3dMarka. Jedyne wady jakie mi przychodzą do głowy to głośne chłodzenie karty i to że musiałem w biosie ustawić AGPx4 bo na x8 nie przechodził mi 3dMarka na defaultowych ustawieniach nawet. Czy ktoś na Abicie NF7-s tak miał? Chyba strata wydajności jest mała co? Pozdro.

No właśnie mój był 250/333 (MHz) i miał oznaczenie SE. Spoko nie wiedziałem że były SE 128bit. A teraz to już wszyscy mówią: "nie bierz SE bo to 64bity i Jezus Maria" :D . Dzięki za wyjaśnienie Złoty

Siebek jeżeli Twoja karta jest 128bit to nie jest SE. SE oznacza 64bit. Przynajmniej tak do tej pory mnie się wydawało. A wynik fajny. Pozdro.

Nie chcesz - nie odpowiadaj. Jak Ci sie nie podoba kategoria, w ktorej jest temat to pisz do tego, który go tu umieścił, a zarządzanie forum zostaw moderatorom. Z resztą ekstremalnie można podkręcić nawet Rive TNT. Ja odpowiedziałem na pytanie założyciela topicu nie na Twoje. Czemu miałaby się wywalać? No chyba że to jakiś felerny egzemplarz. Ja miałem na swojej podkręconej na 310/390 ponad 4900 3dM2k1. Pozdro.

Miałem taką kartę (niestety :wink: ). Podkręciłem ją na Rdzeń: 250@310MHz jak dawalem wiecej to wydajnosc np. w 3dMarku spadala Pamięci: 333@390MHz powyzej juz artefakty (slabe pamieci Mira czy jakos tak) Nie testuj tej gry w 3dMarku 2003 bo to troche za nowy program do tej karty. Najlepiej testuj w 3dMarku 2001 i grach. Ile wyciśniesz tego nikt nie wiem, musisz sam sprawdzić. Kręć az pojawią się błędy w obrazie lub zwisy. Poza tym szukaj szukaj szukaj. Było już milion tematów o kręceniu.

Need 4 speed Underground i najgłupsza rzecz jaką mogli wymyśleć jej twórcy, a mianowicie "Catch Up". Dochodzisz do perfekcji w tej grze, pokonujesz każdy zakręt z optymalną prędkością i w idealny dla każdego zakrętu sposób, pobijasz już wszystkie możliwe rekordy toru, a co robi przeciwnik? Rozbija się na którymś z zakrętów, ale to nic. Wystarczy mu zaledwie 20 sekund aby w cudowny sposób odrobić stratę i znowu usiąść Ci na zderzaku 8O . Zdecydowanie najwięcej nerwów straciłem przy przechodzeniu tej gry. Ale i tak jest super :D

No widzisz MAttX. Jak to dobrze rozegrasz to naprawisz kartę, a od rodziców i tak wycyckasz sianko na nową grafę :twisted: :wink: .

Rzeczywiście wyniki robią wrażenie. Bardzo ładnie. Za 350zł chyba nie ma nic lepszego.

Ja bym się z tym aż tak nie spieszył. Póki co koronę nadal ma GeCube 9550XT (chyba że mówisz o zwykłym GeCube) bo do tej pory nikt nie zrobił lepszego wyniku w 3dM na Gigabyte bez znaczenia jaki kto ma procesor i ile ma RAMu. Jeżeli chodzi o stosunek cena/wydajność to rzeczywiście GeCube dostaje w pupę zarówno od HISa jak i Gigabyte :wink: . Przykład. Mam na 9550XT i proc 182x11=2.0GHz ponad 12300, a np. Shim na procu 200x10=2.0GHz (wyższa FSB) i Gigabyte ma 11700. Przyznaję jednak, Gigabyte na swoich zegarach ma bardzo dobre wyniki i gdyby poszedł na takich zegarach na jakich chodzi przeciętny podkręcony GeCube9550XT to prawdopodobnie zjadłby Gecube'a. Pozdro.

Ja myślę że powinieneś odpalić Prime95 tak na 4h. Wtedy i pożądne temperatury się pojawią i może nawet problemy się znajdą :wink:

Kurde wygląda jakby drivery blokowały kręcenie. Tak samo miał koleś na R9200. Zainstalował OMEGI i było OK. Spróbuj zaisntalować omegi. One mają w pakiecie Radlinkera którym też możesz podkręcać. Pozdro.

Pytaj gdzieś w sklepach komputerowych, serwisach, sklepach które skupują używane czy uszkodzone podzespoły czy nie mają takiego chłodzenia lub niesprawnej karty z takim chłodzeniem. Daj ogłoszenie że kupisz takie chłodzonko albo uszkodzoną kartę. Na pewno kogoś znajdziesz. Powodzenia.

Rzeczywiście nie powinno być tak że po kilku godzinach od wyłączenia kompa zasilacz jest jescze ciepły. Obciążenie w stanie czuwania jest przecież znikome. No i to napięcie na molexie przy wyłączonym kompie. Może gdzieś jest przebicie, albo jakieś zwacie. Może faktycznie trafiłeś jakiegoś boobla. Zobaczymy co będzeisz miał po wymianie.

aL1EnJa się nie będę wypowiadał co jest lepsze bo porównywanie kart z Ti4200 zazwyczaj wywołuje wojny :wink: . Nie słuchaj kumpla bo chyba próbuje Ci namęcić w głowie. Na pewno nie powiedział Ci tego że Ti4200 nie mają pełnej obsługi dx9.0 tak jak ma to 9550. Pomyśl przyszłościowo troche. Coraz więcej gier wykorzystuje dx9.0. Zaraz pewnie ktoś zacznie wychwalać Ti4200 i znowu wojna hehe. Mam nadzieję że nie. Pozdro. EDIT Shim tak się teraz przyjżałem obu kartom i rzeczywiście tego radiatorka na HIS'ie prawie nie widać :wink: właściwie widać sam wiatraczek, a ten na Gigabyte jest konkretny i w połączeniu z jakimś ładnym wiatraczkiem może całkiem przyzwoicie schłodzić kartę.