reyden

X299 wraz z nowych socketem LGA 2066 pojawi się gdzieś w sierpniu . Będzie oferował max. 10-12 rdzeni w przypadku I7 ( dotyczy Skylake-X , procki z generacji Kaby Lake X będą mieć max. 4 rdzenie i mniejsze TDP ) . Od strony wydajności nie wiadomo co tak na prawdę zaoferuje - czy boost będzie związany tylko z zegarem /liczbą rdzenii czy Intel doda coś jeszcze co podniesie wydajność . Na normalnym sockecie ma być jeszcze Coffe Lake z 6 rdzeniami tylko nie wiadomo kiedy się pojawi , może warto poczekać . Wybór płyty z [gluteus maximus] wzięty , zamiast ładować tyle kasy w płytę to lepiej zainawstować w ram czy pojemny SSD SATA czy nawet M.2 NVMe . Więcej na tym zykasz niż na kupnie płyty za 2 klocki . Kwestie WC też bym przemyślał ,może nawet odpuścił na razie - zamiast tego skup się na sprzęcie i weź to co ci faktycznie jest potrzebne .

Znasz / pamiętasz rozszeżenie plików lub ich wielkość czy inne parametry jak np. rozdzielczość ( w przypadku zdjęć / filmów ) ? Data modyfikacji z reguły jest datą kiedy plik powstał , natomiast windowsowa data utworzenia to data kiedy plik został przekopiowany do danego katalogu . Tyle że datę utworzenia trzeba najpierw włączyć , domyślnie jest niepokazywana . We właściwosciach folderu ( tam gdzie ustawiasz wielkość miniatur / ikon ) musisz mieć ustawione na szczegóły . Na pasku gdzie masz nazwę pliku/folderu , typ pliku , jego wielkość i domyślnie datę modyfikacji klikasz PPM i w rozwiniętym menu zaznaczasz opcję data utworzenia . Potem klikając na tej belce w polu data utwrzenia ustawiasz wszystkie pliki wg. daty utworzenia .

Jak wiesz w jakim katalogu znajdują się te pliki to możesz je znaleść korzystając z opcji data modyfikacji lub data utworzenia w opcjach folderu . Data Modyfikacji powinna być domyślnie włączona , po prostu kliknij na nią i ustaw pliki wg. daty modyfikacji .

O czym ty mówisz . Jak może to być sata 2 skoro transfer wynosi 380-390 mb/s , a max. przy SATA II to 300 mb/s . Jego płyta ma tylko jeden , natywny kontroler SATA II/III , może faktycznie coś jest na rzeczy z tym dzieleniem - jeden z portów SATA III jest współdzielony z eSATA

@CyklonDX Zanim coś napiszesz to przeczytaj dokładnie wsześniejsze posty , szczególnie te autora . Na SATA II nijak by miał transfer na poziomie 380-390 mb/s , dysk jest na 100% podpięty do SATA III . Spróbował bym przepiąć dysk na inny port SATA III .

@sthEn Porównujesz pobór mocy referencyjnego Rx 480 i podkręconego niereferenta Rx 580 , w dodatku to pobór mocy całej platformy ( nie wiadomo jakiej ) . Do tego uwzględnij straty na PSU - realny pobór mocy może być o 10-20% mniejszy .

P4 z przed 10 lat a nowe Pentium z generacji Sandy Bridge czy wyżej ( wtedy ponownie pojawiła się marka Pentium ) to 2 różne rzeczy . Już 2-rdzeniowe Pentium były dobre do pewnych zastosowań i niektórych , niezbyt wymających gier , Pentium G4560 z 4 wątkami jest jeszcze lepsze - taki niżej taktowany I3 . W obecnej chwili I3 są niezbyt opłacalne , droższe niż G4560 a nie wiele szybsze . Więc masz 2 wyjścia - albo G4560 + Rx 460 / GTX1050 albo dokładać do I5 7xxx .

Skłaniał bym się ku 2500K i szukał sztuki z dobrym OC . Lutowany IHS dużo pomaga w kwestii temperatur . Do tego płyta na P67 lub Z77 jak nie masz . Z drugiej strony czy jest sens pakować kasę w martwą platformę ? Pentium G4560 będzie miał podobną wydajność co niekręcony 2500K a kosztuje mniej , do tego płyta na H110/B150 i ram DDR4 i masz sensowną platformę .

Triple/Quad Channel było zawsze na chipsetach serii X - od X58 zaczynając . Zwykłe LGA 115x zawsze miały dual channel . Co do monitora - chcesz normalne IPS 60 hz czy masz parcie na 120+ hz ? Bo dobry monitor 120+ Hz na matrycy Va/IPS kosztuje sporo , tańsze są monitory na matrycach TN ( niby z tych lepszych ) . BenQ GW2765HT 27" 1440p IPS za 1 509 zł ew. Dell U2715H za prawie 2k zł albo jak chcesz monitor 4K to np. LG 27UD58-B za ~1800 zł , choć do 4K przydało by sie coś większego np. Philips BDM4350UC/00 za 2 750 zł lub Dell P4317Q za prawie 4 500 zł , oba mają przekątną 42,5" . Chyba że chcesz coś z przedziału 30-40" to albo Acer B326HKAymjdpphz albo BenQ PD3200U za ~ 3 700 zł / 3 900 zł

Chyba nie znajdziesz budy gdzie kartę można montować pionowo , do tego dochodzi kwestia orientacji płyty - aby karta była pionowo to i slot PCI-E musi być pionowo . Więc zostaje ci przerobienie tego In-wina .

Na chwilę obecną przy takim budżecie i zastosowaniach to brał bym Intela i jego LGA 2011-3 - I7 5820K + płyta na X99 + ram 3 000 mhz CL15 . Np coś takiego za ~8800 zł , monitor 1440p lub nawet 4K , jakaś mysz i klawa etc. Budę możesz dobrać samemu - wybór jest spory .

Jak zasilacz sobie radził z Rx 480 to i z Rx 580 powinien dać radę , w końcu to nic innego jak lekko podkręcony Rx 480 .

Pytanie czy ma czas czekać na X299 / LGA 2066 . Z tego co pisze w necie to cała platforma ma się pojawić dopiero w sierpniu w okolicach Gamescom-u . Do tego nie wiadomo ile będzie kosztować , X99 jest drogie ale X299 może być jeszcze droższe choćby z racji "podatku" od nowości . Alternatywa to Ryzen / X399 ale skoro autor o tym nie pisze to może mu nie odpowiada ta architektura z jakiegoś powodu . Alternatywa V2 - czekać na Coffe Lake , niby ma tam być 6 rdzeni i ma być ~15 % wzrost wydajności CPU w stosunku do Sky/Kaby , Coffe Lake może być ciekawe bo całościowo jest tańsze niż X99/X299 .

Czasy Athlona X64 a czasy obecne to jednak troche inna sytuacja . Wystawienie 2-rdzeniowych P4 było niemal koniecznością bo dalej zegarów nie było można podnieść . Zresztą nawet jak wystawili Pentium D to walki to średnio im szło , przynajmniej pierwsza wersja w 90 nm . Rewolucja i duże zmiany to było dopiero C2D . Dalej kwestia softu - procesory mające 6 czy więcej rdzeni są od dawna ale jakoś w kwestii gier nie wiele znaczyły , po części z racji kosztów - X79/X99 było poza zasięgiem przeciętnego gracza . Owszem wprowadzenie 6+ rdzenii do maintrewamu może cieszyć ale bardziej się bym cieszył z innych ulepszeń np. cache L4 czy inne ficzery poza rdzeniami .

W tym budżecie to będzie ciężko dostać nową kartę mocniejszą niż stara GTX480 . Z nowych kart do woboru masz albo GTX750Ti albo Rx 460 / Rx 550 . Z używek masz HD7970 / R9 280X albo GTX660 w tej cenie .

Procek na razie wystarczy , to nie on jest przyczyną kiepskiej pracy systemu . System może być , 32-bit system wykorzysta trochę ponad 3GB ramu , co innego jak byś miał 4+ GB ramu to wtedy lepsze wyjście to by był system X64 .

Płyta ma 2 sloty na ram więc jak chcesz dołożyć ram to wymieniasz którąś z kości 1GB na kość 2GB . Nie wiem czy jest sens od razu pakować kość 4GB , ram że 4GB DDR2 trochę kosztuje , poza tym nie wiadomo czy płyta ruszy z kością 4GB . Nawet najlepszy mechaniczny dysk nie da tyle samo co średniej klasy SSD , ceny dysków SSD nie są wysokie ( choć podrożały - swego czasu można było dostać dobry dysk 120-128GB za mniej niż 200 zł ) , dobry dysk można dostać za ~250 zł np. A-Data SU800 128GB , taki dysk znacznie przyspieszy system .

Jak w PS/LR liczy się zegar + FPU to nie ma sensu iść w kierunku I7 , chyba że go wykorzystasz przy innym sofcie . Zablokowany I7 ma nie wiele większy zegar niż zablokowane I5 , dopiero przy I7K jest spora różnica w bazowych zegarach . Może I7K + płyta na H110/B150 .

A jak wygląda reszta sprzętu - ile masz ram ? SSD masz czy nie ? Bo jak masz mało ramu i brak SSD to kupując SSD i dokładając ram więcej zyskasz niż na zmianie CPU , choć procka też można wymienić przy okazji jak chcesz . Na razie skupił bym się na SSD i ramie , potem ew. wymiana procka i dołożenie jakieś lepszej karty , niekoniecznie do gier - jakiś budżetowy R7 240 / GT720 etc. ze wsparciem dla DXVA ( dekodowanie materiału HD ) , ostatecznie GTX750SE na GM206 co by wspomóc dekodowanie H265 .

Jaka wielkość próbki ? Może przekracza wielkość bufora SLC i jedzie w oparciu o pamięć TLC , stąd spadek osiągów .

O SLX/KLX to możesz zapomnieć - to nic innego jak kolejna wersja X99 , chipset X299 i nowy socket a do tego ceny z kosmosu - płyt szczególnie , tyle że to segment HEDT . Normalny SL/KL będzie jeszcze trochę czasu , do tego Coffe Lake i nieszczęsne 10 nm Canon Lake - wszystkie teoretycznie mają być na ten sam socket . Brodek to faktycznie niezła opcja , szkoda że Intel o niej zapomniał - w sumie obecnie chyba najlepsza jak nie masz kasy na całkowitą wymianę platformy .

Jak to jest chłodzenie z I5/I7 2xxx lub nowszych to nie powinno być problemów z 6700K/7700K@Stock . Co innego jak to by było chłodzenie od Celka/Pentium ( o ile były różne wersje ) i/lub będzie OC .

Integra z KL najwięcej zyskuje przy oglądaniu filmów i to konkretnego rodzaju - mianowicie kodowanych kodekiem H265 10-bit lub VP9 od Google . Także z materiałami wykorzystującymi HDR . Przy innych multimediach czy w grach nie ma większej różnicy .

7700K nic nowego praktycznie nie wnosi od strony sprzętu - wydajność taka sama jak na 6700K , trochę lepsza integra do oglądania filmów i nieco lepsze OC i tyle . W kontekście ew. problemów z Win 8.x lepiej brać 6700K , WU przynajmniej działa . PS. Ciekawe czy na 7700K + Win 7/8.x WSUS usunie problem z WU .

Rozdziałka zależy od 3 rzeczy - jaki sygnał wypuści karta graficzna , jaki sygnał przejdzie przez złącze video ( DVI/HDMI/DP ) oraz tego czy taki sygnał przyjmie TV . W pierwszym i drugim przypadku przy obecnych sprzętach bez problemu pójdzie sygnał 4K , HDMI 1.4 wypuści sygnał 4K@24p , do 4K@60p potrzebujesz już HDMI 2.0 Żadnych strat jakości nie ma i nie będzie .