login206

W BF3 na ultra zagrasz nawet na athlonie x4 3ghz - to wiem na 100%, procesor nie ograniczany przez karte podaje stale powyzej 50-60fps (podobno na x3 tez zagrasz), albo i3 (moze na pentium g620 tez da rade), ale karta ktora zapewnia sensowny frame rate w ultra to co najmniej 6970 lub 6950OC, albo gtx570 - zadna z tych kart nie nalezy do energooszczednych po obciazeniu. Ale sa gry gdzie bylby wskazany mocniejszy procesor. Ale mimo wszystko sprobuje bardziej z sensem do problemu podejsc. Zapomnij o oszczedzaniu energii podczas gry w ultra w gry typu bf3. Najbardziej efektywny energetycznie bylby zestaw z i5 + radeon 6950. Monitor mimo wszystko polecam wiekszy - uwierz mi 32-40 cali z dobra matryca daje przewage w grze w sieci. Moj monitor z siga pobira 100-120 w, ale efekt jest tego warty, czego niestety nie moge powiedziec o phenomie.

Delta gps400 (3 letnia) nie chciala mi dzialac z athlonem 640 i hd5750 - spadki napiecia i wylaczala sie, fortrony po 2-3 letach eksploatacji tez nie sa lepsze. Szczerze ja do "rupieciarstwa" wole wlozyc nowego logica... mam pewnosc, ze ruszy.

Lepiej hd 5670 w dowolnej wersji. Ma pobor w okolicach 60W i do tego procesora to i tak maksimum, wiedzmin 2 bedzie chwilami klatkowal niezaleznie od karty jaka tam kolega wlozy. Logic 500-atx nie pali co do zasady podzespolow, sam tez do najawaryjniejszych nie nalezy, ale sie wylacza jesli jest obciazony przez dluzszy czas poborami na poziomie 300w - oczywiscie nie jestem w stanie zagwarantowac jego poprawnej pracy.

Powinno byc 320 mhz o ile dobrze pamietam, w kazdym razie na pewno nie full speed. Czasami takie numery sie dzieje jesli masz monitor podlaczony przez dvi i jednoczesnie podlaczony kabel hdmi (nawet nie uzywany) do karty. Temperatury w load sa w porzadku wiec mozna przyjac, ze prawdopodobnie chlodzenie dziala prawidlowo.

Powinienes miec twarde 37% na wentylatorze od rozruchu na zimno, az do nieco powyzej 50C, sprawdz jak karta zachowuje sie pod obciazeniem i czy prawidlowo zbija zegary - czasem ccc potrafi sie wykaszanic (niektore serie sa fabrycznie skopane) i nie przechodza w tryb 2d. W idle powinno byc ponizej 50C...

Po uruchomieniu komputera, kiedy nie ma obrazu na monitorze przytrzymaj power przez 5 sekund. Komputer sie wylaczy i po ponownym rozruchu powinien zaproponowac reczne wczytanie ustawien domyslnych albo reczna konfiguracje w bios. Wyglada na to, ze procesor sie nie odblokowa. Mozesz podniesc napiecie vcore i sprobowac ponownie, ale nieudana pierwsza proba, generalnie nie wrozy dobrze. Mam asrocka 890gx pro3, na ktorym nie udalo mi sie odblokowac phenoma 6 rdzeni w phenomie, ktory na innej plycie dziala jako 4@6 i sa informacje na zachodnich forach o problemach z unlockiem dzialajacych wczesniej jako unlocki procesorw (na 7xx) na chipsetach z rodziny 9xx, ktore wlasciwie wiele sie nie roznia od 8xx. Pewnie zalezy to tez od plyty, z moich doswiadczen wynika, ze nawet pomimo problemow z rozruchem na plycie, procesor moze sie okazac sprawny i stabilny na wszystkich rdzeniach, mozliwe tez ze procesor ma fizycznie uwalone rdzenie/rdzen. Warto sprobowac recznie w biosie, w czesci modeli asrockow plyta pozwala sobie poza odblokowaniem na proby oc co jest niewskazane. @klaus Chociaz aktualnie juz od dawna nie jestem w temacie serwisowo/detalicznym to od kiedy pamietam w przeszlosci problemy dotyczyly zawsze plyt drogich, dobrze wyposazonych i wygladajacych na solidnie wykonane, natomiast tani biorowy shit dziala przez dziesieciolecia nawet jesli modernizacje wykraczaly poza zalozenia konstrukcyjne (np bx440 @ 133 itp.). Uwalone i/lub majace problem z rozruchem i5 to najczesciej problem kontrolera pamieci - nie wystapi na plycie obslugujacej jedynie pc1333, pomijajc sens skladania i7 na h61, to nie wiem skad tak glebokie przekonanie ze i7 zlozony na plycie za 180 zl bedzie potencjalnie mniej stabilny niz na wyrafinowanaj technologicznie plycie za 600 zl, w moim odczuciu ryzyko wystapienia problemow dowolnej natury bedzie zblizone, na stockowych ustawieniach powinno byc wszystko ok. Samo liche wyposazenie plyty moze ja zdyskwalifikowac, ale to wszystko rachunek budzetu i wymagan. I tutaj przechodzimy do przyjemnosci z eksploatacji, ktora jest kwestia bardzo indywidualna. Komus wystarczy, ze bf3 dziala na ultra, inne gry w hd sie nie zacinaja i tutaj roznica pomiedzy i5@2.8 ghz a i5@5ghz nie musi byc widoczna i na radeonie 6850 albo gtx560 raczej nie bedzie dostrzegalna pomijajac pojedyncze gry. Podobnie jak z autami komus wystarczy, ze co rano zapala a ktos chipuje. Po chipie mam jednak glosniejsze auto, ktore moim zdaniem troche wiecej pali (innym zawsze po zachipowaniu pali mniej) i dodatkowo potrafi wyskoczyc jakis blad i razic zolta zlowroga lampka i napisem udaj sie do serwisu. Dla wielu osob rachunek kozysci i strat oc wyjdzie na kozysc ustawien stockowych, bo nawet nie zauwazyliby nieco lepszych osiagow albo pozostale probleemy/charakterystyka pracy przyslonilyby te kozysci. Argument o plycie z siga, ktora jest absolutnie najtansza na rynku a na stockowych ustawieniach uruchamia sie na niej 1090T sobie odpuszczam - mozna to traktowac jako przypadek i trudno powiedziec kiedy sie spali, ale mozna smialo zalozyc ze do athlona x4 jest wystarczajaca.

Mnoznik podbijesz o 4x. Mowi sie o 500 mhz z powodu mozliwosci oc przez bclk - jakie to daje statystycznie efekty, to trudno powiedziec - rownie dobrze i 105 mhz moze byc osiagalne. Opracowan w sieci brak, bo prawie nikt nie kupuje i5 bez k z mysla o oc. Zreszta te procesory na stocku jak narazie powinny byc wystarczajace do wszystkich zastosowan i dla kazdego, kto nie ma super wypasionej grafikii. Aktualnie wybieram plyte dla siebie pod i5 i mam dokladnie ten sama problem z jednaj strony roznice w cenie nie sa wysokie ale z drugiej strony po co mi pro3, na ktorym pobawie sie tydzein w testowanei maksymalnych stabilnych ustawien, a potem wroce na cos w okolicach stock + 400 mhz z ujemnym offset voltage. Do tego wystarczy dowolna plyta na p67 albo z68. Nawey h61 jest atrakcyjny ze wzgledu na cene jesli komus na oc nie zalezy, a usb3 itp bzdety nawet nie kazdy wykozysta, mi najbardziej przeszkadza brak 4 slotow na ram i to dla mnie jedyny argument przeciwko h61. Mysle, ze dla wielu osob h61 to odpowiedni chipset nawet pod i5, nie obrazajac kolegi to osoba, ktora nie widziala loga press x to unlock all cores raczej po zakupie i5 nie zacznie pierwszego dnia sprawdzac, czy zadziala na 4,5 czy moze na 5 ghz. Na asrocku podobno (ile w tym prawdy?) offset voltage nie dziala idealnie i brakuje regulacji napieciowej wentylatorow, jak i regulacja predkosci cpu fan dziala topornie, najtansze gigabyty na z68 wydaja sie znacznie lepsze pod tym wzgledem. Martwi mnie, tylko ze intel nie zmienia podstawki, bo to wrozy spadek cen sandy bridge po premierze ivy bridge...

Czemu tak uwazasz? i5 2320/2400 (zelazy od sklepu) + h61 kosztuja 950 zl, a p67 + 2500k to w tej chwili wydatek okolo 1250 zl. Pierwszy zestaw ciagle pozostaje wydajniejszy od dowolnego am3 i ma wydajnosc porownywaklna z i5 760 po oc, drugi zestaw choc znacznie lepszy to roznica i tak bedzie nieodczuwalna bez dobrej/rownie drogiej karty i/lub bez oc. Umozliwia z cala pewnoscia, funkcja w biosie Advanced Clock Calibration. Albo... ale tutaj nie mam pewnosci czy dotyczy to tego modelu, po prostu naciskasz X w czasie kiedy pojawia sie ekran startowy z logiem ASRocka.

Zalezy od gry. W wiekszosci gier athlon x4 daje wystarczajacy frame rate minimalny, ale w czesci tytulow pojawiaja sie denerwujace zaciecia. Co nie zmienia faktu, ze hd 6850 mozna smialo montowac. BF3, Crysis2, MW3 dziala doskonale/w pelni plynnie na athlonie x4 przy 3 ghz.

I tak i nie. Sporo zaoszczedzilbys kupujac i5 2320 (150 zl taniej), a zamiast pro3 nieco tansza ASROCK Z68M/USB3, niestety ograniczy to drastycznie mozliwosci oc procesora, ale platforma pozostaje bardzo rozwojowa i ciagle szybka. Nie mniej jednak oc 2500k nie da ZADNEGO odczuwalnego wzrostu wydajnosci w grach na karcie typu hd6850, wiec oszczedzanie na procesorze i plycie wydaje sie byc w pelni uzasadnione. Zestaw zaproponowany jest niezly biorac pod uwage nadchodzace premiery nowych ukladow graficznych - teraz jest wyjatkowo zly czas na zakup drogiej karty. Z tym, ze za 6-12 miesiecy wartaloby wymienic tego radeona 6850 na cos odpowiedniego dla i5 2500k...

Coz, od strony uzytkowej nie slychac wiekszej roznicy przy takich samych obrotach. Przedni wentylator w brutusach to jednak nie jest to co bedzie odpowiadalo kazdemu. U mnie zaglusza wszystkie inne wentylatory i rzeczywiscie go slychac z dosc daleka przy 800rpm. Sam szum nie jest glosny, ale lozysko juz buczy, moze to kwestia egzemplarza. Jeden komputer chlodze (a wlasciwie gotuje) pasywnie na ciszy dosc mocno mi zalezy, ale lekki szum akceptuje. Pelna i skuteczna regulacja wentylatorow PWM jak i regulacja napieciowa jaka mi odpowiada wystepuje chyba tylko w plytach gigabyta. Asusy nie daja mozliwosci takiej konfiguracji pwm, chociaz bios uefi pozwala na duza dowlolnosc w konfiguracji to ubozsze wersje na wiele nie pozwalaja, ale wszystkie maja ciekawa ceche - mianowicie jesli wentylator jest skrecony to predzej plyta zbije mnoznik procesora niz rozkreci wiatrak i tak to moim zdaniem powinno dzialac. Na ASRockach z uefi jest tylko target level i plyta traktuje ten parametr w dziwny sposob. Np. dla cpu T od 42-45 stopni zaczyna rozkrecac wentylator, przez co miniamlne obroty sa nieosiagalne. Na starszych plytach ASRocka bez uefi dalo sie ustawic full speed od 60 stopni a ponizej bardzo niskie obroty. Zastanawiam sie nad plyta pod i5 dla siebie i moze zaryzykuje asrocka, ale zalezy mi na dobrze dzialajacym offset voltage - a nie wiem jak to dziala na asrockach. Druga sprawa to wacham sie ciagle pomiedzy 2500 a 2500k, ten pierwszy teoretycznie powinien byc lepszy bo ma mniejszy uklad graficzny ale ostatecznie wybiore raczej k, bo moze ten drugi wlasnie pozwoli nizej zbic napiecie, a na pewno da wiecej zabawy.

Rozmydlasz temat. W czesci gier phenom sie ewidentnie nie sprawdza i zaden oc nawet do 4,5 ghz tego nie zmieni, bo roznice siegaja 50%, w innych na stocku jest minimalnie szybszy od i3. W 3d smarku te 12,5% pozwalaja phenomowi odskoczyc od i3. 20-30% boost w wydajnosci jest odczuwalny jako mala i zaledwie lekko widoczna poprawa wydajnosci. Co wplywa na moja ocene walki o kazdy mhz przy oc. Diametralna i duza roznica jest albo uscislajac moze byc zauwazalna dopiero od 50% wzrostu wydajnosci/taktowania. Moze nie musi, bo jesli jest to 50% do 100 fpsow to wiadomo jak to wyglada, albo raczej nie wyglada. W przypadku gpu jednak taki wzor jak najbardziej sie sprawdza, gra dziala wyraznie lepiej albo na zauwazalnie lepszych ustawieniach dopiero po wymianie karty na szybsza o 50%. W przypadku cpu czasem sie to komplikuje, bo np 10% boost pozwala wyeliminowac freezy, ale to raczej sporadtczny przypadek a nie zasada. Mozna przyjac ogolne zalozenie, ze dopiero powyzej 20% wzrostu taktowania poprawa wydajnosci bedzie zauwazalna bez frapsow i benchmarkow, takie zalozenie sie zazwyczaj sprawdza. Chociaz sila sugestii i wiara czynia cuda i sprzet o 10% srednio szybszy uchodzi najczesciej za bezwarunkowo lepszy niezaleznie od innych jego wlasciwosci.

Chlodzenie z box daje rade utrzymac temperatury, problemem jest rozkrecanie sie turbinki do 5400 - 5700 rpm. Halas slychac nawet na klatce schodowej bloku, cos jaby w oddali startowal samolot... Niedlugo bedziesz to chlodzenie pewnie wymienial, bo nikt tego na dluzsza mete nie wytrzyma.

no i? powiedziec Ci ile ten phenom ciagnie W w stresie na podstawie odczytow taniego miernika, czy takich pomiarow nie uznajesz? Moj tez ruszyl 4,2ghz przy 1,525v (fakt, ze to zosma) ale praca jest niemozliwa z powodu temparatur sekcji zasilania plyty i na dluzsza mete nie ma sensu z powodu koniecznosci chlodzenia tego wysokoobrotowymi wiatrakami (1000rpm+). Mozna sie bawic, pytanie czy ma to sens, czy to tylko zabawa. Dla mnie maksymalne sensowne taktowanie tego ukladu to 3,7 - 3,8 ghz, tak mam zreszta ustawione turbo na 4 core (15.5x240 @ 1.4V). Powyzej tego nie ma sensu krecic z powodu temperatur. Wszystko co powyzej to sztuka dla sztuki albo, zeby miec ladniejsza sygnaturke.

Phenoma juz ciezko polecac. Co z tego, ze mozna go podkrecac skoro 965 realnie da sie podkrecic o 400. Wyniki na poziomie 4,0 - 4,1 ghz, osiaga sie przy 1,525V na; mocnym i drogim zasilaczu, drogiej plycie i z drogim chlodzeniem. Otwierajac oczy troche szerzej i nie patrzac tylko i wylacznie na gry, mozna polecic fx 4100, ktory jest tanszy od p2, a jego nizsza wydajnosc nawet w grach wcale nie jest taka oczywista. Mam okazje czesto pracowac na i3 ale bez prawdziwej grafiki (dell z i3 i hd 6450) wiec o grach nie moge siw wypowiedziec. Komfort pracy z programami obciazajacymi procesor innymi niz gry na i3 jest dosc niski, wystarczy wlaczyc rozpoakowanie zipa, jakas kompilacje i po uruchomienie firefoxa komputer przestaje odpowiadac, pomga dopiero o ironio wylaczenie ht. Juz athlon x4 jest pod tym wzgledem lepszy. Skaner antywirusowy albo konczenie pobierania torrenta potrafi skutecznie utrudnic kontynuuowanie pracy.

Stadardowy wentylator jest bardzo glosny, to taki sam wentylator jak wentylatory w obudowach brutus czyli silentium pc zephyr 120 mm. Nawet przy 800 rpm slychac glosna prace lozyska, u mnie zaglusza nawet pracujacy w idle dysk twardy talerzowy 5900 rpm. Nieprzyjemnie buczy a halas slychac w nocy nawet 2-3 metry od komputera. Chlodzenie ogolnie dobre, ale nie ze standardowym wentylatorem. Chcac wyciszyc wiatraki w idle i jednoczesnie zachowac dobre chlodzenie po obciazeniu trzeba kupic plyte glowna ktora pozwala na regulacje predkosci obrotowej wentylatorow 3 pin przez zmiane napiecia. Wszystkie nawet najtansze plyty gigabyta na to pozwalaja i niektore modele asusa. albo kupic wentylatory z pwm, ale nie ma na rynku cichych i tanich a jednoczesnie zapewniajacych dobre przewietrzanie obudowy. i5 2400s nie rozni sie niczym od zwyklego i5 2400 poza zbitym mnoznikiem i offset voltage obnizonym o 0,09v, na solidnej plycie mozna tak "okaleczyc" zwykla i5 2400, ale pobor mocy i szum wiatrakow w idle bedzie porownywalny albo i taki sam. Podczas grania w wymagajaca gre karta grafiki narobi duzo halasu jesli wentylatory w obudowie pozostaja skrecone, dlatego warto zlozyc zestaw tak, zeby ich predkosc obrotowa byla regulowana automatycznie. Da sie to zrobic wszystko dobrze i tanio, ale trzeba odpowiednio dobrac podzespoly a o porady co kupic pod katem dobrego wyciszenia baaaardzo trudno i wiekszosc z milosnikow ciszy uczy sie na wlasnych bledach wydajac setki zlotych, zanim znajdziemy optymalne rozwiazanie. Aktualnie planuje wymiane zasilacza i chyba nic cichszego niz tascens valeo III 600w nie da sie obecnie znalezc, no ale coz... czy tak naprawde jest przekonam sie dopiero jak wymienie bequiet'a... Pure power l7 jest cichy pod warunkiem wymiany fabrycznego wentylatora na silentwings, nie mniej jednak nie jest to ciagle tryb polpasywny i po odlaczeniu cpu fan slychac lekki szum nawet w idle. bardzo dobre obudowy do zestawow komputerowych dawal optimus w polowie lat '90 i udalo mi sie upolowac taka obudowe, izolacja akustyczna jest doskonala jednak brak kratek wentylacyjnych na przedniej scianie utrudnia jej przewiatrzanie, mimo to mozna ja warunkowo polecic (linia prestiz) do komputera ktore nie bedzie podkrecany.

Nie tedy droga... Wiedzmin 2 i inne tego typu rpgi potrzebuja lepszego cpu, na athlonie x4 640 wiedzmin zacinal sie podcza pozaru miasta niemilosiernie niezaleznie od ustawien graficznych... Podobnie gra sie w arcanie gothic. W MW3 albo crysisa 2 mozna jeszcze pograc na zabytkowym cpu i nawet dokupienie hd 6850 nie bedzie przesada, ale nie w rpgi

Obecnie ani amd ani intel nie sprzedaja procesorow z wyzszymi mnoznikami w znacznie wiekszej cenie, roznica w cenie pomiedzy i5 2.8 ghz a i5 3.3 ghz to niewiele ponad 100 zl. Standardowe taktowania sa wlasnie jakas proba osiagniecia kompromisu pomiedzy zuzyciem energi, temperatura pracy (na boxie) a wydajnoscia. Poszukaj testow na silent pc, wynika z nich ze pobor pradu w idle jest porownywalny dla dla i3 oraz i5. Co wiecej np. i5 2400s to nic innego jak i5 2400 z obnizonymi o 0,09V napieciami i zbitym mnoznikiem, podobnie wyglada to dla i3 T. Z ich testow wynika, ze pradozernosc w idle jest podobna, natomiast ilosc pradu zuzytego przykladowo na kompresje wideo albo skanowanie antywirusem jest bardzo zblizona uwzgledniajac, ze wersja T zadana prace wykonuje dluzej, podstawowa roznica sprowadza sie do maksymalnego poboru mocy i wydzielania ciepla przy pelnym obciazeniu. Moim zdaniem jesli budzet nie jest napiety warto kupic i5 2310 (2.8 ghz) i pobawic sie off set voltage. Nie jestem w stanie polecic odpowiedniej plyty, moze ktos pomoze. Ja majac podobne rozterki (place 250 zl miesiecznie za prad) mimo wszystko ciagle pozostaje przy amd, uzywajac k10stat nie taki diabel straszny. Wg. miernika z alledrogo moj phenom x6 z hd 5850 ciagna podczas wyswietlania pulpitu z kilkoma programami w tle 70W - 75W - mam ustgawione P3 na 400 mhz @ 0,7V. Nie wiem na ile elastyczny jest off set voltage w intelu. Problemem ciagle pozostaje zuzycie pradu podczas obciazenia ale w tej kategorii nawet 2500k po oc staje sie kiepski. http://www.silentpcreview.com/article1202-page3.html Zwroc uwage, ze testujacy osiagaja bardzo niskie zuzycie w idle nawet na bardzo nie oszczednych procesorach, a fx 4100 wypadlby mimo wszystko lepiej od phenomow x4. Po oc wykonanym wg starej szkoly (wylacz cnq, c1e, napiecia ustaw na sztywno) zuzycie na amd wyglada tragicznie. Polecam lekture calego artykulu w podsumowaniu mamy; The i3-2100T used less power than the i3-2100, but took longer to run through our benchmarks and thus used more power in total. The same can be said of the i5-2400S vs. the i5-2400, though the margin was slimmer as the performance difference was relatively small.

Kup tansza plyte, jesli nie zamierzasz podkrecac procesora np. ASRock H61M/U3S3 248 zl Mozesz kupic minimalnie wolniejszy procesor i5 2320 724 zl wez zasilacz jakiejs pewniejszej firmy np. xfx core 550W ram lepiej 8 gb, grafika jest w porzadku. W BF3 pograsz bezstresowo w full hd pod warunkiem, ze nie zalezy Ci na trybie ultra. mw3 dziala mi poprawnie przy ustawionej koligacji dla 2 rdzeni (pomimo, ze rdzenie phenoma sa duzo wolniejsze od sb) a na pozostalych rdzeniach leci konwersja wideo. Ta gra nie ma wysokich wymagan ani w stosunku do cpu ani grafikii, mysle ze mozna pograc w wysokich detalach nawet na athlonie x2 albo core2duo, ale pewnie jak kazda gre i w tej da sie zabic grywalnosc poprawiaczami jakosci wymuszonymi z poziomu sterownika.

Nie, do tego procesora mozna smialo dolozyc radeona 6870 albo nawet cos mocniejszego z zastrzezeniem, ze nie w kazdej grze przyniesie to wymierne kozysci. Wydajnosc tego procesora w niemal wszystkich grach jest troche wyzsza od Phenoma II 3,2-3,4 ghz. Nawet OC phenoma do 4 ghz nie we wszystkich grach zrekompensuje gorsza wydajnosc. Jesli chcesz uzywac zintegrowanej grafiki mozesz rozwazyc doplate do i3 2105, bo posiada on zintegrowana znacznie lepszy (choc nadal dosc slaby) uklad graficzny intel hd 3000. Testy wydajnosci hd3000 z latwoscia znajdziesz. Ram wystarczy pc1333 zreszta i tak h61 nie obsluguje szybszego. Jesli nie zalezy Ci na tym szybszym ukladzie graficznym, mozesz tez kupic szybciej taktowany i2120 (3,3 ghz), ale to juz w zaleznosci od roznicy w cenie, na ta chwile w morele doplata do 2120 wynosi 20 zl i pewnie z czasem bedzie spadac, ale w agito to ciagle 50 zl. Uzywam tej integry hd 3000 w laptopie ale wersja mobilna ma nizsze taktowania - da sie zagrac w czesc nawet nowych gier, ale o komforcie ani chocby srednich detalach niestety nie ma mowy.

A wiec tak, tez potrzebuje plyte i mam identyczne wymagania do Twoich. Moje oczekiwania zdawal sie spelniac w 100% ASRock 890GX PRO3. Pierwszy egzemplarz sie nie obudzil, z drugiego egzemplarza poszedl bialy dym z okolic sekcji zasilania pare minut po uruchomieniu wiec plyta poszla do serwisu, serwis stwierdzil ze "sprzet jest sprawny" i czekam jutro na kuriera z moja sprawna plyta...

To na dzien dzisiejszy jedynym prawdziwym i slusznym procesorem do gier jest i5 2500k, wszystkie inne procesory mozna oceniac jedynie w kategorii ile %wydajnosci i5 2500k osiagaja. Nawet i7 z wlaczonym HT czasem bedzie sprawdzal sie gorzej, a po wylaczeniu ht w i7 mamy wlasnie i5.

6950 pobiera ok. 25W wiecej od 5850 ale to w testach rzeczywistego zuzycia, bo zdaniem producenta tdp 5850=150W, a dla 6950=140W. Nie mam pojecia skad sie wzielo w poscie uzytkownika Kwasior500 10W na kozysc 5850 w porownaniu z 6850, bo 6850 pobiera zauwazalnie mniej pradu i jest duzo chlodniejsza, a jedynie jeden konektor pcie 6 pin wyklucza nawet osiagniecia takiego samego poboru mocy.

Nikt nie wie jak sie w przyszlosci bedzie sprawowal i nie wiadomo w jakim kierunku beda ewoulowaly procesory. Moze to bedzie pomylka jak pentium IV, moze przyszlosciowe rozwiazanie. Ale zanim sie o tym przekonamy bedziesz mial pewnie juz kolejny zestaw komputerowy niezaleznie od tego co teraz kupisz. Jakie aplikacje uruchamiasz poza grami i ogolnie jak/do czego uzywasz komputera? W wielu zastosowaniach fx jest bardzo dobry, szczegolnie w zastosowaniach profesjonalnych, chociaz nie jest to konkurencja dla i7. Jesli chcesz komputer do typowo domowo/biurowo/rozrywkowych zastosowan to i5 2500k bedzie lepszym wyborem i nie ma potrzeby kupowac nic drozszego. Nie mniej jednak wydajnosc fx6100 byla dla mnie w zastosowaniach rozrywkowych w zupelnosci wystarczajaca i przypuszczam, ze z pkt widzenia normalnego gracza, ktory nie bawi sie w 3dsmarki i nie uzywa frapsa nie bedzie zauwazalnej i widocznej roznicy pomiedzy podkreconym fx 8150 a podkreconym i5 2500k, pomimo ze w benchmarkach gamingowych fx wypada kiepsko.

Napisz w jakim sklepie kupujesz, to bedzie znacznie latwiej dobrac ewentualne alternatywy. Bo np. radeon 6790 w cenie 460-470 zl jest swietnym wyborem, ale w nie ktorych sklepach jest prawie tak samo drogi jak 6850. Podobnie sprawa wyglada z procesorem, w morelach doplata do i3 2120 to 20 zl i z dnia na dzien spada, ale na agito to juz 50 zl. Zasilacz jest wystarczajacy i to z zapasem.