maxymili

Tak, bo wydajność to nie wszystko. Proc to C3, nowa rewizja, oszczędniejsza, chłodniejsza. Karta to 40nm, nowsza technologia, nowe API zawsze lepiej mieć niż nie, niższy pobór prądu. Niższe tempy. W Polsce zmienia się prawo energetyczne i teraz będziemy mieli takie dopłaty po przekroczeniu 550[kWh] rocznie na gospodarstwo domowe i drugie naliczenie po przekroczeniu 1200 [kWh]. Ja chce się zmieścić poniżej 1200 bo poniżej 550 nie widzę szans. Żarówki będę miał LED, bo zużywają po 3 [W] a świecą wtedy nieźle (jedno watowe tez są ale słabo świecą). Po roku same kary którym mam nadzieję nie zapłacić zwrócą mi za wszystkie inwestycje. Dokładnie nie wiem, kiedy nowe prawo wchodzi w życie, ale musi wejść, bo normy europejskie są coraz ostrzejsze. Nie wiem czy już nie weszły. No i energia będzie bardzo drożeć.

Nie wiem, czy miało by jakiś sens wydawanie karty z 800sp i 256bit. Było by pewnie trochę wydajniej i ciszej niż 4890, ale nadal była by to karta w okolicy 260tki. Zero progresu.

Nie zgadzam się z twoją opinią. Nie ma szans aby takt w takt athlon 2 x4 był szybszy od phenoma 2 x4 w rewizji C2. To są te same procki, tylko athlon 2 ma wyłączony kesz. Mowa tylko o x4 i x3. Może w wielu aplikacjach dorównywać phenomowi 2, ale często tez sporo traci. Jeżeli tak jest a jest w sysmarku 2007 to oznacza, że ta aplikacja nie mierzy prawidłowo wydajności procesorów. 3455951[/snapback] Co do X2 555 muszę się zgodzić, obecna cena sprawia że ten procesor jest kompletnie nieopłacalny, tym bardziej, że w tej cenie można dostać selekty z gwarancją na X4, co prawda C2 ale jednak pewny unlock. Jednak C3 zużywa mniej mocy co ma coraz większe znaczenie w związku z opłatami karnymi za przekroczenie limitów oraz drożejącą energią. No ok, są to małe kwoty, jednak są. Dodatkowo C3 ma odrobinę wyższą wydajność wyższe OC i niższe temperatury. To wszystko sprawia, że warto dać za niego trochę więcej, choć człowiek gotów się wkurzać, bo AMD sprzedaje je w tej samej cenie. Więc też się muszę zgodzić, że tyle bym za ten proc nie dał. Ale po prostu poczekam aż stanieje. Co do 5770, da się ją kupić już za 550zł a 4890 lata po 680zł. W tej sytuacji wydajność 4890 nie usprawiedliwia dodatkowego wydatku, tym bardziej, że taniej mamy 260 która finalnie raz lepsza, raz gorsza w sumie wg mnie jest lepsza od 4890. I dodatkowo 4890 w stresie pobiera o 80 [W] mocy więcej niż 5770 co zmusza nas do zakupu droższego zasilacza. No i oczywiście znów nabija rachunki za prąd oraz naraża nas na naliczenie kar za przekroczenie poziomu 1200 [kWh] rocznie.

ceny 4890 są obecnie bez sensu. Bierz GTX260 lub 5770. Athlon 2 nigdzie nie może wygrywać zegar w zegar a oba proce podobnie się kręcą. Phenom 2 częściej wyżej lata. Athlon 2 x4 to po po prostu phenom 2 x4 C2 z wyłączonym cache L3. Czyli w sumie bez rewelacji. Do gier wolał bym Phenoma 2 X2 555 C3 za 300zł tyle, że na razie jest tylko w proline za 355zł co jak na ten procek jest bardzo wysoka ceną. No może 320 na teraz można by od biedy dać, choć powinien być około 300zł lub taniej nawet.

Wg mnie opłaci Ci się dopłacić do 965 C3. Dopłata 130zł ale za to masz spokojnie OC do 3,8-4 GHz niższe tempy, mniejsze zużycie prądu na def. Warto też kupić dobry schładzacz procka. Polecam Mugen 2. Jest bardzo wydajny i po zamontowaniu ultra cichego 12 cm wentylatora zamiast def masz doskonałe chłodzenie. Radzę Ci tak zrobić ponieważ twój komputer będzie pracował głównie procesorem. W końcu zrezygnowałeś z karty graficznej za ok 300zł i akurat tyle musiał byś dopłacić. wg mnie warto. Jeżeli poczekasz ok miesiąca wyjdą tańsze odmiany procesora X4 w rewizji C3, 955 i 925.

Bo athlon II x4 i x3 to phenom II x4 C2 z wyłączonymi softowo L3 lub L3 i rdzeniem. Ale jak wiemy nie da się ich nie zasilać. To jakiś błąd konstrukcyjny i nawet jak nie pracują to muszą mieć prąd aby cały proc działały. Dlatego zużycie energii nie maleje, lub maleje niewiele.

3454538[/snapback] za 350 zł to ten procek jest nie opłacalny niestety :sad: Ale to cena przedpremierowa. Ja na razie i tak muszę poczekać bo kasy brak :)

A może ty masz znajomego gdzie mógł byś przetestować w innym konfigu?

@KAX, ok, twoja kasa, twoja decyzja. Pisałem, że to dla osób, które liczą pieniądze wydawane na rachunki za prąd. Pamiętaj jednak, że jeżeli dzięki tym 250 [kWh] rocznie przekroczysz próg 1200 [kWh] rocznie dostaniesz domiar w wysokości ok 30zł miesięcznie. Wtedy już masz nie 100zł rocznie, ale 460zł. Rocznie. Sporo. Odkładając miesięcznie po 40zł masz za rok nową kartę za free :)

3450 to pobór rzędu 24 [W] w stresie więc zasilacz prawdopodobnie nie szwankuje. U mnie 3450 pracował w po leasingowym dellu z zasilaczem 210 [W] i nie miał problemów.

W idle czy w stresie? Bo jak to idle to dużo. Jak ci wisi te 100zł to je dodaj do sprzętu zamiast przepalać w kompie powiększając dziurę ozonową na próżno :wink:

A ja widzę, są dane wspólne dla wszystkich rdzeni i kwestia tylko jak wiele jest tych danych. Z porównania wydajności phenoma 2 x4 z athlonem 2 x4 (2,6GHz) widzimy, że cache daje od 0 do 10% w grach i aplikacjach i do max 30% w syntetykach. Tak więc różnica nie jest porażająca, ale występuje. No i wydaje mi się logiczne, że athlony x4 to odpady z phenomów 2 C2. Popatrzcie na serie. Mają wpisane i, a nie m. Tymczasem nowe phenomy 2 x2 c3 mają wpisaną w serii literę m charakterystyczną dla c3.

Czyli de facto jest to revizja C3? A dokładnie których procesorów to dotyczy? Wszystkich 4 rdzeniowych athlonów II? Edit: sklejanie postów.

Podaj więc konkretne tytuły i wyniki 5770, 4870, 5750 i 4850. Oraz dowiedź, że jak mówisz słabsze wyniki 5770 i 5750 maja być spowodowane akurat przez węższą szynę pamięci. Dodam także, że 4850 z 256bit i ddr3 (z ddr5 już nie jest produkowana) ma przepustowość pamięci zbliżoną do 5750 z 128bit ale za to z ddr5. Może być tak jak mówisz, ale z tego co wiem, to 5770 ustępuje trochę owszem, ale 4890 a nie 4870. Poza tym 4870 jest już wycofywana. 5750 natomiast wyraźnie wyprzedza 4850 szczególnie po OC obu kart (mówię oczywiście o wersji ddr3 4850).

Ale nie masz pewności, że nie była to wina uszkodzonej karty bądź źle wgranego sterownika. Tak więc nie uogólniaj tej opinii, skoro nie zgadza się z innymi.

Czy na pewno od C3? Pytam bo akurat dokładnych danych idle/stres faktyczne zużycie a nie deklaracja producenta nie szukałem. Poza tym i5 jest droższe w sumie w zestawach o 300zł, może i różnica była by mniejsza jak by przycisnąć cenę? Nie wiem. Mimo to procesory znacznie mniej różnią się poborem prądu szczególnie i5 oraz phenom II C3, niż układy graficzne z 4850 z tymi z 5750. Ciekawą opcją dla zestawu za 1300 jest zamontowanie 5670 za miast 4670. Dopłacamy 95zł a mamy ogromny skok wydajności graficznej. Do tego 5670 jest chłodna i cicha. A to, że ma nowe API to raczej tylko bajer bo wydajność nie z tej półki. http://forum.purepc.pl/index.php?s=&sh...t&p=3450878 Jak widzisz użytkownicy tej karty nie potwierdzają wrażeń twojego kolegi, więc?

http://www.techpowerup.com/downloads/1742/...itor_v1.23.html Edytor biosu do całej serii 5xxx w tym 5670.

Zestaw AMd ma dragona choć zysku z tej platformy jakoś nei zauważam, poza fajną nazwą. Normalny komp nieco tańszy od intela. Po OC obu to intel wyjdzie na prowadzenie, ale mało gdzie procesor ma aż takie znaczenie. W większości gier wall FPS masz na karcie i wystarczy znacznie słabszy procesor nawet ten atholn II x4. Ja akurat gram w gry "procesorochłonne", ale mimo to wybrał bym phenoma bo i tak starczy. Jego duża zaletą jest to, że jest w rewizji c3 a więc ma nieco lepsze średnie Oc ok 300MHz jest chłodniejszy i ma mniejsze zużycie mocy co pozytywnie wpływa na rachunki za prąd, ale w niewielkim stopniu. podobno 5 lutego ma wyjść phenom x2 555. Wystarczy, abyś kupił selekta modowlanego na x4 z wysokim OC. Myślę, że dopłacisz za takiego jakieś 80zł do ceny podstawowej czyli proc wyjdzie Ci za ok 400zł. A masz pełnego phenoma II x4 w rewizji c3 z wysokim napięciem w standardzie (dobre do OC bo nie musisz podnosić co wyłącza czasami C'n'C). Oczywiście wtedy musisz mieć płytę z ACC, ale to ma już większość płyt nawet tych najtańszych pod AM3.

Ale w grach lepiej mieć dwa rdzenie mocniejsze niż cztery słabsze. Poza tym nowy athlon ii 635 będzie ze starej rewizji c2 a nowy phenom II x2 555 będzie z rewizji c3 a to wg mnie ma duże znaczenie. dla mnie to decydujące. Poza tym cena 635 w zapowiedziach jest 100zł wyższa, niż 555.

Skąd wiesz, że to nie była uszkodzona karta? Konkretne dowody a min FPS powinien to wykazać poprzez to, że czasem występowały by spadki FPS do bardzo niskich wartości.

Kumpel kupił 545 i odblokował. Zero przebierania w prockach czy coś. Ot przypadek. % nikt Ci nie powie, ale zależy od serii na jaka trafisz. Może być że prawie każdy, a może być znacznie poniżej tych 50% da się odblokować. Jak się dobrze odblokuje to często źle się kręci. Niestety tak jest.

Ja się nie zachwycam, jest za droga w stosunku do cen dyktowanych przez AMD, ździerstwo, rozbój. Ale Jeżeli nie 5770 to GTX260 a nie 4870. Co do min FPS, jakoś testy tego nie wykazują by min FPS był słaby. Pokaż jakieś dowody, aby było o czym rozmawiać.

Tyle czasu używasz kompa? :D U mnie chodzi 12 h idle 1h stres. Za umiarkowane użytkowanie uważam 5h idle 2h stress, tyle przeciętny gracz będzie miał włączony komputer. Po OC sytuacja się odwraca i 5770 jest wydajniejsza niż 4870 a 5750 jest wydajniejsza i to znacznie od 4850. Tak więc nie demonizuj szyny danych, nie ma aż tak dużego wpływu a szersza zużywa sporo energii elektrycznej. Sądząc po ilości postów, które piszesz, to aby uczciwie się zastanowić co piszesz sprawdzić czasem swoje przemyślenia w necie aby nie napisać głupot musiał byś siedzieć przed kompem tylko dla tego forum 2-3 godziny dziennie. filmy, www, word, excel poczta, nasza klasa... do tego w większości są użytkowane przeciętne PC w Polsce. Na dokładkę trochę gier. U mnie to wygląda tak, że wracam z pracy i włączam kompa. Dzieciakowi puszczam DVD z bajką, potem żona coś pogmera do pracy w openoffice potem zaś ja sobie włączę football managera, i to jest gra tyle, że większość czasu pracuje w idle bo wymagania graficzne ma minimalne. Potem może jakiś film obejrzymy ale częściej gram w springa z kolegami po sieci i to jest stress. TV nie posiadam. Wyłączam kompa ok 01:00. Rano jeszcze chodzi z pół godziny. Czasem chodzi całą noc. Pamiętaj też, że niektóre osoby ściągają z sieci legalne pliki z torrentów i wtedy komputery mogą im chodzić po 24h na dobę.

Polecanie w zestawach za 1700 karty 4850 i za 2100 karty 4870 jest błędem z powodu opłacalności. Koszt pracy tych kart w idle jest na tyle duży, że po roku zżerają prądu za 100zł więcej niż analogicznie 5770 i 5750 przy umiarkowanym użytkowaniu. Akurat wystarcza na różnice w cenach a za free mamy nowsze API i wyższe OC. Tak więc wg mnie zdecydowanie już teraz warto kupować nowsze karty. Tylko w przypadku, kiedy nie płacimy za swój prąd karty 4850 i 4870 pozostają opłacalne. Dodam, że wg mnie większość osób kupujących komputer wg wskazań z poradnika nie wymienia podzespołów przez kilka lat do ich zużycia moralnego co sprawia, że zestawy za 1700 i 2100 są droższe w użytkowaniu od analogicznych z nowszymi kartami o kilkaset złotych. Łącznie :gitarzysta2:

http://pclab.pl/art40041.html Testy 555 x2 czyli niebawem w sklepach.