maxymili

Pierwsze wrażenia: Karta mieści się w budzie low profil mojego della co budziło moje wątpliwości przed zakupem, bo radiator wystaje ponad pcb, niestety nie ma dołączonego na wymianę krótkiego śledzia, który umożliwił by stabilniejsze jej zamocowanie i radeon lata sobie dość swobodnie na boki, a jeszcze wystająca z tyłu przejściówka z DVI na 15pin dodatkowo zwiększa możliwość przekrzywienia karty w slocie. Doszło do tego, ze rano komp nie wstał, bo go lekko przesunąłem i karta trochę wyszła ze slotu, ale bez usterki, dociśnięcie pomogło. PAsywny radiator dość mocno się grzeje, nawet po krótkim włączeniu, może to i dobrze, bo przynajmniej czuć, ze odprowadza ciepło a nie tak jak kiedyś wentylator na 9550 hisa był zimny bo praktycznie nie stykał się z GPU ani nie wiał na niego, bo od dołu był zaślepiony :unsure: Drugie zaskoczenie to zielone PCB :blink: myślałem, że będzie niebieskie Wgrałem najnowsze catalisty 8.3 grafika działa poprawnie ale niespodzianka, w menadżerze urządzeń nieznane PCI Device, system go nie wykrywa automatycznie i nie wiedziałem o co chodzi, na szczęście na tym forum znalazłem odpowiedź, to był HD Audio zintegrowany na karcie :) Kolejne zaskoczenie, 3dmarki mi nie poszły, dzisiaj znalazłem odpowiedź dopiero (link powyżej) już mam hotfixa tak więc testy we wtorek/środę po świętach. Pierwsze testy bez OC, nie mam wentylatora a pasywa nie chcę kręcić bo jest i tak gorący. 3dmark2003 3dmark2005 3dmark2006 OC Znalazłem starego 80mm spire, jest dość cichy więc go przyczepiłem do karty i daje sobie radę, nie mam nic innego a przydal by się 60*60*10mm. Powinien być z drugiej strony, ale tam nie ma miejsca jak i nigdzie indziej, bo to dell. tu widać jak przertobiłem długi śledź na którym była oryginalnie karta: 1/ Na początek średnie OC 675/2*576: 3dmark2003: 67C - temp po teście 3dmark2005: 54C - temp po teście 3dmark2006: 53C - temp po teście GRY DX9C Catalist 8.3: 2008-03-26 19:33:51 - NFSC 1024*768 medium detail - druga trasa, dwóch przeciwników Frames: 2385 - Time: 60000ms - Avg: 39.750 - Min: 34 - Max: 44 Gra w pełni płynna, kolizje, poślizgi, szybka jazda, nie spodziewałem się tak dobrych wyników, chyba podniosę detale :D 2008-03-27 19:17:49 - NFSC 1280*1024 medium detail - podniosłem rozdzielczość i grać nadal można płynnie, ale już nie tak komfortowo, 24FPS w wyścigach to niewiele Frames: 1757 - Time: 60000ms - Avg: 29.283 - Min: 24 - Max: 34 ----------------------------- 2008-03-26 20:14:21 - Gothic3 1024*768 low detail - walka rozpoczynająca grę w planie 8 orków i 8 wieśniaków Frames: 826 - Time: 60000ms - Avg: 13.767 - Min: 7 - Max: 25 2008-03-26 20:17:00 - Gothic3 1024*768 low detail - swobodny bieg z mieczem z wioski na plażę, otwarte przestrzenie Frames: 2755 - Time: 60000ms - Avg: 45.917 - Min: 0 - Max: 72 2008-03-26 21:46:28 - Gothic3 800*600 high detail - walka rozpoczynająca grę w planie 8 orków i 8 wieśniaków Frames: 747 - Time: 60000ms - Avg: 12.450 - Min: 6 - Max: 20 2008-03-26 21:51:05 - Gothic3 800*600 high detail - swobodny bieg z mieczem z wioski na plażę, otwarte przestrzenie Frames: 1633 - Time: 60000ms - Avg: 27.217 - Min: 0 - Max: 54 2008-03-26 22:03:48 - Gothic3 - 800*600 medium detail - walka rozpoczynająca grę w planie 8 orków i 8 wieśniaków Frames: 844 - Time: 60000ms - Avg: 14.067 - Min: 2 - Max: 23 2008-03-26 22:06:45 - Gothic3 - 800*600 medium detail - swobodny bieg z mieczem z wioski na plażę, otwarte przestrzenie Frames: 2370 - Time: 60000ms - Avg: 39.500 - Min: 0 - Max: 59 Wnioski takie, w czasie dogrywania z dysku spadek FPS do 0, za mało ramu, za wolna szyna pamięci do tej gry, nie ustępuje ten problem nawet w niskich rozdzielczościach, być może coś jeszcze poprawia kolejne catalisty ale to dopiero pieśń przyszłości. Włączyłem grę w wymuszonym trybie idle 246/2*207 i co prawda cięło bardziej, ale w sumie grało się dość podobnie co potwierdza problem z pamięcią a nie z wydajnością karty ogólnie. ----------------------------- 2008-03-28 00:02:58 - iw3sp (Call of Duty 4 - Modern Warfare) misja trzecia początek 1024*768 AA off Frames: 1949 - Time: 60000ms - Avg: 32.483 - Min: 11 - Max: 61 2008-03-28 00:08:55 - iw3sp (Call of Duty 4 - Modern Warfare) misja trzecia atak na bazę terrorystów 1024*768 AA off Frames: 749 - Time: 33603ms - Avg: 22.290 - Min: 7 - Max: 31 To jeszcze nie wszystko co potrafi ta karta, to jeszcze nawet nie początek końca jej możliwości, to dopiero koniec początku :lol:

Dzięki, obie rady się przydały, zarówno do PCI Device jak i do hotfixa :D

110$*2,3*1,22=308zł I tyle +/- będzie u nas kosztować w najtańszych sklepach.

hehe, ale nie robi ich jeszcze nVidia, napisałem, żadna karta zielonych ;)

Ani żadna karta zielonych w cenie do 450zł, więc przy tych zestawach to sorry ale montować coś za taką cenę było by dziwne ekscentryczne lub po prostu błędne. Ale wsparcie dla HD ma sam chipset AMD 780G w płycie za 235zł. Skoro już zestaw jest na AMD to aż się prosi o wykorzystanie tych możliwości. W jednym z tematów ktoś znalazł testy graficznych możliwości chipsetu: AMD 780G jak do tej pory najmocniejszy zintegrowany układ graficzny na świecie :) pokonał między innymi intelowski G35

Ok, złe wyrażenie, przetwarzania filmów HD. Obniża użycie procesora z np. 7% do poniżej 1%.

Jest na forum cały temat o tych płytach i są one jak do tej pory bezproblemowe, (no prawie) może z uwagi na znacznie mniej komentujących użytkowników, jednak pasjonaci wybierają droższe rozwiązania. Z ramem nikt nie zgłaszał żadnych problemów. Edit: poprawiony link i poniżej dodaje 3 testy tej płyty: legit reviews HT4U OCW testy wyszukał "Svede"

Mam pytanie do pierwszego zestawu za 1000zł z prockiem AMD. Dlaczego jest tam zastosowany napęd NEC który jest dość głośny, dysk samsunga, który w testach wypadł znacznie słabiej niż odpowiedniki seagate i dlaczego nei została już wprowadzona płyta główna ze zintegrowaną grafiką 780G i złączem grafiki PCIe 16 2.0? Ja to widzę tak: Procesor : AMD Athlon 64 X2 5200+ - 320zł Płyta Główna : Gigabyte MA78GM-S2H - 235zł RAM : GoodRam 2GB (2x1GB) PC800 - 120zł Zasilacz: Modecom MC-350ATX 2.0 - 95zł HDD : Seagate 250GB 7200rpm 16MB cache SATAII Barracuda 7200.10 - 199zł Napęd : LG GSA-H55LRBB SecurDisc LightScribe -110zł ----------------- 1079zł 2gb ram, większy i szybszy oraz cichszy hdd, cichsze dvdrw i ma lightscribe oraz szklaną soczewkę, znacznie wydajniejszy procesor energooszczędny 65W z 2mb cache i też daje się kręcić jeszcze, PCIe 16 2.0 + zintegrowana grafika AMD 780G wspierająca obróbkę filmów HD czego tamta 8600gt nie robiła, a system poza grafiką jest wydajniejszy o niech zgadnę 100%, cena wyższa o 4zł. Co ważne obcinając fundusze na procesor łatwo obniżamy cenę zestawu nie tracąc żadnych dodatkowych funkcji także podatności na upgrade. I tak z AMD 4000 65W zestaw będzie kosztował 141zł mniej = 938zł łatwo też modelować zestaw dając słabszy procesor a dodatkowo dokupując grafikę. Co Wy na tą propozycję? Dodatkową zaletą tego zestawu jest to, że gdy wyjdą phenomy 45nm a to już kilka miesięcy tylko , będziemy mogli się upgradeować wymieniając tylko procesor będziemy mieli obsługę HT3.0 etc... W każdej chwili za dodatkowe 219zł możemy dołożyć ASUS EAH3650 Radeon HD3650 256MB DDR3 lub za 200zł podobnego asusa z 512mb ddr2 i pasywnym chłodzeniem dwuslotowym i mamy crossfire z chipsetem (działa i sporo daje szczególnie w przypadku słabszych grafik AMD@ATI). Chyba lepiej niż leciwy 8600gt bez HD. Zestaw za 1200zł różnił by się wg mnie tylko dołożoną grafiką HD3650 co pozwoli już na granie w coś więcej niż tylko spring :D Co jeszcze zauważam, wszystkie zestawy nie zawierają obudowy, a to jest jednak koszt od 100 do 250 zł za bardziej fajną np chiefteca. @dwaIP ram dobrałem przypadkowo, bo walczyłem z ceną poza tym goodram jest dobry bo polski a nie chiński (Wilk Elektronik ma fabrykę na śląsku :D bardzo nowoczesną, co nie znaczy, żę ramy siuę kręcą dobrze, bo słyszałem, że te zwykłe nie), za dodatkowe 30zł mamy ADaty Extreme Ed. za dodatkowe 100zł mamy ramy 1066 korsarza, które obsługuje phenom, mogą może pójść na athlonie ale nie koniecznie da radę zintegrowany kontroler i być może będzie trzeba obniżyć domyślne takty, więc bez phenoma nie warto.

Bardziej od ilości procesorów liczyłem na zmianę procesu technologicznego na 45nm a tu widzę nie ma zamiaru AMD być nadal pionierem na tym najważniejszym polu walki z ceną i temperaturami rdzeni.

A tych bugów nie usunęły przypadkiem catalisty 8.3? Jedno co myślę o tej karcie, że to przedsmak zmiany na r7xx. To będzie dopiero skok wydajności a 3850x2 będzie jedynie walczyć ceną bo to będzie po OC to samo wydajnościowo co 3870x2 ale tańsze.

W sumie można zrezygnować z DX 10 i dalej grać w DX9c, tylko po co? DX 10.1 będzie miał znaczenie bo gry przeniesione z XBOXa będą go wykorzystywać. Po to on jest.

Poczekaj jeszcze z pół roku i będziesz miał do czego wracać, 45nm robi wielką różnicę. Może już nawet w lipcu wypuszczą nowe proce? Bo puma 45nm już działa i kręci się bardzo dobrze, przynajmniej tak twierdzili dziennikarze po Cebicie :)

PCB mi wiele nie mówi, bardziej obsługa DDR5 może coś dać o ile GPU da na tyle mocy, by wykorzystać nowe ramy, a to wg mnie zależy od technologii produkcji, już na CeBit AMD zaprezentował działający 45nm 4 rdzeniowiec z lepszymi niż 65nm możliwościami taktowań. Zapewne nie będą sobie żałować i nowy GPU będzie także w technologii 45nm gdy tymczasem nVidia wciąż nie ma ani DX10.1 i nie zamierza tego zmieniać w 2008 roku ani mniejszej niż 65nm technologii a ani intel łasy na tani wykup zielonych nie udostępni im tego ani AMD tym bardziej. Przy okazzji znalazłem na ITbiznes info, że AMD i IBM opracowały podstawy technologii 16nm i planują jej wprowadzenie w 2013 roku. Kurcze, ale postęp się szykuje B-)

Sprawdzał ktoś może w konfiguracji z asus P5KR? Czy są jakieś nietypowe zachowania (tak jak były z 3850 na foxconie)?

Haha! Dobre!! Znaczy, że jak tanio sprzedają 8800GT 256mb to jest to super propozycja która powinna wszystkich zainteresować mimo, że będzie się ciąć, a jak tanio sprzedają 3870x2 to dlatego, że leży :blink: Jeszcze się nie zdążyła należeć, więc taka cena jest wynikiem polityki ATI@AMD.

Dla zainteresowanych zakupem tej karty, pomimo jak na razie niedopracowanych sterowników mam pozytywną wieść: 3870x2 - 1275zł czyli poniżej ceny referencyjnej producenta :) sklep ma bardzo dobrą opinię jak na razie więc jeśli, to chyba tam? Nie powiem, że ktoś tam kilka stron temu wróżył, że ceny nie spadną poniżej 1400 przez kilka miesięcy :D bo nie jestem złośliwy :rolleyes:

Drobna ale pewnie dla wielu osób najważniejsza uwaga, ceny kart statusy "dostępna" w sklepie o co najmniej dobrej opinii: ATI 3850 256mb - 447zł 3850 512mb - 499zł 3870 - 524zł 3870x2 - 1218zł i nV 8800 GS384mb - 452zł 8800 GT256mb - 530zł 8800 GT512mb - 624zł 8800 GTS - 799zł Można by skorygować ceny kart podane w artykule, bo jednak ponad 100zł to może być decydująca różnica a tyle podane odbiegają od najtańszych dostępnych.

W teście brakuje wg mnie: 3850 512mb 3870x2 2*512mb 8800GS 384mb Poza tym wydaje się dobrze zrobiony i obiektywny, choć jeszcze go do końca nie przegryzłem :)

Na plus 770 jest to, że ma PCIe 16 2.0 co daje przy kartach graficznych z za małą ilością ramu na przykład 8800GS albo 3850 256mb pewne przyspieszenie a dla mocniejszych kart także ale tylko w wysokich rozdzielczościach wymagających gier. To wszystko jednak psu na budę skoro procesory odstają od intela na wiele mil ;) Wydajność jednego jajka 8200 a phenoma x4 jest tak różna (ilość tranzystorów w jednym rdzeniu chyba decyduje) że AMD nie ma szans nadrobić takimi giftami jak PCIe 2.0 na płycie za 250zł, ale jednak coś tam nadrabia a jeżeli komp nie będzie kręcony to dystans się zmniejsza. Co do f3 na płytach z 770 to lepiej sprawdź czy płyta będzie udostępniać opcje OC dla takich procków bo na przykład asus daje je praktycznie tylko phenomom.

Testy ciekawe. ale do pytań: 1/ Jak te proporcje się zmieniają przy wzroście rozdzielczości 1024*768, 1280*1024, 1980*1200 i inne standardowe dla różnych monitorów? 2/ Czy oba rdzenie ruszyły wg twojej wiedzy/doświadczenia? Opcja, jak się mają te wyniki do testów pojedynczego 3870? 3/ Czy testy były na 32bit czy 64bit systemie i jakim? Vista? To czy to nie ma znaczenia pozwól nam ocenić na podstawie wyników :)

Wstęp: Przymierzam się do zakupu taniej karty PCIe do komputera low profil. Do tej pory byłem zdecydowany na 8400GS ale... pojawiła się HD3450! W Polce na razie dostępne są tylko wersje 256mb ddr2. Przydatność: Zalety: +niska cena +dobre OC +wsparcie HDCP +low profil +proces technologiczny 55nm Wady: -szyna pamięci 64bit Cena: Powercolor 3450 256mb - 109 zł taktowanie: 600/400 Sapphire 3450 256mb - 106zł odebrałem, jestem zadowolony taktowanie: 600/500 Asus 3450 256mb - 117 zł taktowanie: 600/500 Wydajność: a tutaj mamy testy wydajności w obróbce filmów itd Wyniki z testu 3dm06: referencyjna 3450 128mb: 1514 ale test na celeronie 2,4 więc zaniżony wynik Asus 3450 256mb: 1814 test producenta (2900 na płycie z chipsetem 780g wspierającym pcie 16 2.0 w trybie hybrid crossfire) Test wersji referencyjnej z 256mb: dla porównania najmocniejsza karta lp nVidii: 8400GS osiągała 1600 na Athlonie 4400 czyli praktycznie tyle samo lub z takim samym procesorem nawet mniej wyniki w obróbce materiału HD zdecydowanie są na korzyść 3450 z powodu sprzętowego wsparcia procesu. World in Conflict: testy, niestety tylko obrazki udało mi się przeczytać ;) umie ktoś to przetłumaczyć? jak widać nie wypada wcale źle: spodziewałem się znacznie mniej, choć platforma dość wypasiona jak na low profil. Dane techniczne kart: Karta 3850 potrzebuje 31W, info ważne dla użytkowników LP ze słabymi zasilaczami, może się okazać już trochę za dużo. Kilka fotek :) GPU R620: Karta referencyjna: Sapphire: PowerColor: Asus: Jakie wady i zalety ma ta karta? Proszę porównywać wyłącznie z kartami low profil bo że są pełnowymiarowe karty wielokrotnie mocniejsze to wiemy od dawna B-)

Mój błąd i usunąłem to zanim odpisałeś.

Podajesz sam w teście, że wyniki 3870x2 znacząco odbiegają, zazwyczaj na plus od 3870 crossfire ale czasem an minus, czyli to nie jest to samo co dwie karty, potem jesteś oburzony, że sterowniki tydzień po premierze są niedopracowane skoro crossfire było już od 3 miesięcy. Gdzie tu spójność? (może to konflikt płyty z kartą powoduje, że niekiedy nie wstała? Mi na zintegrowanej 945G battlefield 2142 demo działał, beznadziejnie to swoją drogą, ale grać się dało i potrafiłem niszczyć statek wroga :P więc chyba się bardzo starałeś, ze Ci na 3870x2 nie wstał ;)) Podsumowując brak zaangażowania przy testach 3870x2 znacznie więcej przy konkurencyjnych kartach, dobór parametrów testowych pozostawia wiele do życzenia i może to i dobrze, potrzebny też jest krytyczny test, ale jeśli krytyczny to nie obiektywny siłą rzeczy. Poważny człowiek niby, redaktor, a takie teksty :lol:

Przedział ok 350pln Chipset P35 i wymagania: NCQ i RAID Regulacja GTL i Alpha Timingów (tu odpadło MSI i Gigabyte) Stabilne FSB 515+ Dobra obsługa ramu 4*1gb (Vista 64) Dobra współpraca z e8200 (Tu odpadł Abit ale nie na pewno ;)) Dobra współpraca z kartą 3850 512mb (tu odpadł foxcon) Brak takich problemów jak coldboty jeśli doublebot to tylko po zmianie ustawień a nie zawsze. (Tu odpadł Abit non pro) Asus P5K Pro wygląda że za trudny dla przeciętnego usera a DFI Blod Iron też ma problemy już nie pamiętam jakie, muszę jeszcze raz przeczytać temat :D Czy jest taka płyta? Ja na dzień dzisiejszy widzę tylko P5KR Asusa bo DFI LanParty od 465 czyli 100zł drożej, za dużo. Ale może się mylę, nie zdołałem jeszcze przeczytać całości wszystkich wątków. Wcale bym się nie zdziwił, jak by i P5KR nie spełniał moich oczekiwań co w takim razie?

Wygląda bardzo dobrze, a co widać w biosie? Jakieś możliwości zmiany napięć?