maxymili

W teście brakuje wg mnie: 3850 512mb 3870x2 2*512mb 8800GS 384mb Poza tym wydaje się dobrze zrobiony i obiektywny, choć jeszcze go do końca nie przegryzłem :)

Na plus 770 jest to, że ma PCIe 16 2.0 co daje przy kartach graficznych z za małą ilością ramu na przykład 8800GS albo 3850 256mb pewne przyspieszenie a dla mocniejszych kart także ale tylko w wysokich rozdzielczościach wymagających gier. To wszystko jednak psu na budę skoro procesory odstają od intela na wiele mil ;) Wydajność jednego jajka 8200 a phenoma x4 jest tak różna (ilość tranzystorów w jednym rdzeniu chyba decyduje) że AMD nie ma szans nadrobić takimi giftami jak PCIe 2.0 na płycie za 250zł, ale jednak coś tam nadrabia a jeżeli komp nie będzie kręcony to dystans się zmniejsza. Co do f3 na płytach z 770 to lepiej sprawdź czy płyta będzie udostępniać opcje OC dla takich procków bo na przykład asus daje je praktycznie tylko phenomom.

Testy ciekawe. ale do pytań: 1/ Jak te proporcje się zmieniają przy wzroście rozdzielczości 1024*768, 1280*1024, 1980*1200 i inne standardowe dla różnych monitorów? 2/ Czy oba rdzenie ruszyły wg twojej wiedzy/doświadczenia? Opcja, jak się mają te wyniki do testów pojedynczego 3870? 3/ Czy testy były na 32bit czy 64bit systemie i jakim? Vista? To czy to nie ma znaczenia pozwól nam ocenić na podstawie wyników :)

Wstęp: Przymierzam się do zakupu taniej karty PCIe do komputera low profil. Do tej pory byłem zdecydowany na 8400GS ale... pojawiła się HD3450! W Polce na razie dostępne są tylko wersje 256mb ddr2. Przydatność: Zalety: +niska cena +dobre OC +wsparcie HDCP +low profil +proces technologiczny 55nm Wady: -szyna pamięci 64bit Cena: Powercolor 3450 256mb - 109 zł taktowanie: 600/400 Sapphire 3450 256mb - 106zł odebrałem, jestem zadowolony taktowanie: 600/500 Asus 3450 256mb - 117 zł taktowanie: 600/500 Wydajność: a tutaj mamy testy wydajności w obróbce filmów itd Wyniki z testu 3dm06: referencyjna 3450 128mb: 1514 ale test na celeronie 2,4 więc zaniżony wynik Asus 3450 256mb: 1814 test producenta (2900 na płycie z chipsetem 780g wspierającym pcie 16 2.0 w trybie hybrid crossfire) Test wersji referencyjnej z 256mb: dla porównania najmocniejsza karta lp nVidii: 8400GS osiągała 1600 na Athlonie 4400 czyli praktycznie tyle samo lub z takim samym procesorem nawet mniej wyniki w obróbce materiału HD zdecydowanie są na korzyść 3450 z powodu sprzętowego wsparcia procesu. World in Conflict: testy, niestety tylko obrazki udało mi się przeczytać ;) umie ktoś to przetłumaczyć? jak widać nie wypada wcale źle: spodziewałem się znacznie mniej, choć platforma dość wypasiona jak na low profil. Dane techniczne kart: Karta 3850 potrzebuje 31W, info ważne dla użytkowników LP ze słabymi zasilaczami, może się okazać już trochę za dużo. Kilka fotek :) GPU R620: Karta referencyjna: Sapphire: PowerColor: Asus: Jakie wady i zalety ma ta karta? Proszę porównywać wyłącznie z kartami low profil bo że są pełnowymiarowe karty wielokrotnie mocniejsze to wiemy od dawna B-)

Mój błąd i usunąłem to zanim odpisałeś.

Podajesz sam w teście, że wyniki 3870x2 znacząco odbiegają, zazwyczaj na plus od 3870 crossfire ale czasem an minus, czyli to nie jest to samo co dwie karty, potem jesteś oburzony, że sterowniki tydzień po premierze są niedopracowane skoro crossfire było już od 3 miesięcy. Gdzie tu spójność? (może to konflikt płyty z kartą powoduje, że niekiedy nie wstała? Mi na zintegrowanej 945G battlefield 2142 demo działał, beznadziejnie to swoją drogą, ale grać się dało i potrafiłem niszczyć statek wroga :P więc chyba się bardzo starałeś, ze Ci na 3870x2 nie wstał ;)) Podsumowując brak zaangażowania przy testach 3870x2 znacznie więcej przy konkurencyjnych kartach, dobór parametrów testowych pozostawia wiele do życzenia i może to i dobrze, potrzebny też jest krytyczny test, ale jeśli krytyczny to nie obiektywny siłą rzeczy. Poważny człowiek niby, redaktor, a takie teksty :lol:

Przedział ok 350pln Chipset P35 i wymagania: NCQ i RAID Regulacja GTL i Alpha Timingów (tu odpadło MSI i Gigabyte) Stabilne FSB 515+ Dobra obsługa ramu 4*1gb (Vista 64) Dobra współpraca z e8200 (Tu odpadł Abit ale nie na pewno ;)) Dobra współpraca z kartą 3850 512mb (tu odpadł foxcon) Brak takich problemów jak coldboty jeśli doublebot to tylko po zmianie ustawień a nie zawsze. (Tu odpadł Abit non pro) Asus P5K Pro wygląda że za trudny dla przeciętnego usera a DFI Blod Iron też ma problemy już nie pamiętam jakie, muszę jeszcze raz przeczytać temat :D Czy jest taka płyta? Ja na dzień dzisiejszy widzę tylko P5KR Asusa bo DFI LanParty od 465 czyli 100zł drożej, za dużo. Ale może się mylę, nie zdołałem jeszcze przeczytać całości wszystkich wątków. Wcale bym się nie zdziwił, jak by i P5KR nie spełniał moich oczekiwań co w takim razie?

Wygląda bardzo dobrze, a co widać w biosie? Jakieś możliwości zmiany napięć?

A na ile e8200 nie lubi zwykłej P5K? Płyta musi mieć regulacje GLT i alfa timingów i nie mniej niż FSB ok 515-530 stabilnie, może być kiepski dźwięk bo i tak kupię kartę. Wszystkie z P35 mają jakieś problemy i już nie mam koncepcji jak wybrać dobrą. Po miesiącu czytania wątków stanęło na asusie, ale na ostatnich stronach nie widziałem wiele o współpracy z e8200.

Tak jak w temacie. Komp dell GX280 low profil Socket 775 Chipseet 915G. Ograniczeniem może także być zasilacz. Wygląda na to, że można tam włożyć wszystko, ale zapewne najnowszych procesorów nie zainstaluję, opcje OC także będą wyłączone jak to u dell'a. Co w takim razie warto włożyć do tej płyty (proc), ew. jaki bios wgrać, aby odblokować opcje OC?

1/ Czy jest regulacja napięć GTL na tej płycie (do kręcenia e8200) i a jakim biosie? frazpc testy e8200 2/ Czy weszły na nią: Scythe Katana 2 Scythe Samurai rev. b Tacens Gelus Tacens Gelus Pro Arctic Cooling 7 Pro bez zmiany tych "pięknych" radiatorów z okolic socketu? 3/ czy montował już ktoś z was na niej radka 3850 512mb? Wsytępowały jakies problemy jak na foxconie lub MSI ze starszym biosem? Jeśli tak to na jakim biosie? 4/ edit: literówki

W tej samej cenie mogę mieć scythe katana 2 lub scythe samurai rev.B lub tacens gelus non PRO. Co w tej sytuacji wybrać? Scythe są głośniejsze faktycznie czy tylko w opisach producentów? Jaki ta przerwa pośrodku pomiędzy blokami radiatora tracensa ma wpływ na górną granicę OC, nie ucieka nią zbyt dużo pompowanego przez wentyl strumienia powietrza? (wersja PRO, którą chwaliło tu kilka osób nie ma tej przerwy?).

256mb to nie to samo co 512mb. Twój art czytałem następnego dnia, jest rozbudowany i wymagał sporo pracy, wiele się można z niego dowiedzieć, ale wątpliwości co do szczegółów mam, czasem więcej starania w nim dokładasz by odpalić grę na karcie nV a jak nie chodzi na radku to nie chodzi i już, jak byś sie tak postarał jak do 8800 to może wyniki były by lepsze? Te problemy, które tu podałeś z prostreet czy td są, ale ogólnie karta jest wydajniejsza od niewiele tańszego 8800gtsa i jest spora szansa na poprawę wydajności wraz z nowymi sterami. Mało? za 1300 akurat, o ile kogoś stać.

8800gt 256mb? Mówisz taka sama wydajność. No cóż, opinia... ale nie fakt. Nawet w SLI będzie obarczona wadą za małej ilości ramu bo każdy rdzeń korzysta z pamięci oddzielnie i w rozdzielczościach powyżej 1280*1024 będziesz świadkiem niespodzianki. Jak już to sobie kup pełne 8800 gt a nie jakiś gniot od nVidii ^^ tak tak DaRoN takie oto karty wydaje nV a ty nie widzę byś stal w pierwszym szeregu piętnujących takie praktyki. @Focus, karta ma dwa tygodnie dokładnie 14 dni minęło od oficjalnej premiery, cierpliwość zapewne zostanie nagrodzona, poczekaj na kolejne stery i sprawdź czy pomogą. Nowe procki intela e8xxx mają popsute czujniki temperatury, chipsety P35 przez ponad pół roku po premierze masę nierozwiązanych problemów jak choćby double boot, a od ATI@AMD byś chciał by już w dniu premiery wszystko było fullcomfort. Poczekaj. Przynajmniej podałeś konkrety i za to respekt :unsure:

@Sulaco @DaRoN Pozwólcie prowadzić dyskusję o kartach 3870x2 zamiast snuć swoje przypuszczenia, że AMD uknuło spisek i ich nowa superwydajna karta to tylko ogryzek, który na siłę chcą wcisnąć Bogu ducha winnym klientom. Rozumiem, że można wyrazić negatywne opinie, przedstawić różne fakty na temat produktu czasem pomijane przez producenta czy jakiś portal, ale to co robicie to jest zwyczajny spam, ilość waszych postów w tym temacie przekracza chyba 50%! Jak potem mamy czytać temat o naszych kartach jak zamiast dyskusji o problemach i ich rozwiązaniu mamy dziesiątki wypowiedzi fanboyów nVidii? :blink:

kolega kupuje 24" monitor. Chyba iiyame? No w pro stret jest wolniejszy nieznacznie od ultry za 2000zł straszne :lol2: jak on to przeżyje? Pewnie 10% większa wydajność w większości gier pozwoli mu to przeżyć? Czy nie? Testów na egieldzie nie pokazywałem mu tylko dlatego, że nie mam co do nich zaufanioa i pewności, że są żetelnie przeprowadzone a konkretnie, czy fokus nie dobierał tak parametrów i testowanych gier by nagiąć wynik końcowy, ale nawet jak bym go pokazał, to i tak nic co by miało zniechęcić od zakupu x2 tam nie ma, pewne niedpracowanie sterowników 7.12 pewnie usuną w kolejnych wersjach i dwa rdzenie będą wstawać we wszystkich tytułach. To, że jakko redaktor egieldy wypowiadasz się w tak nieobiektywny sposób także podważa wiarygodność waszych testów. Jeszcze raz zapytam, jak to się dzieje, że na całym świecie ta karta wypadła lepiej niż w teście focusa? Przykład to tytuł najmocniejszej karty www.tomshardware.com dla 3870x2 portal "conieco" większy B-) ogólnoświatowy i podlegający bardziej skrupulatnej ocenie milionów jego czytelników niż egielda

64bit o tyle lepsza, że obsługuje 4gb ramu. Jak na razie w grach nie powinieneś odczuć różnicy, ale za dwa lata, a system się kupuje raczej na więcej niż 2 lata może to mieć znaczenie, ja wezmę 64bit vistę.

No dobra, ale ATI ostatnio całkiem nieźle się sprzedaje, sam kumplowi poleciłem 3870x2 bo chciał kupować 8800GT a 3870x2 jednak znacznie mocniejsza. A to nowy produkowane seryjnie radeon 3870x2 z chłodzeniem wodnym od saphire B-)

AMD ma wbudowany kontroler pamięci co daje między innymi to, że przyrost cache już nie daje wiele wydajności co było bardzo dobrze widać w x2 5200 gdzie wzrost wydajności względem x2 5000 jest śladowy. AMD potwierdziło że w drugiej połowie 2008 przechodzi na technologie 45nm :) może wtedy phenom nabierze skrzydeł i OC?

8200 OEM za 539zł jest dostępny więc paniki z cenami nie ma co robić, 800 za ten procek bym nie dał, wcześniej bym wziął phenoma x3 choć mniej wydajny ;)

Jeśli chcesz zmienić wyłącznie płytę to nie ma sensu na dzień obecny, AM3 OC na x2 4400 nie bedziesz miał dużego bo regulacje są dostępne tylko dla phenomów, na gigabyte na ram też nie poszaleli nie dasz nawet 2,2V a biostar wciąż niedostępny na rynku polskim, może Foxconn da coś więcej a na pewno nowty mostek południowy. Spokojnie sobie poczekaj na 45nm phenomy, może AMD z nimi dogoni intela i wtedy zrób upgrade platformy, teraz tylko jeśli musisz (na przykład płyta Ci padła etc).

8600 nawet sonic zdecydowanie przegrywa z 3850 niezależnie od ilości ramu. Ale weź 512mb lepiej np. tego asusa za 600zł. Dobra cena za niego z o ile jest z grą CoH, potwierdź to bo czasem najtańsze są sprzedawane bez dodatków.

No ale jest taki problem, że nie ma odpowiednich sterowników, bo tamte omegi były tylko do wersji 6xxx i 7xxx. Zresztą to szczegół, zadecyduje o popycie cena pojedyńczych kart a nie możliwość zamontowania zestawu 4*3870x2. Ale i tutaj wydaje się z dotychczasowego doświadczenia, opanowanej przez AMD technologii 55nm (koszt produkcji w technologii 65nm jest 50% większy!) i zwyczaju AMD walki ceną, że radeon będzie po prostu tańszy w stosunku do wydajności jaką oferuje. Ważne też jak głośna będzie kanapka, był już jakiś art na egielda o nich to może zajrzyj czy i o tym napisali, no nie napisali, szkoda. A przy okazji, znalazłem newsa na egieldzie jak CoolIT zwodował bardzo estetycznie 3870x2

Może problem tkwi w cenie, słuchawki typu areo 5.1 kosztują co najmniej 245zł i trzeba przyznać, że jest to sporo, za tyle już można miec prawie zestaw głośników 5.1 geniusa, ale za 95zł można kupić słuchawki 7.1 A4, jak to możliwe? A pewnie kosztem jakości możliwe i stąd te rózne opinie o systemie słuchawek 5.1/7.1

Gdyby mieli technologie wykonania 55 albo lepiej 45nm to może i by dali, ale nVidia nie ma takiej technologii a więc koszty produkcji ma większe. No ale nie przesądzajmy, może "kanapka" będzie lepsza i tańsza :razz: Z tego co wiem, to nVidia nie wspiera 4 PCIe tylko co najwyżej 3, a omega sterowniki są co najwyżej do wersji 7xxx więc kanapka 9xxx nie pójdzie na nich. Mogę nie mieć aktualnych danych więc popraw mnie jeśli się mylę. :rolleyes: