Kyle

To ampli 5.1 - praktyka i pomiary mocy ( w np. mies. AUDIO ) pokazują że takie ampli mają znacznie bardziej cherlawe zasilanie niż 7.1 co = równie cherlawemu dźwiękowi. Najlepiej jeśli już kupować amplituner kina do stereo to tylko model 7.1 z trybem bi-amp co daje realnie dużą moc dla 2-ch kolumn i sporą rezerwę wysoko prądową ( mowa o 2 kolumnach napędzanych 4-ma końcówkami z ampli 7.1 ). Aby nie być gołosłownym przedstawię tabelę pomiarową mocy modelu 7.1 Pioneer VSX-915 ilość kanałów --------- moc na kanał 1 ----------------------- 112 2 ----------------------- 101 3 ----------------------- 77 4 ----------------------- 69 5 ----------------------- 57 Czyli w trybie 2 końcówkowym stereo dostaniemy moc 101 Wat na kolumnę ( 202 Wat na STEREO ) - nieźle , .... w trybie bi-amp będzie to już 138 W na pojedynczą kolumnę ( 276 Wat na STEREO ) ... ! Oczywiście moc to jedno a rezerwa energetyczna i ogólny potencjał to co innego ale myślę że w bi-amp w trybie STEREO ampli 7.1 ma spory potencjał A teraz lolek: Pioneer 516 kosztuje 200$ u naz za mniej niż 989 PLN go nie kupi. 616 PLN = ~990 PLN ??

Jeśli jest odkształcenie proporcji w 1680x1050 to oznacza że w pliku konfiguracyjnym jest szansa na znalezienie przełącznika ( podobnie jak w Doom 3 ) odpowiedzialnego za wybranie proporcji seta r_aspectRatio "0" - 4:3 seta r_aspectRatio "1" - 16:9 seta r_aspectRatio "2" - 16:10 -może jest tam coś podobnego ( czyli aspect ratio ) ?

Jak najbardziej popieram - pomysł z zakupem nie mój.

Dziwne ja spotkałem się z zupełnie inną opinią i oceną bardzo dobrą w piśmie audio. Jeśli ktoś twierdzi że ten NAD gra kiepsko to chyba nie słyszał amplitunera kina domowego na 800 PLN grającego w stereo na prawdę fatalnie lub porównuje do klocków za x0000 i więcej ... ps. test razem z wykresami w AUDIO 8/2005 ps2. z tego linku audiostereo co podałeś widzę że co poniektórzy to pseudo audiofile ....... dowód : cyt:"wracając do 320bee-popieram poprzedni wpisy , nie kupuj. Ja kiedyś kupiłem i po 4 misiącach sprzedałem. Poszukaj lepiej denonka z drugiej ręki model 735R, posiada loudness, rewelecyjny klocek za przyzwiote pieniądze, napewno z drugiej ręki dostaniesz go poniżej 1000zł , ostanio widziałem na niemieckim ebayu za przyzwioitą sumę, loudness to ma być zaleta ? LOL i do tego porównuje do innego wmaka w tej cenie z drugiej ręki - ok pewnie zagra lepiej jednak my mówimy o nowym wzmaku bo tamten normalnie kosztował pewnie znacznie więcej więc trudno by grał gorzej - tak samo Trzeba wiąść poprawkę na pseudo audiofili którzy nie szukaja dźwięku wiernego tylko "kolorowanego" przez wzmacniacz lub kolumny. Weźmy np. wzmacniacze lampowe - analiza tych modeli niejednokrotnie pokazała większe zniekształcenia i mniejszą wierność ale są lubiane przez (nazwijmy po imieniu) pseudo audiofili, bo mają "miłe zniekształcenia" - dla mnie to paranoja http://www.audiostereo.pl/NAD_C320_BEE_wzm...reo-1-10-2.html - dość skrajne te oceny i komu wierzyć. Rodzi się pytanie : czy 320 BEE jest kiepski czy po prostu wszystko w tej cenie ( nowe ) jest kiepskie ? :wink: Często piszą "słaba kontrola basu" - więc coś w tym jednak jest - ale jak wyżej ... czy ten denon będzie miał dobrą ? - jestem pewien że i tak o niebo lepszą ( jak pisałem ) niż ampli kina w tej cenie typu pionek 416 aha .......... napisałeś że polecasz wzmaki rotel - ja też - a po ile są najtańsze nowe?

Ten pierwszy to szajs ( miałem Yamaha RX-V 350 który zagra porównywalnie a może lepiej i to był szajs - nawet na 2 kanałach sobie nie radził ) Drugi ... denon stereo - o niebo lepsze będzie miał końcówki Trzeci i czwarty NAD STEREO - bardzo dobre sprzęta

Ale w sumie po co komu pogłosy DSP ... to tylko zniekształca dźwięk.

Właśnie już myślałem o ampli kina domowego jako wzmak BI-AMP z wejściem cyfrowym - szkoda że Yamaha dopiero od modelu 1600 do 2600 potrafi pracować w tym trybie.

MAm pytanie do posiadaczy ACER'ów 22" - czy maja one na 100% FRC ? ( obrazy testowe np. z TFTtest) - może dacie jakieś fotki z wpływu tego modułu ?

Daj może linki do rozsądnych wzmaków stereo z wejściem cyfrowym ( najlepiej tak do tys. PLN ).

Wygląda na to że tylko Samsung 225 ma pełną 8 bit matrycę , Viewsonic 6 bit ( prcownik Viewsonic potwierdził ) i Acer 6 bit .

Może coś tego typu?: http://www.allegro.pl/item135494624_19_940..._03_tytan_.html ew. coś bardziej tradycyjnego: http://www.allegro.pl/item136148596_iiyama...6_faktura_.html

To są w obecnych czasach raczej grosze. Już lepiej aby był on we wzmacniaczu niż odtwarzaczu.

Jest jedna rzecz która mnie bardzo dziwi. Czemu we wzmacniaczach stereo nie ma wejść cyfrowych ?? To jest zupełnie bez sensu.

Gratuluję znaleziska :wink: Tą znalezioną przez Ciebie teraz dodałem .... mamy w kolekcji już 7 testów 22" :razz:

Ten link już od dawna jest w pierwszym poście :wink:

Chodzi o to aby było Ci wygodnie - musisz je dobrze widzieć .... możesz sobie dać 800x600 ... 1024x768 lub 1600x1200 - nieistotne ... ale w tym 1600x1200 ciężko Ci będzie coś zobaczyć :wink: .

TAk swoją drogą na myszach o tak niskiej rozdzielczości lepiej jechać cały cal - pomiar będzie dokładniejszy. 0,5" wprowadziłem z powodu często większej rozdzielczości myszy ( 1600+ dpi ) od rozdzielczości ekranu.

Nie - on nawet nie ma DVI

Saitek gaming mouse ma sprzętową akcelerację - A4tech X718 tylko intrpolację ( jak pewnie reszta tej serii ). Zakładam że użytkownik wgrał najnowsze stery do a4tech i dał wskaźnik na środek - nie ma wtedy ze strony systemu ani akceleracji ani interpolacji .... pozostaje tylko interpolacja sprzętowa a4tech serii X7 ( w niektórych trybach .... w X-718 występuje ona we wszystkich poza 800 i 1600 )

Są TN z pełną paletą 8 bit - ilość bit na kanał nie ma nic wspólnego z technologią wykonania ( TN, xVA , IPS )

Ale bardzo wątpię by jakakolwiek mysz serii X miała akcelerację .... z tego powodu skupiłem się na wykryciu samej interpolacji. Jeśli to 334 jest po 0,5" ( 12,7 mm ) to mysz ma 668 dpi. ps. 2 miejsca w lewo ? ... dziwne .... zwykle na połowie jest max fizyczna ... no ale wszystko jest możliwe

myślisz że moc obliczeniowa gpu ma wpływ na jakość wyjścia analogowego VGA ? :lol: ps. i przestań kłamać że niby namawiałem tutaj kogokolwiek do zakupu "lepszej" karty graficznej

Musisz być naprawdę mało wiedzącym osobnikiem skoro nie wiesz że jakość wyjścia analogowego ma wpływ na końcową jakość obrazu. ..... ale to do ciebie podobne , prowokujesz, później kłócisz się ... a mało wiesz

Nie bo z tego co widzę kąty robienia fotografii są inne.

Nastaw w sterownikach prędkość przesuwu kursora na środek ( jak dasz więcej to będzie interpolacja programowa, jeśli dasz mniej to też będzie interpolacja tyle że ujemna i wynik dpi będzie mniejszy od rzeczywistego ). Ustaw największą dpi ( przycisk myszy ). Włacz paint i staraj się "napunktować" 10 pix stykających się ze sobą w osi np. poziomej ( w pionie może być nieco wyżej-niżej bo mierzymy teraz poziom ). Jeśli zobaczysz że kursor co nie całe 10 pix ( zwykle 4 ) przeskakuje przy minimalnym ruchu o 1 piksel za dużo ( opuszcza ) to zmniejsz dpi. w myszy Niedopuszczalny jest ruch powrotny ( rysujesz te piksele tylko w jednym kier ) . Kiedy już zejdziesz ( lub nie w co wątpię ) do takiego dpi że będziesz w stanie narysować 10 kolejnych pix to znaczy że osiągnąłeś max rozdzielczość fizyczną i pozostaje jedynie ją zmierzyć. Rysujesz na kartce linię o dł. 0,5" ( 12,7 mm ) i kładziesz mysz na jej początku. W paint używajac narzędzia rysowania linii rysujesz prostą jadąc po tej z kartki. Kiedy X-718F przejedzie 0,5 " linia ma długość ~920 pix więc 1840 dpi. Kiedy razer krait przejedzie tę odległość to jest 800 pix ( 1600 dpi ) ..... ile pikseli osiągnie X-750 to chcemy ustalić. ps. jaką masz rozdzielczość monitora i jakiego typu to wyświetlacz ( LCD, CRT ) na koniec możesz sprawdzić czy nie ma akceleracji ( jedziesz przez 0,5 " powoli = jedna linia i szybko = 2-ga linia - ilość pikseli powinna być identyczna ) i jeszcze wypadało by sprawdzić akcelerację wsteczną