Kyle

W niektórych miejscach pomieszczenia bas jest podbity co jest spowodowane np. zjawiskiem fali stojącej , nałożenia się czestotliwości lub rezonansem - w moim pomieszczeniu też są takie punkty gdzie bas jest "podbity" ale część innych częśtotliwości jest przycięta . ps. sarkazz napisał : "Trójkąt równoboczny, ty i głośniki na wierzchołkach." - tak się ustawia głośniki w studiu i też takie ustawienie polecam do domu wówczas uzyskasz to co chciał przekazać realizator-kompozytor - ale stalowa zasada jest taka aby trójkąt był przynajmniej równoramienny ( najlepiej równoboczny ) - ustawienie w którym jeden głośnik jest dalej niż drugi jest raczej nie dopuszczalne :wink: aha - jest jeszcze kwestia położenia uszu słuchacza wzgl. głośników - w rozwiązaniach studyjnych kolumny maja taką konstrukcję zwrotnicy że uszy słuchacza powinny być między głośnikiem nisko a wysoko tonowym - w hi-fi zwykle jest to tak zestrojone że uszy powinny być na wysokości głośników wysoko tonowych ps. napisałeś żę chcesz tak ustawić kolumny aby było szersze pasmo ( przenoszenia? ) - ustawienie kolumn nie wpłynie na przedział częstotliwości które kolumna amituje ( w sumie oczywiste prawda ? :wink: ) pssss. Pioneer 916 ma USB - jestem ciekaw czy przezeń też można ploty z pomierzonymi wykresami przesyłać do PC

1- nie interesowało mnie czy mierzyli w rogach więc dlaczego ja mam uważać ? - pytanie raczej nie do mnie - jeśli cię to ciekawi to może zapytaj panów przeprowadzających te pomiary 2- Zależy ale po co pytasz skoro to nie na temat (np. głównie wzgl. ceny )? Ale skoro pytasz to pewnie wydaje ci się że do 2000 PLN da się kupić nowy, profesjonalny LCD z kalibratorem i jak napisałeś z "modelowaniem krzywej gamma" ( ja myślę że nie ) ? - jeśli jednak da się twoim zdaniem taki rozbudowany monitor kupić w interesującym nas przedziale to poleć taki model koledze który założył ten temat - myślę żę będzie zadowolony z takich bogatych możliwości 3- wytłumacz - zainteresowało mnie to 4- co ma piernik do wiatraka? - 8 bit na kanał = 24 bit = tyle co jest na wyjściu karty graf. 5- a tutaj to już zupełna brednia - skoro delta E można mierzyć ( i się mierzy ) w przestrzeni Adobe RGB ...

Nie koniecznie. Jak widać po tych pomiarach to Viewsonic CRT z serii professional jest o wiele wiele gorszy pod wzgl. reprodukcji kolorów od LCD NEC GX kosztującego obecnie ok 2 k pln ps. ten Viewsonic obecnie kosztuje 455 €

Możesz wystawić screeny z kołem i w rozdziałkach 1280x1024 i 1680x1050 ?

Wiesz , ale głównie chodzi o korekcję znacznych odstępstw od płaskiej charakterystyki. Poza tym te ampli mają łącze komputerowe dzięki czemu możemy wyświetlić na ekranie PC wykres natężenia przed i po korekcji ( obecnie nadal RS 232 mam nadzieję że pojawią się USB w przyszłości ). Wiadomo że ten system ideału nam nie zrobi ale mam nadzieję że z gór 6 dB zrobi coś pokroju +-2 dB a może nawet 1 dB i akurat sądzę że zasłony czy większa ilość osób nie ma aż kilku decybelowego wpływu na pasmo więc generalnie trochę przesadne jest twierdzenie że zasłaniamy zasłony i przychodzi znajoma a wykres przy pewnej częstotliwości/częstotliwościach się zmiania o więcej niż powiedzmy 1dB. Wszystko można by sprawdzić, zbadać i w formie wykresów graficznych przedstawić tutaj na forum ( np. wiedzielibyśmy jaki wpływ mają zasłony - sądzę że raczej minimalny w porównaniu z odchyłkami samych kolumn gdzie czasem jest +-6dB ) .... tylko nie mamy użytkownika z ampli typu Yamaha YPAO czy Pioneer MCACC.

Co do tej palety to trzeba będzie skontrolować na planszach testowych czy jest pełne 16,777 . Tylko praktycznie test ma sens jedynie na połączeniu cyfrowym bowiem na analogu drżenie może wynikać z niedoskonałej synchronizacji.

Pojawiły się ciekawe głośniki 2.1 firmy Abit z wejściem cyfrowym - recenzja . ps. choć ja bym wybrał same satelity :wink: http://www2.abit.com.tw/multimedia/products.htm

Jak Waszym zdaniem spisują się systemy autokalibracji ( MCACC , YPAO ) ? Może są wystarczająco dobre aby w stereo użyć je do wyrównania pasma bez konsekwencji w postaci innych zniekształceń?

Tym samym znalazłeś recenzję Mirai 22" :wink: ps. w tym nowym Acer praktycznie nic nie ulepszono :sad:

Faktycznie chyba tylko kosmetyka ... spec : http://www.nec-display-solutions.com/corem...en,docId=212414 ps. dobrze że cena nie jest "kosmiczna" - ~2200 z VAT za nowość na IPS to rozsądna cena ps2 generalnie krytykuję monitory z małą plamką ale jak widzę znacznie gorszy czas reakcji w 22" , FRC to się coraz bardziej przekonuję do tego modelu , szczególnie jeśli GX2Pro będzie kosztował znacznie mniej niż 2k ( w końcu to "tylko" 20" ) - oczywiście nie w tym roku ( coś moze wymyślę na ten mały piksel chyba że pojawią się 22" bez FRC z pełną 8 bit paletą + dopalaczem )

Co prawda to prawda. 9.5 są spore ... i do tego ten tryb "single-amp". Myślę że w bi-amp i wharfedale 9.1 powinno być znacznie lepiej jeśli chodzi o wyczerpanie potencjału głośników - dobre wysterowanie. Popatrzcie na te wykresy: http://stereophile.com/standloudspeakers/1...ale/index3.html Widać na nich że Wharfedale 9.1 ma górkę + 6 db - to mnie niepokoiło więc wymyśliłem jak to naprawić po "audiofilsku" jeśli nie całkowicie to przynajmniej częściowo. Mianowicie , popatrzcie na wykres przedstawiający częstotliwości pracy poszczególnych przetworników. Niskotonowiec kończy pracę na 10 khz a nie ma dołow w jego paśmie (wewnątrz jego pasma) poniżej 0 dB od średniej - EDIT poza szpilka na 1400 Hz. Jeśli by obniżyć o 3 dB moc niskotonowca dostaniemy liniowość +- 3dB w całym paśmie ( razem ze szpilką przy 1400 to raczej +-4 dB ), co można ustawić w bi-amp. ps. czy Pioneer 916 ma możliwość regulacji stosunku mocy końcówek w trybie bi-amp ? ps2. jednak jest jeden minus - dolna średnica będzie nieco przyciszona ( 250 Hz - 1 khz EDIT zakres jest do 10 k ale wpływ głośnika niskotonowego zmniejsza się wraz ze wzrostem częstotliwości ) co prawda nie więcej niż 3 dB ale zakres dosyć szeroki więc może przeszkadzać ps3. choć z drugiej stony w zakresie 250-1k można też dopatrzyć się łuku o szczycie +3dB wzgl. krańców więc jednak powinno to zdać egzamin ( dolna średnica nie będzie znowu tak przyciszona jak przypuszczałem wyżej i średnio tak RMS z całości zakresu 250-1k można powiedzieć że będzie to ok -1,5 dB w tym zakresie )

Swoją drogą jeśli dobrze wyczytałem w Audio to Yamaha RX-V 559 jest oparta na przetwornikach BurrBrown'a. Szkoda że nie dodano w tym modelu trybu Bi-Amp - może w RX-V 560 będzie ;)

Heh no ja ten sklep ochrzciłem "audio klan " ( top hifi ) ;) - byłem tam sprawdzić co mają na półkach ;) I wielka szkoda żę nie mają Wharfedale i Pioneer ps. sprzedawca twierdził swoją drogą że wharfedale nie ma na prawdę głośników kevlarowych tylko to jest imitacja bo jedynie B&W ma tę technologię dupont ale znam ich jazgot bo oni zawsze chwalą co mają w ofercie a wszystko inne bluzgają niedawno tam byłem i facet mi powiedział że ampli budżetowe mają pełną moc na wszystkich kanałach - to dowód że bredzą bo pomiary np. w Audio mówią coś zupełnie innego.

Hmmm trzeba by porównać ampli 7.1 i zwykłe stereo podczas grania w .... stereo. A audio klan w Katowicach z tego co u nich widziałem mają B&W, Wafli brak , Yamaszki , Primare ( raczej nie ten przedział cenowy ) , Rotel ( to muszę posłuchać ). Znacie jakieś sklepy w centrum Katowic Audio ( zależy mi na odsłuchu jeszcze Poneer ). ps. przydało by się by Yamaha zainteresowała sie bi-amp w tańszych ampli niż RX-V1600

Myślę że będziesz musiał je skreślić z czarnej listy ( 1 i 5 ) przy Samsungu 225 .... a już na pewno punkt 5 który jest spowodowany analogowym połączeniem.

Hmmm Razer Boomslang 2100 może konkurować o miano najlepszej do 80 PLN.

Ładny , kosztuje jakieś 1300 - tylko ma 2x D-sub i brak DVI :cry: .

Skąd ja to znam .... niech pomyślę .... a tak .... Yamaha RX-V350 5x niby 100W ( 240 z gniezdka ). Była tak słaba że basu "nie było" i to w stereo, przy pięciu kolumnach to już zupełnie by niskotonowcami nie drgnęła ( Unitra amator 2x10 W była mocniejsza choć to i tak szajs ). Więc zasilanie/zasilacz to podstawa. Ciekawe ile mocy w stereo by wykazały pomiary ...

Zgadzam się jak najbardziej że waty to nie wszystko ... i dla tego jestem ciekaw jak by wypadło porównanie np. Pioneer 916 ( bi-amp ) kontra Rotel z nowej serii analog stereo najniższy model - oba kosztują porównywalnie czyli od 1150 ( pionek ) do 1350 ( rotel ) PLN .

Widzę że jesteś mocno przyzwyczajony do małych pikseli ( 20" 4:3 ma 0,255 ) - to musi być powodem "za dużych elementów" dla Ciebie - choć z drugiej strony piksel 0,282 nie jest ogromny ( mamy jeszcze 0,294 w 19" 5:4 a nawet 0,3 w 27" 16:10 ) Co do drżenia to może to nie do końca wina matrycy bo na Benq 19" GP też drży i to wina połączenia analogowego ( prawdopodobnie ) czyli może da się to manualnie dosynchronizować ( zapewne obecnie masz "AUTO" ).

Jeśli je kupicie ( Samsung 225 ) to napiszcie czy mają FRC - bardzo ciekawa sprawa bo w spec niby mają pełne 8 bit ale ja im nie do końca wierzę :rolleyes: liczą się tylko testy praktyczne. ps. czy użytkownicy ACER potwierdzają obecność tego modułu w swoich egzemplarzach ??

W najnowszym AUDIO jest test Yamaha RX-V559 i Pioneer 916. Yamaha 559 ma końcówki oparte na Senkenach ( chyba są jedne z najlepszych ) i w trybie STEREO 2 końcówki ma nieprawdopodobne 129 W na kanał. 559 nie ma trybu bi-amp Pioneer w Stereo 2 końcówki ma 100 W na kanał , przy 4 kanałach ma 75 W na kanał czyli w trybie BI-AMP osiągniemy nieprawdopodobne 150 W / kolumnę. Jak myślicie co lepiej zagra Yamaha na Senken 129 W / kolumnę czy Pioneer 916 bi-amp 150 W / kolumnę ? ps. przydało by się odsłuchać na jakichś popularnych kolumnach ( np. Wharfedale 9.1 - B&W 601 s3 ) i porównać do wzmaków STEREO w podobnej cenie ....

Oczywiście :wink: ( ps. teraz 916 ) Piszesz żę dobrze gra z angielskimi kolumnami .... więc B&W może też byłoby dobrym zestawieniem?

To się nazywa mieć hopla na puncie IE. ps. Ci wszyscy kupujący pewnie pociskają tylko w CS przy 640x480 :wink:

Oglądam właśnie wnętrze SA-XR50 - podobnie wygląda ( te taśmy i rozplanowanie) ps. pod wzgl. zniekształceń XR50 ( THD+N 0,575 ) wypadł fatalnie na tle np. Pioneer VSX-915 ( THD+N 0,12 ) oba przy 1W 8 ohm 1khz