Kyle

To Acer piszczał ( nie piszczał nawet a buczał ) komisarz'owi. Viewsonica nikt z nas nie ma.

Tutaj nie wiem czemu zaprzeczasz ( dwuznaczne zdanie ) ? Przypominam że wyższość sensora udowadniałem screenami i było widać czarno na białym że niskie dpi odbija się na dokładności. Ale tak to jest .... kiedy A4tech X7 nie było to śmiano się że ma naprawdę 800 dpi ( co jest kłamstwem bo zmierzyłem i ma ~1800 ) - dowody można znaleźć w tym temacie. Teraz kiedy ten mit obaliłem użytkownicy którzy przepłacili 200 PLN na myszy szukają dalej na siłę argumentów aby usprawiedliwić swój zakup. Prawda jest taka że: A4 tech X718 jest wart tyle ile widzimy w cennikach - ~55 +-5 PLN Razer Krait jest wart ~85 +-5 PLN - (dopłata za jakość wykonania) Logitech 518 i Razer Diamond Back jest wart ~95 +- 5 PLN - (dopłata za jakość wykonania ... choć mam pewne zastrzeżenia do obdzierającego sie Logitech ) - co do Logitecha to darzę go sympatią bo lubię jego kształt ale cena wzięta z kosmosu A więcej za te produkty ( od Logitech i Razer ) zapłaciliście bo firmy WAS przyzwyczaiły do przesadzonych cen.

A ja bym się w ogóle w 17" nie pchał ze wzgl. na małe pikseliki. Ale z drugiej strony jeśli nie czytasz za bardzo www i nie oglądasz filmów ( mała przekątna 16:9 ) .... ale nawet w grach wrażenie na 19" jest większe i obraz bardziej czytelny ....

Skoro rozdzielczość ma tak niewielkie znaczenie to czemu mój Logitech 400 dpi leży na szafie bo w 1024x768 miałem biedę w cokolwiek ze snajpery trafić w BF2 ? Dlaczego w 1280x800 przy wspomnianym 400 dpi miałem skoki w UT co 6 i więcej pikseli przy najmniejszym ruchu ? Prawda jest taka że 800 dpi może się nadać do czego kolwiek jeśli posiadamy monitor z rozdziałką 800x600 do max max 1024x768 ale do panoramy 1680x1050 800 dpi to całkowita pomyłka i nikt mi nie wmówi że nie bo robiłem praktyczne testy i trzeba być naprawdę ślepym aby efektu "skaczącego" celownika nie widzieć na myszach z małym dpi. Dobra zasada którą po prostu wymyśliłem brzmi : rozdzielczość myszy powinna mieć co najmniej tyle dpi ile pikseli ma największa krawędź ekranu - w praktyce sprawdza się to idealnie cyt:" Miedzy innymi dlatego nie polecam A4techa i uwazam ze za te pieniadze mozna kupic mysz lepsza (w praktyce)." A ja uważam ( pomimo że mam też Logitecha i miałem wiele wiele innych myszy ) że kształt A4 tech jest dobry a do wykonania można się przyczepić tylko jeśli się tego na siłę chce i lepszej myszy w tej cenie ( X718 a nawet większych ) nie ma.

skoro piszesz że X718 ma specyficzny kształt to Logitech x500 - 518 ma ekstremalnie specyficzny kształt , a każda inna mysz jakiejkolwiek firmy ma "dość specyficzny kształt "

....i może tym razem kupisz Viewsonica i porównasz ... Viewsonic ma DVI zgodnie z opisem ale przed ew. zakupem radzę ponownie zapytać sprzedawcy.

Czasem nawet 85

W pierwszym poście dodałem link do koreańskiego ( ? ) testu tego Viewsonica Jego średnia ( pod wzgl. powierzchni ) maksymalna ( moc lamp ) jasność to 224,86 cd i kontrast przy tej jasności 715:1 - wynik dobry ( trzeba pamiętać że im większa jasność tym większy kontrast można uzyskać - a tutaj jasność nie jest wysoka więc kontrast praktyczny jest stosunkowo wysoki). monitor ten ma niestety 6 bitowy panel + 2 FRC - odpowiedzi tej udzielił pracownik Viewsonic więc jest pewna : Dear Doug: Thanks for your inquiry. Since you are a photographer, I'd recommend going with an VP2130b 8 bit panel over the VX2235wb (6 bit+2 bit FRC) unit. This is the most accurate color you can get at this time; state of the art. Regards, Tommy Jue Sr. Quality Engineer ViewSonic Corporation źródło http://www.hardforum.com/showthread.php?t=...age=5&pp=20

Viewsonic 22" - chyba najtańszy z DVI - 1650 PLN

Dzięki 100 Hz uzyskać można nieco płynniejszy obraz niż przy np. 60 ... ale 60 już jest wystarczająco płynnie.

Gammut przedstawia zakres koloru - to coś innego.

Sprawdź monitor na karcie z dobrym wyjściem analogowym ( matrox ) .

Jeśli karta uciąga 1280x1024 w 60-75 Hz w 24 bitowej palecie to w pełni wykorzystasz jego możliwości.

Znalazłem fajną klawiaturę Mini Benq z mechanizmem nożycowym http://www.benq.com/products/Keyboard/?pro...=specifications szerokość tylko 27 cm - szkoda że sprzedają tylko z myszą .... ale jeśli cena kompletu byłaby rozsądna ...

Po pierwsze stosujemy obecnie multisampling ( choć na nv można super s ale jest za wolno ) Po drugie to nie jest "oszukanie oka" - nie będę rospisywał - time - i nie na jedno wychodzi ( maskowanie a większa dokładność ) cyt: "Antialiasing wykorzystuje słabość ludzkiego oka dodając punkty w kolorach przejściowych tła i krawędzi." - jaką słabość ? ( amator to pisał czy co? ) - poza tym strasznie ogólnikowo napisane i nic nie wspomniano o metodzie obróconej siatki i sposobie pobierania sampli - ehhh

Na tej aukcji będzie raczej taniej ( jeśli w tamtym sklepie nie ma darmowej przesyłki ).

AA nie niweluje "ząbków" tylko zwiększa precyzję renderowania ( nie maskuje ). Żeby na 100% nic nie było widać to można zastosować kosmiczną rozdzielczość jednak nie zmienia to faktu że obraz będzie niskiej precyzji... - więc AA będzie zawsze potrzebne i jest podstawą nawet podczas produkcji filmów pomimo że rendering jest w naprawdę wysokiej rozdzielczości ... podobnie jak potrzebna jest wysoka gęstość ekranu ( tym samym rozdzielczość ).

Zgadzam się. Teraz kolejne rodzi się pytanie - mamy rok 2006/2007 a oni nie zastosowali akceleratora - oszczędności ? - moim zdaniem nie ! - to sknerstwo ! ..... podobnie ma się sprawa z matrycami 6 bit - nie wiem jak jest w acer 22" ale conajmniej akceleratora w nich brak .

Dlaczego mam wrażenie że Samsung sprzedaje kicz po wyśrubowanych cenach ( cena za np. model 19" i FRC + 6 bitów !! - to już znane od dawna ) - tylko czemu ludzie to kupują skoro są inne propozycje z pełną paletą ? ..... hmmmm

Ilość bitów na kanał czy FRC nie ma nic wspólnego z technologią wykonania matrycy ! - tylko z obsługującą ją elektroniką .

?????????? a co ma do tego parametru wy/we cyfrowe ? - chyba że se zmierzyli poziomy jakieś elektryczne ale to i tak bez sensu bo na dźwięk to nie ma wpływu

Nie powinno się nic stać ( w instrukcji płyty będzie napisane czy kompatybilna z AGP4 ).

JEśli monitor ma jakiś obraz z OSD ( np. podczas braku sygnału ) to przyglądnij się czy nadal mruga.

Rozdziałka nie ma znaczenia ( jeśli jest natywną LCD ) różnicę widać. ps. niech da człek screeny z włączonym 4x aa ( i lepiej też z wyłączonym ) to mu powiem czy działa prawidłowo czy nie

I 99% userów ma płacić za coś czego używa 1% ? - dzięki