Kyle

Acer 22" juz w cenie 1745 PLN na allegro . Zgodnie z opisem nie posiada DVI .

Przy filmach 19" panorama ma minimalnie wieksza pow. niz 20" 4:3 i znacznie wieksza niz 19" 5:4. Do gier w sumie 19" panoramiczna jest tez nieco lepsza niz 19" 5:4 pomimo ze ilosc pikseli i pow na 19" 5:4 jest nieco wieksza niz 19" 16:10.

Return to Castle Wolfenstein bez problemu dziala w 1280x800 wiec podobnie powinno byc w 1680x1050. Te nowsze gry ktore wymieniles tez powinny wyswietlac sie poprawnie. Jedynie w max payne jest problem i pewnie bedziesz musial grac w okienku 1280x1024.

.... okazja istnieje .... ale oczywiscie nie podczas zakupu w niejasnych okolicznosciach ...

Obecnie mam monitor 1280x800 LCD i problemu nie ma ( ten sam konfig tylko wartosci odpowiednio 1280 i 800). Jak tylko bede mial swoj stacjonarny komp to skontroluje 1680x1050 ...

Roznica jest i to spora ps. ale beznadziejnie to wyglada bez 4xAA

Ja bym polecil Sony X95FB opartego na nowej MVA z kontrastem 1500:1 w cenie 1260 PLN

Gdybys skrobnal ten wzmak to moze jakies wharfedale do nich ?

Moze pokoj dziala troche jak pudlo rezonansowe ...

Fakt .... w Polsce oferta zerowa tego typu glosnikow .... ja chce np. komputerowe 2.0 za 1000-1500 z wejsciem cyfrowym i ..... nie ma prawie nic .....

Generalnie jesli liczysz sie z pieniedzmi to zawsze musisz isc na kompromisy ... typu : moc basu za jego dokladnosc ... itd. ps. ja tez sie z nimi licze aby nie bylo :wink:

Zielonego pojecia nie masz o tym o czym piszesz ( czego dowodem jest brak umiejetnosci interpretowania pomiarow, brak obeznania i po prostu podstawowej wiedzy nawet o wykresach SPL/freq ) .... a tak .... twoje Creative T20 the best :D Wiadomo ze SPL od freq nie jest okresleniem wszystkiego w kolumnie wiedzial bys o tym gdybys przestal tak baczna uwage zwracac na takie drobiazgi jak kosz glosnika czy jest odlewany czy nie .... ( jak by to mialo istotne znaczenie w kolumnie 40W z glosnikiem 5,5" ) ps. dynaudio gorsze od geniusow ??? taaaa snij dalej

Jeszcze jedna sprawa ... tanoye nie sa gorsze ... sa lepsze ! ps. lepsza dynamika i rozdzielczosc a wykres tez bardziej liniowy choc braki przy 20k

Jesli masz Altusy to faktycznie kup z3,4 bo i tak jestes gluchy.

Ladniusi spadek od 100 Hz ???? - moze zanim cos napiszesz to zapoznaj sie z wykresami dobrych glosnikow ( np. Roland DS-5 w cenie 1530 PLN ) i porownaj je z Genius 1250X za 166 PLN. Wiem ze brakuje pomiarow narastania ale SPL od freq. jest kluczowy w tej klasie. Troche sluchalem i mialem zestawow w cenach od 100 PLN do 1500 PLN i wiem ze Genius 1250x zagra naturalniej niz z3 ,4 , 2300 . Slyszalem Z-2300 - cienizna .... myslisz ze z3 , 4 zagra lepiej ????? Kupisz z3 ... 4 --- Twoja sprawa, dla mnie lepszy sprzet to taki ktory gra naturalniej. EDIT---------------- Popatrz na wykres, co widzisz ? Bo ja widze skoki +- 5 dB ( fale jak na oceanie podczas sztormu ). Poza tam ten wykres nie mowi Ci nic o punktowosci basu ktory w zestawach z subem ( nie audiofilskich ) jest beznadziejny ..... co z tego ze masz sygnal skoro to niekontrolowane lomotanie!

Genius w przeciwienstwie do z3 / z4 reprodukuje bas a nie rezonuje w zakresie niskich tonow. ´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´ ´´´´´´ Swans M200 vs. Altec Lansing MX5021

Pojawily sie na allegro ciekawe glosniczki 2.0 e5 o mocy 40 W ... ciekawostka to ich rozmiary: 0,5m wysokosci i 1/3 m glebokosci ....

Na dole strony gdzie jest: Select your download: .......... zagladales ? ps. do modera usune te posty z instrukcja pobierania :wink:

Jesli chodzi o ten kontrast to wazne jest to aby byl jak najwiekszy przy jak najmniejszej jasnosci . Ten model 22" ma jasnosc 258 cd ( i na takiej jest to 843:1 ) wiec po jej zmniejszeniu bedzie mial i tak wysoki kontrast uzyteczny bo jasnosc z kontrastem ok 840 jest stosunkowo niewielka i nie ma potrzeby znacznej redukcji. Co do VA i 22" to chyba nawet CMO (ktore mialo byc VA ) jest TN - wiec raczej nie ma. A 24" to juz ponad 3 tys .... Jesli dobrze ustawisz to nic nie poswiecasz ( nie czyta sie na LCD na tle o wartosci 255/255/255 ) Co do roku 2007 to juz lepiej celowac w model 26" ( 0,286 ) lub nawet 27" ( 0,303 ) a nie meczyc oczu na pikselu 0,27 ( modele 21 i 24 " - nadal nieco malawy )

Kontrast na papierze ..... o czym Ty mowisz ?? Masz "papierowy kontrast" :lol: http://www.monitor4u.co.kr/review/review4u...nt.asp?idx=1078 - zmierzony w tym modelu 22" kotrast to 843:1 czyli nawet minimalnie wiecej niz matrycach VA z deklarowanym 1000:1 ( realnie 830:1 )

Tych TN3 jeszcze nie ma na polkach wiec sobie raczej nie porownam ale poczytaj sobie test Gateway VA 21" i Samsung TN 22". Tak poza tym to faktycznie inna liga jesli chodzi o predkosc matrycy ( VA 8 ms GTG - TN3 2 ms GTG ). Poza tym te TN maja lepszy kontrast niz niejedna dzisiejsza VA ( nie ustepuje VA o deklarowanym 1000:1 )

Wiec jestes w bledzie bo widzialem matryce ( patrze na nia ) TN z nowoczesnego notebooka i jest wyraznie gorsza od w miare nowoczesnej TN przeznaczonej do stacjonarnych LCD ( ale tez mi nie odpowiadala ) .... o najnowszych TN3 nie mowie bo narazie jeszcze nie sa popularne ani za bardzo dostepne ( a modele 22" beda na nich oparte ).

Ten Sharkoon bardziej cenowo bliski modelowi 400 Modecoma ... radze to brac pod uwage

Kilasz przycisk free nastepnie wpisujesz kod i klikasz download from cogent-network