Kyle

Faktycznie maksymalną jakość można uzyskać kiedy nie ma skalowania - więc najlepiej kupić TV 1920x1080 lub 1280x720. 1366x768 jest lepszy od 1280x720 tylko podczas skalowania w dół z 1920x1080.

250 GB Samsung SP2504C - 444 zł; Sirius 300 GB Seagate 7200.9 - narazie niedostępny 2x 160 GB Seagate 7200.9 RAID striping - 710 zł; Proline 2x 250 GB Samsung SP2504C RAID striping - 888 zł; Sirius

Ja bym nigdy nie kupił telewizora plazmowego - one mrugają jak CRT ~50-60 Hz. Plazmy mają małą gęstość - HDTV - zapomnij. Za 6000 można kupić naprawdę dobry LCD z wejściem cyfrowym, rozdziałką 1280x720 i więcej.

Nowe sterowniki optymalizowane są pod kątem renderowania w wysokiej jakości (np. 4xAA + 16xAF quality) i w takim trybie wydajność jest wyższa niż na starych sterach, zwłaszcza w nowych grach np. Doom 3 chodzi mi teraz płynnie z 4aa 16af w 1024x768 a na starych sterach chodziło gorzej w 800x600 ! (Radeon 9700 256MB AGP aperture size 1024 MB ram , Doom 3 - High quality, wyłączone zaawansowane cienie i jedna opcja nie mająca widocznego wpływu na jakość obrazu związana ze światłem nie pamiętam nazwy)

Ta płyta ma kontroler SATA1 (prawdopodobnie) więc zezworkuj dysk jako SATA1. Dysk ma być wykrywany w taki sposób aby pojawiła się ikonka bezpieczne usuwanie sprzętu.

Miałem Yamahę RXV-350 i jak każdy amplituner 5.1 ma słabą rezerwę prądową ( SOLD ).

Powiem tak: miałem głośniki podobnej konstukcji za połowę ceny M80 , teraz mam 5x droższe niż M80 no i miałem też takie za 300 PLN. Generalnie głośniki o tej konstrukcji (stereo dwudrożne) mają podobny styl brzmienia i im więcej dasz tym ono jest lepsze. Tracer power 900 za 100 PLN to była kicha ale trust za 320 PLN już grał cacy (były tańsze podróbki). Nie było mi dane słyszeć M80 ale Creative robi lepszej klasy sprzęt niż tracer i jestem pewien że będą grać conajmniej tak dobrze jak Trust za którego dałem kilka lat temu 320 PLN tylko że będą mieć mniejsze szumy (postęp). ps. mając na myśli styl: nie następuje przysłanianie basem dźwięku jak w tanich 2.1-5.1, jest średnica i wysokie poprawnie odtwarzane.

Słyszałem ten zestaw, jakoś ponad 1 tys. PLN kosztują - ale dźwięk beznadziejny (jak dla wymagającego człowieka). No nie dokońca mogę się zgodzić bo mówią prawdę. Do kompa polecam jakieś monitory np. Edirol z wejściem cyfrowym albo inne rozsądne monitorki. Można dać 220 za creative M80, 1050 za edirol MA-20D, 2400 za Roland 7-ki lub 4300 za Genelec 8130A - jak widzisz w każdym przedziale cenowym są dobre głośniki a coś typu Creative 5.1 miałem i naprawdę wrażenia są gorsze niż na monitorkach w tej samej cenie (o muzyce nie wspominam bo to oczywiste).

A co się kaszani ?

Dzięki - swoją drogą bardzo fajna ta płytka.

Zacznij może od zmiany na nowsze Nero (6.6.0.16 lub nowszy 7). Zakładam że dane nagrywasz z HDD. Na 2 kanale podłącz tylko nagrywarkę na 1 wtyczce od kontrolera i zezworkuj jako master. W programach typu Daemon które masz zainstalowane wyłącz napędy wirtualne. Jeśli masz podkręcony system powróć do ustawień fabtycznych. Sprawdź ew. kabel od nagrywarki. Jeśli to coś pomoże to możesz stopniowo wracać do dawnych ustawień wtedy dowiesz się co było powodem konfliktu. W nero Plik-Preferencje-Ustawienia zaawansowane i poodznaczaj wszystko co dotyczy przepalania.

Nadpalanie masz wyłączone i nie nagrywasz więcej niż 4 i 1/3 GB?

Gigabyte nie ma :( a Asus K8N ? ... nie chcę instalować ręcznego regulatora a te panele do regulacji to już zupełnie wywalanie pieniędzy w błoto. Taka opcja powinna być podstawą.

Czy na Twojej płycie jest możliwość regulacji prędkości obrotowej wentyla na CPU w BIOS?

Podaj może konkretne dane (cyferki). Pytam bo z tego co widzę to są tylko symboliczne różnice (250 GB samsung SP2504C / 160 GB Seagate v9).

Czy większość płyt na socket 939 i 754 ma opcję regulacji prędkości obrotowej wentylatora na CPU? Proszę o podanie jakiegoś modelu firm Gigabyte, Asus gdzie wspomniana regulacja na 100% się znajduje.

Czy z poziomu BIOS da się na tej płycie zredukować prędkość obrotową wentylatora na CPU ?

Oh Ziutek :wink: , to że widać niedociągnięcia formatu Divx to jest zaleta tego monitora - precyzyjny obraz. To tak jak byś powiedział że kolumny za 45 000 mają wadę bo wyraźnie słychać niedociągnięcia w kompresji mp3 a kolumny za 250 tej "wady" nie mają. ps. nie obraź się za Ziutka :D

Link do testu Samsunga a dane od Seagate pochodzą z 1 strony tego topicu http://www.benchmark.pl/i.html?/artykuly/t...5/strona-1.html

Z testów które znalazłem w sieci wynika że Seagate 7200.9 160 GB jest tylko symbolicznie szybszy od Samsunga SP2504C 250 GB (AR Seagate-63,8/62,2-Samsung).

Kiedy podłączasz monitor przez DVI to nie ma przetwarzania DAC tylko jest transmiter cyfrowy (zwykle 3x165 Mhz). Czas reakcji to jedno a ilość wysyłanych do monitora ramek na sekundę to coś zupełnie innego. O co chodzi z tą jakością karty graficznej ? Na analogu faktycznie jakość filtrów ma znaczenie (najlepsze ma Matrox Pathelia) ale na DVI albo jest obraz albo mamy jakąś tragiczną kartę której cyfrowe wyjście nie działa prawidłowo i obrazu nie ma (kilka lat temu były takie przypadki).

Masz na myśli dysk 300 GB? On prawdopodobnie będzie miał dwa talerze, a to oznacza że musi mieć 4 głowice (talerz ma 2 strony). Jak by na to nie patrzeć do odczytania 300 GB przy talerzach o gęstości 160 GB potrzeba i tak tych 4 głowic. Prawdopodobne rozszerzenie dotyczy dysku 300 GB->320 GB. Dysku 160 GB nie da się już bardziej wykorzystać.

W tym przypadku nie trzeba kolejnej głowicy - wystarczy modyfikacja biosu.

Acer AL2416Ws Przekątna - 24" Matryca PVA Rozdzielczość 1920 x 1200 Plamka 0,27 Jasność 500 cd/m2 Kontrast 1000:1 Czas reakcji 6 ms Kąty widzenia 178/178 Paleta 16,7 mln Złącza DVI Gwarancja 3 lata "door to door" Cena okolo 3.900 zł Super normalnie. Monitor ma nawet dostatecznie dużą plamkę i nie trzeba powiększać czcionki (ale nie zaszkodziło by coś pokroju 0,285) co nie zmienia faktu że super. Matryca PVA 6ms i cena 3900 PLN !!! Uwaga: źródłem info jest serwis MVA i inne , na stronie acera nie znalazłem info o tym produkcie.

Samsung ma dysk 200 GB i 2 talerze o gęstości 125 GB. WD w dysku 160 GB stosuje talerze te same co w modelu 250 czyli ich pojemność to ponad 83 GB na talerz. Twój argument Trolu609 jest po prostu bez sensu. Nie zawsze jest wykorzystywana cała dostępna powierzchnia nośnika a taniej jest produkować ten dysk na 2 talerzach niż na 3 - ostatecznie kiedy pojawią się te dyski będzie wszystko jasne po sprawdzeniu prędkości odczytu..