Raidenorius

Benchamark Metro jest typowym obciążeniem GPU, praktycznie bez nacisku na CPU (podczas całego runu mój R5 3600 pobierał max 37W). Ja metro przeszedłem i wiem, ze w grze są momenty, gdzie mój R5 3600 @ 4,2ghz z ram bdie (manual timings) nie dawał rady dokarmić GPU. Są to momenty z dużą liczbą postaci - np. sceny w pociągu (to najbardziej) lub jak atakujemy jakiś obóz (w szczególności pierwsza zorganizowana akcja z barką). Tam mój CPU pobiera 60-65W (dla przypomnienia w bench 35-37W). Granie w 4k, DLSS ultra perf (na którym na prawdę nie da rady odczytać niektórych napisów w grze) na RTX 3060, i7 2600, po to, by w dynamicznej grze akcji mieć 30-50fps? Jaki to ma sens?

Ale to wszystko w tym wątku się kupy nie trzyma... granie w 34fps w Metro, w 4k... z DLSS Ultra perf... (czyli wtedy chyba jest coś ok 1080p, a w grze nawet nie da rady przeczytać listy zadań) obecnie i7 2600 i przesiadka na i9 13900k do wirtualna (jakoś teraz na i7 chyba autor działa), a pisanie o drogim RTX 4080

Ram ma duże znaczenie, w szczególności jego taktowanie, opóźnień, natomiast w tym wypadku 2x16 vs. 2x8 gb może byc zupełnie bez znaczenia. Oczywiście, gdybyś kupil nowy kit 2x16, z lepszym taktowanie oraz lepszym opóźnieniem, to odczujesz różnice, ale nie z uwagi na większą pojemność. Zakup ramu powinien mieć w twoim wypadku niższy priorytet od np. Wymiany karty, która faktycznie da więcej fps. Po sprzedazy swojej i dolozeniu tylu pln, ile za ten kit 2x16, na pewno odczujesz różnice. Co do ramu i wymagań tworcy często piszą głupoty. Np. Ostatnio rx 6800xt był na rowni z rtx 4080 przy wymaganiach forspoken, więc jakby... Czy jest różnica przy 2x16 vs. 2x8 - jest, w alokacji. Przy 2x16 będziesz miał podczas grania użyte pewnie 16gb ramu, a przy 2x8 miałbyś 10gb, ale to jedynie wykorzystanie dostępnych zasobów. 32gb na ten moment potrzebne do grania+strumieniowaniaitd. Lub do renderingu, maszyn wirtualnych itd. Jak tylko grasz i nie masz w tle przeglądarki z 100 kart plus, to nie będzie najmniejszej różnic, gdy kity mają takie same latency (taktowanie oraz opóźnienia).

Tak, ile wymiana ram da mu fps?

Dokladanie ramu ma chyba średni sens - raczej nie poprawi efektywności w grach. Jaka karta? Jakby kase lepeij odlozyc na jakiś konretny upgrade

Najlepsze testy mam igor's lab, z użyciem PCAT, wyliczeniem frame time oraz ich odchylenia dla następujących po sobie. Nr 2 chyba pcgh.de Dalej i z tego, co można jeszcze coś wyciągnąć, to wymienione wyżej

Pozostale sloty zajęte? Jest to dysk 2 tb, z pamieciami po obu stronach, ale pcb nie powinno się różnić. Pytam o sloty, ponieważ optymalnym miejscem montażu jest zawszej najwyższy slot. Sciagasz radiator z plyty i już go nie dajesz

4080 to bardzo dobra karta do 1440, jeżeli oczekujemy 100hz+. Do 60hz, to overklill. W grach najbardziej wymagających , RT, nawet nie na ultra i nawet z dlss, nie da rady na innych kartach jak rtx 4080 czy 4090 utrzymać wzglednie stabilnych 100 fps+. Polityka cenowa to inna sprawa, bo też uważam, że 4070ti bardziej się opłaca, ale jak chcemy top, to nie ma wyboru, niestety i płacimy

https://endorfy.com/pl/product/fortis-5/

Tak, ale są procesory, z których strasznie ciężko odprowadzić ciepło. Np. ryzen 7 5800x3d, z uwagi na użytą pamięć, transfer ciepła z silikonu do ihs jest bardzo słaby. Procesor trochę się gotuje w sobie. Podobnie z nowymi intelami: i5 13600 to 181Wmocy, a silikon (w szczególności rdzenie) nie maja już rozmiaru FX83xx. To bardzo dużo energii na bardzo małej powierzchni. Jasne, jak cpu tylko do gier, to problem będzie, ale mniejszy, bo w grach, na stocku ten cpu pobiera do 110W max. Natomiast jak chcemy mieć ciszę, czy też używamy cpu do renderingu itp. lub np. chcemy użyć coolera, który nam został, a nie jest jakiś topowy, to UV jest najlepszym rozwiązaniem. Obniżamy energię na centymetr kwadratowy silikonu, czyli wpływamy na przyczynę u źródła, a nie próbujemy leczyć (scalpami, aio itd.). Po UV na Z690 lub Z790 i5 z tych 181W schodzi do 140W, zachowując pełną wydajność. Na wielu b660 możemy zrobić UV, ale tracąc na wydajności proporcjonalnie do UV. Niestety, taka decyzja Intela i tyle.

Większość płyt b660 nie ma opcji undervoltingu z zachowaniem wydajności, także uważałbym z tymi b660.

Zasialcz z dwoma liniami 12v lepeij unikac pod te najmocniejsze karty.

Tak to wygląd. Priorytetem przed ew. PCI 5.0 (czyli płytą Extreme), powinno być dołożenie do lepszego GPU, CPU, RAmu, bo to da wymierny efekt, a nie gdybanie, co będzie za 5 lat. Może wojna będzie, a może nie. Z tym PCI 3.0 i RTX 4090, to dziś jest problem jedynie w 1080p (duża liczba klatek na sekundę). Także jak masz wyższa rozdzialkę, nie planujesz przekraczać 200 klatek (a co za tym idzie, mieć wyświetlacza 200hz+), to są lepsze inwestycje na teraz.

To dlatego, że RX 6500xt ma 4 linie pci 4.0 i gdy pracuje pod pci 3.0, ze swoim 4 liniami (bo więcej nie ma), to brakuje przepustowości. Przy normalnych kartach, z 8 lub 16 liniami nie mam mowy o takich kwiatkach. A każda mocna karta ma 16 linii. Mamy dziś RTX 4090, mocarną kartę, 2 generacje w PCI 4.0, czyli PCI 3.0 powinno być mocno w tyle i jedyny tytuły, gdzie tracimy jakkolwiek względem PCI 4.0, używajać takiej karty z płytą PCI 3.0, to te, gdzie GPU wymaga wielu obliczeń od CPU (na ten moment z większych marek, to jedynie silnik serii Total War oraz silnik Spider Man Remaster - gdzie obliczenia dla matrycy RT wykonuje się na CPU a nie GPU. Czy w tę stronę pójdą silnik? Kto wie, bo problemem jest tu ułomność aktualnych konsol przy RT). A i pamiętajmy, że to tylko przy niższych rozdzielczościach (większej liczbie klatek).

Tak jest, literka E, to Extreme i dotykowy chip, ale nadal nie powinno mieć znaczenia. PCi-e 4.0 x16 spokojnie ogarnie karty o takiej mocy, że nie ma co się tym przejmować. To bardziej pod dyski, ale to też się nie przejmować, chyba, zarobimy coś jako work station.

Przy tym cpu i płycie będziesz musiał dobrać usługę update biosu. Ogólnie nowe intele potrafią się dość mocno grzać i jest to związane z ilością energii na małą powierzchnię silikonu. Rozwiązaniem jest UV. Do tego jeszcze ew. Kwestia socketu, ale jak ci będą montowali, to chyba w miare ogarną. W skrajnych pr ypadkach wymagana ramka, a ogolnie zalecana. Co do zestawu, to pod gry mozna trochę lepiej balansować- b550 i jakiś r5 5600, a więcej na gpu, ale rozumiem chęć upgradu gpu w przyszłość. Alternatywa jest am5, ale tu płyty drogie (b650). Co do zaislacza, to polecane: Endorfy Supremo FM5 Gold 850W, Krux Generato 850W, Corsair RM850/850x/850i, NZXT C850, Thermaltake Toughpower GF1 850W, Fortron Hydro G Pro 850W, Cooler Master V850, XPG Core Reactor. Dodatkowo warto dopłacić do dysku kc3000 Ddr5 mozna trochę odpuścić i inwestować w gpu. Da to więcej na ten moment.

Moim zdaniem nie warto. Pc składamy na teraz i jakby jasne, sam wybór am5 jest trochę przyszłościowy, ale już bym nie dopłacał, chyba, że potrzebujesz pod dyski. Wsparcie powinno być takie samo od strony cpu.

Opcja a, to wymiana gpu, cpu i płyty. Opcja b, to wymiana gpu teraz i cpu +plyta za jakiś czas. Piszę o niej dlatego, że rozdzielczość monitora dość wymagająca. Zostając przy opcji a: Cpu: ryzen 5 5600 ok. 650zl Mobo: np. Gigabyte B550 GAMING X V2 AM4 ok. 550zl Gpu: tu jest lekki klops. Rtx 3080 ponad budżet. Rtx 3070ti to wyżyłowana wersja 3070. Więc albo polować na rtx 3080, albo rtx 3070. Do tego przy rtx 3080 będziesz dość mocno obciążał zasilacz (jakby nie szkodzi, ale będzie głośniej i cieplej). Alternatywnie amd rx 6800 xt. Tu łatwiej zasilaczowi i będzie wydajniej niż na rtx 3070, tylko gorzej z driverem, pracą na programach, i ray tracingiem. Ale na ten moment i twoje potrzeby wydaje się rozsądne np. https://www.x-kom.pl/p/1051958-karta-graficzna-amd-sapphire-radeon-rx-6800-xt-pulse-gaming-oc-16gb-gddr6.html Do tego podbić ten ram, który masz ile się da. Silentium pc powinno dosłać ci kit montazowy pod am4. Na ich stronie jest formularz.

TUF GAMING B650-PLUS WIFI, ale ja jestem tu stronniczy - fanatyk płyt asusa (cenie ich przede wszystkim za brak problemów, świetną obsługę pamięci ram, a nie jak niektórzy... tak, na ciebie patrzę gigabyte). Pamiętaj, że na AM5 też warto zrobić lekkie UV (np. offsetem - jedno ustawienie w biosie). Co prawda nie ma tu takiego potencjału jak u intela, gdzie np. w i5 13600k z 200W i 100 stopni schodzimy do 140W i 75 stopni, zachowując wydajność, ale i nie ma takiej potrzeby, bo mamy na start, przy R5 7600 100W i pod 90 stopni; a zejście do 85W i 75 stopni to luzik (tak to wygląda, z uwagi na ten gruby ihs, bo niby pobór na centymetr sylikonu sporo niższy niż u intela). Ale to w jakiś stresujących warunkach dla CPU - np. Cinebench R23. W grach i tak nie będzie problemu.

AM5 będzie bardziej przyszłościowe, ale płyty bardzo drogie. Co do kitów, pod montaż, to do lga 1700 jest pod twojego macho rev. A: http://thermalright.com/product/lga1700-a1/ ale do AM5 nie widzę, może ty znajdziesz, ale samo thermalrigh pisało użytkownikom, że rev a jest zbyt stary i nie dosyłają już (kiedyś coś do nich było pod am4): http://thermalright.com/product-category/products/accessories/bolt-thru-mounting-kit/ Natomiast zawsze możesz wywierci te 4 małe otwarty i będzie ok. Teraz ogólnie o samych zestawach: - intel to zamknięta platforma, z super wydajnością na teraz, ale i problemami. Mamy tam bardzo dużo mocy na cm kwadratowy i ciężko to odprowadzić. Co z tym związane, jest mała wydajność per Wat. Rozwiązaniem jest UV, ale to da się zrobić tylko na niektórych płytach B660. Ogólniej lepiej zainwestować w płytę serii Z. Dodatkowo problem tych nieszczęsnych gniazd, powodujących, że nie mamy odpowiedniego kontaktu pomiędzy odpromiennikiem a coolerem. Nie dotyczy to każdej płyty/coolera, ważne jest też to, jak dokręcamy cooler, a rozwiązaniem idiotoodpornym jest ramka na socket: http://thermalright.com/product/lga1700-bcf-gray/ lub Thermal Grizzly Intel 12th Gen. CPU Contact Frame https://www.thermal-grizzly.com/en/products/523-cpu-contact-frame-for-12th-gen-intel-by-der8auer-en - AM5 jest bardzie przyszłościowe, lecz ceny płyt to jakiś kosmosu. Do tego, żeby nie było tak kolorowo, to chociaż mamy tam mniej energii (mniejszy pobór = lepsza wydajność per wat niż u Intela), to jakiś idiota uznał, że dobrym pomysłem będzie fancy wygląd cpu, i pogrubienie ihs (odpromiennika) z 3mm (am4) na 4,25mm (am5). Dlatego te procesor mają dużo wyższe temp, niż ryzeny serii 3000 czy 5000. Po prostu, grubszy odpromiennik gorzej przekazuje ciepło z silikonu do coolera. Lecz nie jest tak źle jak u Intela, gdzie przed UV bez aio lub topowego powietrznego nie podchodź. Z AMD AM5 twój cooler spokojnie dałby radę, czy coś po prostu pokroju fortisa 5. Brałbym amd, bo mniej kłopotów z UV, ustawianiem, żeby było cicho + ew. ta ramka na intelu. Jakoś bym przebolał te cenę płyty B650. A jaką? Asus Tuf jest spoko, ale można i taniej. Co do chłodzenia, jeżeli nie chcesz kombinować z wierceniem, to np. właśnie Fortis 5. Co do procesora, to żyjesz na i5 2500... Ryzen 5 7600 będzie kosmosem 🙂

W przypadku nowego i9 (13900) problemem jest ilość generowanego ciepła, która jest pochodną ilości energii. Rozwiązaniem jest zmniejszenie dostarczanej energii, czyli UV + ewentualny custom scalp, ale to po gwarancji itd. ENDORFY Navis F360 poradzi sobie fajnie, ale jak celujesz ze wszystkim w top, to w mojej opinii lepiej wybrać EKWB EK-AIO Basic 360 lub EK-AIO Elite 360 D-RGB (to z kontrolerem i światełkami). Wydajność też topowa, a lepszy suport i gwarancja. Co do 7950X3D. Nie wiem - nie wiadomo jak z architekturą, czy taka wersja będzie na 100% itd.. W 5800X3d (z tą pamięcią) w ogóle odprowadzenie ciepła było prawie niemożliwe i bez UV czasami ciężko. Z ramami nie schodź, jak ma być top, to top. Dysk - lepiej wziąć KC3000 i mieć 2TB, a wydajność taka sama, a więcej miejsca. Zasilacz ok, ale jak pc za moment, to można poczekać na seasonic ATX 3.0. A jak na teraz, to brać i się nie przejmować. Tylko dobry kabel do tej 4090 i tyle. Tu dodam swoją fanaberię - jednak taki zestaw prosiłby się o jakiś topiki - Paltynkę lub Tytankę od SeaSonic, ale z drugiej strony po co wydawać. Pasta - moim zdaniem Kryonaut jest dobry, ale nie do stosowania poza turbo OC i na długo (u mnie po 8 miesiącach już nie maił swoich właściwości ciekłych - zaczynała już kruszeć). Normalnie coś o wyższej lepkości, jak Gelid GC extreme, czy nawet zostać przy EKWB, jak ich chłodzenie. Z budą i wentylami nie szaleć. Powyciągać wszystko co zbędne (klatki na dyski itd.), zastanowić się jak płynie powietrze do i z CPU oraz GPU i stworzyć obieg zbalansowany lub lekki negatyw, lubiany przez budy wyciszone. https://www.kitguru.net/components/cases/james-dawson/positive-negative-airflow-testing-with-be-quiet-pure-base-500dx/

Endorfy Supremo FM5 Gold 850W, Krux Generato 850W, Corsair RM850/850x/850i, NZXT C850, Thermaltake Toughpower GF1 850W, Fortron Hydro G Pro 850W, Cooler Master V850, XPG Core Reactor. Szkoda tylko, że zasilaczy ATX 3.0 jest tak mało.

Co do zestawu z pure pc, to jeszcze ew. Zasiała z do zmian. Be quiet FM są na dwóch liniach 12v. Lepiej brać zasilacze na jednej

Przywracałeś cały bios do fabryki? https://www.asus.com/pl/support/FAQ/1030210/ Można też spróbować aktualizacji biosu.

Pod gry, a tym bardziej 60fps, ani to, ani to nie jest dobrą inwestycją. i5 13600k byłby ponad te wymagania. Tak samo przy 144hz i 1080p. Moim zdaniem nie ma co iść w starsze i9. Nowe i7 (13700k) też będzie się grzało - pytanie, jakie masz chłodzenie. Do gier optymalnie i5.