focus_

W jaki sposób właczasz AA w Colinie?

ehh - Tobie już to mówiłem - Crysis DX9 czyli Windows XP - crossfire nie działa - napisałem wyżej. W innych rozdzielczościach relacje są podobne - w 1920 x 1200 nie potrafię grać na tych kartach - chyba, że Ty dasz rady przy takich detalach poruszać się przy 10 klatkach. A więc czekam na Twoją "opinię" na temat tego czy powyższe ma znaczenie czy nie. Tutaj cały czas chodzi o coś innego - jeszcze tego nie połapałeś?

"przekręcenie" GPU zwykle objawia się błędem VPU Recovery (o ile tej funkcji nie wyłączyłeś), zaś pamięci właśnie się tak z reguły wysypują, jak opowiadasz.

Zależy od gry oraz czy masz włączone AA czy nie. Bez AA to jakieś 10-30%, z AA to od 0 do 15, max 20%.

NO tak - w DX9 crossfire nie działa, w DX10 już działa - ale tutaj bardziej mi chodziło o różnicę między wbudowanym testem, a pozostałymi.

Może to nie hit jesieni, a wiosny, ale ciekawostka: Test w Crysis DX9, AA-x4, Anizo-x16 w rozdzielczości 800 x 600. Po lewej będzie wynik 8800 gT, po prawej HD 3870 X2: core: 59,6 - 26,4 ice: 33,7 - 17,4 mine: 37,9 - 26 rescue: 41,3 - 20 village: 30,2 - 14,9 benchmark_gpu: 41,4 - 35,2 Specjalnie pogrubiłem nazwę ostatniego testu - dla niewtajemniczonych jest to benchmark wbudowany w grę i z niego się korzysta (zwykle). Pozostałe testy to moje własnoręcznie nagrane dema. Ktoś ma jakieś pytania w związku z powyższym?

Przecież 8800 GS to G92, więc sterowniki są już dopracowane jak trzeba. Zaś co do zapotrzebowania na RAM na karcie graficznej - osobiście nie testowałem 3850 256 vs. 512 MB, ale jestem więcej niż pewien, że w przynajmniej 10 grach z mojego zestawienia napisałbym, że WARTO się wyposażyć w wersję 512 MB. A teraz ciekawostka związana z testowaniem kart graficznych: Sprawdzałem wydajność 8800 GT 1 GB względem wersji 512 MB. I wyniki (wystarczy, że podam z jednej gry): Company of heroes DX9 (1920 x 1440, AA-OFF Anizo-OFF): Test wbudowany: GF 8800 GT 512 MB: 108,3 GF 8800 GT 1024 MB: 108,1 Test "z gry": GF 8800 GT 512 MB: 69,7 GF 8800 GT 1024 MB: 88,6 Wstrzymam się od komentarza.

Przypomnij mi o co chodziło - kiedy podmieniałem jakiś plik ini.

Jeszcze nie, ale do premiery 9600 GT powinno się udać. Ale ze względu na mniejszą pojemność pamięci w przypadku GS'a bardzo dyskusyjną kwestią będzie co jest szybsze.

Najniższą cenę na wersję 512 MB wynosiła 230$, czyli przelicznik na polski rynek to około 2,82 - 3,06 Czyli 9600 GT będzie kosztowało jakieś 510 - 560 złotych zależnie od producenta i tego przelicznika. Moim zdaniem trochę drogo. Poniżej 500 zł to byłaby super propozycja.

a ta - 3dmarków ma dużo - weź :blink: Wątpię by cena wynosiła 450 złotych. Pytałem wcześniej po ile w USA chodzą 8800 GT - ktoś wie? ja tam nawet nie wiem gdzie szukac.

Przecież to nie będzie szybsze. A 8800 GT jest o tyle szybszy żeby trzymał swoją cenę - spokojnie - don't stress ;)

Mówi się samo przez się ;) Generalnie jak ktoś jeszcze raz napisze, że ROPy nie mają wpływu na wydajność AA, to będzie musiał GF'a zjeść :D Generalnie różnica z AA 9600 GT względem 8800 GT jest dwa razy mniejsza, niż bez AA. Nie wspomnę, że są gry, w których to 9600 GT jest na szczycie z AA - ale to akurat z tego powodu że testuję na nieco wyższych taktowaniach rdzenia i pamięci niż 8800 GT.

Niewiele. Co do wydajności to zaprezentowane wcześniej testy wydajności z grubsza pokrywają się z rzeczywistością ;) Powiedzcie ile kosztuje w USA 8800 GT (tak przeciętnie) - to powiem ile tańszy będzie 9600 GT.

Jeśli temperatura nie będzie za wysoka to problemu nie będzie.

A co ma do tego proces? Intel wcześniej miał 65-nm wraz z Cedar Millem, a czy dzięki temu był lepszy wówczas od 90-nanometrowych Athlonó 64? Nie! Nawet jeśli znamy ilość tranzystorów i proces produkcji to wciąż nie jest pewnym, że niższy proces z mniejszą ilością tranzystorów może być tańszy w produkcji niż większa ilość tranzystorów w wyższym procesie. Co do obniżek cen - oby :)

Nie wiem jak to jest w ATi przy łączeniu dwóch grafik o róznej wydajności - w przypadku SLI karta szybsza "zwalnia" do poziomu tej wolniejszej. Myślę jednak, że narobisz sobie tym sporo problemu.

To ma bardziej marketingowe znaczenie niż rzeczywiste zastosowanie - z tego co mi wiadomo (nigdy tego nie sprawdzałem) to również w przypadku SLI łączenie dwóch kart o różnej wydajności nie daje stosownych efektów - tego prosto się nie da zrobić - pamiętaj że gra to nie jest zaskrytowany film, który można akcelerować - tutaj na bieżąco trzeba korygować zawartość kolejnych scen, przez co zastosowanie różnych grafik mocno komplikuje sprawę. To jest tak samo jak nvidiowe łączenie w SLI integry z normalnym GPU - o ile mówimy o tym w kontekście oszczędzania energii to jest spox, ale dla zwiększania wydajności to wydaje się mi to pomysł przynajmniej niepraktyczny i problematyczny - ale w końcu pracują tam mądrzejsi ludzie ;) Za 600 złotych to się zupełnie nie opyla - za 50 złotych więcej masz dużo szybszego 8800 GT. 3850 512 MB to moim zdaniem ciekawsza oferta gdyż ma lepszy stosunek cena/wydajność od 3870, ale i tak gorszy niz 8800 GT. No i jeszcze jedna sprawa - jeśli cena 9600 GT będzie nie większa niż 500 złotych, to dni Radeona HD 3850 512 MB są już policzone.

Nie w tym rzecz - w trybie AFR każda z kart renderuje kolejne sceny, a więc w przypadku gdy gra bęzdie wymagać 512 MB RAMu będziesz miał "czopi czop", który niekoniecznie zostanie wychcywony przez frapsa - a nalezy pamiętać, że ja jednak mimo wszystko nie gram w tej gry (wszystkie) i nie zawsze zobaczę jakieś tam babole - no i jedno to zauważyć a drugie to udowodnić, bo jednak wielu się znajdzie co nie uwierzy. Generalnie pomysł łączenia dwóch kart o różnej pojemności pamięci jest mocno nietrafiony. Jakoś się mi to nie wydaje, ale postaram się sprawdzić poszczególne poziomy Anizo w jakiejś grze. Jak znajdę chwilkę czasu bo narazie martretuje nowość inną ;)

Ja tylko część gier testuję z Anizo-x16. A odnośnie tego "x4" i "x8" to mówisz o AA czy o Anizo?

Poczytaj pierwszą stronę tego arta HD 3870 X2. Tam było mowa o dwóch GPU, z czego każdy ma po 512 Mb RAMu - jak sobie wyobrażasz tandem z dwóch kart z czego jedna ma 256 RAMu, a druga 512? Wnioski są bardzo proste do wyciągnięcia.

A dołoż sobie - zobaczysz jak w części gier będziesz musiał zmniejszać detale by móc grać.

Byłoby dziwne, gdyby nie weszła.

Znaczy się ze względu na jakość filmu nie widać tego dokładnie - może i mój cień jest (oprócz tego dodatkowego :D ), ale problem jest tylko wtedy jak się jedzie pod górkę i jeszcze jeden bug - cały czas światła są nie w kloszach - tzn. jak np. będziesz miał wypadek to zobaczysz że światła stopu będziesz miał gdzieś na drzwiach bocznych np. - w czasie jazdy widać to też pod górkę jak światła tylnych lamp masz przed autem.

Wskaż mi zatem miejsce, cytat itd. w którym Twoim zdaniem nie jestem obiektywny w artykule którymś. Co do wypowiedzi na forum - my nie tyle naśmiewaliśmy się z Radeona, co z Maxymiego i jego teorii. Co nie zmienia faktu, że Radeon HD 3870 X2 toleruje tylko najlepszych graczy w DiRT'a i to mnie śmieszy maksymalnie aż do teraz. Co do nowej karty nVidii - nie wiem jaka ona będzie, ale cokolwiek x2 pełnej akceptacji mieć nie może - zawsze będzie jakaś gra, która działać nie będzie dobrze i zawsze będą spadki do wydajności jednej grafy, albo niżej. I to nie ważne czy mówimy o SLI czy CF. Co do 250 W - jeśli taki pobór mocy będzie usprawiedliwiony odpowiednio wyższą wydajnością to czemu nie - gorzej jeśli tak nie będzie. A jeszcze w kwestii naszej krytyki nV: http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3547-2