rzymo

Pallas - do sprawdzenia, ale raczej nie wejdzie, jest za wysoki ~7cm, a Antec ISK to niecałe 8cm.

Może napisz co chcesz zasilać - jeśli i3/i5 z integrą to 90W wystarczy do wszystkiego. U mnie (i5 + gtx960) po zabawie napięciami całość żre max 130W (i nagle zasilacz 300W robi się dużo za mocny ;)).

Podłączenie przez HDMI? Np. https://forums.geforce.com/default/topic/523992/tip-for-nvidia-users-using-hdmi-and-getting-accurate-color-format/ .

Też bym zrobił taką zamianę, gdybym posiadał 280/280X. Nie samymi klatkami na sekundę człowiek żyje... :)

@up - a bo widzisz, są dwie koncepcje: maksymalna ilość fps'ów za daną kwotę, reszta się nie liczy (pobór mocy, hałas, obsługiwane/wspierane technologie). Koncepcja nr 2 - dopłacam za cichszą pracę, lepszy stosunek fps'ów z wata, itp. Ja zdecydowanie jestem za opcją nr 2, ale rozumiem tych pierwszych i nie krytykuję ;) Każdy ma inne priorytety. Analogiczne z samochodami - nie kupię najtańszego czy najbszybszego w danej klasie (który wychodzi najlepiej w przeliczeniu złotówek na przejechany kilometr), bez zwracania uwagi na resztę, tylko dopłacę za dodatkowe opcje, np. ciekawsze wyposażenie, czy nowocześniejszy silnik.

Quadro K600 to jest połowa GT640. Mało :) w dowolnym zastosowaniu to niewiele... 16GB - wykorzystasz? Modele dysków, zasilacza? Jak rozumiem jest to jakiś 'gotowiec'?

Bawię się tylko w BIOSie (w zakładce PowerTable niczego nie zmieniałem - nie było takiej potrzeby):

1450MHz przy tak wysokim napięciu (1.18V)? U mnie obecnie 1425MHz @ 1.075V (1425MHz i więcej nie będzie, boost nieaktywny). Przy tym napięciu nie mam problemu z TDP, nie dobija nawet do 75% fabrycznie ustawionych wartości... Tak dla porównania - mój sprzęt ciągnie połowę tego co Twój (i5 Haswell @ 3.3GHz + GTX960 @ 1425/2000MHz).

Przyznam, że gram mało i niewiele gier mam (a w piraty bawić się nie będę :)). Jaki konkretnie tytuł Cię interesuje?

Oczywiście że tak - pełny GM206 to dokładnie połowa GTX980. Co byś chciał tu jeszcze mieć zablokowane? :) Niewykluczone, że pojawi się karta w stylu 950, która to właśnie by miała obcięte co nieco.

Fizyczna różnica w wielkości rdzeni, przebudowany silnik wideo (dekoder i koder hevc - tego drugiego GTXy 970/980 nie posiadają). Identycznie jak w przypadku procesorów - Celeron to nie odpad po Core i5 (wyłączone dwa z czterech rdzeni i część cache), tylko inny układ. Jest mniejszy = prostszy i tańszy w produkcji.

:) Cokolwiek Cię przekona, czy cały czas będziesz twierdził że fizycznie na PCB w 980 i 960 siedzi dokładnie ten sam chip?

('rz' w trzecim słowie) Oczywiście że mają księgowych i dlatego nowy chip - bo to się opłaca (i czysto ekonomicznie, i marketingowo). Jak nie wiesz dlaczego to kombinuj... ;)

Twoja teoria niestety się nie sprawdza ;) GTX980 a GTX960 to dwa fizycznie różne chipy.

Słuchaj, zainstalowałem to 'menu start 8', wszystko ładnie pięknie, tylko jak kliknę nieco obok ikonki, to włącza mi się stare kafelkowe menu - też tak masz? :) (pasek mam pionowo, po prawej stronie ekranu, nie tak jak u Ciebie poziomo na dole) Po lewej stronie wygląd paska jak kursor myszy mam nad okrągłym przyciskiem - kliknę i uruchamia się to menu 8. Po prawej stronie wygląd paska, gdy kursor myszy jest obok przycisku - kliknę i uruchamia się zwykłe kafelkowe menu. Nie znalazłem jeszcze sposobu na wyłączenie, czy "przykrycie" przyciskiem tego starego menu...

Muzyka/net/proste gierki - będzie działać pasywnie, czy w Diablo 3 to nie wiem (pewnie zależy od ustawień samej gry i wentylacji obudowy). Mój Gigabyte nie piszczy.

Może i masz rację. 970'tki z tym chłodzeniem bym nie chciał (za dużo ciepła, żeby móc spowolnić wentylator). U siebie w 960 grzebałem w biosie, by wentylator kręcił się wolniej. Dopiero po tym jestem zadowolony i mogę napisać, że jest b. cichy pod obciążeniem.

Chciałeś być śmieszny, a nie wyszło :) Polecam zapoznanie się z technikaliami, a dopiero potem dalsze komentowanie. Co do drugiej części to przyznam, że jestem nieco zdziwiony. Do niedawna wersje małe (często z dopiskami mini/ITX) potrafiły być wyraźnie droższe, tu jest odwrotnie. Mała karta = niższa cena.

A jakie ustawienia byś chciał w tych 1920x1080? Bo jak maksymalne to nie, nie radzi sobie (no chyba że w 30fps). Edit: robiłem ostatnio przenosiny między dyskami, mam całą jedną grę zainstalowaną :) (Wiedźmin 2 EE). Prawie sam początek, gdy otwierają się wrota machiny oblężniczej i jest atak na żołnierzy na murach. I teraz tak: * żeby utrzymać 60+ fps na 750Ti to miałem ustawienie medium, dodatkowo z wyłączonym AA i SSAO, * jak wyżej, czyli 60+ na GTX960 - pomiędzy wysokimi a ultra, oczywiście bez próbkowania, prawie bez różnic w wydajności - w obu trybach trzyma 60+, w obu najczęściej koło 70fps, z podskokami do 80-85fps, * 1440p, GTX960, wysokie - jak ktoś nie potrzebuje 60fps to da się grać, w tej scenie 40-50fps, * 1080p, GTX960, ustawienia jak na 750Ti - tu już często > 100 klatek. Dla mnie 960 jest tak samo fajny jak 750Ti, a nawet ciekawszy ;) Po modyfikacjach żre niewiele więcej od kręconego 750Ti (lepsza wydajność z wata), tak samo go nie słychać, a jest o połowę wydajniejszy. Lepsza byłaby oczywiście karta 3GB/192b, ale cóż, jest co jest. (cały czas zastanawia mnie to wolne miejsce pod kostki pamięci - czy miała wyjść wersja 3GB/128b - ale po historii 970/3.5GB to już na pewno się taka nie pojawi ;), czy jednak będzie 3GB/192b)

70.9%

Moje boje z Gigabyte GTX 960 ITX uważam za zakończone (znów kilka godzin wyjęte z życia, tak samo jak w przypadku 750Ti ;)). * rdzeń dokładnie 1405MHz, 1.05V - zwis, 1.056V - teoretycznie ok, 1.06V - tak dla pewności ;) * pamięć 2000MHz, pierwsze drobne artefakty pojawiają się od ~2060MHz, więc zapas też jest * napięcie zmienione w BIOSie, 1.062V to jest max, więcej nie będzie; tu jedna uwaga - musiałem delikatnie podnieść napięcie 2d, inaczej wyskakiwał błąd sterownika przy nic-nie-robieniu (nie wiem z czego to wynika, na fabrycznym biosie: 2D @ 0.85V, teraz mam 0.88V i dopiero jest ok - różnica w poborze mocy żadna, więc nie wnikałem głębiej ;)) * ustawienia wentylatora (min - 40*, avg - 65*, max - 95*): - fabrycznie: 700 / 1350 / 3200 [rpm] - obecnie: 600 / 1000 / 2000 [rpm] (max widocznie na zrzucie z gpu-z, temp. skakała między 61 a 62*, obroty niecałe 950rpm, było 1250-1300rpm przy tym taktowaniu rdzenia) * testy: - Valley 2xAA -> 58.6fps / 2452pkt - Firestrike -> score: 6773 | graphics: 8230 | phycics: 6687 | combined: 2934 - Sky Diver -> score: 18545 | graphics: 27182 | phycics: 7362 | combined: 16794 * pobór mocy: - w czasie testów wahania 135-157W, przez większość czasu 145-152W. I to by było na tyle odnośnie wydajności 3d ;)

To jeszcze tylko krótka informacja, ile może karta bez ruszania napięć i Power Targetu: ~1540MHz rdzeń / 2053MHz pamięć => score: 7145, graphics: 8801 (http://www.3dmark.com/3dm/5664229) (Valley 1920/2xAA => 63.1fps / 2640pkt) Myślałem że ten maluch podkręci się gorzej niż większe, bardziej rozbudowane wersje, a tu niespodzianka. -- Edit: Zszedłem niżej. Dokładnie 1405MHz @ 1.06V i 2000MHz pamięć: Po modyfikacji BIOSu wentylator spowolnił, było 1250-1300rpm przy tym taktowaniu rdzenia, jest niecałe 950rpm i nie więcej niż 62*. * Valley 2xAA -> 58.6fps / 2452pkt * Firestrike -> score: 6773 / graphics: 8230 * Sky Diver -> score: 18545 / graphics: 27182 * pobór mocy - wahania 135-157W, przez większość czasu 145-152W. I to by było na tyle ;)

Widzisz tam 820? U mnie dokładnie 837.48zł / szt. ;)

Valley ExtremeHD: def - score: 1483 / 35.5fps, 19.5 - 64.1 fps @1500/2000 - score: 1690 / 40.4fps, 21.5 - 73.3 fps

Oczywiście że pomęczyłem kartę. Wychodzi tak: W ostatniej próbie TDP max 105.7%, Firestrike wypluł ~7000 punktów ogólnie i ~8600 graphics (http://www.3dmark.com/3dm/5650547). Taktowanie rdzenia wahało się między 1485 a 1493MHz. Na pierwszy rzut oka 1500/2000MHz wydają się stabilnymi ustawieniami, aczkolwiek robi się głośno. Wentylator rozpędzał się do blisko 1600rpm, temperatura za to ładnie, momentami dobijała do 72*. -- Tekstowo, jakby gdzieś kiedyś się obrazek zapodział (core/mem - valley fps, points - 3dmark firestrike): 1316/1725 MHz - 53.8 fps, 2251 pkt - 7531 pkt 1316/2000 MHz - 57.0 fps, 2383 pkt - 7852 pkt 1493/1752 MHz - 57.1 fps, 2390 pkt - 8157 pkt 1493/2000 MHz - 61.2 fps, 2560 pkt - 8591 pkt